Mikä tämä Susanna Rahkamon itkuun purskahtaminen on, iltasanomissa tänään? En ostanut, mutta uteliaisuuteni ei anna rauhaa.(olen köyhä, luen vain ilmaista nettiversiota, eikä siellä ollut mitään)
Itkuasia, kuka kertoisi
Akka Vantaalta
111083
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
hänen lahjansakin ovat haukkuja. Hau hau!
Ilmaista nettiversiota ei ole olemassakaan.
Tarkoitin ILMAISTA nettiversiota, www.iltasanomat.fi...No, Iltalehden ILMAISESSA nettiversiossa tuo olikin jo paljastettu.
Kerro toki muillekin, mistä sellaisen saa....
Ilmaisia verkkoja eri puolilla, julkisissa paikoissa :)
Veikkaisin itkun syyksi sitä, että häntä on jatkuvasti tahallaan "ymmärretty" väärin sen mahapömppö-jutun tiimoilta. Hän on sanonut suoraan, mitä sillä tarkoitti, mutta sillä ei ole ollut mitään merkitystä, vaan hänen sanomaansa on jaksettu taivastella ja paheksua. Hänhän kertoi, että kysymyksessä oli se, kuinka tanssijatar kantoi keskivartaloaan, maha pömpötti edessä kun sitä olisi pitänyt vetää ylös kylkiluiden alle, jolloin ylävartalon asennosta olisi tullut parempi.
Tähän hän itse ainakin viittasi sanomalla, että kaikki palaute on kuin lahjaa ja on hyvin surullista, kun sitä ei oteta vastaan, vaan ymmärretään tahallaan väärin. Minä sanoisin: vääristellään.
Olen samaa mieltä siitä, että se on todella surullista. Eikä ainoastaan surullista vaan kertakaikkiaan pistää vihaksi. Tuomarina hän panee itsensä likoon antamalla palautetta, josta palautteen saajalla olisi paljon hyötyä. Mutta palautetta ei oteta vastaan, vaan aletaan syyttää häntä.
Minusta tämän tanssiparin käytös oli todella röyhkeää ja ylimielistä. Jos olisin ollut aikanaan tämän näyttelijättären opettaja, olisin nyt hävennyt silmät päästäni: tälläkö tavalla suhtaudutaan rakentavaan palautteeseen.
Itse olisin jo lakannut neuvomasta mokomaa. Nyt Susanna Rahkamo sanoi, että hän oli jo ajatellut, että ei sano siitä "keskivartaloasiasta" mitään, mutta sanoi kuitenkin, että nyt se oli paljon parempi.
Voi olla että oli paljon parempi. Minä en nähnyt edellistä esitystä, mutta minusta se keskivartalon asento oli ainakin nyt pömppö, ilmeisesti edellisellä kerralla vielä pömpömpi.
Kun mahan antaa olla tuollaisessa asennossa, eivät selänkään lihakset pääse tekemään tehtäväänsä. Katsokaa vertailun vuoksi vaikka Rosaa, hänellä on hieno kyky kantaa vartaloaan.
Kiitos asiallisesta vastauksesta, näinhän se varmaankin on. Harmi, että ohjelmaformaattiin tuntuu kuuluvan sensaatiohakuisuus. Siinä sitten asioita käännetään ja väännetään.
Olen katsonut näitä TTK-videoita netistä ja kyllä se Miialta näkyy selvästi monesti. En ymmärrä tätä kamalaa Rahkamon haukkumista.
Saman asian olisi voinut sanoa loukkaamatta tanssijaa. Rahkamo kyllä hihitti Madon munajutuille niin, ettei saanut sanaa suustaan.
Ihan kiva, mutta sen Mian keskivartalokontrollin olisi todella voinut sanoa tyylikkäämmin. Jos on ammattilainen ja tottunut ottamaan vastaan palautetta, ei ole mitään syytä suorassa tv-lähetyksessä syyllistyä halventavaan ilmaisuun. Kukaan muu tuomareista ei ota kantaa noihin kielteisiin asioihin ulkonäössä. "Voihan Wilson" on nyt jo klassikko, samoin ne Uotisen kuolaamat "lantion lumpsautukset". Siis positiivisia asioita, kuten pitääkin. Saa antaa sitä Rahkamon kuuluttamaa "korjaavaa palautetta", mutta jos mokaa, on turha selitellä.
Mutta oli varmasti tahaton moka, että valitsi sanansa huonosti.
Vatsalihaksien ns sixpakin puuttuminen on siis pömppö. Vatsalihakset ovatko ne siis pömppölihaksia? Pömppö on muuten söpö, eikö milonvenuksellakin ollut sellainen? Ryhti on sitten toinen juttu, jos sanoo että vatsa sisään ja rinta ylös, tyhmempikin ymmärtää. Minuakin itkettäisi jos mullei olisi pömppöä. Aika monella miehellä on muuten aika iso kaljapömppö, se ei oo kovin söpöä.