Kuinka moni nainen on mukisemattoman ihastunut näiden kaaritukiliivien ja kaikenmaailman push up -hökötysten mukavuuteen ja käytännöllisyyteen? Kuinka moni mies laittaisi rautalangasta väännetyn kohottimen sukuelintensa korostajaksi ja kohottajaksi?
Tietysti on asuja ja tilanteita, joissa on hyvä saada napakka ja asua korostava linja näillä liiveillä. Mutta kyllä nämä kauppojen "enemmistöliivit" ovat usein arkikäytössä epämukavat; lienevät lisäksi rikkoneet monta pesukonetta, pesupusseistakin huolimatta... Käsinpesu on hankalaa, koska vaatetta ei voi vääntää tai puristaa kunnolla.
Milloinkahan tuovat taas markkinoille luulliset korsetit?
---
En muuten kysynyt, kuinka moni mies on ihastunut kaaritukiliiveihin.
Tietysti on asuja ja tilanteita, joissa on hyvä saada napakka ja asua korostava linja näillä liiveillä. Mutta kyllä nämä kauppojen "enemmistöliivit" ovat usein arkikäytössä epämukavat; lienevät lisäksi rikkoneet monta pesukonetta, pesupusseistakin huolimatta... Käsinpesu on hankalaa, koska vaatetta ei voi vääntää tai puristaa kunnolla.
Milloinkahan tuovat taas markkinoille luulliset korsetit?
---
En muuten kysynyt, kuinka moni mies on ihastunut kaaritukiliiveihin.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Puhumattakaan niiden terveysvaikutuksista, minulla ainakin puristaa ikävästi juuri kylkiluiden kohdalta. Kauppojen valikoimissa on yhä useammin juuri näitä kaarituettuja ja topattuja liivejä. Olen joskus hakemalla hakenut ihan tavallisia hyvältä tuntuvia liivejä! Vai onko tarkoitus, että naiset luopuvat niistä kohta kokonaan??
Niissä rintaliiveissä, joita esiäitimme polttivat, EI OLLUT kaaritukia! Siihen aikaan oli korkeintaan kainalon alla olevassa sivusaumassa "tukirauta".
Tavallisia, kaarituettomia liivejä löytyy myös kotimaisista malleista. Mutta vähemmän niitä on. Ja miksi monissa varsinkin pienikuppisissa malleissa on niin jumalattomat toppaukset? No siksi, että pikkutytöt pääsisivät/joutuisivat nopeammin aikuisten kirjoihin.
Miten vapaa nainen oikein on?
Voihan ne raudat sieltä ulos repiä, jolloin on pakko tuhota liivit. Rautoja voi käyttää vaikkapa oman asiansa havainnollistamiseen miehille ;)
Joskus "rauta" (lienee silloin kyllä muuta raaka-ainetta kuin oikeaa rautaa) katkeaa, ja silloin on sorkittava molemmat pois.
Eivätkä avioerot ja parisuhdekriisit ole vähentyneet yhtään, vaikka naiset hemaisevat miehet ennenkuulumattoman vihjaavilla ja sensuelleilla liiveillä! Kumma, kun ei onni kukoista!
Niinkauan kuin naisten pahoinvointia lisätään tai pidetään yllä. Naisethan niitä eroja useimmiten hakee..
Tuet hinkkasivat herkän hipiäni kipeäksi. Lisäksi näitä ryntäitä ei kohoteta semmoisilla pikku rautalangoilla pirtsakoiksi, pitäisi olla kunnon rautalevyt pönkittämässä näitä. =D Ja se varmaan tuntuisi vielä "mukavammalle".
Pari kertaa pidin niitä kidutusliivejä, mutta heitin sitten roskiin, kun ei niitä tukia oikein siististi saanut poiskaan...
Kerran minäkin erehdyin niihin, en enää toiste. Sain ne hiivatin tuet siististi pois. Joku tuolla alempana ihmetteli, miten tämä liittyy feminismiin. Liittyy, Hertta otti esille tärkeän teeman: meitä naisia ohjaillaan edelleen aika voimakkaasti milloin minkinlaisten kauneusihanteiden kurimuksessa, sen sijaan, että määräävinä kriteereinä olisivat oma maku ja mukavuus.
Ja ei, EN syytä tästä sovinisteja, totean vain. Meidän ei pitäisi alistua epämukaviin asioihin (sanovat markkinat ja mainonta mitä tahansa).
Jos joku tuottaa huonoja tuotteita, niin kuluttaja sitten päättää ostaako vai eikö. Lailla ei voi kuluttajaa kieltää tekemään huonoja päätöksiä. Ne hänen on tehtävä ihan itse.
Heh, teen joka aamu itselleni kotona eväsvoileivät, safkiksella avaan käärön ja totean, että: "Voi helveetti, taas pähkinävoita". tämän jälkeen heitän leivät roskiin. Teen tämän joka päivä ja syytän siitä pähkinävoin valmistajaa.
Kyllä teitä ohjaillaan ja siksi te tarvitsettekin Naistensuojelulain sekä Naistensuojeluministeriön. Mielestäni teidät kaikki pitäisi julistaa oikeustoimikelvottomiksi ja asettaa holhoukseen. Ette selvästikään osaa tehdä järkeviä päätöksiä vaan se on aina systeemin tai miesten vika. Kyllä tämä sittenkin on tasa-arvoasia, olet oikeassa :)
hek hek - olen juuri safkiksella, onneksi ei tarvinnut heittää leipiä roskiin, inhoan pähkinävoita :) Oli hauska. Tuntui jotenkin tutulta, olisi voinut olla mr. Bean. My name is Bean, Jack Bean...
Et tarvitse holhousta, mutta mitä neuvoisit minulle? Ketä oikein minun pitäisi syyttää siitä, että teen pähkinävoileipiä, vaikka en edes pidä niistä?
minä en voisi elää päivääkään miehen kanssa. Entä sinä?
esiintyykö suvussa muita "eksentrisiä" persoonia. Perimää on mukava syyttää kaikesta. Mutta toki voit syyttää myös miehiä, se on aina toimivaa :)
sitä olis kans kiva syyttää. Niin ja ennen kaikkea kilpailijat. Ne pitäis kieltää välittömästi. Kilpailu on hyvä asia niin kauan kun se ei kohdisti minuun tai työnantajaani :)
jos ajattelit jatkaa siellä :) Kilpailijat on hyvä. Minä ryhdyin jo kiivaasti miettimään ketä syyttäisin, mutta totesin, että ensin on mietittävä mistä syyttää, voileivätkin kun olivat kelvollisia. Ai tosiaan, olen syyllinen, minä, leivän päällä oli espanjalaista kurkkua (2,30/kg) kotimaisen asemesta (4,65/kg). Olen arkipäiväni valinnoilla kaivanut maata maamme maatalouden alta...
Muuten menee koko kantava ajatus hukkaan. Muista aina vaatia kaupassa kotimaista kurkkua. Se on perkele kauppiaan vika jos sitä ei löydy koristasi.
Oikeesti ei kande muuta ostaa, koska tuontikurkuissa on se hirvee sivumaku. Kotimainen on paljon parempi, myös paljon kalliimpi. Ite ostan aina vuoden ajasta riippumatta kotimaista.
Hei, älä vain minua ala syyttämään, jos kurkkusi ei maistu :)
Tosimiehen kanssa :D
PS. Opettele kirjoittamaan, poju.
kun on kaksi teiniäkin himassa... ehkä niitä pitäisi olla enemmän ennen kuin pojusta mieheksi muututaan, vai? Mitäs sinä olet saanut elämässäsi aikaan, kun noin heittäytdyt yläpuolelleni?
En osaa mielestäsi kirjoittaa vai mitä oikein tolla lopulla tarkoitit? Sinä varmaankin osaat opettaa, vai mitä?
Käytännöllisempi vastaus:
Ei kiinnosta miten toimii, pääasia että toimii.
Niin mikä toimii? Kalukukkaroko?
Eli useimmat miehet eivät käytä tukikaariliivejä.
Minua ei siis kiinnosta mikä saa naisen poven näyttämään uhkealta ja painovoimaa uhmaavalta, pääasia että näyttää.
Kalukukkaro ei toimi, se ei tee sinusta yhtään viehättävämpää. Riippuu tietysti mihin kalukukkarolla pyrit.
Kyllän naisetkin katselisivat mielellään miehillä jotakin uhkeaa ja painovoimaa uhmaavaa, ja tarkoitukseen on jo vuosisatoja sitten keksitty asusteita, joita voitaisiin nyt ryhtyä tuottamaan teollisesti ja markkinoimaan kaikille miehille kymmenvuotiaasta lähtien.
---
Miksi ihmeessä naisen poven pitäisi näyttää sellaiselta kuin vaadit? Oikeastihan naisen povi ei juurikaan "uhmaa painovoimaa". Eihän siellä ole kunnon lihaksia, ja rauhaset ovat melkoisen pehmeitä. Onko mukavaa pettää itseään rautalangoilla?
Eikö nämä kalukukkarot valmistettu miehille itselle? Peniskomplexi, tiedäthän. Nykyajan kalukukkaro on miestä 15v nuorempi vaimo ja porsche. Sitä kyllä markkinoidaan miehille pienestä pitäen, mutta naiset kärsivät.
---
Onko se itsensä pettämistä? Jos tiedostan että povi on upea juuri rintaliiveissä. Kiiltäväksi lakatusta autostakin maksetaan kovempi hinta.
---
Eikä poven oikeasti - mielestäni - pidä näyttää siltä. "Käyttäydyin" varsin lapsellisesti.
Enkä pysty enää keskittymään kun menit sanomaan "pehmeä" ja "povi" samassa kappaleessa ;)
Hankala keskittyä Lukeminen ja kirjoittelu loppui tähän. Täytyy lähteä etsimään pehmeätä...
Moikka!
Mitenkäs tämä liittyy feminismiin? Vai tissiliiveistäkö siinä olikin kysymys?
Katsopas tuo puheenvuoro, jonka otsikko on "Jooh".
---
Kalliit rautaviritykset kylkiluiden päällä - miehet kuulemma nauttivat niistä (kunhan heidän vain ei tarvitse itse käyttää niitä).
Tässä vaiheessa kai pelastaaksensa anonyymin maineensa tulisi kertoa pitävänsä "luonnollisista" naisista mummon vanhoissa alusvaatteissa. hmm.....juntti mikä juntti.
anteeksi
Totta...
Ajatelkaa jos mies vääntelisi rautalangasta tukirakenteita sinne sun tänne.
Ajatelkaa jos miehet käyttäisivät topattuja (puuvilla, geeli, jne) alushousuja, tai hauisvöitä suurentamaan hauislihasta.
Jne.
Siinäpä miettimistä, vai mitä naiset.
Miehillä on pukumuodissaan ollut juuri korostustarkoituksiin käytettyjä kalukukkaroita ja muita esillepanoa edistäviä ratkaisuja, tietääksi toppauksia suositaan yhä tanssijoiden keskuudessa, kuka sitä paitsi tietää, mikä tarkkaan ottaen pullistelee miesmallien alusvaatemainoksissa. Olenpa kuullut kerrottavan, että jotkut sovinistitaviksetkin yrittävät parannella vaikutustaan näillä epätoivoisilla keinoilla..
Niin aikojen alussa oli ehkä kalukukkarot.
Tanssijat onkin sitten asia erikseen, voidaan silloin edes puhua MIEHISTÄ.
Ei noilla asioilla ole mitään tekemistä normaalin suomalaisen miehen kanssa. Kun taas rautalangat ja geelitäyteet on 95 % naisilla.
Aika epätoivoinen yritys sinulta :) Miksi niin vaikea asia myöntää, kaikkihan tuon tiettää.
..tässä on yritetty vääntää rautalangasta, ettei rautalangoista tykätä. Mitkä geelit, liiveissäkö? Liivijutuissa on myös aika usein niinpäin, ettei rintoja ana haluta vain korostaa, vaan koetetaan saada runsas rintamus vähemmän näkysälle ja helpotusta selän rasittumiseen.
Älä hyvä mies aliarvioi miestanssijoita, ovat fyysisesti vahvoja ja taitavia (ja jos pidät kaikkia homoina, erehdyt).
Mutta joo, kalukorostuksia ei suomalainen taida harrastaa. Johtuu varmaan paljolti nykymuodista, enää ei käytetä 1700- ja 1800-lukujen kireitä "sukkahousuja". Kiistätkö, ettei koolla ole miesten mielessä silti merkitystä? Jotenkin siitä aina näyttää jutun juurta riittävän.
Reetu on kertonut, että nuorempana hän käytti lahkeessaan tyhjää vessapaperirullaa. Vai että sellaista kaipailette. Eikö sen pitäisi olla vähintään talouspaperirulla?
Kylläpä jutu taas menee pois itse asiasta (kuten naisilla usein tiukan paikan tullen)...
SIIS tuskin naiset tykkäisivät jos mies riisuisi eroottisella hetkellä munatoppaukset ja hauistoppaukset ja korsetti vapauttaisi läskimahan.
Taitaisitte pitää miehiä aika tyhminä ja ties minä? MUTTA naiset hyväksyvät itselleen kyllä rautalangat ja toppaukset, millä huijataan miehiä. Ja ilmeisesti myös säälittävästi itseään.
Piste
..enää toistaa, että niistä toppauksista ja fylleistä ainakaan tämän ketjun naiset eivät ole olleet kauhean innostuneita. Ja sinä se vaan kirjoitat: "MUTTA naiset hyväksyvät itselleen kyllä..."
Terveyteen ja ryhtiin liittyvistä fyysisistä syistä ovat tuet joskus välttämättömiä. Motiiviksi riittää oikein hyvin myös esteettisyys. Olen kritisoinut vain sitä, että pidetään epämukavia tekeleitä, jotka jättävät jälkiä ihoon, satuttavatkin. Mukaviakin saa, mutta etsimään joutuu.
Koettaisit itse pysyä asiassa, vai onko miehelle ylivoimaista - tiukan paikan tullen? Voisitte miehet tekin vähän siistiytyä ja kohentaa olemustanne. Ruvetkaas miesryhmät kehittelemään macho-korsettia tosimiehelle, sellaiselle, joka on tehty kaljasta ja makkarasta.
Sellainen korsetti täytyy keksiä, totta! Päästään samalle viivalle teidän naisten kanssa joilla rinnat roikkuu tai ne on tehty vessapaperista sekä joilla selluliitti hyllyyyyyy. Suomalaiset naisethan on maailman toiseksi läskein rotu.
Se on sitä tasa-arvoa se! ;)
Jos olisin nainen:
1. Minulta puuttuisi upea uloke jalkovälistä!
2. Vuotaisin verta säännöllisin väliajoin ilman haavan syntymistä.
3. Minulta puuttuisi ns. luonnonkauneus, jota joutuisin kompensoimaan mm. meikkaamisella.
4. Joutuisin ostelemaan kaikenlaisia kuppikokoja. Nyt riittää kalsarien osto ihan alimmaisiksi.
5. Joutuisin ihmettelemään kanssasisarien usein ääliömäistä feminismivouhotusta.
6. Jäisin imettämään, kun mies lähtee keilaamaan/pelaamaan tennistä tms.
7. Joutuisin aina uimahallissa häpeämään ylimääräisiä selluliitteja muiden naisten haukankatseiden edessä.
8. Minulla olisi usein valkovuotoa.
KIITOS EI!!
Olethan muistanut joka aamu kiittää Jumalaa siitä, ettei hän luonut sinusta pakanaa, naista, oppimatonta tai orjaa?
Pitääköhän munkin nyt sekaantua tähän asiaan, joka ei varsinaisesti mulle kuulu, mutta ehkä näkyy?
Nykyään tarjotaan niin paljon tuotteita, jotka lupaavat enemmän kuin antavat (en esineellistä naista). Paketti on kaunis, mutta voi olla että se ei sisällä mitään!
Hääyönä, kun alkaa riisua morsiantaan (edellyttäen, ettei ole ollut esiaviollista suhdetta), saattaa sulhanen hieman pettyä, kun kaikki naisellisuutta korostavat elementit on riisuttu pois ja jäljelle jää "alaston totuus".
Mun mielestä naisille sopii tuollaiset väljähköt vaatteet, jotka pyrkivät mieluummin kätkemään muodot. Joskus, kun nainen sitten kumartuu nostamaan pudonnutta esinettä, hän antaa aavistuksen oikeista muodoistaan. Se herättää miehissä kiinnostuksen. Mies alkaa hahmottaa naista ja tuntea vetoa hänen todellisiin muotoihinsa.
Hääyönä mies ei ainakaan tule pettymään, vaan iloisesti yllättymään.
Ymmärsiköhän joku, mitä yritin sanoa?
ymmärrettävää. Siinä oli vain tuo hauska ehto "edellyttäen, ettei ole ollut esiaviollista suhdetta". Jäin hymyilemään..
Niimpä olenkin nyt lähdössä suht. pitkälle ajomatkalle velj. Keskisen liikkeeseen, jossa aion kerralla "rysäyttää" koko suvulle edulliset Joululahjat!
Onneksi suku odottaa multa epäkäytännöllisiä lahjoja (eivätkä tule nytkään pettymään).
Tapanani on ollut pakata nuo lahjat prameileviin käärepapereihin.
Ajatella, jos ojentaisitkin lahjat pelkällä koristenarulla sitaistuina, ilman paperia!
Vrt. naisen olemattomat alusasut, mm. stringit...
Osasitpa hyvin kartoittaa sielunelämääni!
Ostin todellakin kummitädille stringit! Onko se muka vain nuorten naisten oikeus käyttää stringejä, häh? Jonkinverran hauskaa riitti, kun valitsin mahdollisimman suuret. Tuntuu siltä, että niitä on saatavilla vain pikkukokoja, mutta aika venyvästä materiaalista ne on onneksi tehty. Samaan pakettiin ostin myös vaahtosaippuaa.
En nyt välttämättä halua olla näkemässä kun täti sovittaa stringejä ylleen.
..stringejä voisi käyttää naruna, sitaiset sen vain saippuan ympärille rusetiksi?
Jos minä olisin tuo täti, nauraisin makeasti. Stringeillä voisi vaikka sitoa retkottavaa peikonlehteä (suuri huonekasvi, jos et tiennyt) tukevasti.
Koskahan miehille tulee alusasuvalikoimaan topatut, kaarituetut aluspöksyt? Jotka on koristeltu erilaisin miehisin koristein, ketjuin ja pienin nahkasomistein...mitäs niitä nyt voi ollakaan. Pieniä rautaisia autonkuvia?
Sellaiset, joita aletaan myymään pojille jo varhaisteini-ikäisistä lähtien, että on jotain vialla jos ei pöksyissä pullota.
Juhlatilaisuuksissa miehet voisivat käyttää WonderKalsongeja, jotka truuttaisivat miehisen elimen erektoituneen näköisenä suoraan eteen-ylös. Siinä olisi naisilla vaikeuksia katsoa miestä silmiin kokouksessa. Niitä alushousuja kun katselisi katumainoksissa, voisi muutamakin naisjohtaja ajaa ihmetyksestä ojaan.
..palsta on joskus niin palkitseva. Ideahan on loistava! Se vaan niin väärin, että kokoukset kyllä sujuu. Mjaa, jos poistettaisiin pöydät?
Nykymiehet ne ovat androgyynejä, siinäpä se. Eivät halua korostaa miehekkyytensä perusasioita.
Mistä niitä saa? Kun vähän aikaa tepastelee saunan pukuhuoneessa metallikoruilla koristellut kalsarit päällän, kyllä muut äijänköriläät antavat runsaasti tilaa lauteilla. Ahtautuvat koko kööri toiseen nurkkaan.
ihastunut siis. Heti niiden tultua markkinoille olin myyty. Hyvännäköisiä ryhdikkäitä liivejä. Aikaisemmat lörtsöt heitin pois. Tylsiä ovat irtotyynyillä varustetut, niitä lappusia joutuu kalastelemaan koneen pohjalta. Parhaat ovat kevyesti topatut kaarituelliset.
Nuoruudessani äitini liivit olivat kauniisti kirjailtuja harsonpaloja, henkäyksen ohuita, olemattomia. Hyvin kauniita, mutten oikein koskaan ymmärtänyt niiden funktiota.
Pönkität esimerkilläsi naisiin kohdistuvaa sortokoneistoa :)
minulla on piilossa hyllyn takana korsetti ;) Brodeerattua shampanjanväristä satiinia. Nam.
pidä se siellä jemmassa, mutta et sitten kyllä pue päällesi. Muuten olet kuule kusessa!
mikäli todella en enää mahdu siihen, on kaikki hukassa :(
ei pääse kukaan tytöistä syyttämään sinua manipuloinnista. Kaikki hukassa? Minusta tuo kuulostaa paremminkin siltä, että kaikki on tallella ja jotakin uutta tullut vielä lisäksi. Anteeksi, tuo oli ihan tahatonta :)
hirnuntaa vedet silmissä* mutta nyt on kai tehtävä töitäkin - välillä
Jos epämukava olotila on sen kauneuden arvoinen niin nähtävästi niitä käytetään. Jos on valmis kärsimään helvetisti, niin jotkut sanovat sitä turhamaisuudeksi. tässä lienee syy siihen, miksi miehet eivät halua mainitsemaasi rautalankaa (?).
En ole oikein asiantuntija näissä liivi, mutta olen usein miettinyt noita naisten korkokenkiä. Kaikki valittavat niiden epämukavuutta ja joillakin on kuulemma mahdoton kävellä. Oisko niidenkin kohdalla kyse tasa-arvosta :) toi meikkaaminenkin lienee aika epämukavaa ja aikaa haaskaavaa. Kunnon femakko ei käytä liivejä, korkokenkiä, tiukkoja hameita eikä meikkaa. Samaan syssyyn hän vaatii miehille rautalangan munien ympärille.
Hertta, suunnitteletko paluuta niihin rintaliivien polttotalkoisiin? ei muuta kuin korkokengät rovion jatkoksi.
täytyy sanoa, että feministit ovat valittamisen maailmanmestareita ja erottuvat normaaleista naisista entistä selvemmin.
Olen taapertanut korkkareilla 25 vuotta enkä ole milloinkaan tuntenut oleani epämukavaksi. Kunnes pari vuotta meni vasen nilkka (paljain jaloin), nyt oikea. Onneksi olen jo tässä iässä, jos olisin joutunut luopumaan (korkkareista) kymmenen vuotta sitten, olisin vaipunut syvimpään epätoivon alhoon. Nyt sillä ei oikeastaan ole niin väliä. Siroja kenkiä kuitenkin peräänkuulutan. Miksi minun pitäisi hiihdellä joissain helkkarin eccoissa jollen kykene käyttämään korkokenkiä? Pakko lähteä johonkin arabimaahan lomailemaan ostaakseni kapsäkin täyteen naisellisia, siroja, kauniita mutta matalakantaisia kenkiä. Kairo oli paratiisi :)
Meinaan vaan, että eivät ole oikein käytännölliset, jos niistä ei voi ottaa hörppyä.
katsos, juoma on siellä kärjessä eikä korossa - et ole tainnut usein juoda? Kengästä siis.
Henkilökohtaisesti minusta tavan romanttisuutta yliarvostetaan. Kenkä oli märkä ja epämukava pitkän aikaa. Kunnes shampanjaa oli kylliksi minunkin sisäpuolellani enkä enää kiinnittänyt huomiota triviaaleihin seikkoihin :))))
useammin olen juonut suoraan pullosta kuin naisen kengästä. Niin, ehkä paras kenkäkuohuva on erittäin kuivaa plaatua, koska imelissä laaduissa sokeri tekee kenkästä tarranauhan. Kävellessä joka askeleelta kuuluu kengästä ikävä napsahdus, kun jalka irtoaa ja tartuu pohjaan.
tässäin tapauksessa syy on luonnollisesti jonkin muun kuin juoman kaatajan. Se on luonnollisesti joko kenkätehtaan tai viinitalon. Missään tapauksessa syy ei ole kengän omistajan.
Niin, se kauneus...
Meikkaaminen sujuu itse asiassa nopeasti, ja on suht edullinen tapa korostaa kasvojen "parhaita" puolia ja häivyttää epäedullisena pitämiään. Edullisilla ja lukumäärältään vähäisillä tuotteilla saa aivan hyvän tuloksen. Tietysti markkinat tuputtavat tuhottoman kalliita ja lukuisia - mukamas välttämättömiä - tuotteita. Ostaa ken haluaa, ja käyttää ken osaa, mutta mitä kalliimmalla ja aikaavievämmällä kauneudenhoidolla pettyy elämäänsä, sen pahempi.
Korkokengät ovat kauniit, jos niillä osaa kävellä, seistä ja istua, niin ettei itse kärsi ja vielä parempi, jos ulkopuoliset voivat ihailla tyylikästä "kenkien käyttöä". Historian kuluessa miehetkin ovat käyttäneet korkeahkoja kengänkorkoja, katsokaapa vain rokokooajan siroa mieshahmoa... Korkokengissä on epämukavia, mutta myös erittäin mukavia. Kenkien kohdalla taidetaan tehdä paljon huonoja ostovalintoja, paljon enemmän kuin liivien kohdalla. Jollei nainen osaa oikaista polviaan kävellessään korkokengillä, jääköön korkkarit ostamatta. Sama pätisi tietysti miestenkin kohdalla, jos he käyttäisivät korkokenkiä. Joku Kirsti Paakkanen (Marimekon toimitusjohtaja) sanoo kiipeävänsä korkokengillä vaikka puuhun; hän käyttää sellaisia aina.
Nauratteko te miehet naisille, jotka tekevät paljon (jopa hyvinkin paljon) "kauneutensa" tähden? Vai arvostatteko te heitä sen takia? Kunnioitatteko heitä sen takia? Katsotteko, että naiset, jotka mukautuvat markkinoiden esittelemiin muoteihin ja valikoimiin rahankäyttövalinnoissaan, ovat niitä "normaaleja naisia"? Tiedättehän, että esim. muslimimaissa miehet arvostavat naisia, jotka pukeutuvat islamin säädösten mukaisesti. Sielläpäin "normaali nainen" näyttää toisenlaiselta ja käyttäytyy monin tavoin toisin kuin teollistuneissa länsimaissa.
Avainasia on se, että molemmissa tapauksessa vastakkainen sukupuoli käyttää sananvaltaa "normaalin naisen" määrittelyssä. Länsimaissa käytetään kaupallisuuden ja markkinoinnin keinoja maksukykyisten (ja vähemmänkin maksukykyisten) naisasiakkaiden tarpeiden ja ulkonäköepävarmuuden ja -perfektionismin ylläpitämiseen. Tottakai naisilla itsellään on liike-elämässä ja markkinoinnissa sananvaltaa - ei tämä pelkkää "miesten juonia" ole. Nykynaiselle ulkonäön parantelu ja muuntelu on usein vain hauskaa ja mielihyvää tuottava asia. Toisaalta se saattaa luoda epärealistisia toiveita ja illuusioita kyvystä hallita elämäänsä muutenkin.
Toki voit pitää mielipiteesi, että feministit ovat valittamisen maailmanmestareita ja erottuvat normaaleista naisista entistä selvemmin. Voisit kuitenkin samalla rehellisesti miettiä itseksesi, mitä oikeastaan tarkoittaa "normaali nainen", ja mitä kanttia miesten on yleensä ryhtyä puhumaan "normaaleista naisista". Eiköhän se ole meidän naisten oma asia, mitä pidämme itsessämme normaalina.
---
Muuten, en tietenkään halua aiheuttaa savuvahinkoja ja tulipalon vaaraa polttamalla käyttöesineitä. Valitsen vain tarjola olevista tuotteista mahdollisimman edullisia, kohtuullisen esteettisiä, kestäviä ja mukavia. Liivejä niillä ja niitä ilman, kenkiä korkeammilla ja matalemmilla koroilla. Älköönkä kukaan tulko sättimään minua epänormaaliksi vain sen takia, etten koko ajan pyri osoittamaan valinnoillani miehille, kuinka hemmetin "normaali" nainen olen!
Meikkaaminen ja itsensä kuntoon laittaminen ei suju nopeasti ainakaan teini-ikäiseltä tyttäreltäni, joka käyttää joka aamu sen 60 min. suihkussa käymiseen, pukeutumisvalintaan ja meikkaamiseen. aamiainen menee hiusten kuivumista odotellessa n. 15 minuutissa. Joka aamu sama rutiini heräämisajankohdasta riippumatta, hän mielummin myöhästyy koulusta kuin jättää jotakin noista tekemättä. MIelestäni se on hieman turhamaista... ainakaan vaiva ei ole hyödyn kanssa balanssissa.
Luulen, että suurin osa miehistä ei tiedä viimeisimmistä naisten trendeistä yhtään mitään, joten siinä mielessä trendien jäljittelemiseen käytetty aika on hukkaan heitettyä. Olemme myös ihan pihalla noista rintarepputekniikoista, joten turha meille on tulla niistä itkemään. Onko niissä jotkut tukiraudat?
Hei, kyllä ne naisten trendit ja kauneusihanteet on muiden kuin heteromiesten ja feministien luomia. Molemmat ymmärtävät niistä yhtä vähän, kumpaakaan ei asia kiinnosta. Turha meidän ulkopuolisten on siitä toisiamme syytellä.
"Länsimaissa käytetään kaupallisuuden ja markkinoinnin keinoja maksukykyisten (ja vähemmänkin maksukykyisten) naisasiakkaiden tarpeiden ja ulkonäköepävarmuuden ja -perfektionismin ylläpitämiseen"
Niin, tai oisko niin, että tuota epävarmuutta käytetään hyväksi? Vanha totuus on, ettäkosmetiikkateollisuus myy naisille toivoa.
Ymmärsinkö oikein, että naiset eivät hallitse elämäänsä? MInä tunnen monia sellaisia, jotka siihen kykenevät. Toki myös sellaisia, jotka eivät esim. hallitse vaikka talouttaan ja ovat ylivelkaantuneita Visa-laskuistaan. tämäkään ei tietenkään ole sukupuolikysymys.
MIten ihmeessä se olisi vain teidän asianne määritellä mikä on normaali nainen? Eiköhän meillä jokaisella ole mielipiteen vapaus, ei missään Pohjois-Koreassa asuta.
Niin, aluksi ymmärsin, että syytät joitakin muita kuin käyttäjiä epämukavista rintsikoista ja tyrkytit kostoksi vielä miehillekin jotakin ihan merkillistä. Sovitaanko niin, että et osta niitä, niin kaikki on sinun kohdallasi kunnossa, jooko?