Mistä maahanmuuttovastaisuus tulee

tässä pari syytä.... kirjoitti:

Hyyssärit kun ihmettelevät että mistä tämä "maahanmuuttovastaisuus" kumpuaa niin kerron pari yleisintä syytä ja samalla miten suvaitsevaisuutta voitaisiin lisätä oikein kertaheitolla.

1) Vähemmistöjen rikollisuus:
Monesti vähemmistöjen kasvanut rikollisuus ja käyttäytyminen heijastuu valtaväestön suhtautumiseen suhteessa kyseiseen ongelmia aiheuttavaan vähemmistöön.

RATKAISU ONGELMAAN: Karkotetaan jokainen väkivalta, omaisuus, seksuaali ja vakaviin talousrikoksiin syyllistynyt maahanmuuttaja takaisin kotimaahansa. Näin vähemmistöt eivät leimaudu niin helposti koska ongelmatekijät pysyvät poissa, verorahoja säästyy ja katuturvallisuus paranee huomattavasti kun rikolliset vähenevät tuntuvasti.






2) Vähemmistöjen suosiminen "jonon ohi"-tyyliin suhteessa valtaväestöön:
Positiivinen syrjintä ja kaikki muut erityisoikeudet ja valtaväestöön kohdistuneet lukemattomat vaatimukset (koskien pukeutumista, lainsäädäntöa ja kaikkea muuta yleistä elämää sekä kulttuuria sekä näiden edellä mainittujen asioiden toteuttaminen hallinnon puolella), johtavat eriarvoisuuteen.

Esimerkiksi Helsingin kaupunki on antanut virallisen rekrytointioppaan jossa ohjeistetaan että vähemmistöön kuuluva edustaja pitää ottaa huomioon vaikka "hän ei olisikaan yhtä pätevä"... tämä on täysin väärin sillä kaikkien pitää olla samalla viivalla.

Samoin Helsingin, Tampereen ja muiden monikulttuurikaupunkien vuokra-asuntopolitiikassa tapahtuu törkeää syrjintää kantaväestöä kohtaan. Maahanmuuttajille on varattu erillisiä vuokra-asuntokiintiöitä joita kantaväestöllä ei ole varaa hakea mutta vastaavasti maahanmuuttajat saavat hakea asuntoja kaikista valtaväestölle mahdollisista asunnoista omien kiintiöasuntojen lisäksi... tämä on täysin väärin.

Lisäksi kaupungit ovat antaneet erillisiä uimahallivuoroja vähemmistötaustaisille naisille (käytännössä muslimien takia) ja tiettyinä päivinä valtaväestöön kuuluva ei voi etnisen taustansa vuoksi mennä uimaan koska hänen pääsynsä estetään hänen etnisen tai uskonnollisen taustansa vuoksi.

RATKAISU ONGELMAAN: Lopetetaan kantaväestön syrjiminen työrekrytointi ja asuntokiintiöpolitiikassa koska näissä syrjitään ihmisiä etnisen taustan vuoksi, sekä lopetetaan maahanmuuttajien erityisoikeudet kuten erilliset uimahallivuorot joissa syrjitään etnisiä ryhmiä. Tällaiset kiintiöt ja erityisoikeudet synnyttävät eriarvoisuutta ja katkeruutta koska kaikki eivät ole samalla viivalla hakiessaan työpaikkaa, asuntoa tai käyttäessään arkipäivän palveluita.





3) Eräiden vähemmistöjen ongelmien ja tekojen vähättely poliitikkojen ja päättäjien puheissa:
Ihmiset ovat huomanneet että poliitikko ja päättäjä varoo arvostelemasta muslimitaustaisia tai mustia ihmisiä vaikka kyse olisi vain heidän rikollisesta käyttäytymisestään, liian kohtuuttomista vaatimuksista tai muusta vastaavasta. Samaan aikaan samat poliitikot ja päättäjät kuitenkin tuomitsevat kantaväestön samoista asioista.

RATKAISU ONGELMAAN: Ei voida hyssytellä tiettyjen ryhmien tekoja pelkästään sen vuoksi että kyseessä on tietyt etniset ryhmät vaan kaikkien ongelmia pitää käsitellä samalla viivalla.

Kissa pitää nostaa pöydälle ja sanoa rohkeasti että "Tämä ei nyt vaan käy meidän kulttuurissamme ja valitettavasti teidän pitäisi käyttäytyä meidän normien mukaan kuten kaikki muutkin tekevät".

Esimerkiksi Australian pääministeri piti joitakin kuukausia sitten palopuheen jonka hän kohdisti median edessä suoraan muslimiryhmiä kohti ja kertoi että tällainen käytös ei käy meidän kulttuurissamme ja jos teille ei sovi meidän maan tavat ja kulttuuri sekä jatkatte samaan tapaan niin olkaa hyvä ja poistukaa maasta.

Sama ministeri kuitenkin totesi että hänellä ei ole mitään heitä muslimeita vastaan jotka sopeutuvat Australian vallitsevaan kulttuuriin ja elävät kuten muutkin.

Jos kissaa ei nosteta pöydälle niin muslimiväestö saa käsityksen että tällainen käytös on OK ja jatkavat täysin samaan tapaan kuin ennenkin.




4) Verorahojen tuhlaus ja elintasopakolaisten elättäminen:
Suomi on sijoitunut tarjoamaan suojelua vainon ja välittömän vaaran kohteena oleville ihmisille Geneven sopimuksen pykälien mukaan. Hyvä näin.

Tämän lisäksi kuitenkin Suomessa on alettu antaa oleskelulupia ja turvapaikkoja myös sellaisille joiden vastaanottoon Suomea ei ole Geneven sopimuksessa velvoitettu. Itse asiassa vain 30% kaikista Suomessa tällä hetkellä olevista pakolaisista kuuluu Geneven sopimuksen vainon ja vaaran uhan velvoittamiin suojelupykäliin. Loppuja 70% ei ole yksinkertaisesti pakko elättää sillä Geneven sopimuksen mukaan heillä ei ole oikeata vaaraa vaan he voisivat elää ja oleskella missä tahansa muussakin maassa tai kotimaassaankin.

Esimerkiksi suurimmassa osassa Somaliaa on täysin rauhallista (Puntmaa ja Somalimaa), myös suurimmassa osassa Irakia vallitsee rauha ja vain Bagdadin ja muutaman muun pienen alueen ympärillä on levottomuuksia.

Toisin sanoen somalit ja irakilaiset voisivat aivan hyvin palata takaisin kotimaahansa ja elää kuten ennenkin mutta eivät välttämättä aivan siinä kotikaupungissaan, lähellä kuitenkin ja elää rauhassa. Itse asiassa juuri vasta karkotettiin eräskin somali Somalimaahan ja kyseisen karkotetun on uutisoitu olevan elossa ja onpahan kyseinen henkilö päässyt käyttämään kännykkää ja sähköpostiakin sieltä eli elämän perusmukavuudet löytyvät.

Tämän 70% pakolaisosuuden (30% kuuluu Geneven sopimuksen piiriin) vuoksi kuitenkin ollaan käyttämässä miljoonia euroja jokaiseen uuteen pakolaiskeskukseen ja näille pakolaisille annetaan lukemattomat summat rahaa suorina maahanmuuttotukirahoina sekä budjettirahoina erilaisille vastaaville maahanmuuttojärjestöille ja yhdistyksille (suuria summia mennyt myös suoranaisiin huijauksiin kuten Synergian Silta-projektiin), samalla valtaväestöltä poistetaan peruskouluja, kouluruokailussa säästetään ja työpaikkoja vähennetään, veroja kiristetään ja eläkeikää nostetaan.


RATKAISU ONGELMAAN:
Tosiasia on, että Suomella ei ole varaa rakentaa kymmeniä vastaanottokeskuksia joka vuosi, jossain vaiheessa yhteiskunta romahtaa omaan mahdottomuuteensa sillä tällaiseen ei ole varaa ilman että koko ajan karsitaan kaikesta muusta. Tämä synnyttääkin ihmisissä erittäin suurta katkeruutta ja suorastaan vihaa näitä 70% pakolaisia kohtaan joita ei tarvitse edes suojella.

On pakko alkaa valikoimaan, että kenelle meillä on ihan oikeasti varaa antaa turvapaikka ja totta kai turvapaikat pitäisi antaa niille jotka oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa eli kuuluvat Geneven sopimuksen piiriin.

Ehdotankin maahanmuuttotukiaisten vähentämistä tuntuvasti yksittäisille ihmisille sekä turvapaikkojen myöntämisen vain Geneven sopimuksen piiriin kuuluville apua tarvitseville.

Miksi emme voisi ottaa esim. 3000-6000 tällaista vainon alla elävää sen sijaan että otamme tänne myös muita pakolaisia tai ottaisimme vain tuon alle 1000 kuten Suomi on ilmoittanut sitoutuvansa? Totta kai tällaiset todellisen vaaran alla elävät ansaitsevat ennemmin turvapaikat kuin tämä nykyinen 70% osuus pakolaisista.

Suomi ei voi ottaa jatkuvasti vain lisää ja lisää velkaa sekä karsia peruskoulutuksen, terveydenhuollon yms. määrärahoja ihan vain sen vuoksi että tämä pakolaistoiminta pysyy toiminnassa.

Jossain välissä tulee piste jossa Suomi on niin velkaantunut ja kaikesta on jo karsittu niin paljon että Suomi ei voi pakolaispolitiikkaansa enää ajaa ja maassa ei ole enää mitään minkä vuoksi Suomea voisi hyvinvointivaltioksi kutsua.





...Että tällaista tällä kertaa. En ole mitenkään rasisti vaan tässä oli pari tosiasiaa jotka pitää toteuttaa tai tästä hommasta ei tule yhtikäs mitään.

Enkä ole sattuneista syistä onnistunut tutustumaan suurimpaan osaan vastaan tulleista muslimitaustaisista vaikka muutama ok sellainen tuttavapiiristä löytyykin (niitä kutsutaan yksittäistapauksiksi kuten kaikki tietävät).

Yleensä ystävyysongelmien syyksi on paljastunut mm. vääräuskoisuus (kertovat minulle että palan helvetissä jos en käänny Allahin puoleen) ja muut erimielisyydet vaikka maahanmuuttajista yritänkin yleensä pitää.

En myöskään usko, että tällä lepsulla pakolaiskeskusrakentamisella ja tukirahojen holtittomalla jakamisella parannetaan vähemmistöryhmien sopeutumista sen kummemmin kuin kantaväestön suhtautumista näihin vähemmistöihin, päinvastoin se pahentaa ja hiertää näitä välejä ja johtaa vain Suomen pahaan velkaantumiseen sekä hyvinvointivaltion rapistumiseen koska tällaiseen ei ole varaa.

Myöskään vakaviin rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien maassaoloon en näe mitään syytäm, varsinkaan jos ovat toistuvasti täällä rötöstelleet. Tämä vain leimaa kyseisiä vähemmistöryhmiä, varsinkin jos noiden samojen vähemmistöryhmien johtajat ja edustajat sanovat että karkotuksia ei saisi suorittaa ja että että nämä rikolliset eivät ole tehneet mitään pahaa... tämä tarkoittaa toisin sanoen sitä että nämä vähemmistöjen edustajat hyväksyvät rötöstelijöiden teot ja leimaantuvat vain entisestään.

Pelkällä rahan jakamisella ei sopeutumista helpoteta, myös näiden ongelmaryhmien pitää itse HALUTA sopeutua vallitsevaan kulttuuriin ja elää heidän tapojensa mukaan. Muuten tästä ei tule mitään. En väitä että näiden ryhmien pitäisi täysin omat kulttuurinsa hylätä mutta paikallisia lakeja on ehdottomasti noudatettava sekä elää maassa maan tavalla... muuten en näe syytä, miksi heidän sitten pitää täällä oleskella.

Samaan tapaan minäkin otan huomioon vallitsevan kulttuurin esim. Saudi-Arabiassa, Kiinassa/Japanissa, Iso-Britanniassa, USAssa yms. oleskellessa. Enhän minäkään ala juomaan julkisesti viinaa Saudi-Arabiassa tai suutelemaan koska tiedän että paikallinen kulttuuri sekä lainsäädäntö eivät tätä salli.

Samaan tapaan Aasiassa on omat vallitsevat kulttuurit ja normit joiden mukaan elän ja näistä normeista otan selvää ennen kuin sinne matkustan sekä yritän noudattaa niitä parhaani mukaan ja jos esim. viranomainen tulee näissä maissa minulle sanomaan että tämä on heidän lakiensa vastaista ja se ei käy päinsä niin minä muutan käyttäytymistäni sen mukaan.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä