Tässäkin Apollo 11 kuvassa on selvästi nähtävissä "kuvaliitos", kuvaliitos on ylemmän ristikkorivin alapuolella. Joku näkee siinä vain tasaisen mäenharjan, mutta juuri trikkikuvaliitoksilla on mukava ja helppo lisätä kuvaan mäkiä ja vuoria, myöhempien aikojen Apollokuvissa on näitä kuvan vaakasuorassa leikkaavia trikkiliitoksia useita, jälkimmäisenä aina horisontin suuret vuoret.
http://www.lpod.org/wp-content/uploads/2006/07/Apollo 11,jpg.jpg
Apollo 11 kuvauksissa käytettyy lavastemateriaali on yllättävä! se koostuu melkein pelkästä vedestä, johon on sotkettu tuhkaa ja nokea harmaan värin aikaansaamiseksi, tämä vesi on sitten levitety "lumentekokoneella", lavasteessa saattaa olla mukana aitoja kivenmurikoita, mutta todennäköisesti nekin on vain likaista jäätä, kyseiseen materiaaliin on myös helppo kaivaa tai räjäyttää kraaterinpoikasia.
Tässä kuvassa on likaista lunta.
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
Jäätynyt likainen lumi on Maan oloissa oikastaan ainoa vaihtoehto jäljittelemään elotonta Kuuta, hyönteisen vaara kuvissa olisi ollut muuten liian suuri, lisäksi materiaali oli halpaa ja Maapallolla on alueita jossa kyseistä Kuumaisemaa on aivan luonnostaan, Islannissa on aina ajoittan neliökilometrettäin tulivuorten nokeamia lumituntureita, Islannin jäätiköillä tehtiinkin myöhempien aikojen Apollo Kuufeikkikuvaukset.
http://www.lpod.org/wp-content/uploads/2006/07/Apollo 11,jpg.jpg
Apollo 11 kuvauksissa käytettyy lavastemateriaali on yllättävä! se koostuu melkein pelkästä vedestä, johon on sotkettu tuhkaa ja nokea harmaan värin aikaansaamiseksi, tämä vesi on sitten levitety "lumentekokoneella", lavasteessa saattaa olla mukana aitoja kivenmurikoita, mutta todennäköisesti nekin on vain likaista jäätä, kyseiseen materiaaliin on myös helppo kaivaa tai räjäyttää kraaterinpoikasia.
Tässä kuvassa on likaista lunta.
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
Jäätynyt likainen lumi on Maan oloissa oikastaan ainoa vaihtoehto jäljittelemään elotonta Kuuta, hyönteisen vaara kuvissa olisi ollut muuten liian suuri, lisäksi materiaali oli halpaa ja Maapallolla on alueita jossa kyseistä Kuumaisemaa on aivan luonnostaan, Islannissa on aina ajoittan neliökilometrettäin tulivuorten nokeamia lumituntureita, Islannin jäätiköillä tehtiinkin myöhempien aikojen Apollo Kuufeikkikuvaukset.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Säästän hohoijaan vaivaa ja kirjoitan itselleni!!
jäikös retard iltalääkeet ottamatta? kun aamutimaan hörhöilet noin lahjakkaasti! :)
Hyvä että olet retard palauttanut nuo aivottomat hörhöilysi taas tänne oikealle palstalle.
hihhulin hullu pommitus Tähtitiede-palstalle on pantu kuriin ja hörhöilyt häviävät sitämukaa, kuin niitä tulee :) Tänne kyllä sopii tuota kuuskeidaa vaikka tukkisi koko salkkaripalstan noilla minun puolestani :D
Aivan! olen lukenut myös tähtitiedesivuja, siellä on aika huonoja Kuujuttuja:( olen kirjoittanut sinne ainoastaan yhden jutun, jossa arvostelin Kuurakoon Nasan vasara/höyhenkokeen.
Vasara/höyhenkokeen olisi voinut korvata lipun liehutuksella!! tiedäthän että lippu ei liehu Kuussa vaikka kuinka yrittäisi, siis niin kuin Maassa.
Lipun liehuttaminen Kuussa olisi ollut se veret seisauttava todiste Kuumatkoista, ihmettelen että Usalipun liehutus/tuuletus niin kuin urheilukilpailussa ja suurien voittojen hetkillä kiellettiin kokonaan, juuri Kuussa olisi pitännyt "tuulettaa" lippua, niin kuin se luonnollisesti siellä Kuun ilmakehättömässä ympäristössä "liehuu", se että tätä ei tehty koskaan, on varma todiste että Kuussa ei ole käyty.
Näyttää siltä, että sinulla retard alkaisi olemaan iltalääkkeen aika jo nyt.
>Näyttää siltä, että sinulla retard alkaisi olemaan iltalääkkeen aika jo nyt.<
Minkälainen lääkitys sinulla on että jaksat uskoa Kuusatuihin, tai minkälainen lääkitys tarvitaan että luopuisit harhoistasi? minä olen omalla teknisellä alallani suomen paras, en tarvitse lääkitystä, ja piste.
Onhan tervettä ja järekevää kysellä että miksi Nasa hääräsi lipun kanssa aina niin salamyhkäisesti, kuin olisi varottu jotain, ja lippu miksi oli kiinnitetty kahdelta kantilta mikä oli varsin epätavallista ja miksi lippu näytti aina kuin se olisi ollut jäykkänä kuin mummon kalsarit ulkona talvipakkasella:)
"...minä olen omalla teknisellä alallani suomen paras, en tarvitse lääkitystä, ja piste."
....hevibändin roudari, joka kuvittelee kuuluvansa tekniseen henkilökuntaan koska, ei osaa soittaa?
Artikkelissa "Ensimmäisestä kuukävelystä pian 40 vuotta -vai onko sittenkään?" (http://ajassanyt.net/ensimmaisesta-kuukavelysta-pian.htm ) on myös koottu kivoja trikkikuvia ja -videoita. Minusta hauskin on ensimmäinen video, jossa näytetään, miten "astronautit" hyppelehtivät vaijereitten varassa.
Artikkelin lopussa on myös äänestys siitä, uskotko ihmisen käyneen kuussa. Tällä hetkellä puntit näyttävät olevan aika tasan.
että nykyään kutakuinkin jokaisella on käytössään kuvan käsittelyyn tarvittavia laitteita joilla filmejä voi kuva kuvalta analysoida. Sen ajan trikit näyttävät nyt aika liikuttavilta. Pojat pomppivat vaijerien varassa ja hilpeä on se yhden filmin reunassa kuukkiva avustaja joka käväisee poimimassa jonkun roskan "kuuperältä".
Feikki mikä feikki.
käytti keinovaloa samalla tapaa,kuin nasan hemmotkin...Tottahan tulos on silloin sama.
heikossa tuo "todistelu". Missä kuvassa on muka "avustaja"?
Valitettavasti Apollo-lentojen kuvat on kuvattu kuussa. Sen takia ne näyttävät kuulta.
Se missä on kuvattu kuumodulia ja kahden astronautin tonttuilua sen ympärillä. Kuvan oikeaan laitaan ilmestyy ukkeli t-paidassa noukkimaan jotain "kuun pinnalta" .
Varmasti kuvattu kuun pinnalla juu.
Tiedoksesi idioottipelle, että se on joku kivi/varjo, joka liikkuu kuvassa kun kameralla zoomataan.
Joo,, nostat varmaan tarkoituksella näitä vanhoja ja hyviä todisteita Usan Kuuhuijauksesta esiin, ja miksi? no koska salaliittojen paljastuminen ajaa NWO:oon uuden maillmanjärjestyksen tuloa, jaa miksikö? pahat valtiot kuin pitää lakkauttaa:)
ympäripyöreä väittely. Näytä se kuva.
uskot varmaan että tuhkimokin on totta? ;)