Nyt olemme siis nähneet, että syyttämispäätöksiä tehdään täysin poliittisin perustein. Kun vakavissakin rikostapauksissa tehdään syyttämättäjättämispäätöksiä perustein, jotka joko jätetään kertomatta tai ovat kriittistä tarkastelua kestämättömiä, on täysin päivänselvää että Halla-Ahon syyttämispäätös silkkaa politiikkaa ja henkilöön sekä mielipiteisiinsä kohdistettua vainoamista.
Olisi mielenkiintoista tietää, minkälainen ajatusmaailma kykenee syytteen perustana olevasta tekstistä ymmärtämään sen väittämään loisimisen ja raiskailun olevan somalien geneettinen ja kansanpiirteen mukainen ominaisuus, kun tekstissä varta-vasten kerrotaan tällaista väittämisen olevan yleistämistä ja väärin.
Toinen syytekohta taasen on myös naurettava tahollaan. Sanoisin että pitäisi olla ajatuksenvapaus järkeillä onko silloin kysymys pedofiliasta, jos uskonnon perustaja yhtyy 9-vuotiaaseen lapseen, ja suuri joukko kyseisen uskonnon nykyjäseniä pitää lapseen yhtymistä sallittuna ja jopa suositeltavana juuri profeettansa esimerkkin innoittamana.
Yhtäkaikki syytteen artikkelit eivät kestä minkäänlaista juridista tarkastelua. Jo se että syyte ylipäätään niiden pohjalta nostettiin, herättää kysymyksiä päätöksen taustalla piilevistä motiiveista. Eli siitä, onko suomen oikeuslaitos valmis poliittiseen hyökkäykseen toisinajattelijoita vastaan laittomuuden keinoin?
Mikäli tällaisten syyteartikkeleiden pohjalta päädyttäisiin langettavaan tuomioon asti, niin silloin kyseenalaiseksi asettuisi koko oikeusjärjestelmän uskottavuus. Olisiko silloin kysymys koko oikeusvaltion kuolinkorahduksista? Kukaties. Tässä onkin nyt menossa varsin mielenkiintoinen kokeilu siitä kuinka ohjailtavissa suomalainen oikeusjärjestelmä on ikäväksi koetun toisinajattelijan eliminoimiseksi.
Olisi mielenkiintoista tietää, minkälainen ajatusmaailma kykenee syytteen perustana olevasta tekstistä ymmärtämään sen väittämään loisimisen ja raiskailun olevan somalien geneettinen ja kansanpiirteen mukainen ominaisuus, kun tekstissä varta-vasten kerrotaan tällaista väittämisen olevan yleistämistä ja väärin.
Toinen syytekohta taasen on myös naurettava tahollaan. Sanoisin että pitäisi olla ajatuksenvapaus järkeillä onko silloin kysymys pedofiliasta, jos uskonnon perustaja yhtyy 9-vuotiaaseen lapseen, ja suuri joukko kyseisen uskonnon nykyjäseniä pitää lapseen yhtymistä sallittuna ja jopa suositeltavana juuri profeettansa esimerkkin innoittamana.
Yhtäkaikki syytteen artikkelit eivät kestä minkäänlaista juridista tarkastelua. Jo se että syyte ylipäätään niiden pohjalta nostettiin, herättää kysymyksiä päätöksen taustalla piilevistä motiiveista. Eli siitä, onko suomen oikeuslaitos valmis poliittiseen hyökkäykseen toisinajattelijoita vastaan laittomuuden keinoin?
Mikäli tällaisten syyteartikkeleiden pohjalta päädyttäisiin langettavaan tuomioon asti, niin silloin kyseenalaiseksi asettuisi koko oikeusjärjestelmän uskottavuus. Olisiko silloin kysymys koko oikeusvaltion kuolinkorahduksista? Kukaties. Tässä onkin nyt menossa varsin mielenkiintoinen kokeilu siitä kuinka ohjailtavissa suomalainen oikeusjärjestelmä on ikäväksi koetun toisinajattelijan eliminoimiseksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Noitien aika? - Pyramiidihuijaustako?
FST5 esitti 18.1.2009 Jan Guillonin ohjelman "Noitien aika.
Mikäli yhtään on seurannut tapahtumaketjuja ja perehtynyt asioihin parinkymmenen viimevuoden ajanjaksolta, täyttyvät niissä Norjan tapaus, joka itseasiassa alkoi levitä Jenkeissä esitetystä TV elokuvasta/ ohjelmasta.
Valitettava Noitavaino ilmiö on toistunut Belgian "pedofiiliskandaalissa", joka levisi myös Suomeen ja Ruotsiin
Aikaisemmin mainituissa MOT ohjelmissa löytyvät samat elementit.
Onko VIRUS levinny ympäri maailmaa ja muodostunut EPIDEMIAKSI?
Lainaus Jan Guillonin ohjelmasta Noitien aika.
"Herran vuonna 1992. 27.2 kuultiin Bjungrin kylässä Trondheimin lähellä tulinen noitatarina
Nyt pappina toimi entinen sosiaalityöntekijä nykyisin itseoppinut asiantuntija lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä (Laila Vielfraue).
Hän oli muutamaa vuotta aikaisemmin nähnyt amerikkalaisen elokuvan tästä kulkutaudista JA NÄHNYT VALON ja matkusteli nyt levittäen sanomaansa.
-Nykytiedon mukaan lasten hyväksikäyttö on paljon yleisempää. On oltava varuillaan. On osattava tunnistaa.
Keskittymisvaikeudet koulussa, arvosanat laskevat, vuoteen kastelua, lapsellista kielenkäyttöä.
JG. Jos hyväksikäytön merkit ovat tälläisiä, jotka lähes jokainen vanhempi lapsessaan tunnistaa ei kestä kauaa ennenkuin ensimmäinen NOITA on ilmiannettu.
Se tapahtui täällä Portngårdin lastentarhassa, jossa oli kunnan ainoa miespuolinen hoitaja. Hän joutui pian noitavainon uhriksi, koska hän vastasi 18. lapsesta neljän naisen kanssa.
Vakoilu alkoi, kun eräs lapsi väitti nähneensä Ulfin pippelin. Naispuoliset kolleegat muododtivat tiedustelupalvelun ja pian voitiinkin ilmoittaa epäilystä. Kaikkihan tiesivät mitä merkkejä tarkkailla.
Ulf oli esimerkiksi tervehtinyt lasta, joka ei vastannut tervehdykseen. Eräs lapsi oli roikkunut Ulfin vyössä Ulf oli silittänyt lapsen päätä. Lisäksi eräs lapsista oli tuijottanut suurin pelokkain silmin. Sen lisäksi Ulf oli kuorinut appelsiinin seksuaalisella tavalla. -Rivo appelsiininkuori takavarikoitiin ja luovutettiin poliisille todistusaineeksi.
-31.1.1994. Noin kahden vuoden noitavainon päätteeksi Trondheimin valamiehistö vapautti vihdoinkin Hammerin syyttömänä, mutta tapaus varjostaa häntä koko loppuelämän".
****
Edelläoleva lainaus oli lyhyt tiivistelmä videonauhalta poimitusta tekstistä.
Quo vadis yhteiskunta, -tasa-arvoisuus,- oikeuslaitos?
(Tämä on lainaus Suomi 24 keskustekusta "Seksuaalirikoksissa ja noitavainon piirteitä".
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo".
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/ seksuaalirikossyytöksissä_jo_noitavainon_piir teitä_4810297.html
Miksi naiset ovat saanneet tällaisen otteen miehistä ?
Tuo edellinen linkki oli muuttunut.
Yritin korjata, mutta ei onnistunut herjattiin "Olet lähettänyt tämän viestin jo aikaisemmin. -Massapostausta ei sallita. ?
Yritetään toimiiko tämä.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/seksuaalirikossyytöksissä_jo_noitavainon_piirteitä_4810297.html
MOT ohjelma-arkisto vuosilta 1998-2007 allaolevassa linkissä.
Ohjelmat löytyvät kyseisen vuoden otsikoista.
Klikkaa aihetta. > Klikkaa "käsikirjoitus lettavissa tästä", -Haastateltavat.
Linkissä loytyy selailemalla otsakeita eri vuosilta myös edellisen laman ja pankkikriisin kiemurat.
Kokonaiskuvan oikeuslaitokesen, lääkäreiden ja tuomareiden sekä "lobbaajien toiminnasta saa selaamalla aiheita.
Vuosi 2005.
>turvakoti tuomarina 24.10.2005.
> pelastetut 25.4.2005. ("Seksiorjakaupan uhrit Georgialaisen bussin käännytys Suomen rajalta").
> näkymätön ihmiskauppa<
Vuosi 2004.
>lääkärit tuomareina 19.4.2004.
Vuosi 2003.
> turvapaikkalotto- jumalan vai lain edessä?
Vuosi 2002.
> >inun lapsesi eivät ole sinun 9.12.2002.
> viattomat ilotytöt 2.12.2002.
> lapsiseksin verkko 9.10.2001.
Vuosi 2000.
> naisen suurin terveysuhka. Tämä haastettelu "kirkastaa" monta asiaa.
Onkohan taustalla VALO, joka nousi esiin Jan Guillionin ohjelmassa "Noitien aika"?
Todettakkon, että tässä jälkimmäisessä ohjelmassa Petteri Sveins on perustanut nuorisoturvakodin. Eräässä lehtihaastattelussa hän oli "huolissaan nuorten tyttöjen syrjäytymisestä todeten "olen itse osittain syyllinen tilanteeseen".
Selitys löytyy ehkä tuosta MOT ohjelmasta.
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/arkisto
Herää kysymys oliko kysymyksessä pitkän linjan toiminta. Pyramiidihuijaus? -Ensin hajotetaan perheet ja sitten perustetaasn turvakoti ja "ollaan huolissaan"?.
Muistaakseni hänen haastattelu "turvakotibusineksesta" löytyy allaolevassa linkissä kuhen monta muutakin ihmeellistä asiaa. Otsakkeessa Mobile kriisikeskus kriisissä (Sanomalehti Keskisuomalainen)
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=mobile kriisikeskus&meta=
Myös henkilön nimihaulla löytyy muistaakseni haastatteluita ja artikkeleita turvakodista.
Joku väitti jossakin lehdessä, että olisi olemassa ilmiö > turvakotibisneslobbaus< löytyy myös kiinnostavaa luettavaa.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=lobbaus wiki&meta=&aq=0&oq=lobbaus
Otsakkeessa Lobbaus Wikipedia aiheesta. tiivistetysti.
"Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, jotka hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa".
Joskus vähän isompaakin.
Onko Suomessa vallallalla tasa-arvo?- vai seta- arvo?
Poliisin esitutkinta ei aina riitä.
Tarvittaessa epäselvät rikostapaukset on vietävä raastupaan ja korkeammallekin. Ihan vaan ilman puhdistamiseksi, ennakkotapausten huolella tekemiseksi, ja jopa lainsäädännön kehittämiseksi.
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tutkimuksia täsmennettiin vuonna 2003, johtuen ilmeisesti siitä että huoltajuusriidoissa saatettiin vetää hihasta "insesti- väkivalta, tai raiskausvalttikortti".
Tiedän erään tapauksen, jossa yritettiin käyttää "insestivalttikorttia", mutta lapsert eivät suostuneet lähtemään äidi ja hänen salarakkaansa kanssa toiselle paikkakunnalle.
turvakotivalttikortti on myös hyväksi havaittu keino. -Äiti "pakenee väkivaltaista miestään turvakotiin ja on lähes satavarmaa, että äiti saa lastenhuoltajuuden ja "ukko lähtee ulkoruokintaan".
Esomerkiksi Mot ohjemissa Epäilys ja rangaistus", sekä "Lääkärit tuomareina ohjelmissa oli käytetty vanhaa tutkimusmenetlämää, jossa lapsen haastattelija saattoi esittää johdattelevia kysymyksiä.
Uusissa haastatteluissa käytetään strukturoitua haastattelurunkoa ja haastattelut videoidaan, jotta voitiin jälkeenpäin tarkastaa oliko haastattelussa noudatettu uusia ohjeita.
Allaoleva linkki on yleishakutulos, jossa aihetta käsitellään, niin lääkäreiden, kuin sosiaalityöntekijöiden ja viranomaisten näkökulmiasta.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäilyn tutkiminen&meta=