Oikeusministeriön esitteen teksti http://www.om.fi/18477.htm on sellaiselle Euroopan unionia tuntevalle kansalaiselle, kuten meikäläiselle melkoisen hurjaa tekstiä, niin että huh huh!!
"Julkisen vallan käytön" olisi, joo, perustuttava lakiin. Eurosta, eli niinkin suuren asian vallan kuin rahanvallan käytöstä ei ole lakia. Missä on euroa koskeva laki Suomessa? Pykälä, kiitos. (Pykälää ei ole, koska ei ollut rahan vaihdon edellyttämää perustuslain säätämisjärjestystäkään. Päättäjät tekivät vanhan perustuslain ollessa voimassa siinä mainittuine rahayksiköineen perustuslain vastaisen hankkeen rahan muuttamisesta EU:n euro-rahaksi). Rahapolitiikkaa hallitsee EU EKPeineen ja euroineen, missä kohden nämä ja näiden vallan käyttö mainitaan Suomen laissa, kertokaa minulle, yksinkertaiselle itsenäisen Suomen kannattajalle.
Päätösvalta on kuulemma jaettu eduskunnan, valtioneuvoston (hallituksen) ja tasavallan presidentin kesken.
Näillä ei ole muuta valtaa jaettavaksi kuin se, minkä EU kansallliset lait ylittävine päätösvaltioneen sille jättävät, eli käytännössä ns. kumileimasimen roolin. Susikannsta (vain yksi esimerkki) ei voida päättää eduskunnassa, ei valtioneuvostossa eikä tasavallan presidentin toimesta. EU määrää Suomen, raha-asioista ja susikannasta.
Päätösvaltaa ei olla ainoastaan jaettu EU:n kanssa, vaan EU päättää asioista yksin. Kuten ainakin yksi täällä minun lisäkseni tietää, että EU:ssa on kysymys yhteensovittamisesta ja EU:n päätösten noudattamisesta, eikä suinkaan niihin vaikuttamisesta. (Hyvä muuten, että se "vaikuttamis" -älppäri on lakannut pyörimästä). Älkääkä sitä enää tänne tuokokaan.
Eduskunta säätää lait (Ja EU säätää myös lait, ja ne EU-lait syrjäyttävät nuo eduskunnan säätämät lait). Valtioneuvosto valmistelee lakiesitykset ja huolehtii eduskunnan päätösten toimeenpanosta (komissio valmistelee myös lakiesitykset, ja kansalliset laitokset eivät niihin voi vaikuttaa). Valtioneuvoston tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Presidentti hoitaa hänelle säädetyt tehtävät, jotka liittyvät ennen muuta ulkopolitiikkaan, eli EU:n "yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan", jota sitäkin on noudatettava.
"Julkisen vallan käytön" olisi, joo, perustuttava lakiin. Eurosta, eli niinkin suuren asian vallan kuin rahanvallan käytöstä ei ole lakia. Missä on euroa koskeva laki Suomessa? Pykälä, kiitos. (Pykälää ei ole, koska ei ollut rahan vaihdon edellyttämää perustuslain säätämisjärjestystäkään. Päättäjät tekivät vanhan perustuslain ollessa voimassa siinä mainittuine rahayksiköineen perustuslain vastaisen hankkeen rahan muuttamisesta EU:n euro-rahaksi). Rahapolitiikkaa hallitsee EU EKPeineen ja euroineen, missä kohden nämä ja näiden vallan käyttö mainitaan Suomen laissa, kertokaa minulle, yksinkertaiselle itsenäisen Suomen kannattajalle.
Päätösvalta on kuulemma jaettu eduskunnan, valtioneuvoston (hallituksen) ja tasavallan presidentin kesken.
Näillä ei ole muuta valtaa jaettavaksi kuin se, minkä EU kansallliset lait ylittävine päätösvaltioneen sille jättävät, eli käytännössä ns. kumileimasimen roolin. Susikannsta (vain yksi esimerkki) ei voida päättää eduskunnassa, ei valtioneuvostossa eikä tasavallan presidentin toimesta. EU määrää Suomen, raha-asioista ja susikannasta.
Päätösvaltaa ei olla ainoastaan jaettu EU:n kanssa, vaan EU päättää asioista yksin. Kuten ainakin yksi täällä minun lisäkseni tietää, että EU:ssa on kysymys yhteensovittamisesta ja EU:n päätösten noudattamisesta, eikä suinkaan niihin vaikuttamisesta. (Hyvä muuten, että se "vaikuttamis" -älppäri on lakannut pyörimästä). Älkääkä sitä enää tänne tuokokaan.
Eduskunta säätää lait (Ja EU säätää myös lait, ja ne EU-lait syrjäyttävät nuo eduskunnan säätämät lait). Valtioneuvosto valmistelee lakiesitykset ja huolehtii eduskunnan päätösten toimeenpanosta (komissio valmistelee myös lakiesitykset, ja kansalliset laitokset eivät niihin voi vaikuttaa). Valtioneuvoston tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Presidentti hoitaa hänelle säädetyt tehtävät, jotka liittyvät ennen muuta ulkopolitiikkaan, eli EU:n "yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan", jota sitäkin on noudatettava.
Vastaukset 5
Vanhimmat
aivopestyille maanpettureille merkitse yhtään mitään. Laittomuus on heille itsestäänselvä olotila ja sitä kuuluu kaikin keinoin puolustella ja vähätellä.
Mitä virkaa yhdelläkään lailla ja perustuslailla on Suomessa, kun niitä saa valtaeliitti halutessaan rikkoa niinkuin huvittaa?
.... voi kovin suureen ääneen arvostella maanpetturuudesta toisia, kin itse vielä hetki sitten olivat liittämässä Suomea tiiviimmin itäblokkiin? Älä kuule kovin suureen ääneen tule neuvomaan muita!
nimimerkeistä ja toisten kirjoittajien henkilöstä, vaan pysytään asiassa.
"Nimimerkki"
kun ei liitä ketään itään eikä länteen.
Pyritään sivistyneinä ihmisinä pitämään keskusteluilmapiiri asiallisena siitäkin huolimatta, että olemme erimieltä.
Eikö vain:)
koska nämä maamme nykypäättäjät ylsivät sille tasolle, jolle ei edes kuuluisa Otto Kuusinen koskaan päässyt. Lueppas porvari Suomen perustuslakeja ja rikoslakia, niin katsotaan ketkä täällä ovat maanpettureita.
En minä täällä ketään neuvo ja se olisikin teille rikollisille aivan turhaa ja minulle ajanhukkaa. Totean vain tapahtuneita tosiasioita täällä, kaiken kansan keskuudessa. Eikö olekin kiusallista:)
löytyi, miten sattuikin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000402754