Sanomissa:
http://www.kouvolansanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/03/30/Bussimainoksilla halutaan ateismin %E4%E4ni kuuluviin/200926843273/5
http://www.kouvolansanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/03/30/Bussimainoksilla halutaan ateismin %E4%E4ni kuuluviin/200926843273/5
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niemelä ei kuitenkaan kannata ajatusta Turkin tapaisesta täysin maallistetusta valtiosta, saati sitten Neuvostoliiton tyylisestä pakkoateismista.
Olisi sitten oikein kunnollinen ateistinen valtio.
ihmisoikeuksia, toisin kuin eräät tänne
kirjoittelevat psykohihut, jotka haluaisivat
tehdä Suomesta teokratian.
sanoi lauantaisessa ajankohtaisohjelmassa (kysyttäessä tuleeko suomesta täysin savuton valtio), että "pikkuhiljaa siihen suuntaan ollaan menossa. Ei pakottamalla, vaan ihmisten oman toiminnan kautta vähitellen, että he huomaavat miten turhaa se on" [vapaa lainaus]
Mielestäni uskontojen suhteen sama menettely olisi paras. Valistetaan ihmisiä (eli käytännössä poistetaan lasten ja aikuismaailmankin uskonnollinen, yksipuolinen pakkovalistus) ja ehkäpä vähitellen huomataan miten turhaa jeesustelu on.
Pekka Puskasta on moneksi. Hieno rinnastus.
NL oli ihan yhtä paljon ateistinen valtio kuin USA.
"Niemelä ei kuitenkaan kannata ajatusta Turkin tapaisesta täysin maallistetusta valtiosta, saati sitten Neuvostoliiton tyylisestä pakkoateismista."
- Mitä hän tuolla tarkoittaa? Laïcité on voimassa niin Ranskassa kuin Turkissa, sekä myös monessa muussakin maassa.
Neuvostoliittoa ei ole ollut olemassa kohta kahteenkymmeneen vuoteen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laïcité
http://www.kouvolansanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/03/31/Akupunktio puree koirien vaivoihin/200926856435/5
Tämä nimittäin
"Niemelä ei kuitenkaan kannata ajatusta Turkin tapaisesta täysin maallistetusta valtiosta"
- Vapaa-ajattelijoiden tavoite kai on sekulaari yhteiskunta ja sellainen Turkki on lainsäädäntönsä puolesta, vaikka siellä paljon muslimeja onkin.
Onko vapareitten tavoitteet muuttuneet, vai höpiseekö Niemelä ihan omiaan?