liittymistä kannattavia, kun täällä palstalla tuntuu aiheesta tietäjiä olevan. Ainakin ääni on täällä kova. Mutta eipä ole asia selvinnyt, kukaan ei taida tietää mitään.
Itse olen vähemmän tämän politiikan kanssa ollut tähän asti tekemisissä.
Itse olen vähemmän tämän politiikan kanssa ollut tähän asti tekemisissä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
EK:n pojat ole innokkaimpia Natolan poikia. Ja sitten joku Amerikasta ohjattu demari.
Siinä se.
Suomi on Nato yhteensopiva, Lisssabonin sopimus vaatii, että sivistysmaat puolustavat Suomea. Suomen eduskunta on tunnetusti hyväksynyt Lissabonin sopimuksen yksimielisesti. Euroopan turvajärjestely on Nato. YK ja Nato toimivat yhdessä. Suomella ja USA:lla on samat puhtaat upeat arvot. YK:n ihmisoikeuksien julistus on USA:n perustuslaki. Meillä on Natoon heti optio ja Suomi on Naton ylläpitäjänä tunnettu kaikissa vapaissa maissa. Puolustusmäärärahoja korotetaan kun halutaan torjua venäläisten pääsy hävittäämään demokratia. Nato on puolueeton, koko kansaa ja maata puolustava. Nato on puoluepolitikasta riippumaton. Liisa Jaakonsaari kannatttaa avoimesti Natoa, samoin Lasse Lehtinen. Koko eduskunta tukee tiivistyvää Naton puolustusta.
On olemassa vahvoja perusteita kuulua Natoon.
Kukaan ei tiettävästi vastusta Natoa, en ole ainakaan tälläistä mörköä nähnyt. Naton vastustaminen on pimeää puuhaa ja pimeys tuo aina koko kansan päinvastoin hyvän Naton taakse. Hyvää Natoa heti tukemaan! Meitä ei saa jättää sivistysmaiden ulkopuolelle, vaikka venäläiset rikolliset täällä yrittävät hajottaa upeaa rakasta Länttä. Nato on itsestään selvyys. Nato on lännen oma puolustus. Suomi on osa Suurvaltaa jättiläismäistä voimistuvaa loistavaa hyvää Natoa.