"Verkossa tapahtuneen ruotimisen kohteena oli eräs etniseen ryhmään kuulunut yrittäjä ja hänen ravintolansa.
Tuntemattomaksi jäänyt henkilö ehdotti keskustelun tiimoilta, että yrittäjän ravintolaan pitäisi mennä piirtämään Allahia esittäviä kuvia lautasliinoihin. Heti tämän puheenvuoron jälkeen nyt syytteeseen joutuva mies laittoi palstalle viestin, jossa oli linkki Allahia varsin loukkaavalla tavalla esittäville internetsivuille. Mies ehdotti linkin osoittaman piirroksen kaltaisten kuvien tekemistä".
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138130.shtml
Syyte nostetaan Kotkan käräjäoikeudessa.
Tuntemattomaksi jäänyt henkilö ehdotti keskustelun tiimoilta, että yrittäjän ravintolaan pitäisi mennä piirtämään Allahia esittäviä kuvia lautasliinoihin. Heti tämän puheenvuoron jälkeen nyt syytteeseen joutuva mies laittoi palstalle viestin, jossa oli linkki Allahia varsin loukkaavalla tavalla esittäville internetsivuille. Mies ehdotti linkin osoittaman piirroksen kaltaisten kuvien tekemistä".
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138130.shtml
Syyte nostetaan Kotkan käräjäoikeudessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jutussa jäi epäselväksi että kuka tuossa on asianomistajana? allah vai?
Lehto lienee lusimassa Allahin loukkaamisesta?
Herää kysymys, että miten se voi olla mahdollista Suomessa?
Eihän täällä ole vuosikymmeniin enää tuomittu jumalanpilkasta.
helmikuuta itsensä ja Suomen hallituksen puolesta anteeksi tapahtunutta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad-pilapiirrosjupakka
Tällaista suomessa, se uskonto on niin pyhä...
"Poliisi tutki, syyllistyikö mies uskonrauhan rikkomiseen. Syyteharkintaratkaisussaan apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske kuitenkin katsoi, että epäilty oli syyllistynyt todennäköisin syin kunnianloukkaukseen".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904019334495_uu.shtml
Mitäköhän se kalske päivät pitkäit duunaa ?
pila, ei juur naurattanut.