Vangeilla laadukas ruoka

eikä tule koskaan paremmaksi muuttumaan. Huonompaan suuntaan tullaan jatkuvasti menemään. PRUPS! PRÖÖT!

siksi kaikki on paskaa kirjoitti:

eikä tule koskaan paremmaksi muuttumaan. Huonompaan suuntaan tullaan jatkuvasti menemään. PRUPS! PRÖÖT!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Satiiri

siksi kaikki on paskaa kirjoitti:

eikä tule koskaan paremmaksi muuttumaan. Huonompaan suuntaan tullaan jatkuvasti menemään. PRUPS! PRÖÖT!

Täydellistä sekamelskaa tää nykyinen politiikka ja valtion ja kuntintien virkamiesten touhu!

PS.PS

otettaan rahat pois koululaisilta ja vanhuksilta,eivät he mitään tuota.suomi on luvattu maa kaikille vähemmistöille, heille kaikki palvelut työpaikat asunnot,vangeille paremmat hotellit.

(e-m) kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Satiiri

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia

sijoitetaan kaikki rahat vankeihin

Siis kasvavat lapset tarvitsee parempaa ruokaa ku vangit. Koululaisilla on edessään koko elämä kun taas vangit ovat pitkän ajan vankilassa. Ajatelkaa koululaisia. Jos salaatit ja lihat jättää pois niin mitä ne sitten syövät? Epämääräistä Kasvis-vesi sekoitustako?

YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY... kirjoitti:

Siis kasvavat lapset tarvitsee parempaa ruokaa ku vangit. Koululaisilla on edessään koko elämä kun taas vangit ovat pitkän ajan vankilassa. Ajatelkaa koululaisia. Jos salaatit ja lihat jättää pois niin mitä ne sitten syövät? Epämääräistä Kasvis-vesi sekoitustako?

Lue lisää

punaista linssikeittoa, tai makkarakeittoa ilman makkaroita. Makaroonilaatikkoa ilman jauhelihaa, tai jos on luuppi ruokalassa mukana, voi havaita murun lihaakin.Näkkileipää muu leipä olisi tuhlaamista, leivän päällä ylähuuli. Epämääränisen näköisiä "kasvis-sössöjä". Ruoka on hyvin yksipuolista, ja sitä on liian vähän.

Jep jokainen sosiaalipummi joka ilmoittautuu suomeen pakolaiseksi saa muun lisäksi 10 e päivässä kaljarahaa
törkeää toimintaa.
Suomen kakrut syö moskaa ja pummit senkun porskuttaa

yrittää ojentaa nuorta tai tuhojaan tekevää saa syytteen kiinniotosta tai vastaavasta.rikollinen pääsee pään taputtelulla.ei ihme jos nykyisin rikollisuus rehottaa,pikku penikat jo pahan teossa kun kukaan ulkopuolinen ei saa puuttua asiaan.ennen pidettiin huolta niin kotona kuin muutkin kansalaiset puututtiin heti jos näki pahantekijän hommissa,nyt joudut vankilaan jos estät esim vanhuksen ryöstön ottamalla kiinni nuoren rosvon,hän kun vähän revittää saat korvata vielä hänen vaatteetkin.Kohta on vankilat täynnä tavallisia pulliaisia ja roistot vapaalla.Toivottavasti siellä saa sitten kunnon sapuskaa kun siellä nähdään.

Kirveellä töitä! kirjoitti:

Täydellistä sekamelskaa tää nykyinen politiikka ja valtion ja kuntintien virkamiesten touhu!

PS.PS

Rikolliset ei ansaitse parempaa ruokaa ku nuoret. Pitäis poliitikkojen antaa viikko syödä kouluruokaa niin varmasti löytyis rahaa parantaa. Kypsyttää ku yritetään säästää entisestään vaikka ruoka on jo valmiiks täyttä skeidaa!

Kirveellä töitä! kirjoitti:

Täydellistä sekamelskaa tää nykyinen politiikka ja valtion ja kuntintien virkamiesten touhu!

PS.PS

päättäjät pelkää niitä et saa turpiin kun ne ulospääsee tai sit niillon omii sukulaisii siel joistapitää huolta jotain häikkää ihan selvästi on

minnapinnapakana kirjoitti:

Rikolliset ei ansaitse parempaa ruokaa ku nuoret. Pitäis poliitikkojen antaa viikko syödä kouluruokaa niin varmasti löytyis rahaa parantaa. Kypsyttää ku yritetään säästää entisestään vaikka ruoka on jo valmiiks täyttä skeidaa!

Lue lisää

vanki sedät edelleen maksavat ihan oikealla rahalla sen oikean ruoan siellä vankilassa, kun ne vankisedät joutuu tekee siellä työtä että ne saa vähän käyttö rahaa ja siitä vähästä käyttö rahasta sitten vankila vetää välistä sen verran vankisedän rahoja että sen vankisedän ruokailu ja asuminen siellä vankilalassa tulee maksetuksi.
ja jos mielipiteesi on ettei rikolliset ansaitse niin kyllä ne vaan ansaitsee just siks kun ne ANSAITSEE SEN TYÖLLÄÄN TAJUATKO??

kirjoituksesi oli paitsi asiallinen myös TÄYTTÄ totta. Halla-Aho on hyvä esimerkki siitä että Suomi on jo hylännyt sanan- ja mielipiteenvapauden.

Etnisistä syistä saa kouluruokailussakin parempaa kuin sikaa ja makkaraa. Joten ehkä olisi syytä narista eriarvoistumisen lisääntymisestä kuin itkeä vankien ruuista joista he ainakin avovankiloissa maksavat itse täysmittaisen korvauksen.

pientä papanaa kirjoitti:

vanki sedät edelleen maksavat ihan oikealla rahalla sen oikean ruoan siellä vankilassa, kun ne vankisedät joutuu tekee siellä työtä että ne saa vähän käyttö rahaa ja siitä vähästä käyttö rahasta sitten vankila vetää välistä sen verran vankisedän rahoja että sen vankisedän ruokailu ja asuminen siellä vankilalassa tulee maksetuksi.
ja jos mielipiteesi on ettei rikolliset ansaitse niin kyllä ne vaan ansaitsee just siks kun ne ANSAITSEE SEN TYÖLLÄÄN TAJUATKO??

Lue lisää

Kun yhden vangin elatus kaikineen maksaa valtiolle noin reilu 40 000 eukkaa, niin millä helvetillä se tienaa sen verran, että maksain itse elatuksensa ?? saati edes ruokansa asshole!!!

KIX kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia

Pitää porukan rauhallisena sielä? Sul ei ole hajuukaan mitä linnois oikeesti tapahtuu jos safkaki olis viel täyttä paskaa niin sielt ei tulis kukaan elävänä ulos,EI EDES VARTIJAT..!!!

AJATTELIT.. kirjoitti:

Pitää porukan rauhallisena sielä? Sul ei ole hajuukaan mitä linnois oikeesti tapahtuu jos safkaki olis viel täyttä paskaa niin sielt ei tulis kukaan elävänä ulos,EI EDES VARTIJAT..!!!

Lue lisää

Pitää vain tuumailla, mitä siihen taputteluun tarvitaan. Vaikkapa iso jakoavain, kukaties?

Olin itse viime laman aikaan kymmenen korvilla ja meidän perheen omakotitalo vaihtui kerrostaloasuntoon ja perinnöt menivät yrityksen kaatuessa. Tiedän, mistä puhun, kun sanon ettei lapsilta ainakaan pitäisi leikata.

Jos jostain pitäisi leikata, vankilaruuat ja vankilat yleensä? Ruuasta säästö ei tietenkään olisi suuri, mutta säästö silti. Miksi vangit syövät parempaa ruokaa kuin vanhukset ja koululaiset? Vanhukset ovat työnsä tehneet, vangit sen sijaan ovat taakka yhteiskunnalle niin kauan kun elävät. Uusivilta vangeilta voisi ihan suoraan poistaa oikeuden harrastus- ja opiskelutoimintaan rahoitettuna. Heihin suomen "yhteiskuntaan sovitus" ei ole tepsinyt, joten sama ettei heille enää anneta mahdollisuuttakaan. Lojukoot vankilassa ilman virikkeitä tai tulkoon uskoon, että kirkko lahjoittaa tai joku kukkahattutätien yhdistys. En nyt tarkoita sitä, että henkilökuntaa tulisi vähentää, ei suinkaan. Tarkoitan, että vankilaruokailuun käytetävät rahat vähennettäisiin alle kouluruokailun ja toista tai useampaa kertaa lusimassa olleilta poistettaisiin virkistystoimintaan ja opiskeluun käytettävät rahat kokonaan. Samalla voisi uusijoilta poistaa mahdollisuuden kalliisin terapiapalveluihin ja nyt kun pääsin vauhtiin, niin miksi yhteiskuntaa vastaan toistuvasti rikkoneet saavat hammashuollon, terveydenhuollon jne?

Lisää säästöjä? Terveyskeskusmaksuja voisi korottaa vaikka ihan suoraan 17 euroon. On se silti halvempaa kuin yksityisellä käynti. Senkin voisi muuttaa, että kolmen kerran sijaan pitäisi maksaa viidestä kerrasta, että vähennetään näitä tapauksia, jotka seurankipeyttään ravaavat terveyskeskuksessa. Tässä voisi tehdä jonkun järjestelyn tulorajan suhteen. Esim. alle €1000/kk tienaava voisi päästä ilmaiseksi.

Neuvolassa käyntien pitäisi olla ilmaisia, että saadaan hyvinvalmennettuja uusia veronmaksajia.

Eduskunnasta voisi sen verran leikata, että mitään huvi-illallisia ja pikkujouluja ei saisi ja edustajat vain yhden avustajan. Palkka riittäisi, eikä mitään kulukorvauksia tarvita. Taksi-edut ja muut turhakeedut pois! Kansanedustajatkin muistaisivat ketä edustavat, kun pitäisi bussilla tai omalla kustannuksella ajella töihin.

Yksi säästön kohde voisivat olla ns. taidevalaistukset. Ei ole mitään järkeä valaista rakennuksia, siltoja ja muuta. Esimerkiksi Jyväskylän kaupunki (joka velkaantuu järkyttävällä tahdilla) on adoptoinut "Valon Kaupunki" -teeman ja tuottaa ainoastaan valosaastetta. Silläkin rahalla voitaisiin pitää pari katuvaloa palamassa mieluummin. Turvallisuuteen ei pitäisi vedota, kun joku kaupungin "historiallinen" rakennus valaistaan ulkoapäin. Liiketunnistimet toimivat pimeässäkin.

Entäs istutukset: penikat ja känniset hajottavat ne kuitenkin, joten kaupunkien istutukset voitaisiin kirjaimellisesti leikata pois. Sen sijaan voitaiin istuttaa monivuotisia pensaita (joissa monissa on todella kauniita kukkia) ja lisää puita (jotka kestävät kännisten rojahdukset ja tilapäiset halaukset). Työpaikat säilyisivät, lisää ei tarvitsisi palkata ja kukkarahat säästyisivät. Jos istutuksia haluttaisiin, haluavat voisivat ne maksaa keräysvaroilla.

Säästön kohde? Turha taide. Kaikenlaiset vetuskiipijät ovat saaneet ihan uskomatonta saastaa myytyä "taiteen" nimissä. Eräänkin koulun seinää koristaa kymmenillä tuhansilla euroilla hankittu teos, joka näyttää ripulilta kehyksissä. Eräässä suomalaisessa kaupungissa on "taideteos", joka on periaatteessa hiottu kivi keskellä puistoa. Sattumalta toimii myös kesäiltaisin miesten rakonhelpotuspisteenä.

Yksi säästön kohde voisi olla valtion ja kirkon suhde. Erotetaan valtio kirkosta ja katkaistaan yksi rahanuora. Monissa maissa kirkot toimivat täysin seurakuntalaisten avustuksella, miksei meilläkin. Valtion ei näinollen tarvitsisi myöskään kaavoittaa tontteja kirkkojen käyttöön tahi rahoittaa moskeijoita.

YLE: Ei ole oikein maksattaa kansalaisilla sitä TV- ja radiolupien muodossa, jos laissa on kerta määritelty yleisradiolle tehtäväksi toimia valtakunnallisena tiedotuskanavana. Valtio keksiköön budjetin ja YLE käyttäköön sen sellaisenaan. TV-lupamaksutarkastusrahat säästettäisiin, samoin virkakoneistoa helpotettaisiin.

Kehitysapua ei tarvitsisi korottaa, sillä tunnettuahan on, että kehitysapu ei todellakaan mene oikeaan osoitteeseen eli niille kaikkein köyhimmille. Moni diktaattori on Suomenkin rahoista saanut uuden mersun. Koska saisin kukkahattutätien ja jeesustelijoiden vihat niskoillani, en ehdota koko systeemin poistoa, vaikka siitä vasta suunnaton etu tulisikin (miettikää huviksenne, kuinka paljon iltapäiväkerhoja, oppikirjoja ja parempaa ruokaa silläkin rahalla kotimaassa hankittaisiin)..

SUOMELLA EI OLE myöskään mitään HISTORIALISTA velvoitetta tukea "kehitysmaita", vaikka meiltä toimitettiinkin tervaa kolonialismin aikaisiin laivoihin, kuten jotkut tahot kehitysapua perustelevat.

Säästön kohde? Kukkahattuilu? Ei, me emme tarvitse enempää maahanmuuttajia (ei, työt ovat ensinnäkin naurettava tekosyy, kun omillekaan ei riitä töitä). Ei, EU:n ulkopuolisista maista tulevat opiskelijat eivät tarvitse ilmaista opetusta. Opiskelijavaihto on muutenkin epäreilu, koska mahdollisuus tarjoutuu vain varakkaiden perheiden lapsille tai erittäin hyville oppilaille. Opintorahaa ei tarvitsisi maksaa ulkomailta suomeen tulleelle opiskelijalle, eiväthän ne maksa verojakaan myöhemmin tänne, vaan omaan maahansa.

Katuja ei tarvitse sulattaa putkilla. Hukkalämmön voi suunnata esimeriksi julkisten rakennusten yölämmitykseen. Saataisiin muutostöistä vähän lisää työpaikkoja vähäksi aikaa, wink wink! On täällä liukasteltu jo monta monituista vuosikymmentä ilman sulatettuja katuja ja pärjätty ihan hyvin! Se, että jotkut haluavat kipittää talvella korkokantaisilla saappailla tekevät valinnan itse. Lumi on katoava luonnonvara, eli sitä ei pitäisi ainakaan karkottaa. Ne, jotka eivät pysy liukkailla pystyssä saavat kaupasta edulliset piikit kenkiensä pohjaan joko kiinteinä tai pikku rensselisysteemeillä varustettuna, kuten puolet tämän maan vanhuksista ovat jo tajunneet.

Säästö? Teiden suolaus. Ne, joiden tarvitsee ajaa 110km/h keskellä lumisadetta ja ohitella miten sattuu saavatkin löytää itsensä ojasta pää auki.

Ainoa lapsiin kohdistuva säästö, josta en valittaisi on tämä: Työttömien lapset eivät oikeasti tarvitse päivähoitoa sosialisoitumisen nimissä. Sosialisoitua voi myös kerrostalon pihassa muiden lasten kanssa. Vastuu tässä asiassa on vanhemmalla, (ei valtiolla) ja jos vanhempi ei pysty tai osaa ottaa kontaktia muihin vanhempiin, se on hänen oma vikansa ja saa kantaa vastuun syrjäytyneistä lapsistaan. Työhaastatteluissa joutuvat työpaikkaa vaihtavatkin juoksemaan omalla ajallaan, samoin koulutuksissa, lääkärillä jne työajan ulkopuolella, joten se ei voi olla pätevä syy.

Pienistä puroista koostuu yleensä kokonainen joki, mutta yhden rahanlähteen voisi muuttaa, eli sakkorangaistuksen muuntamisen yhdyskuntapalvelukseksi: Sakkorangaistukset muutettaisiin aikarangaistukseksi. Sakot muunnettaisiin tunneiksi, jotka pitäisi viettää yleishyödyllistä työtä tehden. Lakimies, joka huristelee ylinopeutta kokoukseen voisi sakon sijaan viettää pari päivää tehden oikeusaputyötä. Lääkäri, jolla "oli kiire palaveriin", voisi tehdä pari iltaa vastaanottoja terveyskeskuksessa. Hitsaaja voisi osallistua johonkin kunnan rakennusprojektiin jonkun illan. Siistijä voisi siivota koulua. Nuoriso-ohjaaja voisi viettää illan tai pari kouluavustajana esim. liikuntatunnilla. Osaamaton voisi kerätä roskia tien viereltä ja niin edelleen ja edelleen. Toki aloituskustannukset olisivat merkittävät, mutta hyöty varmasti suuri. Sakon sijaan poliisi ojentaisi asiakkaalle lapun ilmoittautua työhön tiettynä aikavälinä. Siviilipalveluskeskukset tai poliisi hoitaisi järjestelmää, johon kaupunki ja sen alaisuudessa toimivat tahot voisivat ilmoittaa tarpeistaan. Moni maksaa vain sakot ja jatkaa tapojaan. Oikea, kouriintuntuva ja aikaavievä rankaisu olisi loistava keino muistuttaa sääntöjen olemassaolosta! Veikkaan, että kaksi päivää roskien keräämistä saattaisi keventää kaasujalkaa. Jos tulisi nurinaa siitä, että työn jälkeen ei riitä aikaa, niin siihen voisi vastata: "Voi voi, muista sitten ensi kerralla, kun ajat 120km/h seitsemänkympin alueella" tai pikku-mattiliina särkee bussipysäkin.. Lastenhoito rangaistuksen aikana ei pitäisi olla syy päästä luistamaan, vaan rikkoja voisi hoitaa lapsilleen lapenvahdin esim. mannerheimin lastensuojeluliiton kautta (edullista ja turvallista). Tulottomien turhat päiväsakko/vankilassalusimiset voitaisiin sovittaa katujen kunnossapidolla tai taidon mukaan esim. katulamppuja vaihtamalla. Win win ja rangaistus on taatusti tuntuva. Moni bussipysäkki saisi varmasti rauhan, kun kiinnijäänet kakarat laitettaisiin ne itse korjaamaan.

No, mistä sitten ei säästetä? Kaikesta, mikä liittyy alle 18-vuotiaisiin. Kaikesta, mikä liittyy eläkeläisiin. Ensimainitut ovat tulevia veronmaksajia ja heidän työkykynsä tulisi säilyttää. Jälkeenmainitut ovat niitä, jotka ovat jo työnsä yhteiskunnalle tehneet ja elävät kukin työpanostaan (tai palkkaansa) vastaavalla eläkkeellä, jota ovat itse työssäoloaikanaan maksaneet.

Ei ainakaan lapsilta! kirjoitti:

Olin itse viime laman aikaan kymmenen korvilla ja meidän perheen omakotitalo vaihtui kerrostaloasuntoon ja perinnöt menivät yrityksen kaatuessa. Tiedän, mistä puhun, kun sanon ettei lapsilta ainakaan pitäisi leikata.

Jos jostain pitäisi leikata, vankilaruuat ja vankilat yleensä? Ruuasta säästö ei tietenkään olisi suuri, mutta säästö silti. Miksi vangit syövät parempaa ruokaa kuin vanhukset ja koululaiset? Vanhukset ovat työnsä tehneet, vangit sen sijaan ovat taakka yhteiskunnalle niin kauan kun elävät. Uusivilta vangeilta voisi ihan suoraan poistaa oikeuden harrastus- ja opiskelutoimintaan rahoitettuna. Heihin suomen "yhteiskuntaan sovitus" ei ole tepsinyt, joten sama ettei heille enää anneta mahdollisuuttakaan. Lojukoot vankilassa ilman virikkeitä tai tulkoon uskoon, että kirkko lahjoittaa tai joku kukkahattutätien yhdistys. En nyt tarkoita sitä, että henkilökuntaa tulisi vähentää, ei suinkaan. Tarkoitan, että vankilaruokailuun käytetävät rahat vähennettäisiin alle kouluruokailun ja toista tai useampaa kertaa lusimassa olleilta poistettaisiin virkistystoimintaan ja opiskeluun käytettävät rahat kokonaan. Samalla voisi uusijoilta poistaa mahdollisuuden kalliisin terapiapalveluihin ja nyt kun pääsin vauhtiin, niin miksi yhteiskuntaa vastaan toistuvasti rikkoneet saavat hammashuollon, terveydenhuollon jne?

Lisää säästöjä? Terveyskeskusmaksuja voisi korottaa vaikka ihan suoraan 17 euroon. On se silti halvempaa kuin yksityisellä käynti. Senkin voisi muuttaa, että kolmen kerran sijaan pitäisi maksaa viidestä kerrasta, että vähennetään näitä tapauksia, jotka seurankipeyttään ravaavat terveyskeskuksessa. Tässä voisi tehdä jonkun järjestelyn tulorajan suhteen. Esim. alle €1000/kk tienaava voisi päästä ilmaiseksi.

Neuvolassa käyntien pitäisi olla ilmaisia, että saadaan hyvinvalmennettuja uusia veronmaksajia.

Eduskunnasta voisi sen verran leikata, että mitään huvi-illallisia ja pikkujouluja ei saisi ja edustajat vain yhden avustajan. Palkka riittäisi, eikä mitään kulukorvauksia tarvita. Taksi-edut ja muut turhakeedut pois! Kansanedustajatkin muistaisivat ketä edustavat, kun pitäisi bussilla tai omalla kustannuksella ajella töihin.

Yksi säästön kohde voisivat olla ns. taidevalaistukset. Ei ole mitään järkeä valaista rakennuksia, siltoja ja muuta. Esimerkiksi Jyväskylän kaupunki (joka velkaantuu järkyttävällä tahdilla) on adoptoinut "Valon Kaupunki" -teeman ja tuottaa ainoastaan valosaastetta. Silläkin rahalla voitaisiin pitää pari katuvaloa palamassa mieluummin. Turvallisuuteen ei pitäisi vedota, kun joku kaupungin "historiallinen" rakennus valaistaan ulkoapäin. Liiketunnistimet toimivat pimeässäkin.

Entäs istutukset: penikat ja känniset hajottavat ne kuitenkin, joten kaupunkien istutukset voitaisiin kirjaimellisesti leikata pois. Sen sijaan voitaiin istuttaa monivuotisia pensaita (joissa monissa on todella kauniita kukkia) ja lisää puita (jotka kestävät kännisten rojahdukset ja tilapäiset halaukset). Työpaikat säilyisivät, lisää ei tarvitsisi palkata ja kukkarahat säästyisivät. Jos istutuksia haluttaisiin, haluavat voisivat ne maksaa keräysvaroilla.

Säästön kohde? Turha taide. Kaikenlaiset vetuskiipijät ovat saaneet ihan uskomatonta saastaa myytyä "taiteen" nimissä. Eräänkin koulun seinää koristaa kymmenillä tuhansilla euroilla hankittu teos, joka näyttää ripulilta kehyksissä. Eräässä suomalaisessa kaupungissa on "taideteos", joka on periaatteessa hiottu kivi keskellä puistoa. Sattumalta toimii myös kesäiltaisin miesten rakonhelpotuspisteenä.

Yksi säästön kohde voisi olla valtion ja kirkon suhde. Erotetaan valtio kirkosta ja katkaistaan yksi rahanuora. Monissa maissa kirkot toimivat täysin seurakuntalaisten avustuksella, miksei meilläkin. Valtion ei näinollen tarvitsisi myöskään kaavoittaa tontteja kirkkojen käyttöön tahi rahoittaa moskeijoita.

YLE: Ei ole oikein maksattaa kansalaisilla sitä TV- ja radiolupien muodossa, jos laissa on kerta määritelty yleisradiolle tehtäväksi toimia valtakunnallisena tiedotuskanavana. Valtio keksiköön budjetin ja YLE käyttäköön sen sellaisenaan. TV-lupamaksutarkastusrahat säästettäisiin, samoin virkakoneistoa helpotettaisiin.

Kehitysapua ei tarvitsisi korottaa, sillä tunnettuahan on, että kehitysapu ei todellakaan mene oikeaan osoitteeseen eli niille kaikkein köyhimmille. Moni diktaattori on Suomenkin rahoista saanut uuden mersun. Koska saisin kukkahattutätien ja jeesustelijoiden vihat niskoillani, en ehdota koko systeemin poistoa, vaikka siitä vasta suunnaton etu tulisikin (miettikää huviksenne, kuinka paljon iltapäiväkerhoja, oppikirjoja ja parempaa ruokaa silläkin rahalla kotimaassa hankittaisiin)..

SUOMELLA EI OLE myöskään mitään HISTORIALISTA velvoitetta tukea "kehitysmaita", vaikka meiltä toimitettiinkin tervaa kolonialismin aikaisiin laivoihin, kuten jotkut tahot kehitysapua perustelevat.

Säästön kohde? Kukkahattuilu? Ei, me emme tarvitse enempää maahanmuuttajia (ei, työt ovat ensinnäkin naurettava tekosyy, kun omillekaan ei riitä töitä). Ei, EU:n ulkopuolisista maista tulevat opiskelijat eivät tarvitse ilmaista opetusta. Opiskelijavaihto on muutenkin epäreilu, koska mahdollisuus tarjoutuu vain varakkaiden perheiden lapsille tai erittäin hyville oppilaille. Opintorahaa ei tarvitsisi maksaa ulkomailta suomeen tulleelle opiskelijalle, eiväthän ne maksa verojakaan myöhemmin tänne, vaan omaan maahansa.

Katuja ei tarvitse sulattaa putkilla. Hukkalämmön voi suunnata esimeriksi julkisten rakennusten yölämmitykseen. Saataisiin muutostöistä vähän lisää työpaikkoja vähäksi aikaa, wink wink! On täällä liukasteltu jo monta monituista vuosikymmentä ilman sulatettuja katuja ja pärjätty ihan hyvin! Se, että jotkut haluavat kipittää talvella korkokantaisilla saappailla tekevät valinnan itse. Lumi on katoava luonnonvara, eli sitä ei pitäisi ainakaan karkottaa. Ne, jotka eivät pysy liukkailla pystyssä saavat kaupasta edulliset piikit kenkiensä pohjaan joko kiinteinä tai pikku rensselisysteemeillä varustettuna, kuten puolet tämän maan vanhuksista ovat jo tajunneet.

Säästö? Teiden suolaus. Ne, joiden tarvitsee ajaa 110km/h keskellä lumisadetta ja ohitella miten sattuu saavatkin löytää itsensä ojasta pää auki.

Ainoa lapsiin kohdistuva säästö, josta en valittaisi on tämä: Työttömien lapset eivät oikeasti tarvitse päivähoitoa sosialisoitumisen nimissä. Sosialisoitua voi myös kerrostalon pihassa muiden lasten kanssa. Vastuu tässä asiassa on vanhemmalla, (ei valtiolla) ja jos vanhempi ei pysty tai osaa ottaa kontaktia muihin vanhempiin, se on hänen oma vikansa ja saa kantaa vastuun syrjäytyneistä lapsistaan. Työhaastatteluissa joutuvat työpaikkaa vaihtavatkin juoksemaan omalla ajallaan, samoin koulutuksissa, lääkärillä jne työajan ulkopuolella, joten se ei voi olla pätevä syy.

Pienistä puroista koostuu yleensä kokonainen joki, mutta yhden rahanlähteen voisi muuttaa, eli sakkorangaistuksen muuntamisen yhdyskuntapalvelukseksi: Sakkorangaistukset muutettaisiin aikarangaistukseksi. Sakot muunnettaisiin tunneiksi, jotka pitäisi viettää yleishyödyllistä työtä tehden. Lakimies, joka huristelee ylinopeutta kokoukseen voisi sakon sijaan viettää pari päivää tehden oikeusaputyötä. Lääkäri, jolla "oli kiire palaveriin", voisi tehdä pari iltaa vastaanottoja terveyskeskuksessa. Hitsaaja voisi osallistua johonkin kunnan rakennusprojektiin jonkun illan. Siistijä voisi siivota koulua. Nuoriso-ohjaaja voisi viettää illan tai pari kouluavustajana esim. liikuntatunnilla. Osaamaton voisi kerätä roskia tien viereltä ja niin edelleen ja edelleen. Toki aloituskustannukset olisivat merkittävät, mutta hyöty varmasti suuri. Sakon sijaan poliisi ojentaisi asiakkaalle lapun ilmoittautua työhön tiettynä aikavälinä. Siviilipalveluskeskukset tai poliisi hoitaisi järjestelmää, johon kaupunki ja sen alaisuudessa toimivat tahot voisivat ilmoittaa tarpeistaan. Moni maksaa vain sakot ja jatkaa tapojaan. Oikea, kouriintuntuva ja aikaavievä rankaisu olisi loistava keino muistuttaa sääntöjen olemassaolosta! Veikkaan, että kaksi päivää roskien keräämistä saattaisi keventää kaasujalkaa. Jos tulisi nurinaa siitä, että työn jälkeen ei riitä aikaa, niin siihen voisi vastata: "Voi voi, muista sitten ensi kerralla, kun ajat 120km/h seitsemänkympin alueella" tai pikku-mattiliina särkee bussipysäkin.. Lastenhoito rangaistuksen aikana ei pitäisi olla syy päästä luistamaan, vaan rikkoja voisi hoitaa lapsilleen lapenvahdin esim. mannerheimin lastensuojeluliiton kautta (edullista ja turvallista). Tulottomien turhat päiväsakko/vankilassalusimiset voitaisiin sovittaa katujen kunnossapidolla tai taidon mukaan esim. katulamppuja vaihtamalla. Win win ja rangaistus on taatusti tuntuva. Moni bussipysäkki saisi varmasti rauhan, kun kiinnijäänet kakarat laitettaisiin ne itse korjaamaan.

No, mistä sitten ei säästetä? Kaikesta, mikä liittyy alle 18-vuotiaisiin. Kaikesta, mikä liittyy eläkeläisiin. Ensimainitut ovat tulevia veronmaksajia ja heidän työkykynsä tulisi säilyttää. Jälkeenmainitut ovat niitä, jotka ovat jo työnsä yhteiskunnalle tehneet ja elävät kukin työpanostaan (tai palkkaansa) vastaavalla eläkkeellä, jota ovat itse työssäoloaikanaan maksaneet.

Lue lisää

Tähän ei ole kyllä yhtään mitään lisättävää, tässä tuli kaikki! Näin se pitäisi ollakin!

Ei ainakaan lapsilta! kirjoitti:

Olin itse viime laman aikaan kymmenen korvilla ja meidän perheen omakotitalo vaihtui kerrostaloasuntoon ja perinnöt menivät yrityksen kaatuessa. Tiedän, mistä puhun, kun sanon ettei lapsilta ainakaan pitäisi leikata.

Jos jostain pitäisi leikata, vankilaruuat ja vankilat yleensä? Ruuasta säästö ei tietenkään olisi suuri, mutta säästö silti. Miksi vangit syövät parempaa ruokaa kuin vanhukset ja koululaiset? Vanhukset ovat työnsä tehneet, vangit sen sijaan ovat taakka yhteiskunnalle niin kauan kun elävät. Uusivilta vangeilta voisi ihan suoraan poistaa oikeuden harrastus- ja opiskelutoimintaan rahoitettuna. Heihin suomen "yhteiskuntaan sovitus" ei ole tepsinyt, joten sama ettei heille enää anneta mahdollisuuttakaan. Lojukoot vankilassa ilman virikkeitä tai tulkoon uskoon, että kirkko lahjoittaa tai joku kukkahattutätien yhdistys. En nyt tarkoita sitä, että henkilökuntaa tulisi vähentää, ei suinkaan. Tarkoitan, että vankilaruokailuun käytetävät rahat vähennettäisiin alle kouluruokailun ja toista tai useampaa kertaa lusimassa olleilta poistettaisiin virkistystoimintaan ja opiskeluun käytettävät rahat kokonaan. Samalla voisi uusijoilta poistaa mahdollisuuden kalliisin terapiapalveluihin ja nyt kun pääsin vauhtiin, niin miksi yhteiskuntaa vastaan toistuvasti rikkoneet saavat hammashuollon, terveydenhuollon jne?

Lisää säästöjä? Terveyskeskusmaksuja voisi korottaa vaikka ihan suoraan 17 euroon. On se silti halvempaa kuin yksityisellä käynti. Senkin voisi muuttaa, että kolmen kerran sijaan pitäisi maksaa viidestä kerrasta, että vähennetään näitä tapauksia, jotka seurankipeyttään ravaavat terveyskeskuksessa. Tässä voisi tehdä jonkun järjestelyn tulorajan suhteen. Esim. alle €1000/kk tienaava voisi päästä ilmaiseksi.

Neuvolassa käyntien pitäisi olla ilmaisia, että saadaan hyvinvalmennettuja uusia veronmaksajia.

Eduskunnasta voisi sen verran leikata, että mitään huvi-illallisia ja pikkujouluja ei saisi ja edustajat vain yhden avustajan. Palkka riittäisi, eikä mitään kulukorvauksia tarvita. Taksi-edut ja muut turhakeedut pois! Kansanedustajatkin muistaisivat ketä edustavat, kun pitäisi bussilla tai omalla kustannuksella ajella töihin.

Yksi säästön kohde voisivat olla ns. taidevalaistukset. Ei ole mitään järkeä valaista rakennuksia, siltoja ja muuta. Esimerkiksi Jyväskylän kaupunki (joka velkaantuu järkyttävällä tahdilla) on adoptoinut "Valon Kaupunki" -teeman ja tuottaa ainoastaan valosaastetta. Silläkin rahalla voitaisiin pitää pari katuvaloa palamassa mieluummin. Turvallisuuteen ei pitäisi vedota, kun joku kaupungin "historiallinen" rakennus valaistaan ulkoapäin. Liiketunnistimet toimivat pimeässäkin.

Entäs istutukset: penikat ja känniset hajottavat ne kuitenkin, joten kaupunkien istutukset voitaisiin kirjaimellisesti leikata pois. Sen sijaan voitaiin istuttaa monivuotisia pensaita (joissa monissa on todella kauniita kukkia) ja lisää puita (jotka kestävät kännisten rojahdukset ja tilapäiset halaukset). Työpaikat säilyisivät, lisää ei tarvitsisi palkata ja kukkarahat säästyisivät. Jos istutuksia haluttaisiin, haluavat voisivat ne maksaa keräysvaroilla.

Säästön kohde? Turha taide. Kaikenlaiset vetuskiipijät ovat saaneet ihan uskomatonta saastaa myytyä "taiteen" nimissä. Eräänkin koulun seinää koristaa kymmenillä tuhansilla euroilla hankittu teos, joka näyttää ripulilta kehyksissä. Eräässä suomalaisessa kaupungissa on "taideteos", joka on periaatteessa hiottu kivi keskellä puistoa. Sattumalta toimii myös kesäiltaisin miesten rakonhelpotuspisteenä.

Yksi säästön kohde voisi olla valtion ja kirkon suhde. Erotetaan valtio kirkosta ja katkaistaan yksi rahanuora. Monissa maissa kirkot toimivat täysin seurakuntalaisten avustuksella, miksei meilläkin. Valtion ei näinollen tarvitsisi myöskään kaavoittaa tontteja kirkkojen käyttöön tahi rahoittaa moskeijoita.

YLE: Ei ole oikein maksattaa kansalaisilla sitä TV- ja radiolupien muodossa, jos laissa on kerta määritelty yleisradiolle tehtäväksi toimia valtakunnallisena tiedotuskanavana. Valtio keksiköön budjetin ja YLE käyttäköön sen sellaisenaan. TV-lupamaksutarkastusrahat säästettäisiin, samoin virkakoneistoa helpotettaisiin.

Kehitysapua ei tarvitsisi korottaa, sillä tunnettuahan on, että kehitysapu ei todellakaan mene oikeaan osoitteeseen eli niille kaikkein köyhimmille. Moni diktaattori on Suomenkin rahoista saanut uuden mersun. Koska saisin kukkahattutätien ja jeesustelijoiden vihat niskoillani, en ehdota koko systeemin poistoa, vaikka siitä vasta suunnaton etu tulisikin (miettikää huviksenne, kuinka paljon iltapäiväkerhoja, oppikirjoja ja parempaa ruokaa silläkin rahalla kotimaassa hankittaisiin)..

SUOMELLA EI OLE myöskään mitään HISTORIALISTA velvoitetta tukea "kehitysmaita", vaikka meiltä toimitettiinkin tervaa kolonialismin aikaisiin laivoihin, kuten jotkut tahot kehitysapua perustelevat.

Säästön kohde? Kukkahattuilu? Ei, me emme tarvitse enempää maahanmuuttajia (ei, työt ovat ensinnäkin naurettava tekosyy, kun omillekaan ei riitä töitä). Ei, EU:n ulkopuolisista maista tulevat opiskelijat eivät tarvitse ilmaista opetusta. Opiskelijavaihto on muutenkin epäreilu, koska mahdollisuus tarjoutuu vain varakkaiden perheiden lapsille tai erittäin hyville oppilaille. Opintorahaa ei tarvitsisi maksaa ulkomailta suomeen tulleelle opiskelijalle, eiväthän ne maksa verojakaan myöhemmin tänne, vaan omaan maahansa.

Katuja ei tarvitse sulattaa putkilla. Hukkalämmön voi suunnata esimeriksi julkisten rakennusten yölämmitykseen. Saataisiin muutostöistä vähän lisää työpaikkoja vähäksi aikaa, wink wink! On täällä liukasteltu jo monta monituista vuosikymmentä ilman sulatettuja katuja ja pärjätty ihan hyvin! Se, että jotkut haluavat kipittää talvella korkokantaisilla saappailla tekevät valinnan itse. Lumi on katoava luonnonvara, eli sitä ei pitäisi ainakaan karkottaa. Ne, jotka eivät pysy liukkailla pystyssä saavat kaupasta edulliset piikit kenkiensä pohjaan joko kiinteinä tai pikku rensselisysteemeillä varustettuna, kuten puolet tämän maan vanhuksista ovat jo tajunneet.

Säästö? Teiden suolaus. Ne, joiden tarvitsee ajaa 110km/h keskellä lumisadetta ja ohitella miten sattuu saavatkin löytää itsensä ojasta pää auki.

Ainoa lapsiin kohdistuva säästö, josta en valittaisi on tämä: Työttömien lapset eivät oikeasti tarvitse päivähoitoa sosialisoitumisen nimissä. Sosialisoitua voi myös kerrostalon pihassa muiden lasten kanssa. Vastuu tässä asiassa on vanhemmalla, (ei valtiolla) ja jos vanhempi ei pysty tai osaa ottaa kontaktia muihin vanhempiin, se on hänen oma vikansa ja saa kantaa vastuun syrjäytyneistä lapsistaan. Työhaastatteluissa joutuvat työpaikkaa vaihtavatkin juoksemaan omalla ajallaan, samoin koulutuksissa, lääkärillä jne työajan ulkopuolella, joten se ei voi olla pätevä syy.

Pienistä puroista koostuu yleensä kokonainen joki, mutta yhden rahanlähteen voisi muuttaa, eli sakkorangaistuksen muuntamisen yhdyskuntapalvelukseksi: Sakkorangaistukset muutettaisiin aikarangaistukseksi. Sakot muunnettaisiin tunneiksi, jotka pitäisi viettää yleishyödyllistä työtä tehden. Lakimies, joka huristelee ylinopeutta kokoukseen voisi sakon sijaan viettää pari päivää tehden oikeusaputyötä. Lääkäri, jolla "oli kiire palaveriin", voisi tehdä pari iltaa vastaanottoja terveyskeskuksessa. Hitsaaja voisi osallistua johonkin kunnan rakennusprojektiin jonkun illan. Siistijä voisi siivota koulua. Nuoriso-ohjaaja voisi viettää illan tai pari kouluavustajana esim. liikuntatunnilla. Osaamaton voisi kerätä roskia tien viereltä ja niin edelleen ja edelleen. Toki aloituskustannukset olisivat merkittävät, mutta hyöty varmasti suuri. Sakon sijaan poliisi ojentaisi asiakkaalle lapun ilmoittautua työhön tiettynä aikavälinä. Siviilipalveluskeskukset tai poliisi hoitaisi järjestelmää, johon kaupunki ja sen alaisuudessa toimivat tahot voisivat ilmoittaa tarpeistaan. Moni maksaa vain sakot ja jatkaa tapojaan. Oikea, kouriintuntuva ja aikaavievä rankaisu olisi loistava keino muistuttaa sääntöjen olemassaolosta! Veikkaan, että kaksi päivää roskien keräämistä saattaisi keventää kaasujalkaa. Jos tulisi nurinaa siitä, että työn jälkeen ei riitä aikaa, niin siihen voisi vastata: "Voi voi, muista sitten ensi kerralla, kun ajat 120km/h seitsemänkympin alueella" tai pikku-mattiliina särkee bussipysäkin.. Lastenhoito rangaistuksen aikana ei pitäisi olla syy päästä luistamaan, vaan rikkoja voisi hoitaa lapsilleen lapenvahdin esim. mannerheimin lastensuojeluliiton kautta (edullista ja turvallista). Tulottomien turhat päiväsakko/vankilassalusimiset voitaisiin sovittaa katujen kunnossapidolla tai taidon mukaan esim. katulamppuja vaihtamalla. Win win ja rangaistus on taatusti tuntuva. Moni bussipysäkki saisi varmasti rauhan, kun kiinnijäänet kakarat laitettaisiin ne itse korjaamaan.

No, mistä sitten ei säästetä? Kaikesta, mikä liittyy alle 18-vuotiaisiin. Kaikesta, mikä liittyy eläkeläisiin. Ensimainitut ovat tulevia veronmaksajia ja heidän työkykynsä tulisi säilyttää. Jälkeenmainitut ovat niitä, jotka ovat jo työnsä yhteiskunnalle tehneet ja elävät kukin työpanostaan (tai palkkaansa) vastaavalla eläkkeellä, jota ovat itse työssäoloaikanaan maksaneet.

Lue lisää

Taisi olla tässä päivän angstisimmat aprillit.

Ei ainakaan lapsilta! kirjoitti:

Olin itse viime laman aikaan kymmenen korvilla ja meidän perheen omakotitalo vaihtui kerrostaloasuntoon ja perinnöt menivät yrityksen kaatuessa. Tiedän, mistä puhun, kun sanon ettei lapsilta ainakaan pitäisi leikata.

Jos jostain pitäisi leikata, vankilaruuat ja vankilat yleensä? Ruuasta säästö ei tietenkään olisi suuri, mutta säästö silti. Miksi vangit syövät parempaa ruokaa kuin vanhukset ja koululaiset? Vanhukset ovat työnsä tehneet, vangit sen sijaan ovat taakka yhteiskunnalle niin kauan kun elävät. Uusivilta vangeilta voisi ihan suoraan poistaa oikeuden harrastus- ja opiskelutoimintaan rahoitettuna. Heihin suomen "yhteiskuntaan sovitus" ei ole tepsinyt, joten sama ettei heille enää anneta mahdollisuuttakaan. Lojukoot vankilassa ilman virikkeitä tai tulkoon uskoon, että kirkko lahjoittaa tai joku kukkahattutätien yhdistys. En nyt tarkoita sitä, että henkilökuntaa tulisi vähentää, ei suinkaan. Tarkoitan, että vankilaruokailuun käytetävät rahat vähennettäisiin alle kouluruokailun ja toista tai useampaa kertaa lusimassa olleilta poistettaisiin virkistystoimintaan ja opiskeluun käytettävät rahat kokonaan. Samalla voisi uusijoilta poistaa mahdollisuuden kalliisin terapiapalveluihin ja nyt kun pääsin vauhtiin, niin miksi yhteiskuntaa vastaan toistuvasti rikkoneet saavat hammashuollon, terveydenhuollon jne?

Lisää säästöjä? Terveyskeskusmaksuja voisi korottaa vaikka ihan suoraan 17 euroon. On se silti halvempaa kuin yksityisellä käynti. Senkin voisi muuttaa, että kolmen kerran sijaan pitäisi maksaa viidestä kerrasta, että vähennetään näitä tapauksia, jotka seurankipeyttään ravaavat terveyskeskuksessa. Tässä voisi tehdä jonkun järjestelyn tulorajan suhteen. Esim. alle €1000/kk tienaava voisi päästä ilmaiseksi.

Neuvolassa käyntien pitäisi olla ilmaisia, että saadaan hyvinvalmennettuja uusia veronmaksajia.

Eduskunnasta voisi sen verran leikata, että mitään huvi-illallisia ja pikkujouluja ei saisi ja edustajat vain yhden avustajan. Palkka riittäisi, eikä mitään kulukorvauksia tarvita. Taksi-edut ja muut turhakeedut pois! Kansanedustajatkin muistaisivat ketä edustavat, kun pitäisi bussilla tai omalla kustannuksella ajella töihin.

Yksi säästön kohde voisivat olla ns. taidevalaistukset. Ei ole mitään järkeä valaista rakennuksia, siltoja ja muuta. Esimerkiksi Jyväskylän kaupunki (joka velkaantuu järkyttävällä tahdilla) on adoptoinut "Valon Kaupunki" -teeman ja tuottaa ainoastaan valosaastetta. Silläkin rahalla voitaisiin pitää pari katuvaloa palamassa mieluummin. Turvallisuuteen ei pitäisi vedota, kun joku kaupungin "historiallinen" rakennus valaistaan ulkoapäin. Liiketunnistimet toimivat pimeässäkin.

Entäs istutukset: penikat ja känniset hajottavat ne kuitenkin, joten kaupunkien istutukset voitaisiin kirjaimellisesti leikata pois. Sen sijaan voitaiin istuttaa monivuotisia pensaita (joissa monissa on todella kauniita kukkia) ja lisää puita (jotka kestävät kännisten rojahdukset ja tilapäiset halaukset). Työpaikat säilyisivät, lisää ei tarvitsisi palkata ja kukkarahat säästyisivät. Jos istutuksia haluttaisiin, haluavat voisivat ne maksaa keräysvaroilla.

Säästön kohde? Turha taide. Kaikenlaiset vetuskiipijät ovat saaneet ihan uskomatonta saastaa myytyä "taiteen" nimissä. Eräänkin koulun seinää koristaa kymmenillä tuhansilla euroilla hankittu teos, joka näyttää ripulilta kehyksissä. Eräässä suomalaisessa kaupungissa on "taideteos", joka on periaatteessa hiottu kivi keskellä puistoa. Sattumalta toimii myös kesäiltaisin miesten rakonhelpotuspisteenä.

Yksi säästön kohde voisi olla valtion ja kirkon suhde. Erotetaan valtio kirkosta ja katkaistaan yksi rahanuora. Monissa maissa kirkot toimivat täysin seurakuntalaisten avustuksella, miksei meilläkin. Valtion ei näinollen tarvitsisi myöskään kaavoittaa tontteja kirkkojen käyttöön tahi rahoittaa moskeijoita.

YLE: Ei ole oikein maksattaa kansalaisilla sitä TV- ja radiolupien muodossa, jos laissa on kerta määritelty yleisradiolle tehtäväksi toimia valtakunnallisena tiedotuskanavana. Valtio keksiköön budjetin ja YLE käyttäköön sen sellaisenaan. TV-lupamaksutarkastusrahat säästettäisiin, samoin virkakoneistoa helpotettaisiin.

Kehitysapua ei tarvitsisi korottaa, sillä tunnettuahan on, että kehitysapu ei todellakaan mene oikeaan osoitteeseen eli niille kaikkein köyhimmille. Moni diktaattori on Suomenkin rahoista saanut uuden mersun. Koska saisin kukkahattutätien ja jeesustelijoiden vihat niskoillani, en ehdota koko systeemin poistoa, vaikka siitä vasta suunnaton etu tulisikin (miettikää huviksenne, kuinka paljon iltapäiväkerhoja, oppikirjoja ja parempaa ruokaa silläkin rahalla kotimaassa hankittaisiin)..

SUOMELLA EI OLE myöskään mitään HISTORIALISTA velvoitetta tukea "kehitysmaita", vaikka meiltä toimitettiinkin tervaa kolonialismin aikaisiin laivoihin, kuten jotkut tahot kehitysapua perustelevat.

Säästön kohde? Kukkahattuilu? Ei, me emme tarvitse enempää maahanmuuttajia (ei, työt ovat ensinnäkin naurettava tekosyy, kun omillekaan ei riitä töitä). Ei, EU:n ulkopuolisista maista tulevat opiskelijat eivät tarvitse ilmaista opetusta. Opiskelijavaihto on muutenkin epäreilu, koska mahdollisuus tarjoutuu vain varakkaiden perheiden lapsille tai erittäin hyville oppilaille. Opintorahaa ei tarvitsisi maksaa ulkomailta suomeen tulleelle opiskelijalle, eiväthän ne maksa verojakaan myöhemmin tänne, vaan omaan maahansa.

Katuja ei tarvitse sulattaa putkilla. Hukkalämmön voi suunnata esimeriksi julkisten rakennusten yölämmitykseen. Saataisiin muutostöistä vähän lisää työpaikkoja vähäksi aikaa, wink wink! On täällä liukasteltu jo monta monituista vuosikymmentä ilman sulatettuja katuja ja pärjätty ihan hyvin! Se, että jotkut haluavat kipittää talvella korkokantaisilla saappailla tekevät valinnan itse. Lumi on katoava luonnonvara, eli sitä ei pitäisi ainakaan karkottaa. Ne, jotka eivät pysy liukkailla pystyssä saavat kaupasta edulliset piikit kenkiensä pohjaan joko kiinteinä tai pikku rensselisysteemeillä varustettuna, kuten puolet tämän maan vanhuksista ovat jo tajunneet.

Säästö? Teiden suolaus. Ne, joiden tarvitsee ajaa 110km/h keskellä lumisadetta ja ohitella miten sattuu saavatkin löytää itsensä ojasta pää auki.

Ainoa lapsiin kohdistuva säästö, josta en valittaisi on tämä: Työttömien lapset eivät oikeasti tarvitse päivähoitoa sosialisoitumisen nimissä. Sosialisoitua voi myös kerrostalon pihassa muiden lasten kanssa. Vastuu tässä asiassa on vanhemmalla, (ei valtiolla) ja jos vanhempi ei pysty tai osaa ottaa kontaktia muihin vanhempiin, se on hänen oma vikansa ja saa kantaa vastuun syrjäytyneistä lapsistaan. Työhaastatteluissa joutuvat työpaikkaa vaihtavatkin juoksemaan omalla ajallaan, samoin koulutuksissa, lääkärillä jne työajan ulkopuolella, joten se ei voi olla pätevä syy.

Pienistä puroista koostuu yleensä kokonainen joki, mutta yhden rahanlähteen voisi muuttaa, eli sakkorangaistuksen muuntamisen yhdyskuntapalvelukseksi: Sakkorangaistukset muutettaisiin aikarangaistukseksi. Sakot muunnettaisiin tunneiksi, jotka pitäisi viettää yleishyödyllistä työtä tehden. Lakimies, joka huristelee ylinopeutta kokoukseen voisi sakon sijaan viettää pari päivää tehden oikeusaputyötä. Lääkäri, jolla "oli kiire palaveriin", voisi tehdä pari iltaa vastaanottoja terveyskeskuksessa. Hitsaaja voisi osallistua johonkin kunnan rakennusprojektiin jonkun illan. Siistijä voisi siivota koulua. Nuoriso-ohjaaja voisi viettää illan tai pari kouluavustajana esim. liikuntatunnilla. Osaamaton voisi kerätä roskia tien viereltä ja niin edelleen ja edelleen. Toki aloituskustannukset olisivat merkittävät, mutta hyöty varmasti suuri. Sakon sijaan poliisi ojentaisi asiakkaalle lapun ilmoittautua työhön tiettynä aikavälinä. Siviilipalveluskeskukset tai poliisi hoitaisi järjestelmää, johon kaupunki ja sen alaisuudessa toimivat tahot voisivat ilmoittaa tarpeistaan. Moni maksaa vain sakot ja jatkaa tapojaan. Oikea, kouriintuntuva ja aikaavievä rankaisu olisi loistava keino muistuttaa sääntöjen olemassaolosta! Veikkaan, että kaksi päivää roskien keräämistä saattaisi keventää kaasujalkaa. Jos tulisi nurinaa siitä, että työn jälkeen ei riitä aikaa, niin siihen voisi vastata: "Voi voi, muista sitten ensi kerralla, kun ajat 120km/h seitsemänkympin alueella" tai pikku-mattiliina särkee bussipysäkin.. Lastenhoito rangaistuksen aikana ei pitäisi olla syy päästä luistamaan, vaan rikkoja voisi hoitaa lapsilleen lapenvahdin esim. mannerheimin lastensuojeluliiton kautta (edullista ja turvallista). Tulottomien turhat päiväsakko/vankilassalusimiset voitaisiin sovittaa katujen kunnossapidolla tai taidon mukaan esim. katulamppuja vaihtamalla. Win win ja rangaistus on taatusti tuntuva. Moni bussipysäkki saisi varmasti rauhan, kun kiinnijäänet kakarat laitettaisiin ne itse korjaamaan.

No, mistä sitten ei säästetä? Kaikesta, mikä liittyy alle 18-vuotiaisiin. Kaikesta, mikä liittyy eläkeläisiin. Ensimainitut ovat tulevia veronmaksajia ja heidän työkykynsä tulisi säilyttää. Jälkeenmainitut ovat niitä, jotka ovat jo työnsä yhteiskunnalle tehneet ja elävät kukin työpanostaan (tai palkkaansa) vastaavalla eläkkeellä, jota ovat itse työssäoloaikanaan maksaneet.

Lue lisää

Voisitko lähettää saman tien sinne Helsinkiin?

Ei ainakaan lapsilta! kirjoitti:

Olin itse viime laman aikaan kymmenen korvilla ja meidän perheen omakotitalo vaihtui kerrostaloasuntoon ja perinnöt menivät yrityksen kaatuessa. Tiedän, mistä puhun, kun sanon ettei lapsilta ainakaan pitäisi leikata.

Jos jostain pitäisi leikata, vankilaruuat ja vankilat yleensä? Ruuasta säästö ei tietenkään olisi suuri, mutta säästö silti. Miksi vangit syövät parempaa ruokaa kuin vanhukset ja koululaiset? Vanhukset ovat työnsä tehneet, vangit sen sijaan ovat taakka yhteiskunnalle niin kauan kun elävät. Uusivilta vangeilta voisi ihan suoraan poistaa oikeuden harrastus- ja opiskelutoimintaan rahoitettuna. Heihin suomen "yhteiskuntaan sovitus" ei ole tepsinyt, joten sama ettei heille enää anneta mahdollisuuttakaan. Lojukoot vankilassa ilman virikkeitä tai tulkoon uskoon, että kirkko lahjoittaa tai joku kukkahattutätien yhdistys. En nyt tarkoita sitä, että henkilökuntaa tulisi vähentää, ei suinkaan. Tarkoitan, että vankilaruokailuun käytetävät rahat vähennettäisiin alle kouluruokailun ja toista tai useampaa kertaa lusimassa olleilta poistettaisiin virkistystoimintaan ja opiskeluun käytettävät rahat kokonaan. Samalla voisi uusijoilta poistaa mahdollisuuden kalliisin terapiapalveluihin ja nyt kun pääsin vauhtiin, niin miksi yhteiskuntaa vastaan toistuvasti rikkoneet saavat hammashuollon, terveydenhuollon jne?

Lisää säästöjä? Terveyskeskusmaksuja voisi korottaa vaikka ihan suoraan 17 euroon. On se silti halvempaa kuin yksityisellä käynti. Senkin voisi muuttaa, että kolmen kerran sijaan pitäisi maksaa viidestä kerrasta, että vähennetään näitä tapauksia, jotka seurankipeyttään ravaavat terveyskeskuksessa. Tässä voisi tehdä jonkun järjestelyn tulorajan suhteen. Esim. alle €1000/kk tienaava voisi päästä ilmaiseksi.

Neuvolassa käyntien pitäisi olla ilmaisia, että saadaan hyvinvalmennettuja uusia veronmaksajia.

Eduskunnasta voisi sen verran leikata, että mitään huvi-illallisia ja pikkujouluja ei saisi ja edustajat vain yhden avustajan. Palkka riittäisi, eikä mitään kulukorvauksia tarvita. Taksi-edut ja muut turhakeedut pois! Kansanedustajatkin muistaisivat ketä edustavat, kun pitäisi bussilla tai omalla kustannuksella ajella töihin.

Yksi säästön kohde voisivat olla ns. taidevalaistukset. Ei ole mitään järkeä valaista rakennuksia, siltoja ja muuta. Esimerkiksi Jyväskylän kaupunki (joka velkaantuu järkyttävällä tahdilla) on adoptoinut "Valon Kaupunki" -teeman ja tuottaa ainoastaan valosaastetta. Silläkin rahalla voitaisiin pitää pari katuvaloa palamassa mieluummin. Turvallisuuteen ei pitäisi vedota, kun joku kaupungin "historiallinen" rakennus valaistaan ulkoapäin. Liiketunnistimet toimivat pimeässäkin.

Entäs istutukset: penikat ja känniset hajottavat ne kuitenkin, joten kaupunkien istutukset voitaisiin kirjaimellisesti leikata pois. Sen sijaan voitaiin istuttaa monivuotisia pensaita (joissa monissa on todella kauniita kukkia) ja lisää puita (jotka kestävät kännisten rojahdukset ja tilapäiset halaukset). Työpaikat säilyisivät, lisää ei tarvitsisi palkata ja kukkarahat säästyisivät. Jos istutuksia haluttaisiin, haluavat voisivat ne maksaa keräysvaroilla.

Säästön kohde? Turha taide. Kaikenlaiset vetuskiipijät ovat saaneet ihan uskomatonta saastaa myytyä "taiteen" nimissä. Eräänkin koulun seinää koristaa kymmenillä tuhansilla euroilla hankittu teos, joka näyttää ripulilta kehyksissä. Eräässä suomalaisessa kaupungissa on "taideteos", joka on periaatteessa hiottu kivi keskellä puistoa. Sattumalta toimii myös kesäiltaisin miesten rakonhelpotuspisteenä.

Yksi säästön kohde voisi olla valtion ja kirkon suhde. Erotetaan valtio kirkosta ja katkaistaan yksi rahanuora. Monissa maissa kirkot toimivat täysin seurakuntalaisten avustuksella, miksei meilläkin. Valtion ei näinollen tarvitsisi myöskään kaavoittaa tontteja kirkkojen käyttöön tahi rahoittaa moskeijoita.

YLE: Ei ole oikein maksattaa kansalaisilla sitä TV- ja radiolupien muodossa, jos laissa on kerta määritelty yleisradiolle tehtäväksi toimia valtakunnallisena tiedotuskanavana. Valtio keksiköön budjetin ja YLE käyttäköön sen sellaisenaan. TV-lupamaksutarkastusrahat säästettäisiin, samoin virkakoneistoa helpotettaisiin.

Kehitysapua ei tarvitsisi korottaa, sillä tunnettuahan on, että kehitysapu ei todellakaan mene oikeaan osoitteeseen eli niille kaikkein köyhimmille. Moni diktaattori on Suomenkin rahoista saanut uuden mersun. Koska saisin kukkahattutätien ja jeesustelijoiden vihat niskoillani, en ehdota koko systeemin poistoa, vaikka siitä vasta suunnaton etu tulisikin (miettikää huviksenne, kuinka paljon iltapäiväkerhoja, oppikirjoja ja parempaa ruokaa silläkin rahalla kotimaassa hankittaisiin)..

SUOMELLA EI OLE myöskään mitään HISTORIALISTA velvoitetta tukea "kehitysmaita", vaikka meiltä toimitettiinkin tervaa kolonialismin aikaisiin laivoihin, kuten jotkut tahot kehitysapua perustelevat.

Säästön kohde? Kukkahattuilu? Ei, me emme tarvitse enempää maahanmuuttajia (ei, työt ovat ensinnäkin naurettava tekosyy, kun omillekaan ei riitä töitä). Ei, EU:n ulkopuolisista maista tulevat opiskelijat eivät tarvitse ilmaista opetusta. Opiskelijavaihto on muutenkin epäreilu, koska mahdollisuus tarjoutuu vain varakkaiden perheiden lapsille tai erittäin hyville oppilaille. Opintorahaa ei tarvitsisi maksaa ulkomailta suomeen tulleelle opiskelijalle, eiväthän ne maksa verojakaan myöhemmin tänne, vaan omaan maahansa.

Katuja ei tarvitse sulattaa putkilla. Hukkalämmön voi suunnata esimeriksi julkisten rakennusten yölämmitykseen. Saataisiin muutostöistä vähän lisää työpaikkoja vähäksi aikaa, wink wink! On täällä liukasteltu jo monta monituista vuosikymmentä ilman sulatettuja katuja ja pärjätty ihan hyvin! Se, että jotkut haluavat kipittää talvella korkokantaisilla saappailla tekevät valinnan itse. Lumi on katoava luonnonvara, eli sitä ei pitäisi ainakaan karkottaa. Ne, jotka eivät pysy liukkailla pystyssä saavat kaupasta edulliset piikit kenkiensä pohjaan joko kiinteinä tai pikku rensselisysteemeillä varustettuna, kuten puolet tämän maan vanhuksista ovat jo tajunneet.

Säästö? Teiden suolaus. Ne, joiden tarvitsee ajaa 110km/h keskellä lumisadetta ja ohitella miten sattuu saavatkin löytää itsensä ojasta pää auki.

Ainoa lapsiin kohdistuva säästö, josta en valittaisi on tämä: Työttömien lapset eivät oikeasti tarvitse päivähoitoa sosialisoitumisen nimissä. Sosialisoitua voi myös kerrostalon pihassa muiden lasten kanssa. Vastuu tässä asiassa on vanhemmalla, (ei valtiolla) ja jos vanhempi ei pysty tai osaa ottaa kontaktia muihin vanhempiin, se on hänen oma vikansa ja saa kantaa vastuun syrjäytyneistä lapsistaan. Työhaastatteluissa joutuvat työpaikkaa vaihtavatkin juoksemaan omalla ajallaan, samoin koulutuksissa, lääkärillä jne työajan ulkopuolella, joten se ei voi olla pätevä syy.

Pienistä puroista koostuu yleensä kokonainen joki, mutta yhden rahanlähteen voisi muuttaa, eli sakkorangaistuksen muuntamisen yhdyskuntapalvelukseksi: Sakkorangaistukset muutettaisiin aikarangaistukseksi. Sakot muunnettaisiin tunneiksi, jotka pitäisi viettää yleishyödyllistä työtä tehden. Lakimies, joka huristelee ylinopeutta kokoukseen voisi sakon sijaan viettää pari päivää tehden oikeusaputyötä. Lääkäri, jolla "oli kiire palaveriin", voisi tehdä pari iltaa vastaanottoja terveyskeskuksessa. Hitsaaja voisi osallistua johonkin kunnan rakennusprojektiin jonkun illan. Siistijä voisi siivota koulua. Nuoriso-ohjaaja voisi viettää illan tai pari kouluavustajana esim. liikuntatunnilla. Osaamaton voisi kerätä roskia tien viereltä ja niin edelleen ja edelleen. Toki aloituskustannukset olisivat merkittävät, mutta hyöty varmasti suuri. Sakon sijaan poliisi ojentaisi asiakkaalle lapun ilmoittautua työhön tiettynä aikavälinä. Siviilipalveluskeskukset tai poliisi hoitaisi järjestelmää, johon kaupunki ja sen alaisuudessa toimivat tahot voisivat ilmoittaa tarpeistaan. Moni maksaa vain sakot ja jatkaa tapojaan. Oikea, kouriintuntuva ja aikaavievä rankaisu olisi loistava keino muistuttaa sääntöjen olemassaolosta! Veikkaan, että kaksi päivää roskien keräämistä saattaisi keventää kaasujalkaa. Jos tulisi nurinaa siitä, että työn jälkeen ei riitä aikaa, niin siihen voisi vastata: "Voi voi, muista sitten ensi kerralla, kun ajat 120km/h seitsemänkympin alueella" tai pikku-mattiliina särkee bussipysäkin.. Lastenhoito rangaistuksen aikana ei pitäisi olla syy päästä luistamaan, vaan rikkoja voisi hoitaa lapsilleen lapenvahdin esim. mannerheimin lastensuojeluliiton kautta (edullista ja turvallista). Tulottomien turhat päiväsakko/vankilassalusimiset voitaisiin sovittaa katujen kunnossapidolla tai taidon mukaan esim. katulamppuja vaihtamalla. Win win ja rangaistus on taatusti tuntuva. Moni bussipysäkki saisi varmasti rauhan, kun kiinnijäänet kakarat laitettaisiin ne itse korjaamaan.

No, mistä sitten ei säästetä? Kaikesta, mikä liittyy alle 18-vuotiaisiin. Kaikesta, mikä liittyy eläkeläisiin. Ensimainitut ovat tulevia veronmaksajia ja heidän työkykynsä tulisi säilyttää. Jälkeenmainitut ovat niitä, jotka ovat jo työnsä yhteiskunnalle tehneet ja elävät kukin työpanostaan (tai palkkaansa) vastaavalla eläkkeellä, jota ovat itse työssäoloaikanaan maksaneet.

Lue lisää

Sinä olet näköjään ajatellut asioita vähän enemmänkin. Puhut erittäin järkeviä asioita, kunpa ne saataisiin toimimaan vielä, ainut mikä siihen auttaisi olisi yhteisvastuu ja tervettä järkeä käyttävät päättäjät. Eiköhän pistetä asiaa porukalla eteenpäin. Helposti taipui Hallitus eläkeikä kiistassakin. Ei kun istutaan porukalla kulttuuri, muusikko, urheilija, taiteilija eduskunta pihalle ja valitaan virkamiehet tilalle.

Ei ainakaan lapsilta! kirjoitti:

Olin itse viime laman aikaan kymmenen korvilla ja meidän perheen omakotitalo vaihtui kerrostaloasuntoon ja perinnöt menivät yrityksen kaatuessa. Tiedän, mistä puhun, kun sanon ettei lapsilta ainakaan pitäisi leikata.

Jos jostain pitäisi leikata, vankilaruuat ja vankilat yleensä? Ruuasta säästö ei tietenkään olisi suuri, mutta säästö silti. Miksi vangit syövät parempaa ruokaa kuin vanhukset ja koululaiset? Vanhukset ovat työnsä tehneet, vangit sen sijaan ovat taakka yhteiskunnalle niin kauan kun elävät. Uusivilta vangeilta voisi ihan suoraan poistaa oikeuden harrastus- ja opiskelutoimintaan rahoitettuna. Heihin suomen "yhteiskuntaan sovitus" ei ole tepsinyt, joten sama ettei heille enää anneta mahdollisuuttakaan. Lojukoot vankilassa ilman virikkeitä tai tulkoon uskoon, että kirkko lahjoittaa tai joku kukkahattutätien yhdistys. En nyt tarkoita sitä, että henkilökuntaa tulisi vähentää, ei suinkaan. Tarkoitan, että vankilaruokailuun käytetävät rahat vähennettäisiin alle kouluruokailun ja toista tai useampaa kertaa lusimassa olleilta poistettaisiin virkistystoimintaan ja opiskeluun käytettävät rahat kokonaan. Samalla voisi uusijoilta poistaa mahdollisuuden kalliisin terapiapalveluihin ja nyt kun pääsin vauhtiin, niin miksi yhteiskuntaa vastaan toistuvasti rikkoneet saavat hammashuollon, terveydenhuollon jne?

Lisää säästöjä? Terveyskeskusmaksuja voisi korottaa vaikka ihan suoraan 17 euroon. On se silti halvempaa kuin yksityisellä käynti. Senkin voisi muuttaa, että kolmen kerran sijaan pitäisi maksaa viidestä kerrasta, että vähennetään näitä tapauksia, jotka seurankipeyttään ravaavat terveyskeskuksessa. Tässä voisi tehdä jonkun järjestelyn tulorajan suhteen. Esim. alle €1000/kk tienaava voisi päästä ilmaiseksi.

Neuvolassa käyntien pitäisi olla ilmaisia, että saadaan hyvinvalmennettuja uusia veronmaksajia.

Eduskunnasta voisi sen verran leikata, että mitään huvi-illallisia ja pikkujouluja ei saisi ja edustajat vain yhden avustajan. Palkka riittäisi, eikä mitään kulukorvauksia tarvita. Taksi-edut ja muut turhakeedut pois! Kansanedustajatkin muistaisivat ketä edustavat, kun pitäisi bussilla tai omalla kustannuksella ajella töihin.

Yksi säästön kohde voisivat olla ns. taidevalaistukset. Ei ole mitään järkeä valaista rakennuksia, siltoja ja muuta. Esimerkiksi Jyväskylän kaupunki (joka velkaantuu järkyttävällä tahdilla) on adoptoinut "Valon Kaupunki" -teeman ja tuottaa ainoastaan valosaastetta. Silläkin rahalla voitaisiin pitää pari katuvaloa palamassa mieluummin. Turvallisuuteen ei pitäisi vedota, kun joku kaupungin "historiallinen" rakennus valaistaan ulkoapäin. Liiketunnistimet toimivat pimeässäkin.

Entäs istutukset: penikat ja känniset hajottavat ne kuitenkin, joten kaupunkien istutukset voitaisiin kirjaimellisesti leikata pois. Sen sijaan voitaiin istuttaa monivuotisia pensaita (joissa monissa on todella kauniita kukkia) ja lisää puita (jotka kestävät kännisten rojahdukset ja tilapäiset halaukset). Työpaikat säilyisivät, lisää ei tarvitsisi palkata ja kukkarahat säästyisivät. Jos istutuksia haluttaisiin, haluavat voisivat ne maksaa keräysvaroilla.

Säästön kohde? Turha taide. Kaikenlaiset vetuskiipijät ovat saaneet ihan uskomatonta saastaa myytyä "taiteen" nimissä. Eräänkin koulun seinää koristaa kymmenillä tuhansilla euroilla hankittu teos, joka näyttää ripulilta kehyksissä. Eräässä suomalaisessa kaupungissa on "taideteos", joka on periaatteessa hiottu kivi keskellä puistoa. Sattumalta toimii myös kesäiltaisin miesten rakonhelpotuspisteenä.

Yksi säästön kohde voisi olla valtion ja kirkon suhde. Erotetaan valtio kirkosta ja katkaistaan yksi rahanuora. Monissa maissa kirkot toimivat täysin seurakuntalaisten avustuksella, miksei meilläkin. Valtion ei näinollen tarvitsisi myöskään kaavoittaa tontteja kirkkojen käyttöön tahi rahoittaa moskeijoita.

YLE: Ei ole oikein maksattaa kansalaisilla sitä TV- ja radiolupien muodossa, jos laissa on kerta määritelty yleisradiolle tehtäväksi toimia valtakunnallisena tiedotuskanavana. Valtio keksiköön budjetin ja YLE käyttäköön sen sellaisenaan. TV-lupamaksutarkastusrahat säästettäisiin, samoin virkakoneistoa helpotettaisiin.

Kehitysapua ei tarvitsisi korottaa, sillä tunnettuahan on, että kehitysapu ei todellakaan mene oikeaan osoitteeseen eli niille kaikkein köyhimmille. Moni diktaattori on Suomenkin rahoista saanut uuden mersun. Koska saisin kukkahattutätien ja jeesustelijoiden vihat niskoillani, en ehdota koko systeemin poistoa, vaikka siitä vasta suunnaton etu tulisikin (miettikää huviksenne, kuinka paljon iltapäiväkerhoja, oppikirjoja ja parempaa ruokaa silläkin rahalla kotimaassa hankittaisiin)..

SUOMELLA EI OLE myöskään mitään HISTORIALISTA velvoitetta tukea "kehitysmaita", vaikka meiltä toimitettiinkin tervaa kolonialismin aikaisiin laivoihin, kuten jotkut tahot kehitysapua perustelevat.

Säästön kohde? Kukkahattuilu? Ei, me emme tarvitse enempää maahanmuuttajia (ei, työt ovat ensinnäkin naurettava tekosyy, kun omillekaan ei riitä töitä). Ei, EU:n ulkopuolisista maista tulevat opiskelijat eivät tarvitse ilmaista opetusta. Opiskelijavaihto on muutenkin epäreilu, koska mahdollisuus tarjoutuu vain varakkaiden perheiden lapsille tai erittäin hyville oppilaille. Opintorahaa ei tarvitsisi maksaa ulkomailta suomeen tulleelle opiskelijalle, eiväthän ne maksa verojakaan myöhemmin tänne, vaan omaan maahansa.

Katuja ei tarvitse sulattaa putkilla. Hukkalämmön voi suunnata esimeriksi julkisten rakennusten yölämmitykseen. Saataisiin muutostöistä vähän lisää työpaikkoja vähäksi aikaa, wink wink! On täällä liukasteltu jo monta monituista vuosikymmentä ilman sulatettuja katuja ja pärjätty ihan hyvin! Se, että jotkut haluavat kipittää talvella korkokantaisilla saappailla tekevät valinnan itse. Lumi on katoava luonnonvara, eli sitä ei pitäisi ainakaan karkottaa. Ne, jotka eivät pysy liukkailla pystyssä saavat kaupasta edulliset piikit kenkiensä pohjaan joko kiinteinä tai pikku rensselisysteemeillä varustettuna, kuten puolet tämän maan vanhuksista ovat jo tajunneet.

Säästö? Teiden suolaus. Ne, joiden tarvitsee ajaa 110km/h keskellä lumisadetta ja ohitella miten sattuu saavatkin löytää itsensä ojasta pää auki.

Ainoa lapsiin kohdistuva säästö, josta en valittaisi on tämä: Työttömien lapset eivät oikeasti tarvitse päivähoitoa sosialisoitumisen nimissä. Sosialisoitua voi myös kerrostalon pihassa muiden lasten kanssa. Vastuu tässä asiassa on vanhemmalla, (ei valtiolla) ja jos vanhempi ei pysty tai osaa ottaa kontaktia muihin vanhempiin, se on hänen oma vikansa ja saa kantaa vastuun syrjäytyneistä lapsistaan. Työhaastatteluissa joutuvat työpaikkaa vaihtavatkin juoksemaan omalla ajallaan, samoin koulutuksissa, lääkärillä jne työajan ulkopuolella, joten se ei voi olla pätevä syy.

Pienistä puroista koostuu yleensä kokonainen joki, mutta yhden rahanlähteen voisi muuttaa, eli sakkorangaistuksen muuntamisen yhdyskuntapalvelukseksi: Sakkorangaistukset muutettaisiin aikarangaistukseksi. Sakot muunnettaisiin tunneiksi, jotka pitäisi viettää yleishyödyllistä työtä tehden. Lakimies, joka huristelee ylinopeutta kokoukseen voisi sakon sijaan viettää pari päivää tehden oikeusaputyötä. Lääkäri, jolla "oli kiire palaveriin", voisi tehdä pari iltaa vastaanottoja terveyskeskuksessa. Hitsaaja voisi osallistua johonkin kunnan rakennusprojektiin jonkun illan. Siistijä voisi siivota koulua. Nuoriso-ohjaaja voisi viettää illan tai pari kouluavustajana esim. liikuntatunnilla. Osaamaton voisi kerätä roskia tien viereltä ja niin edelleen ja edelleen. Toki aloituskustannukset olisivat merkittävät, mutta hyöty varmasti suuri. Sakon sijaan poliisi ojentaisi asiakkaalle lapun ilmoittautua työhön tiettynä aikavälinä. Siviilipalveluskeskukset tai poliisi hoitaisi järjestelmää, johon kaupunki ja sen alaisuudessa toimivat tahot voisivat ilmoittaa tarpeistaan. Moni maksaa vain sakot ja jatkaa tapojaan. Oikea, kouriintuntuva ja aikaavievä rankaisu olisi loistava keino muistuttaa sääntöjen olemassaolosta! Veikkaan, että kaksi päivää roskien keräämistä saattaisi keventää kaasujalkaa. Jos tulisi nurinaa siitä, että työn jälkeen ei riitä aikaa, niin siihen voisi vastata: "Voi voi, muista sitten ensi kerralla, kun ajat 120km/h seitsemänkympin alueella" tai pikku-mattiliina särkee bussipysäkin.. Lastenhoito rangaistuksen aikana ei pitäisi olla syy päästä luistamaan, vaan rikkoja voisi hoitaa lapsilleen lapenvahdin esim. mannerheimin lastensuojeluliiton kautta (edullista ja turvallista). Tulottomien turhat päiväsakko/vankilassalusimiset voitaisiin sovittaa katujen kunnossapidolla tai taidon mukaan esim. katulamppuja vaihtamalla. Win win ja rangaistus on taatusti tuntuva. Moni bussipysäkki saisi varmasti rauhan, kun kiinnijäänet kakarat laitettaisiin ne itse korjaamaan.

No, mistä sitten ei säästetä? Kaikesta, mikä liittyy alle 18-vuotiaisiin. Kaikesta, mikä liittyy eläkeläisiin. Ensimainitut ovat tulevia veronmaksajia ja heidän työkykynsä tulisi säilyttää. Jälkeenmainitut ovat niitä, jotka ovat jo työnsä yhteiskunnalle tehneet ja elävät kukin työpanostaan (tai palkkaansa) vastaavalla eläkkeellä, jota ovat itse työssäoloaikanaan maksaneet.

Lue lisää

joku puhuu asiaa!!!!

täälläkin kirjoitti:

joku puhuu asiaa!!!!

Vaikka ideasi on mahtava, en usko että isot herrat loksauttavat korvaansa oma palkkapussi mielessä. :(
Tämän asian tiimoilta voisi vaikka nettiin/sähköposteihin pistää kiertoon viesti johon nimiä kerättäisiin ----> tarpeeksi nimiä ja herroja saattaa alkaa kiinnostaa.
Kyllä tämän valtion raha-asiat on saatava kuntoon. Se on väärin kun sosiaaliturvasta näpistetään rahaa. Ne rahat voisi ottaa herrojen palkoista eivätkä huomaisi mitään. Jos pari purkkia kaviaaria jää ostamatta tai mersun sisustus uusimatta niin se ei ole maata kaatavaa toisin kuin kodittomille ja työttömille selän kääntäminen! Oikeista asioista säästäminen on tavallisten kansalaisten etu!

Ei ainakaan lapsilta! kirjoitti:

Olin itse viime laman aikaan kymmenen korvilla ja meidän perheen omakotitalo vaihtui kerrostaloasuntoon ja perinnöt menivät yrityksen kaatuessa. Tiedän, mistä puhun, kun sanon ettei lapsilta ainakaan pitäisi leikata.

Jos jostain pitäisi leikata, vankilaruuat ja vankilat yleensä? Ruuasta säästö ei tietenkään olisi suuri, mutta säästö silti. Miksi vangit syövät parempaa ruokaa kuin vanhukset ja koululaiset? Vanhukset ovat työnsä tehneet, vangit sen sijaan ovat taakka yhteiskunnalle niin kauan kun elävät. Uusivilta vangeilta voisi ihan suoraan poistaa oikeuden harrastus- ja opiskelutoimintaan rahoitettuna. Heihin suomen "yhteiskuntaan sovitus" ei ole tepsinyt, joten sama ettei heille enää anneta mahdollisuuttakaan. Lojukoot vankilassa ilman virikkeitä tai tulkoon uskoon, että kirkko lahjoittaa tai joku kukkahattutätien yhdistys. En nyt tarkoita sitä, että henkilökuntaa tulisi vähentää, ei suinkaan. Tarkoitan, että vankilaruokailuun käytetävät rahat vähennettäisiin alle kouluruokailun ja toista tai useampaa kertaa lusimassa olleilta poistettaisiin virkistystoimintaan ja opiskeluun käytettävät rahat kokonaan. Samalla voisi uusijoilta poistaa mahdollisuuden kalliisin terapiapalveluihin ja nyt kun pääsin vauhtiin, niin miksi yhteiskuntaa vastaan toistuvasti rikkoneet saavat hammashuollon, terveydenhuollon jne?

Lisää säästöjä? Terveyskeskusmaksuja voisi korottaa vaikka ihan suoraan 17 euroon. On se silti halvempaa kuin yksityisellä käynti. Senkin voisi muuttaa, että kolmen kerran sijaan pitäisi maksaa viidestä kerrasta, että vähennetään näitä tapauksia, jotka seurankipeyttään ravaavat terveyskeskuksessa. Tässä voisi tehdä jonkun järjestelyn tulorajan suhteen. Esim. alle €1000/kk tienaava voisi päästä ilmaiseksi.

Neuvolassa käyntien pitäisi olla ilmaisia, että saadaan hyvinvalmennettuja uusia veronmaksajia.

Eduskunnasta voisi sen verran leikata, että mitään huvi-illallisia ja pikkujouluja ei saisi ja edustajat vain yhden avustajan. Palkka riittäisi, eikä mitään kulukorvauksia tarvita. Taksi-edut ja muut turhakeedut pois! Kansanedustajatkin muistaisivat ketä edustavat, kun pitäisi bussilla tai omalla kustannuksella ajella töihin.

Yksi säästön kohde voisivat olla ns. taidevalaistukset. Ei ole mitään järkeä valaista rakennuksia, siltoja ja muuta. Esimerkiksi Jyväskylän kaupunki (joka velkaantuu järkyttävällä tahdilla) on adoptoinut "Valon Kaupunki" -teeman ja tuottaa ainoastaan valosaastetta. Silläkin rahalla voitaisiin pitää pari katuvaloa palamassa mieluummin. Turvallisuuteen ei pitäisi vedota, kun joku kaupungin "historiallinen" rakennus valaistaan ulkoapäin. Liiketunnistimet toimivat pimeässäkin.

Entäs istutukset: penikat ja känniset hajottavat ne kuitenkin, joten kaupunkien istutukset voitaisiin kirjaimellisesti leikata pois. Sen sijaan voitaiin istuttaa monivuotisia pensaita (joissa monissa on todella kauniita kukkia) ja lisää puita (jotka kestävät kännisten rojahdukset ja tilapäiset halaukset). Työpaikat säilyisivät, lisää ei tarvitsisi palkata ja kukkarahat säästyisivät. Jos istutuksia haluttaisiin, haluavat voisivat ne maksaa keräysvaroilla.

Säästön kohde? Turha taide. Kaikenlaiset vetuskiipijät ovat saaneet ihan uskomatonta saastaa myytyä "taiteen" nimissä. Eräänkin koulun seinää koristaa kymmenillä tuhansilla euroilla hankittu teos, joka näyttää ripulilta kehyksissä. Eräässä suomalaisessa kaupungissa on "taideteos", joka on periaatteessa hiottu kivi keskellä puistoa. Sattumalta toimii myös kesäiltaisin miesten rakonhelpotuspisteenä.

Yksi säästön kohde voisi olla valtion ja kirkon suhde. Erotetaan valtio kirkosta ja katkaistaan yksi rahanuora. Monissa maissa kirkot toimivat täysin seurakuntalaisten avustuksella, miksei meilläkin. Valtion ei näinollen tarvitsisi myöskään kaavoittaa tontteja kirkkojen käyttöön tahi rahoittaa moskeijoita.

YLE: Ei ole oikein maksattaa kansalaisilla sitä TV- ja radiolupien muodossa, jos laissa on kerta määritelty yleisradiolle tehtäväksi toimia valtakunnallisena tiedotuskanavana. Valtio keksiköön budjetin ja YLE käyttäköön sen sellaisenaan. TV-lupamaksutarkastusrahat säästettäisiin, samoin virkakoneistoa helpotettaisiin.

Kehitysapua ei tarvitsisi korottaa, sillä tunnettuahan on, että kehitysapu ei todellakaan mene oikeaan osoitteeseen eli niille kaikkein köyhimmille. Moni diktaattori on Suomenkin rahoista saanut uuden mersun. Koska saisin kukkahattutätien ja jeesustelijoiden vihat niskoillani, en ehdota koko systeemin poistoa, vaikka siitä vasta suunnaton etu tulisikin (miettikää huviksenne, kuinka paljon iltapäiväkerhoja, oppikirjoja ja parempaa ruokaa silläkin rahalla kotimaassa hankittaisiin)..

SUOMELLA EI OLE myöskään mitään HISTORIALISTA velvoitetta tukea "kehitysmaita", vaikka meiltä toimitettiinkin tervaa kolonialismin aikaisiin laivoihin, kuten jotkut tahot kehitysapua perustelevat.

Säästön kohde? Kukkahattuilu? Ei, me emme tarvitse enempää maahanmuuttajia (ei, työt ovat ensinnäkin naurettava tekosyy, kun omillekaan ei riitä töitä). Ei, EU:n ulkopuolisista maista tulevat opiskelijat eivät tarvitse ilmaista opetusta. Opiskelijavaihto on muutenkin epäreilu, koska mahdollisuus tarjoutuu vain varakkaiden perheiden lapsille tai erittäin hyville oppilaille. Opintorahaa ei tarvitsisi maksaa ulkomailta suomeen tulleelle opiskelijalle, eiväthän ne maksa verojakaan myöhemmin tänne, vaan omaan maahansa.

Katuja ei tarvitse sulattaa putkilla. Hukkalämmön voi suunnata esimeriksi julkisten rakennusten yölämmitykseen. Saataisiin muutostöistä vähän lisää työpaikkoja vähäksi aikaa, wink wink! On täällä liukasteltu jo monta monituista vuosikymmentä ilman sulatettuja katuja ja pärjätty ihan hyvin! Se, että jotkut haluavat kipittää talvella korkokantaisilla saappailla tekevät valinnan itse. Lumi on katoava luonnonvara, eli sitä ei pitäisi ainakaan karkottaa. Ne, jotka eivät pysy liukkailla pystyssä saavat kaupasta edulliset piikit kenkiensä pohjaan joko kiinteinä tai pikku rensselisysteemeillä varustettuna, kuten puolet tämän maan vanhuksista ovat jo tajunneet.

Säästö? Teiden suolaus. Ne, joiden tarvitsee ajaa 110km/h keskellä lumisadetta ja ohitella miten sattuu saavatkin löytää itsensä ojasta pää auki.

Ainoa lapsiin kohdistuva säästö, josta en valittaisi on tämä: Työttömien lapset eivät oikeasti tarvitse päivähoitoa sosialisoitumisen nimissä. Sosialisoitua voi myös kerrostalon pihassa muiden lasten kanssa. Vastuu tässä asiassa on vanhemmalla, (ei valtiolla) ja jos vanhempi ei pysty tai osaa ottaa kontaktia muihin vanhempiin, se on hänen oma vikansa ja saa kantaa vastuun syrjäytyneistä lapsistaan. Työhaastatteluissa joutuvat työpaikkaa vaihtavatkin juoksemaan omalla ajallaan, samoin koulutuksissa, lääkärillä jne työajan ulkopuolella, joten se ei voi olla pätevä syy.

Pienistä puroista koostuu yleensä kokonainen joki, mutta yhden rahanlähteen voisi muuttaa, eli sakkorangaistuksen muuntamisen yhdyskuntapalvelukseksi: Sakkorangaistukset muutettaisiin aikarangaistukseksi. Sakot muunnettaisiin tunneiksi, jotka pitäisi viettää yleishyödyllistä työtä tehden. Lakimies, joka huristelee ylinopeutta kokoukseen voisi sakon sijaan viettää pari päivää tehden oikeusaputyötä. Lääkäri, jolla "oli kiire palaveriin", voisi tehdä pari iltaa vastaanottoja terveyskeskuksessa. Hitsaaja voisi osallistua johonkin kunnan rakennusprojektiin jonkun illan. Siistijä voisi siivota koulua. Nuoriso-ohjaaja voisi viettää illan tai pari kouluavustajana esim. liikuntatunnilla. Osaamaton voisi kerätä roskia tien viereltä ja niin edelleen ja edelleen. Toki aloituskustannukset olisivat merkittävät, mutta hyöty varmasti suuri. Sakon sijaan poliisi ojentaisi asiakkaalle lapun ilmoittautua työhön tiettynä aikavälinä. Siviilipalveluskeskukset tai poliisi hoitaisi järjestelmää, johon kaupunki ja sen alaisuudessa toimivat tahot voisivat ilmoittaa tarpeistaan. Moni maksaa vain sakot ja jatkaa tapojaan. Oikea, kouriintuntuva ja aikaavievä rankaisu olisi loistava keino muistuttaa sääntöjen olemassaolosta! Veikkaan, että kaksi päivää roskien keräämistä saattaisi keventää kaasujalkaa. Jos tulisi nurinaa siitä, että työn jälkeen ei riitä aikaa, niin siihen voisi vastata: "Voi voi, muista sitten ensi kerralla, kun ajat 120km/h seitsemänkympin alueella" tai pikku-mattiliina särkee bussipysäkin.. Lastenhoito rangaistuksen aikana ei pitäisi olla syy päästä luistamaan, vaan rikkoja voisi hoitaa lapsilleen lapenvahdin esim. mannerheimin lastensuojeluliiton kautta (edullista ja turvallista). Tulottomien turhat päiväsakko/vankilassalusimiset voitaisiin sovittaa katujen kunnossapidolla tai taidon mukaan esim. katulamppuja vaihtamalla. Win win ja rangaistus on taatusti tuntuva. Moni bussipysäkki saisi varmasti rauhan, kun kiinnijäänet kakarat laitettaisiin ne itse korjaamaan.

No, mistä sitten ei säästetä? Kaikesta, mikä liittyy alle 18-vuotiaisiin. Kaikesta, mikä liittyy eläkeläisiin. Ensimainitut ovat tulevia veronmaksajia ja heidän työkykynsä tulisi säilyttää. Jälkeenmainitut ovat niitä, jotka ovat jo työnsä yhteiskunnalle tehneet ja elävät kukin työpanostaan (tai palkkaansa) vastaavalla eläkkeellä, jota ovat itse työssäoloaikanaan maksaneet.

Lue lisää

kun täällä kaiken maailman säälipellet valittaa kurjuuttaan, ei sentään vanhempas joutunu vankilaan veropetoksista? paina nyt sinä saatanan idiootti semmoinen asia mieleesi että VANKI, oli se sitten suljetun talon tai avolaitoksen vanki, niin HÄN MAKSAA TEKEMÄSTÄÄN VANKILATYÖSTÄ YLLÄPITO KORVAUKSEN VANKILALLE ja avotalossa olevat maksaa lisäksi NORMAALI VEROT! joten vangin ruokiin ei mene valtiolta mitään URPO. ja tottakai vangin ruoka on oltava tukevampaa ja riittävämpää kuin lasten. aikuinen ihminen kuitenkin tarvitsee yli tuplat siitä ravintomäärästä mitä esim 15-50kg painava peruskoululainen. valittakaa vitun idiootit vasta sitten kun vanki saisi saman ilmaiseksi mistä se nyt joutuu maksamaan, älkääkä nyt täällä aukoko tyhjiä päitänne kun ette näköjään tiedä asiasta mitään.

VITTU IHME kirjoitti:

kun täällä kaiken maailman säälipellet valittaa kurjuuttaan, ei sentään vanhempas joutunu vankilaan veropetoksista? paina nyt sinä saatanan idiootti semmoinen asia mieleesi että VANKI, oli se sitten suljetun talon tai avolaitoksen vanki, niin HÄN MAKSAA TEKEMÄSTÄÄN VANKILATYÖSTÄ YLLÄPITO KORVAUKSEN VANKILALLE ja avotalossa olevat maksaa lisäksi NORMAALI VEROT! joten vangin ruokiin ei mene valtiolta mitään URPO. ja tottakai vangin ruoka on oltava tukevampaa ja riittävämpää kuin lasten. aikuinen ihminen kuitenkin tarvitsee yli tuplat siitä ravintomäärästä mitä esim 15-50kg painava peruskoululainen. valittakaa vitun idiootit vasta sitten kun vanki saisi saman ilmaiseksi mistä se nyt joutuu maksamaan, älkääkä nyt täällä aukoko tyhjiä päitänne kun ette näköjään tiedä asiasta mitään.

Lue lisää

Huomaa kyllä, että kielenkäytönkin oppii vankilassa muuntamaan sellaiseksi, että tavallinen ihminen ei sellaiseen alentuisi.

samalla kannalla kirjoitti:

Tähän ei ole kyllä yhtään mitään lisättävää, tässä tuli kaikki! Näin se pitäisi ollakin!

Vankilapalvelut Venäjältä !!

Minä Itte! kirjoitti:

Huomaa kyllä, että kielenkäytönkin oppii vankilassa muuntamaan sellaiseksi, että tavallinen ihminen ei sellaiseen alentuisi.

tavallinen kermaperse syöttösika pennut ei ymmärrä sitä. siis kyllähän ne sitä kieltä käyttäis törkeyksiin mutta kun ei hampurilais pitsa pullamössön syömiseltä millään ehdi.

Venäläisille, viedään liimanhaistaja kriminaali rajalle ja sanotaa 40 vuotta pakkotyötä ja ei ole väliksi vaikka laitatte ratapölliksi, taitaa vain olla liian heikkoja velliperseitä siihen hommaan.

Hotelli vantaassa on hyvä olla kaikkien "mua ei komenneta" runkkujen......

vankeinhoito pelkää että vangit kasvaavat liian isoiksi ja vahvoiksi, ja ettei vartijat enää kohta mahda niille mitään, siksi suomen vankiloista on poistettu irto painot mitkä on ainoa mahdollisuus kasvattaa lihas massaa ja näinollen kasvaa isommaksi ja vahvemmaksi. nyt on vankiloiden kuntovälineinä pihoilla ruostuneet vaijeritalja monitoimi laitteet mitkä on rikki koko ajan ja niitä ei korjata että ei ole sitäkään kuntoilu mahdollisuutta, lakihan ei vaadi niiden laitteiden kunnossapitoa, ainoastaan olemassa olon ja sitäkin lakia vankiloissa kierretään. muistamme varmasti riihimäen vankilakapinan, mikä sai alkunsa näistä harrastus välineiden puuttumisesta.

aivan.
Taidat olla vähän pöljä.

Hieman kannattaisi ehkä päivittää laatustandardeja sieltä kolmenkymmenen vuoden takaa.

Niin tai näin, ruokailukysymyksessä olen samaa mieltä siitä, että liian vähäiset ovat määrärahat kouluruokailuun. Vankiruokailun kustannukset tosin ovat pisara vesilasissa, joten tilannetta ei voi vaihtamalla kustannuksia päittäin.

oop kirjoitti:

Hieman kannattaisi ehkä päivittää laatustandardeja sieltä kolmenkymmenen vuoden takaa.

Niin tai näin, ruokailukysymyksessä olen samaa mieltä siitä, että liian vähäiset ovat määrärahat kouluruokailuun. Vankiruokailun kustannukset tosin ovat pisara vesilasissa, joten tilannetta ei voi vaihtamalla kustannuksia päittäin.

Lue lisää

Miksi koululaisille ei kouluruoka kelpaa.
Itse kyllä syön, mutta useinkin ruoanlaatu heikolla kantilla.

(Miksi hemmetissä niitä vankeja pitää paapoa??
Niin kuin tuli luettua tästä huippuvankilasta johon Fritzl saattaisi joutua?)

oop kirjoitti:

Hieman kannattaisi ehkä päivittää laatustandardeja sieltä kolmenkymmenen vuoden takaa.

Niin tai näin, ruokailukysymyksessä olen samaa mieltä siitä, että liian vähäiset ovat määrärahat kouluruokailuun. Vankiruokailun kustannukset tosin ovat pisara vesilasissa, joten tilannetta ei voi vaihtamalla kustannuksia päittäin.

Lue lisää

Ylipäätään tv vankilassa on luksusta. Ne ovat vankiloita, ei kerhotiloja. Vankilan ei kuulu(isi) olla miellyttävä.

On epämielekästä verrata aikuisten ruokailuun käytettävää rahamäärää kouluruokailuun. Sitäpaitsi kouluruoka on laadukasta yleensä, tosin kerran oli vuonna 2006 Yläasteella taksvärkkipäivänä puolikas kananmuna per oppilas.

miettiä kirjoitti:

Miksi koululaisille ei kouluruoka kelpaa.
Itse kyllä syön, mutta useinkin ruoanlaatu heikolla kantilla.

(Miksi hemmetissä niitä vankeja pitää paapoa??
Niin kuin tuli luettua tästä huippuvankilasta johon Fritzl saattaisi joutua?)

Lue lisää

Tähän suurin syy nyky-ajan vapaassa kasvatuksessa ja vanhempien ruokakasvatuksessa.
Jos koulun ulkopuolella syödään lähes päivittäin hampurilaisia ja pitsoja, niin ei mikään ihmekään.

Ja opettajille uudelleen valta vahtia, että ruoka tulee syötyä loppuun, ennen ei lähdetä välitunnille. Kyllä keinoja löytyy, jos niitä uskalletaan käyttää eikä vain pyyhkäistä pölyjä maton alle. Asioita pystyy tekemään myös hienotunteisesti ketään loukkaamatta. Suurin vastuu on vanhemmilla!!!!!









Itävallan pedofiilin saisi pistää saman tien hengiltä, tosin hän saisi ensin kokea myös itse saman tapaista tuskaa ja nöyryytystä. Hänen laisiaan on maailmassa varmasti enemmänkin, olihan nyt Italiassa ja Kolumbiassa löytynyt uudet hirviöt.
Joten ei tuo jonkinasteinen naapurien kyttäys taida olla sittenkään yhtään pahitteeksi. Mutta sitten täytyy olla vahvat epäilykset eikä mitään dementoituneen kerrostalo kyttääjä mummon/vaarin juoruja.
Yhteisvastuu!!

vankeja hyysätään vaikka rikoksistaan ne sinne ovat joutuneet, joka iikka vähäksi aikaa Venäjälle vankilaan viettämään "laatuaikaa" niin kelpaa viikon vanhakin murkina sen jälkeen. Koululaiset kasvavia nuoria, kunnon ruoka heille suotakoon, päättäjät katsokoon taas vaihteeksi peiliin!

tulko tänne itkee saatana.

tästä on kohuttu aiemminkin, eikä mitään ole tapahtunut...

Tekevätkö kaikki vangit työtä?

tekis siviilissäkin töitä eikä rikoksia niin ei joutuisi linna. Niin helvetin yksinkertaista se on.

sukulaiselles että kirjoitti:

tekis siviilissäkin töitä eikä rikoksia niin ei joutuisi linna. Niin helvetin yksinkertaista se on.

sulle, että mitäs hänen rikoksensa ja linnassa olemiset sinua liikuttaa, ja kun et asiasta sen enempää näköjään ymmärrä niin pidä suusi kiinni, tai tietysti voisit tulla vaikka joskus kesällä vastaan jossain niin pääsee sukulais mies talveksi lämpimään.

on vapaaehtoista kirjoitti:

Tekevätkö kaikki vangit työtä?

ketkä siihen kykenevät. on tietysti iso joukko ketkä opiskelevat siellä,ja sitten on tietysti nämä sairaat ihmist kenelle ei voi työtä antaa jossa tarvitaan työkaluja jne. että kyllä 70-80% vangeista tekee työtä. sama määrä prosenteissa mikä on vuosittain semmoisia koululaisia jotka pääsevät tokalle luokalle. syömään samaa ruokaa kuin ekaluokkalaiset, ja nämä luokalle jääneet syö jo periaatteessa toista kertaa samaa ruokaa, eli jos siitä eteenpäin koulu menee normaalisti niin eikös niiltä pitäis kieltää sitten yhden lukukauden ruoat?

käski sanoo kirjoitti:

sulle, että mitäs hänen rikoksensa ja linnassa olemiset sinua liikuttaa, ja kun et asiasta sen enempää näköjään ymmärrä niin pidä suusi kiinni, tai tietysti voisit tulla vaikka joskus kesällä vastaan jossain niin pääsee sukulais mies talveksi lämpimään.

Lue lisää

veromarkoilla nekin huvit ja lusimiset maksetaan..

kun mun kirjoitti:

veromarkoilla nekin huvit ja lusimiset maksetaan..

vapaaehtoista mutta lusiminen ei ole.

huvittaa,saisivat tehdä töitä niin kauan että korvaavat kustannukset mitä rikoksillaan aiheuttaneet.jos on tuomittu esim. 10000 ekorvauksiin ,pitää se summa tehdä työnä,ennen ei pois pääsyä vaikka tuomio olisi kuin lyhyt.tämä sama vankien syöttäminen oli ruotsissa keskustelussa jo 10v.sitten,siellä kun vangeilla on alku-palat,pääruoat jälkiruoat ja illaksi jääkaappi ruokaa täynnä.kululaisten ruokaan huimasti pienempi rahamäärä.mnet tekevät talvea vasten rikoksia,että saa asustella vankilassa ,valmis ruoka,täysylöspito ,opiskellakin voi jos huvittaa ja jos tekee töitä saa palkkaa.mikäs siellä on maatessa täydellä mahalla.

Ja kouluko muka on!?!

T.Örkee kirjoitti:

Ja kouluko muka on!?!

lapset maksaa koulunkäyntinsä? ai niin mutta sun mielestähän ne tais olla suljettuja laitoksiakin ne koulut.

sun mielestä kirjoitti:

lapset maksaa koulunkäyntinsä? ai niin mutta sun mielestähän ne tais olla suljettuja laitoksiakin ne koulut.

ÄLÄ SÄ MUN REPLIIKKIÄ VARASTA!!! Niin ne onkin! HÄIVY SIITÄ! MOI! MOI!

Lapsiin ja heidän hyvinvointiin pitää ensisijaisesti kiinnittää huomiota. Haloo näin se vaan on tai peli on kohta menetetty..

Bensallahan ne lapset kulkevat.

Ja sitten tietenkin on monelta unohtunut, että lapset saavat kolmanneksen päivän ravintotarpeesta koulussa, kotona loput. Moniko lapsi kieltäytyy kouluruoista ja moniko vanki kieltäytyy ruoastaan ?

vankilassa,ensin kivitalossa ja sitten lopputuomion(n.vuosi)avotalossa.
Kivitalossa onnekseni sain tehdä töitä verstaalla josta meni verot ja maksut päältä.
aika onnettomat oli safkat silloin,eipä huvikseen lähteny n.15kg vuoden aikana.
Avotalossa vuoden olleena kävin myös töissä,maksoin ruuastani ja asumisestani siellä.
Kaikenlisäksi avovaimoni haki tuolle ajalle asumistukea,,,mutta kas kummaa,jouduimme maksamaan tuet tuolta ajalta takaisin koska olin kirjoilla myös meidän kodissamme vaikka en ollut paikalla koko aikana..!
Nykyään asiat hyvin,oma talo,ruokaa ja töitä piisaa.....en menisi takaisin kiven sisään vaikka saisin poronkäristystä yms..joka päivä.
Eläkäähän kansalaiset vaikka pienessä nälässä kunhan pysytte vapaana kuin taivaan linnut.:)

tuolta aikaisemmasta viestistä "MUISTETAANPAS" vähän faktaa asiaan ennen kuin alat sössöttää omia naiiveja mielipiteitäs.

lueppas kirjoitti:

tuolta aikaisemmasta viestistä "MUISTETAANPAS" vähän faktaa asiaan ennen kuin alat sössöttää omia naiiveja mielipiteitäs.

Koulukin on suljettu laitos!!! Ja ite oot sössöttäjä siis ihan KAUHEE SÖSSÖTTÖJÄ! Ja tiedätkö kouluista mitään!?! Vai ootko ollut niin kauan linnassa, että sun järki on lähtenyt ylensyömisestä, tv:n katselusta ja muista mukavuuksista, koska olet linnalaisten puolella!?!

vangit osaavatvalittaa toisin kuin lapset.
Ja saavat suuremman myötätunnon sosiaalitantoiltaja yleensä naisilta.
Ja tällä en tarkoittanut (yleisiänaisia) heh

, vangithan tekevät osan ruuastaan itse. Kouluissa tulee sapuska monen portaalin kautta ja jokainen portaali vetää välistä, joten lopputulos on että tyhjät jämät jäävät kouluille,,

T.Örkee kirjoitti:

Koulukin on suljettu laitos!!! Ja ite oot sössöttäjä siis ihan KAUHEE SÖSSÖTTÖJÄ! Ja tiedätkö kouluista mitään!?! Vai ootko ollut niin kauan linnassa, että sun järki on lähtenyt ylensyömisestä, tv:n katselusta ja muista mukavuuksista, koska olet linnalaisten puolella!?!

Lue lisää

no ei ihme jos vankeja on paljon kun mielestäsi koulutkin on suljettuja laitoksia! kuuleppas nyt ipana, jos sinun tietosi kouluista on tuota tasoa mitä kirjoitit, niin kyllä vankilaitos saa sinusta piankin uuden vakio asiakkaan, on vankilassakin koulu sinulle. ja tottakai olen sellaisen asian puolesta puhuja ,mitä tietämättömät vääristävät miten sattuu. ai niin mhinkäs ne koululaiset menee kun päivä on päättynyt? suljettuihin kotilaitoksiinko?

TOI OLI UUTTA!! kirjoitti:

no ei ihme jos vankeja on paljon kun mielestäsi koulutkin on suljettuja laitoksia! kuuleppas nyt ipana, jos sinun tietosi kouluista on tuota tasoa mitä kirjoitit, niin kyllä vankilaitos saa sinusta piankin uuden vakio asiakkaan, on vankilassakin koulu sinulle. ja tottakai olen sellaisen asian puolesta puhuja ,mitä tietämättömät vääristävät miten sattuu. ai niin mhinkäs ne koululaiset menee kun päivä on päättynyt? suljettuihin kotilaitoksiinko?

Lue lisää

Alatko ihan tosissaan lapsien kanssa täällä riitelemään?Luulis sen olevan jo teidä rakkikoiralaumankin(=rakkaat nettiä käyttävät kanssaihmiseni) tason alapuolella!Vaan eipä taida olla!Kaiken kimppuun käydään vaan suu vaahdossa!Toivon todella että sulla on edes VÄHÄN paremmat hermot "oikeassa elämässä".

TOI OLI UUTTA!! kirjoitti:

no ei ihme jos vankeja on paljon kun mielestäsi koulutkin on suljettuja laitoksia! kuuleppas nyt ipana, jos sinun tietosi kouluista on tuota tasoa mitä kirjoitit, niin kyllä vankilaitos saa sinusta piankin uuden vakio asiakkaan, on vankilassakin koulu sinulle. ja tottakai olen sellaisen asian puolesta puhuja ,mitä tietämättömät vääristävät miten sattuu. ai niin mhinkäs ne koululaiset menee kun päivä on päättynyt? suljettuihin kotilaitoksiinko?

Lue lisää

En ole ipana! Ja sä olet OIKEASTI ollut linnassa! ÄLÄ sä MUA HAUKU IPANAKS! Mokoma LINNARAKKI!!!

TOI OLI UUTTA!! kirjoitti:

no ei ihme jos vankeja on paljon kun mielestäsi koulutkin on suljettuja laitoksia! kuuleppas nyt ipana, jos sinun tietosi kouluista on tuota tasoa mitä kirjoitit, niin kyllä vankilaitos saa sinusta piankin uuden vakio asiakkaan, on vankilassakin koulu sinulle. ja tottakai olen sellaisen asian puolesta puhuja ,mitä tietämättömät vääristävät miten sattuu. ai niin mhinkäs ne koululaiset menee kun päivä on päättynyt? suljettuihin kotilaitoksiinko?

Lue lisää

Ja mihin ne LINNAKUDIT menee päästyään linnasta! Suljettuihin ROSKIKSIINKO!?!

TOI OLI UUTTA!! kirjoitti:

no ei ihme jos vankeja on paljon kun mielestäsi koulutkin on suljettuja laitoksia! kuuleppas nyt ipana, jos sinun tietosi kouluista on tuota tasoa mitä kirjoitit, niin kyllä vankilaitos saa sinusta piankin uuden vakio asiakkaan, on vankilassakin koulu sinulle. ja tottakai olen sellaisen asian puolesta puhuja ,mitä tietämättömät vääristävät miten sattuu. ai niin mhinkäs ne koululaiset menee kun päivä on päättynyt? suljettuihin kotilaitoksiinko?

Lue lisää

IHME HYYPIÖ!!Ei me sulle vankilan konetta lainata sen takia, että sä voisit alkaa täällä lapsia kiusaamaan!Mene TAKAISIN SELLIISI, tai ME tullaan hakemaan(mutta ei jaksettais AINA!)!

JUST. kirjoitti:

Alatko ihan tosissaan lapsien kanssa täällä riitelemään?Luulis sen olevan jo teidä rakkikoiralaumankin(=rakkaat nettiä käyttävät kanssaihmiseni) tason alapuolella!Vaan eipä taida olla!Kaiken kimppuun käydään vaan suu vaahdossa!Toivon todella että sulla on edes VÄHÄN paremmat hermot "oikeassa elämässä".

Lue lisää

Mikä VITSI!!! Ei se jätkä täällä istuis jos sen hermot olis aikanaan pitäny!

Saanen muistuttaa että sitä samaa ruokaa jossa on sama määrä energiaa syötetään sekä pienille alakoululaisille että täysikäisille lukiolaisille. Eli kyllä koululaiset tarvitsevat aivan yhtä paljon energiaa kuin ne vangitkin. Eikä koululaiset vain istu tunneilla, vaan myös opiskelevat. Ja uskokaa tai älkää, siihenkin menee energiaa. Myös aivot kuluttavat, ei vain ruumillinen työ.
Ja saiko joku hedelmiä keiton kanssa? Meilläpäin ei sellaista näy. Joskus ei ole edes näkkileipää tarjolla, mikä on kyllä sellainen perusjuttu josta ei saisi tinkiä.
Muistakaa siis että me lukiolaisetkin olemme koululaisia ja me haluaisimme syödä ravistevaa lounasta kahdeksantuntisen koulupäivämme aikana.

Sinä et taas tiedä mistä puhut!
Kyllä minä ainakin söisin koulussa ruokaa, jos sitä pystyisi syödä. Kumiperunat ja nakkikastike ei oikein kiinnosta.
Tarkoitat varmaan näitä pissiksiä ,jotka syövät näkkileivän ja lasin vettä...

Niin, olit vuoden koulussa, ruoka oli hyvää ja ilmaista. Olen ollut 20 vuotta eri kouluissa ja ruuan laatu vaihtelee todella paljon. Yhdessä kuin maukasta kotiruokaa. Toisessa mitä sattuu einestä, kumiperunoita, paakkukastiketta, lantturaastetta ja lantturaastetta rusinoilla, raaka-aineet maks 40 snt. Opettajille kouluruoka maksoi 3,3, ehkä 50% oli hintansa väärtti. Ammattiopinnoissa ruuat ovat monessa paikassa ravintolatasoa Mielelläni maksan 4-6 euroa, opiskelijat maksavat 0 - 2,60.

mikä tollo on maalta,mikä kaupungista?
Epäilen kyllä sinunkin ÄO määrää.

entinnen vanki tai tuleva ainakin. Sinä et tajuu mitään tollo.

sen osaat erottaa kirjoitti:

mikä tollo on maalta,mikä kaupungista?
Epäilen kyllä sinunkin ÄO määrää.

Jokainenhan sen tietää. Uusia kasvoja tulee maaseudun pitäjiin ainoastaan synnytyksen kautta.
Pikkuhiljaa alkaa jokainen muistuttaa toisiaan..

Älyn lahjat pyyhkiytyy serkusten ja sisarpuolten sikiessä.

Oletko nähnyt Syvä Joki elokuvaa?

Sama meininki tässäkin maassa.

Nyt olikin kyse jo aikasemmin yhteiskunnalle kalliiksi tuleet vangit ja heidän samnsa parenpi ruoka ja ne jotka niiden vankin tulevia aterioita hommaavat saavat syödä kaikkea mautonta paskaa...Vangit venäjälle ja koululaisille kunnon eväät.

nuoria naisia niinkuin tääll Ruotsissa on.
Ja se on hallelujaa tämä!

et löydä ylilihavia kirjoitti:

nuoria naisia niinkuin tääll Ruotsissa on.
Ja se on hallelujaa tämä!

Suomalaiset naiset ovat ylensyöneitä, hieltä löyhkääviä porsaita. Naama ketsupissa ahdetaan hampurilaisia ja pizzoja poskeen..

Suomalainen nainen on maailman rumin, yäk!

Lapset näkee aliravitsemusta samalla kun ylipaino rasittaa kehoa. Yksipuolinen ja vitamiini hivenaine köyhä ruoka tekee sen.

Kouluruokaa on tietysti hyvä syyttää, samalla kun tilataan kebap annoksia lähikuppilasta..

suomessa kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat ylensyöneitä, hieltä löyhkääviä porsaita. Naama ketsupissa ahdetaan hampurilaisia ja pizzoja poskeen..

Suomalainen nainen on maailman rumin, yäk!

Lapset näkee aliravitsemusta samalla kun ylipaino rasittaa kehoa. Yksipuolinen ja vitamiini hivenaine köyhä ruoka tekee sen.

Kouluruokaa on tietysti hyvä syyttää, samalla kun tilataan kebap annoksia lähikuppilasta..

Lue lisää

Vankilassa 95% istuvista on MIEHIÄ. Siellä ne yhteiskunnan mätämunat, joukossa myös laardiperseitä, syövät kalliita ruokia ja tuijottavat OMAA telkkaa. Olen kuullut että joissakin vankiloissa on jopa pelikonsoleita näille isänmaan toivoille- suomalainen mies on minun silmissäni täysi nolla. Muuta ette tee kuin valita naisten (joista kohta kolmasosa syömishäiriöisiä, kiitos helvetisti kyttäämisestä ja huutelusta!!) painosta, ulkonäöstä (katse peiliin, pottunenä!) ja tekemisistä!!! Haistakaa paska kaikki tuollaiset idiootit!!! Missä ovat todelliset miehet jotka pitävät huolta perheistään, isänmaastaan ja kunniastaan? HEITÄ EI OLE.

afewef kirjoitti:

Vankilassa 95% istuvista on MIEHIÄ. Siellä ne yhteiskunnan mätämunat, joukossa myös laardiperseitä, syövät kalliita ruokia ja tuijottavat OMAA telkkaa. Olen kuullut että joissakin vankiloissa on jopa pelikonsoleita näille isänmaan toivoille- suomalainen mies on minun silmissäni täysi nolla. Muuta ette tee kuin valita naisten (joista kohta kolmasosa syömishäiriöisiä, kiitos helvetisti kyttäämisestä ja huutelusta!!) painosta, ulkonäöstä (katse peiliin, pottunenä!) ja tekemisistä!!! Haistakaa paska kaikki tuollaiset idiootit!!! Missä ovat todelliset miehet jotka pitävät huolta perheistään, isänmaastaan ja kunniastaan? HEITÄ EI OLE.

Lue lisää

Kaikkiaan Suomen vankiloissa istui vuonna 2003 keskimäärin noin 3 500 tuomittua, joista naisvankeja oli noin 200. Suomen vankiluku on Euroopan pienimpiä. Yhdysvaltain ja Venäjän vankiloissa on vankeja väkilukuun suhteutettuna kymmenenkertainen määrä. Amnesty Internationalin mukaan mielipidevankeja oli 10, joista kaikki aseistakieltäytyjiä. Väkilukuun suhteutettuna suuri osa Suomen vangeista on romaneja. Tätä on kuitenkin hankala selvittää, koska lainsäädäntö kieltää tilastoinnin etnisen taustan perusteella. Jopa vankiloiden johtajat pitävät romanivankien määrää todellista suurempana. Joka tapauksessa heitä on suhteellisesti enemmän kuin valtaväestöön kuuluvia vankeja [4].

Ilkka Taipaleen mukaan Suomessa nuorisovankiloissa lähes 90 prosenttia on lukihäiriöisiä ja normaalivankiloissa arviolta puolet. Suuri osa vangeista on lievästi kehitysvammaisia. Tarkkaavaisuusongelmat ja laaja-alainen kehityshäiriö ovat vangeilla yleisiä. Myös mielenterveysongelmat ovat tavallisia[5]. Westermarck-efekti ja kaksostutkimus ovat osoittaneet, että geeneillä voi olla suurempi vaikutus yksilön persoonallisuuteen ja antisosiaalisen käyttäytymiseen kuin lapsuuden kokemuksilla [6]

afewef kirjoitti:

Vankilassa 95% istuvista on MIEHIÄ. Siellä ne yhteiskunnan mätämunat, joukossa myös laardiperseitä, syövät kalliita ruokia ja tuijottavat OMAA telkkaa. Olen kuullut että joissakin vankiloissa on jopa pelikonsoleita näille isänmaan toivoille- suomalainen mies on minun silmissäni täysi nolla. Muuta ette tee kuin valita naisten (joista kohta kolmasosa syömishäiriöisiä, kiitos helvetisti kyttäämisestä ja huutelusta!!) painosta, ulkonäöstä (katse peiliin, pottunenä!) ja tekemisistä!!! Haistakaa paska kaikki tuollaiset idiootit!!! Missä ovat todelliset miehet jotka pitävät huolta perheistään, isänmaastaan ja kunniastaan? HEITÄ EI OLE.

Lue lisää

Ei ainakaan niissä hienoissa nättipoika nissansukkulapuikula jätkissä, mutta akkojahan kiinnostaa vain raha..raha..mammona..jne..hehheh..

Senttiäkään millekään.

kuulemma tyuovat vangeille kännyköitä, joten vartijamäärä on quarteroita, 3/4 joka läpeen puluvahtiin!

No perkele, kirjekyyhkyt kirjoitti:

kuulemma tyuovat vangeille kännyköitä, joten vartijamäärä on quarteroita, 3/4 joka läpeen puluvahtiin!

aseistettuja vartijoita miljoonasta köyhästä, saava pummpuhaulikot ja kaikki, ei kyyhykyseen niin helposti osu, eikä tuotua kännykkää hipelöivään rattijuoppoon!

ja syyttömänä tietysti-Ei sinne ole mikään helvetin pakko itseensä hommata.

KOHTA ON KOULUSSAKIN! KOULUKIN ON PAKKO JOS ET HALUA LASTENKOTIIN! EI VANKILAANKAAN OLE PAKKO MENNÄ!!!

Ihan sairasta alkaa olemaan, kun kouluista vähennetään säästö syistä ruoka??
Miten on mahdollista että päättäjät syö palavereissaan muhkeita sämpylöitä, wiineritä. Juovat pullotettua vettä, hiilihapolla tai ilman.
On persikan, omenan ja sitruunan sun muun makuista...
On kahvia, teetä ja muita luksusta???
Menkää päättäjät itseenne ja lopettakaa ylenmääräinen mässäileminen verorahoilla.
Antakaa lapsille kunnon terveellistä ja ravitsevaa ruokaa!!!

Lopettakaa se taxilla ajaminen, yleiset kulkuneuvot toimivat kaupungeissa.

On kaikenmaailman sauna- ja edustusiltoja, tilat vain vaihtuvat- samat naamat niissä juoksee.

Ihan omasta pussista ottakaa ne säästönne, siellä on mistä ottaa!!!!!!!!!!!!!!

kukas ne koulujen ruoat kustantaa? vankien ruuat kyllä kustantaa vanki itse lähes täysi määräisesti, koulu ruoat menee valtion piikkiin.

hernesopalla,ilman lihaa.Näkkileipää voi antaa viikonlopun kunniaksi lisänä.Eikä haittaa mitään vaikka kuolla kupsahtaavat nälkään,ompahan vähemmän syötettäviä.

Kerran vielä kiitos asiasta

Näreet kirjoitti:

Kerran vielä kiitos asiasta

kuinkas monta maanpetturia suomen vankiloissa tällä hetkellä esimerkiksi on? siinä sulle asiaa pelle.

Eipä tarvinnutkaan kommentoida. Tässähän tää onkin. kitooos

Lapset/koululaiset ovat kasvavia lapsia,jotka
tarvitsevat täysipainoista ravintoa.
Ei todellakaan saa karsia heidän ruoka menoissaan.
Ja monesti koulupäivätkin ovat pitkiä,kyllä
täytyy saada kunnon ruoka,että jaksaa opiskella ja yleensä olla koulussa!!!!!!!!!!!!!!

ruokaa kotona niin ei tarvitse siten enää koulussa käydä syömässä. sillä tuskin se pentu siellä muita asioita osaakaan kun syödä, tommosia velliperseitä nyky pennut että heti ollaan turpa kurtussa jos ei ruoka tuoksu mansikalta ja näytä kullalta.

pennulles perkele kirjoitti:

ruokaa kotona niin ei tarvitse siten enää koulussa käydä syömässä. sillä tuskin se pentu siellä muita asioita osaakaan kun syödä, tommosia velliperseitä nyky pennut että heti ollaan turpa kurtussa jos ei ruoka tuoksu mansikalta ja näytä kullalta.

Lue lisää

minun"pentu"kuten mainitsit ja tietääkseni koirat tekee pentuja=),saa yllinkyllin kotona ruokaa,siitä ei ole koskaan pulaa.Jos oikein luit,niin lapseni ei syö koulussa juurikaan mitään,mutta opiskelee kovasti.Opettele lukemaan ennenkuin alat täällä huuteleen=).Lapseni säästää aikalailla kouluruoasta jättämällä syömättä.Kova nälkä on koulusta tullessa,onneksi kotona on jääkaappi pullollaan ruokaa=),toisilla kun sitä ei taas ole.Tiedän työssäkäyviä,joiden lapset eivät saa ruokaa kuin kotona kun taasen kotona säästetään.Ikävää sekin!

kuules kirjoitti:

minun"pentu"kuten mainitsit ja tietääkseni koirat tekee pentuja=),saa yllinkyllin kotona ruokaa,siitä ei ole koskaan pulaa.Jos oikein luit,niin lapseni ei syö koulussa juurikaan mitään,mutta opiskelee kovasti.Opettele lukemaan ennenkuin alat täällä huuteleen=).Lapseni säästää aikalailla kouluruoasta jättämällä syömättä.Kova nälkä on koulusta tullessa,onneksi kotona on jääkaappi pullollaan ruokaa=),toisilla kun sitä ei taas ole.Tiedän työssäkäyviä,joiden lapset eivät saa ruokaa kuin kotona kun taasen kotona säästetään.Ikävää sekin!

Lue lisää

lukea mutta sä osaat valehdella. et kyllä kirjoittanu mitään että kakaras opiskelis kovasti, ja mistä se tietää että ruoka on pahaa, jos ei kerran siellä juuri syö? onko joku kertonu sille että ruoka on pahaa, ei kannata syödä? kuulostaa siltä että kakrus on koulukiusattu. HÄHHÄÄÄÄ

mä osaan kirjoitti:

lukea mutta sä osaat valehdella. et kyllä kirjoittanu mitään että kakaras opiskelis kovasti, ja mistä se tietää että ruoka on pahaa, jos ei kerran siellä juuri syö? onko joku kertonu sille että ruoka on pahaa, ei kannata syödä? kuulostaa siltä että kakrus on koulukiusattu. HÄHHÄÄÄÄ

Lue lisää

kertoa ettei minun lapseni ole koulukiusattu eikä tule koskaan olemaankaan;).Eikö pienet lapset yleensä opiskele koulussa että oppivat lukemaan laskemaan yms?Mitä kouluruokaan tulee,hän on kyllä sitä moskaa maistanut ja jopa yrittänyt syödä,mutta jos kumipotut ei mene alas monellakaan oppilaalla,niin mitä ihmettä se sinua riepoo?Tuosta päätellen taidat olla koulukeittiössä töissä ja vittuuntunut kouluruoan haukkumisesta=D

yhteiskunta sen maksaa vielä

sitten sillä lailla että kaikki oppilaat jotka jää luokalleen niin niiltä on sitten opiskelun loppu vuosina koulu ruoka kielletty niin monelta vuodelta kuin on uusinta vuosia suoritettu. sillä eihän maailma tyhmiä elätä! olen kuullut joskus sanonnan :D

on n. 9000e/kk suomessa on 20 ministeriä = 180 000e/kk x 12kk = 2 160 000e/v aika vähän menee ministerien palkkoihin vuodessa? ja katainen kehtas sanoa heti perään että pieni palkka verrattuna yksityisen sektorin palkkoihin? vittu mikä pelle.

Tuotat varmaan paljon yhteiskunnalle?..

Eiköhän näissä asioissa ole syynsä, jos joutuu tuohon pisteeseen.

vai olet haistellu paskapaljuas, missä vankilassa? ja ulkoilusta päätellen oot ollu lisko osastolla jos et päässy ulos kun kerran päivässä. mutta ruoka siellä on hyvää ja sitä on riittävästi, muuta en muista.

vanki parkaa kirjoitti:

vai olet haistellu paskapaljuas, missä vankilassa? ja ulkoilusta päätellen oot ollu lisko osastolla jos et päässy ulos kun kerran päivässä. mutta ruoka siellä on hyvää ja sitä on riittävästi, muuta en muista.

Lue lisää

Liskot on ihan toista luokkaa ja jos joskus joudun vielä lusii niin haen varta vasten liskolle, koska kerroksilta kun tulee käsky niin hoidan asian ja saan palkan sovitulle tilille! En ole velkaa,kukaan ei ole istumanssa mun takia ja olen todella taitava ratkaisee ongelmia, varsinkin velka asioista! joten ei kannata lässyttää sakkovanki päätäs mullä on varaa maksaa sakkoni, mä istun vaan pakolliset esim, törkeet petokset, törkeät pitelyt ja törkeä kiristys/paritus. Jos ottaa velkaa ja sovitaan hinta mikä maksetaan takaisin se myös täytyy maksaa koska jos joudun lusii laitan oikean käteni avuksi(ja kun istun jonkun takia niin se ei ole halpaa lystiä 300e päivä)! aina voi sopia maksusuunitelman, koska mä en ole mikään sossun luukku!
Tj.Ex-vanki
ps.hyvin menee!

vähintäänkin oikein. Jos näin on, niin se voidaan ilolla todeta. Usein sinne kuitenkin näytään menevän uudestaan kaikesta kurjuudesta huolimatta.

Olen sitä mieltä, että nuorilta ja vanhuksilta ei pidä säästää. Itse vangit ovat tiensä valinneet, joten saavat siitä myös itse kärsiä.

Köyhistä maista Suomeen tulee pakolaisia, jotka tekevät tarkoituksella rikoksia, jotta pääsevät suomalaiseen vankilaan. Suomen vankiloissa on paljon paremmat olot, kuin heidän kotikaupungeissaan. Rikollisuus kasvaa Suomessa vankiloidemme takia.

Tälläisia suomalaiset vankilat ovat:
- Vangeilla on omat suuret kirjastot ja he saavat kouluttautua erilaisiin (Hyvä palkkaisiin!) ammatteihin.
- Vankiloissa on uusimmat viihde- ja elektroniikkalaitteet.
- Vangit saavat terapiaa.
- Vangeilla on hyvät ruoat ja juomat.

Tälläisia suomalaisten vankiloiden pitäisi olla:
- Vangeilla ei mitään mahdollisuuksia tietää ulkopuolisesta elämästä.
- Vankiloista kaikki huvittelutuotteet ja elektroniikka pois. Huonot sängyt ja monta ihmistä samassa huoneessa. Yksi ainoa vessa.
- Vangeille ei mitään terapiaa, seotkoon rauhassa!
- Vangeille vain puuroa ja näkkileipää!

Ai miksi?
Vangit ovat itse tiensä valinneet. Rikoksen tehtyään, siitä pitää myös kärsiä kunnollinen rangaistus, eikä vain mennä sinne "lomailemaan". Rikollisen pitäisi vankilan jälkeen mennä työvoimatoimistoon ja mennä sieltä koulutukseen, jossa pääsee kouluttautumaan vaikka laitoshuoltajaksi tai autokuskiksi. Luonnollisesti se riippuu rikoksesta jonka on tehnyt. Molemmat noista töistä ovat arvokkaita töitä, joten eivätköhän he niissäkin pärjää. Hyvät palkatkin niissä on.

Eli vangeilta vähennetään, niin saadaan lisää valtiolle rahaa. Sitten ei tarvitsisi välittää taantumastakaan niin hirveästi. Vankilat vanhoiksi tyrmiksi vaan!

MoonBleam kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että nuorilta ja vanhuksilta ei pidä säästää. Itse vangit ovat tiensä valinneet, joten saavat siitä myös itse kärsiä.

Köyhistä maista Suomeen tulee pakolaisia, jotka tekevät tarkoituksella rikoksia, jotta pääsevät suomalaiseen vankilaan. Suomen vankiloissa on paljon paremmat olot, kuin heidän kotikaupungeissaan. Rikollisuus kasvaa Suomessa vankiloidemme takia.

Tälläisia suomalaiset vankilat ovat:
- Vangeilla on omat suuret kirjastot ja he saavat kouluttautua erilaisiin (Hyvä palkkaisiin!) ammatteihin.
- Vankiloissa on uusimmat viihde- ja elektroniikkalaitteet.
- Vangit saavat terapiaa.
- Vangeilla on hyvät ruoat ja juomat.

Tälläisia suomalaisten vankiloiden pitäisi olla:
- Vangeilla ei mitään mahdollisuuksia tietää ulkopuolisesta elämästä.
- Vankiloista kaikki huvittelutuotteet ja elektroniikka pois. Huonot sängyt ja monta ihmistä samassa huoneessa. Yksi ainoa vessa.
- Vangeille ei mitään terapiaa, seotkoon rauhassa!
- Vangeille vain puuroa ja näkkileipää!

Ai miksi?
Vangit ovat itse tiensä valinneet. Rikoksen tehtyään, siitä pitää myös kärsiä kunnollinen rangaistus, eikä vain mennä sinne "lomailemaan". Rikollisen pitäisi vankilan jälkeen mennä työvoimatoimistoon ja mennä sieltä koulutukseen, jossa pääsee kouluttautumaan vaikka laitoshuoltajaksi tai autokuskiksi. Luonnollisesti se riippuu rikoksesta jonka on tehnyt. Molemmat noista töistä ovat arvokkaita töitä, joten eivätköhän he niissäkin pärjää. Hyvät palkatkin niissä on.

Eli vangeilta vähennetään, niin saadaan lisää valtiolle rahaa. Sitten ei tarvitsisi välittää taantumastakaan niin hirveästi. Vankilat vanhoiksi tyrmiksi vaan!

Lue lisää

http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1230471916/8#8

Miten lie... käsittääkseni 1h = one hour = 1tunti ...vaan onko vankilan ´tunti´ sitten useamman "tavallisen" mittainen jos ei yksi 1h tunnissa riitä ulkoilemiseen? ;D

Pistetään syömään ituja parikymmentä vuotta. Ne on niin terveellisiäkin.