Kauppakadun suunnitelmat

kertoo Ilkka.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=412529&Title=Lapua p%E4ivitt%E4%E4 Kauppakadun suunnitelmat

Toivottavasti järkevään suuntaan.
11750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

näin sanoi lapualainen miesmeppiehdokas yrittäjäillas, oikeen puistobulevardi.

Äänestä
  • Lapuan Sanomat kuvailee tänään vuoden 2002 Kauppakatu-suunnitelmaa mm. seuraavin sanoin: "Kadun varsille oli tarkoitus tuoda vihreyttä puuistutuksilla - - -"

    Lapuan Sanomissa 16.11.2006 kunnallistekniikan päällikkö Jarmo Hietala vertaili silloin julkistettua kuntalaisten puistokatuehdotusta kaupungin suunnitelmaan ja totesi näin: "Nähtävillä vuosia sitten olleessa suunnitelmakartassa on enemmän vihreää kuin nyt esitellyssä Välimäen ehdotuksessa."

    Ihme kyllä Lapuan Sanomat raportoi 29.5.2008 Olli Lahdensuon puheenvuoron seuraavasti: "Yrittäjien tapaamisessa nousi esille uudenlainen lähestymistapa joka poikkeaa aiemmasta suunnitelmasta, nyt toiveissa on vihreys ja viihtyisyys, kaistojen puolittaminen ja kävelypainotteisuus yhdistettynä autoilumahdollisuuteen."

    Jos Kauppakadulle saadaan lisää puita, niin kunnia siitä kuuluu päättäjille. Jotain kohtuutta sopisi kuitenkin harrastaa silloin kun kaupungin vuosien takaista suunnitelmaa kuvaillaan. Sen mukainen katu olisi autio ja kolkko, ei vihreä ja viihtyisä. Kyllä se päivittämistä kaipaa.

    Kauppakatu-suunnitelmiin voi tutustua täällä:
    http://www.netikka.net/kauppakatu/

    Äänestä

  • jos tulee kirjoitti:

    Lapuan Sanomat kuvailee tänään vuoden 2002 Kauppakatu-suunnitelmaa mm. seuraavin sanoin: "Kadun varsille oli tarkoitus tuoda vihreyttä puuistutuksilla - - -"

    Lapuan Sanomissa 16.11.2006 kunnallistekniikan päällikkö Jarmo Hietala vertaili silloin julkistettua kuntalaisten puistokatuehdotusta kaupungin suunnitelmaan ja totesi näin: "Nähtävillä vuosia sitten olleessa suunnitelmakartassa on enemmän vihreää kuin nyt esitellyssä Välimäen ehdotuksessa."

    Ihme kyllä Lapuan Sanomat raportoi 29.5.2008 Olli Lahdensuon puheenvuoron seuraavasti: "Yrittäjien tapaamisessa nousi esille uudenlainen lähestymistapa joka poikkeaa aiemmasta suunnitelmasta, nyt toiveissa on vihreys ja viihtyisyys, kaistojen puolittaminen ja kävelypainotteisuus yhdistettynä autoilumahdollisuuteen."

    Jos Kauppakadulle saadaan lisää puita, niin kunnia siitä kuuluu päättäjille. Jotain kohtuutta sopisi kuitenkin harrastaa silloin kun kaupungin vuosien takaista suunnitelmaa kuvaillaan. Sen mukainen katu olisi autio ja kolkko, ei vihreä ja viihtyisä. Kyllä se päivittämistä kaipaa.

    Kauppakatu-suunnitelmiin voi tutustua täällä:
    http://www.netikka.net/kauppakatu/

    vaikka kuinka selittäisi.

    "Nähtävillä vuosia sitten olleessa suunnitelmakartassa on enemmän vihreää kuin nyt esitellyssä Välimäen ehdotuksessa." (Hietala)

    Tarkistin asian ja Hietala puhuu vastoin tosiasioita. Tästä linkistä Välimäen ehdotus kiireisimmille lukijoille. Sopii verrata kaupungin voimassa oleviin suunnitelmiin.

    http://www.netikka.net/kauppakatu/katu.html

    Äänestä

  • valkoiseksi kirjoitti:

    vaikka kuinka selittäisi.

    "Nähtävillä vuosia sitten olleessa suunnitelmakartassa on enemmän vihreää kuin nyt esitellyssä Välimäen ehdotuksessa." (Hietala)

    Tarkistin asian ja Hietala puhuu vastoin tosiasioita. Tästä linkistä Välimäen ehdotus kiireisimmille lukijoille. Sopii verrata kaupungin voimassa oleviin suunnitelmiin.

    http://www.netikka.net/kauppakatu/katu.html

    kun päättäjät korjaavat mielipiteitään. Hyvä asia, ei nyt mollata näitä tupuja, hupuja ja lupuja ennakkoon. Katsotaan millainen suunnitelma sieltä tulee.

    Äänestä

  • jotakin vallan merkillistä kirjoitti:

    kun päättäjät korjaavat mielipiteitään. Hyvä asia, ei nyt mollata näitä tupuja, hupuja ja lupuja ennakkoon. Katsotaan millainen suunnitelma sieltä tulee.

    on aihetta. Olisiko hallintokulttuuri muuttumassa? Toivottavasti.

    Äänestä

  • jotakin vallan merkillistä kirjoitti:

    kun päättäjät korjaavat mielipiteitään. Hyvä asia, ei nyt mollata näitä tupuja, hupuja ja lupuja ennakkoon. Katsotaan millainen suunnitelma sieltä tulee.

    jääräpäisesti pidä kiinni moomma-päättäny-periaatteestaan. Elämmä toivos...

    Äänestä

  • jos tulee kirjoitti:

    Lapuan Sanomat kuvailee tänään vuoden 2002 Kauppakatu-suunnitelmaa mm. seuraavin sanoin: "Kadun varsille oli tarkoitus tuoda vihreyttä puuistutuksilla - - -"

    Lapuan Sanomissa 16.11.2006 kunnallistekniikan päällikkö Jarmo Hietala vertaili silloin julkistettua kuntalaisten puistokatuehdotusta kaupungin suunnitelmaan ja totesi näin: "Nähtävillä vuosia sitten olleessa suunnitelmakartassa on enemmän vihreää kuin nyt esitellyssä Välimäen ehdotuksessa."

    Ihme kyllä Lapuan Sanomat raportoi 29.5.2008 Olli Lahdensuon puheenvuoron seuraavasti: "Yrittäjien tapaamisessa nousi esille uudenlainen lähestymistapa joka poikkeaa aiemmasta suunnitelmasta, nyt toiveissa on vihreys ja viihtyisyys, kaistojen puolittaminen ja kävelypainotteisuus yhdistettynä autoilumahdollisuuteen."

    Jos Kauppakadulle saadaan lisää puita, niin kunnia siitä kuuluu päättäjille. Jotain kohtuutta sopisi kuitenkin harrastaa silloin kun kaupungin vuosien takaista suunnitelmaa kuvaillaan. Sen mukainen katu olisi autio ja kolkko, ei vihreä ja viihtyisä. Kyllä se päivittämistä kaipaa.

    Kauppakatu-suunnitelmiin voi tutustua täällä:
    http://www.netikka.net/kauppakatu/

    Näyttää siltä, että jollain on tarve nostaa omaa egoaan esille jatkuvasti. Hämmästyttävän samankaltaista toimintaa oli sitten kyseessä simpsiö, linja-autoasema tai kauppakatu...

    Onhan se perin ihmeellistä, jos kadulle saadaan pari puuta lisää. Aivan sama kuka noin vallankumouksellisen idean on alunperin on esittänyt. Huonohan se kaupungin suunnitelma kuitenkin on, oli sitten nykyinen tai mahdollinen uusi, eikö?

    Haluaisin näin veronmaksajana kysyä, aikooko kulttuuriyhdistyksen jäsen/yhdistys tällä kertaa valittaa suunnitelmista - kuten edellisellä kerralla - mikäli suunnitelmat eivät miellytä?

    Äänestä

  • Asiasta viis kirjoitti:

    Näyttää siltä, että jollain on tarve nostaa omaa egoaan esille jatkuvasti. Hämmästyttävän samankaltaista toimintaa oli sitten kyseessä simpsiö, linja-autoasema tai kauppakatu...

    Onhan se perin ihmeellistä, jos kadulle saadaan pari puuta lisää. Aivan sama kuka noin vallankumouksellisen idean on alunperin on esittänyt. Huonohan se kaupungin suunnitelma kuitenkin on, oli sitten nykyinen tai mahdollinen uusi, eikö?

    Haluaisin näin veronmaksajana kysyä, aikooko kulttuuriyhdistyksen jäsen/yhdistys tällä kertaa valittaa suunnitelmista - kuten edellisellä kerralla - mikäli suunnitelmat eivät miellytä?

    viestin tilanteen päivityksenä ja asiallisena informaationa lukijoille eikä se herättänyt ilkeitä ajatuksia, päinvastoin heräsi joku toivonkipinäkin.

    Äänestä

  • Asiasta viis kirjoitti:

    Näyttää siltä, että jollain on tarve nostaa omaa egoaan esille jatkuvasti. Hämmästyttävän samankaltaista toimintaa oli sitten kyseessä simpsiö, linja-autoasema tai kauppakatu...

    Onhan se perin ihmeellistä, jos kadulle saadaan pari puuta lisää. Aivan sama kuka noin vallankumouksellisen idean on alunperin on esittänyt. Huonohan se kaupungin suunnitelma kuitenkin on, oli sitten nykyinen tai mahdollinen uusi, eikö?

    Haluaisin näin veronmaksajana kysyä, aikooko kulttuuriyhdistyksen jäsen/yhdistys tällä kertaa valittaa suunnitelmista - kuten edellisellä kerralla - mikäli suunnitelmat eivät miellytä?

    jos saadaan lisää puita Kauppakadulle. Siihenhän on jo päättävien tahojen pitänyt muuttaa kelkkansa suuntaa eikä se ole niitä tavallisimpia tapahtumia Lapuan oloissa. Syystäkin saa olla tyytyväinen. Joten mikäs sinua nyt riivaa, kun asiaa näin vähättelemään rupesit.

    "Onhan se perin ihmeellistä, jos kadulle saadaan pari puuta lisää. Aivan sama kuka noin vallankumouksellisen idean on alunperin on esittänyt."

    Äänestä

  • Asiasta viis kirjoitti:

    Näyttää siltä, että jollain on tarve nostaa omaa egoaan esille jatkuvasti. Hämmästyttävän samankaltaista toimintaa oli sitten kyseessä simpsiö, linja-autoasema tai kauppakatu...

    Onhan se perin ihmeellistä, jos kadulle saadaan pari puuta lisää. Aivan sama kuka noin vallankumouksellisen idean on alunperin on esittänyt. Huonohan se kaupungin suunnitelma kuitenkin on, oli sitten nykyinen tai mahdollinen uusi, eikö?

    Haluaisin näin veronmaksajana kysyä, aikooko kulttuuriyhdistyksen jäsen/yhdistys tällä kertaa valittaa suunnitelmista - kuten edellisellä kerralla - mikäli suunnitelmat eivät miellytä?

    että Suomessa on vapaus samaan aikaan kuulua vaikka kuinka moneen yhdistykseen. Voi olla puolueen jäsen, kulttuuriyhdistyksen, urheiluseuran, ammattijärjestön, Lapuan yrittäjien jne jne.

    Tule jo poterostasi, hellitä kypärän remmiä ja näet maailman paljon monipuolisempana ja positiivisempana, jossa ihmiset aktiivisesti verkottuvat, osallistuvat ja vaikuttavat kukin omien kanaviensa kautta.

    Äänestä

  • tuntuu ihmetyttävän se kirjoitti:

    että Suomessa on vapaus samaan aikaan kuulua vaikka kuinka moneen yhdistykseen. Voi olla puolueen jäsen, kulttuuriyhdistyksen, urheiluseuran, ammattijärjestön, Lapuan yrittäjien jne jne.

    Tule jo poterostasi, hellitä kypärän remmiä ja näet maailman paljon monipuolisempana ja positiivisempana, jossa ihmiset aktiivisesti verkottuvat, osallistuvat ja vaikuttavat kukin omien kanaviensa kautta.

    En usko minkään ry:n enkä puolueaktiivin noin ärhäköityneen Kauppakatu-suunnitelman/malli2002 puolesta. Tavallisen veronmaksajan vielä vähemmän. Kysy itseltäs hiljaa kenelle tuollainen piirustus on kovin rakkaaksi tullut. Ja kuka on ennenkin ärhennellyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


päivitetään kirjoitti:

kertoo Ilkka.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=412529&Title=Lapua p%E4ivitt%E4%E4 Kauppakadun suunnitelmat

Toivottavasti järkevään suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu