Hei
Otan kantaa tässä edellä olevaan avaukseen "homoadventisteista."
Minä en ole koskaan kuullutkaan "homoadventisteista."
Edellä oli nimiäkin mainittu.
Homoseksuaaliset suhteet ovat Adventtikirkossa ehdoton synti.
Ei kai kellään ole pää niin falski, että luulee kirkon joka pitää kunniassa Jumalan käskyt ainoana maailmassa tunnustavan homoseksuaalisuutta osana kristillisyyttä ?!
Henkilökohtainen mielipiteeni on että
homoseksuaalinen akti on synti syntien joukossa.
Ei sen kummempi asia. - Homoilu on syntiä eikä asiasta pääse kukaan yli eikä ympäri millään ihmeen poppakonstillakaan.
Homoseksuaalisuus on luonnoton asia jolla on monenlaisia henkisiä voimvaroja heikentävä vaikutus. Ihminen ei voi olla onnellinen tahallisessa synninteossa vaikka kuinka yrittäisi.
Puree kuin käärme takautuvasti ainakin.
Minä en ole ollenkaan samaa mieltä joidenkin mielipiteistä nimeltä mainituista "homoadventisteista" ja on huomioitava etteivät joskus pedofiilisyytöksetkään ottaneet tulta tuomioistuimissa, vaan miehet olivat syyttömät koska tuomari ei tuomioita lausunut.
Minun oikeustajuni ja juridinen ajattelutapani sanoo niin että syyllinen tuomitaan oikeudessa, ja tuomioista vapauttava lausunto merkitsee syyttömyyttä. Voiko joku väittää vastaan.
Minä luotan Suomen rikoslakiin ja oikeusjärjestelmään enemmän kuin itseään korottaviin lynkkaushaluisiin uskonnollisiin hurskastelijoihin joilla saattaa Jeesus olla kateissa pahan kerran.
Jari-setäkin tietää hyvin maaliman elämää nähneenä että bi- seksuaalisuus on olemassa, varsinkin nuorten keskuudessa hyväksyttyä ja yleistynyt taas, ja monet paapat homoilevat mielellään maailman elämässä.
Nuoret komeat vartalot saavat paapan alahuulen joskus väpättämään.
Jari-setä tietää kun on nuori ollut itsekin.
Jari setä on keski-iässä, 50 vee pylväs oli juuri ja takuuaika meni umpeen.
Lähimmäisrakkaus on ainoa oikea tapa katsoa.
Siten kun katsoo ihminen saa mielihyvää ja onnellisuutta. Se on sitä rakkautta jota Jumala tarkoittaa.
Minusta on kiva katsoa nuoria lähimäisrakkaudella ja toivoa heille mielessään kaikkea hyvää. Se on normaalia.
Minusta nuo viestit joissa joitakin miehiä mainittiin nimiltä ovat kunnianloukkauksia, ja uskovaistenkin on syytä muistaa että ihmisten homoksi nimittely yms. nimittelyt ovat aina kunnianloukkauksia riippumatta kenenkään sen hetkisistä mieltymyksistä, kunhan ovat lain mukaisia, ja raastuvassa paukkuu tuomioita jos joku syytteen nostaa nimittelyistä.
Nimittelyt merkitsevät aina tuomiota, ei pidä tuomita ihmisiä, siihen ei oikeuta Raamattu eikä lakikirja.
Jokainen ihminen tekee omat erehdyksensä ja muuttaa arvojaan ja tapojaan moneen kertaan elämässä. Siksi tuomiot ko. asioissa eivät ole oikeutettuja.
Lapsiin sekaantuminen on rikos jota allekirjoittanut on aina eniten inhonnut elämässä.
Luotan tuomioistuimeen ja maamme oikeusjärjestelämään. Kiitän Jumalaa että meillä on maassamme ainakin toistaiseksi oikeus jota voidaan kutsua oikeudeksi.
- Muistakaa että laki määrittelee lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi sukupuoliyhdynnän alle 16 vuotiaan kanssa ja intiimin koskettelun tai yllytyksen me. asioihin. Muu ei ole rikollista, väärin ja rikos.
Laitosympyröiden olosuhteita on hieman täsmennetty ettei kukaan käyttäisi asemaansa väärin ja tietysti väkisin on aina väkisin ja rikos iässä missä hyvänsä.
Jari setäkin tietää ihmiset paskapuheet, därför alltså, ja on huolehtinut aina ettei koske vahingossakaan olkapäätä alemmaksi kun lasten kanssa on.
Ko. puheissa oli minun ymmärtääkseni sensaatiohakua ja uskonnollista vainoa, mutta monet miehet joutuvat toki jättämään paikkansa koska kohun vuoksi tehtävien hoito käy mahdottomaksi.
Minä en tosin tiedä kenenkään synneistä, enkä yksityiskohtia syytteiden kohteena olleista.
Saattaa olla asioita jotka eivät ole toivottavia kristillisessä menossa, mutta eivät muutu rikoksiksi millään konstilla.
Juriden ajattelutapa ei ole sitä kuka tykkää- ja kuka ei tykkää jostakin ihmisestä, vaan kuka rikko maamme lakeja.
Jumalan lain rikkomuksista ei rangaista tuomioistumissa, ne synnit tunnustetaan vain Jumalalle ja henkilöille joita vastaan on rikkonut. Ei muille tarvitse tunnustella, ei papeille, eikä lukkareillekaan.
Lukekaa tämä ja ymmärtäkää Saatanan metkut joissa se käyttää ihmisiä ihmisen itse tietämättäkin: 2 Kor 12:10, Luuk 12:51-53,
"Jokainen joka tahtoo elää hurskaasti Jeesuksessa Kristuksessa joutuu myös vainotuksi."
En muista nyt mistä tuo jae löytyy.
Kukaan ei etukäteen tiedä mihin syntiin saattaa langeta, onko se sitten homoilu vai joku muu.
- ei allekirjoittanutkaan tiedä.
Homoilu on luonnotonta ja syntiä, mutta monet maailman elämässä kokeilevat nuo asiat, viettävät ns. kaksoiselämää tai käyttävät korvikkeena normaalin suhteen puuttuessa.
Ikääntyneet saattavat ihailla nuoria vartaloita seksin ajatuksin riippumatta ovatko naimisissa vai eivät.
Äärimmäisen harva mieltää itsensä kokonaan ns. homoksi, eikä homoja ole itseasiassa olemassakaan kun jokainen voi löytää rakkaudessa normaalin suhteen, ja puhdistua haluistaan Herran Hengessä.
Jumalan siunausta i dag
jari laurila
Otan kantaa tässä edellä olevaan avaukseen "homoadventisteista."
Minä en ole koskaan kuullutkaan "homoadventisteista."
Edellä oli nimiäkin mainittu.
Homoseksuaaliset suhteet ovat Adventtikirkossa ehdoton synti.
Ei kai kellään ole pää niin falski, että luulee kirkon joka pitää kunniassa Jumalan käskyt ainoana maailmassa tunnustavan homoseksuaalisuutta osana kristillisyyttä ?!
Henkilökohtainen mielipiteeni on että
homoseksuaalinen akti on synti syntien joukossa.
Ei sen kummempi asia. - Homoilu on syntiä eikä asiasta pääse kukaan yli eikä ympäri millään ihmeen poppakonstillakaan.
Homoseksuaalisuus on luonnoton asia jolla on monenlaisia henkisiä voimvaroja heikentävä vaikutus. Ihminen ei voi olla onnellinen tahallisessa synninteossa vaikka kuinka yrittäisi.
Puree kuin käärme takautuvasti ainakin.
Minä en ole ollenkaan samaa mieltä joidenkin mielipiteistä nimeltä mainituista "homoadventisteista" ja on huomioitava etteivät joskus pedofiilisyytöksetkään ottaneet tulta tuomioistuimissa, vaan miehet olivat syyttömät koska tuomari ei tuomioita lausunut.
Minun oikeustajuni ja juridinen ajattelutapani sanoo niin että syyllinen tuomitaan oikeudessa, ja tuomioista vapauttava lausunto merkitsee syyttömyyttä. Voiko joku väittää vastaan.
Minä luotan Suomen rikoslakiin ja oikeusjärjestelmään enemmän kuin itseään korottaviin lynkkaushaluisiin uskonnollisiin hurskastelijoihin joilla saattaa Jeesus olla kateissa pahan kerran.
Jari-setäkin tietää hyvin maaliman elämää nähneenä että bi- seksuaalisuus on olemassa, varsinkin nuorten keskuudessa hyväksyttyä ja yleistynyt taas, ja monet paapat homoilevat mielellään maailman elämässä.
Nuoret komeat vartalot saavat paapan alahuulen joskus väpättämään.
Jari-setä tietää kun on nuori ollut itsekin.
Jari setä on keski-iässä, 50 vee pylväs oli juuri ja takuuaika meni umpeen.
Lähimmäisrakkaus on ainoa oikea tapa katsoa.
Siten kun katsoo ihminen saa mielihyvää ja onnellisuutta. Se on sitä rakkautta jota Jumala tarkoittaa.
Minusta on kiva katsoa nuoria lähimäisrakkaudella ja toivoa heille mielessään kaikkea hyvää. Se on normaalia.
Minusta nuo viestit joissa joitakin miehiä mainittiin nimiltä ovat kunnianloukkauksia, ja uskovaistenkin on syytä muistaa että ihmisten homoksi nimittely yms. nimittelyt ovat aina kunnianloukkauksia riippumatta kenenkään sen hetkisistä mieltymyksistä, kunhan ovat lain mukaisia, ja raastuvassa paukkuu tuomioita jos joku syytteen nostaa nimittelyistä.
Nimittelyt merkitsevät aina tuomiota, ei pidä tuomita ihmisiä, siihen ei oikeuta Raamattu eikä lakikirja.
Jokainen ihminen tekee omat erehdyksensä ja muuttaa arvojaan ja tapojaan moneen kertaan elämässä. Siksi tuomiot ko. asioissa eivät ole oikeutettuja.
Lapsiin sekaantuminen on rikos jota allekirjoittanut on aina eniten inhonnut elämässä.
Luotan tuomioistuimeen ja maamme oikeusjärjestelämään. Kiitän Jumalaa että meillä on maassamme ainakin toistaiseksi oikeus jota voidaan kutsua oikeudeksi.
- Muistakaa että laki määrittelee lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi sukupuoliyhdynnän alle 16 vuotiaan kanssa ja intiimin koskettelun tai yllytyksen me. asioihin. Muu ei ole rikollista, väärin ja rikos.
Laitosympyröiden olosuhteita on hieman täsmennetty ettei kukaan käyttäisi asemaansa väärin ja tietysti väkisin on aina väkisin ja rikos iässä missä hyvänsä.
Jari setäkin tietää ihmiset paskapuheet, därför alltså, ja on huolehtinut aina ettei koske vahingossakaan olkapäätä alemmaksi kun lasten kanssa on.
Ko. puheissa oli minun ymmärtääkseni sensaatiohakua ja uskonnollista vainoa, mutta monet miehet joutuvat toki jättämään paikkansa koska kohun vuoksi tehtävien hoito käy mahdottomaksi.
Minä en tosin tiedä kenenkään synneistä, enkä yksityiskohtia syytteiden kohteena olleista.
Saattaa olla asioita jotka eivät ole toivottavia kristillisessä menossa, mutta eivät muutu rikoksiksi millään konstilla.
Juriden ajattelutapa ei ole sitä kuka tykkää- ja kuka ei tykkää jostakin ihmisestä, vaan kuka rikko maamme lakeja.
Jumalan lain rikkomuksista ei rangaista tuomioistumissa, ne synnit tunnustetaan vain Jumalalle ja henkilöille joita vastaan on rikkonut. Ei muille tarvitse tunnustella, ei papeille, eikä lukkareillekaan.
Lukekaa tämä ja ymmärtäkää Saatanan metkut joissa se käyttää ihmisiä ihmisen itse tietämättäkin: 2 Kor 12:10, Luuk 12:51-53,
"Jokainen joka tahtoo elää hurskaasti Jeesuksessa Kristuksessa joutuu myös vainotuksi."
En muista nyt mistä tuo jae löytyy.
Kukaan ei etukäteen tiedä mihin syntiin saattaa langeta, onko se sitten homoilu vai joku muu.
- ei allekirjoittanutkaan tiedä.
Homoilu on luonnotonta ja syntiä, mutta monet maailman elämässä kokeilevat nuo asiat, viettävät ns. kaksoiselämää tai käyttävät korvikkeena normaalin suhteen puuttuessa.
Ikääntyneet saattavat ihailla nuoria vartaloita seksin ajatuksin riippumatta ovatko naimisissa vai eivät.
Äärimmäisen harva mieltää itsensä kokonaan ns. homoksi, eikä homoja ole itseasiassa olemassakaan kun jokainen voi löytää rakkaudessa normaalin suhteen, ja puhdistua haluistaan Herran Hengessä.
Jumalan siunausta i dag
jari laurila
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun taas jälleen kerran kerrot omaa versiota adventtikirkon pedofilikohusta, niin YLE:n ohjelman käsikirjoitus aiheesta on tässä kaikkien luettavissa:
http://yle.fi/mot/af010903/kasikirjoitus.htm
Se puhuu karua kieltään asiasta.
Minä olen sanonut jo että asia on ratkaistu tuomioistumessa eikä tuomioita ole lausuttu.
Kuten sanoin luotan Suomen oikeuslaitokseen ja rikoslakiin.
Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä lain mukaan on sukupuoliyhdyntä alle 16 vuotiaan kanssa, sekä intiimi koskettelu ja yllytys vastaaviin.
Laitoksissa toimivien kohdalla on täsmennyksiä ettei kukaan käyttäisi asemaansa hyväkseen.
Väkisin on aina väkisin iästä riippumatta.
Asia on näin yksinkertainen.
Muu on jotakin muuta kuin lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Minä olen lähinnä vihainen kirkollekin kun piti itseään syyllisenä syyttä suotta.
Uskonnollinen vaino ja sensaationhaku voi kuulua YLE:n kin kanssa puuhaavien ohjelmistoon, onhan se kaupallinen yritys.
Monet uskovaiset olivat mielellään hurskastelemassa oikein TV:ssä syyttömistä miehistä.
Kiuten ´sanoin yksityiskohtia en tunne, mutta luotan maamme rikoslakiin ja oikeusjärjestelmään.
Namusetähaukkujen kohteeksi joutunut voi nostaa rikossyytteen kunnianloukkauksesta, siis nuokin miehet joita oikeus ei tuominnut.
Minua ei kiinnosta pätkääkään mikään ylen sensaatiojuttu, vaan ainoastaan oikeuden päätös.
Muistakaa että yli kaiken olen aina ensimmäisenä vihannut lapsiin kohdistuvaa rikollisuutta, syystä jota en tässä kerro.
Minä olen saanut elämässäni kokea miltä tuntuu olla syyttömänä homohaukkujen kohteena tai namusetähaukkujen kohteena, sen vuoksi että on rakastanut lähimmäisiä.
Asiassa on nimittäin sellainen ongelma josta varoita.
Nykyajan ihmiset eivät tiedä mitä on lähimmäisrakkaus, koska kukaan ei ole koskaan opettanut.
He luulevat että jos joku tykkää jostakin henkilöstä kyse on aina nussimisesta tai muulla tavalla sperman lennättämisestä.
Mitään muuta ei ole mielessä kuin että kuka haluaa ketäkin ja kuka haluaa nussia ketäkin ja homoilla kunkin kanssa, ja spekulointia tuollaisia asioilla kyselemättä mitään.
Oppikaa kun Jari-setä neuvoo.
Aamen.
Siunausta
jari laurila
On viisasta olla repimättä haavoja, se ei ole kenenkään etu.
En tunne noita kyseessä olleita miehiä, kuin joitakin nähnyt joskus.
En ota kantaa enää ko.
Sanoin jo.
jari
lausunto, miten asia oikeasti meni.
Ei kiinnosta lukea, eikä yleensäkään kovin pitkät kirjoitukset.
>>>> Uskonnollinen vaino ja sensaationhaku voi kuulua YLE:n kin kanssa puuhaavien ohjelmistoon, onhan se kaupallinen yritys. >>>
Niinpä niin. Valtion omistama yleisradioyhtiö harrastaa sensaatiohakuista uskonnollista vainoa.
Kukahan sinun juttujasi uskoo ja mistä likakaivosta niitä keksit?
Mainittakoon vielä, että Yleisradio Oy eli Yle (myös YLE) on Suomen eduskunnan alaisuudessa toimiva valtakunnallinen julkisen palvelun viestintäyhtiö. Valtion omistusosuus 99.9%.
Ai mutta adventistit rakastavat salaliittoja ja pedon merkkejä, niin nythän tuli yksi: eduskunnan alaisuudessa toimiva julkisen palvelun viestintäyhtiö, joka vainoaa ihan tarkoituksella n. 3500 jäsenistä amerikkalaisperäistä humpuukilahkoa Suomen maaperällä.
Tässähän on huomisen ilta-sanomien lööppi valmiina.
mutta ei se mitään kun sen tietää. Kukaan ei kuitenkaan Bushmannin julistuksesta ole kiinnostunut.
Minä ainakin olen kiinnostunut Bushmannin kirjoituksista... jos ei kukaan muu ole niin ei pakolla.
Jatka vaan, Bushmanni !
Jatketaan jatketaan.
Kiitokset positiivisesta palautteesta.
Juttujeni lukeminen on vähän kuin aikoinaan Dr Pepper -limonadin mainos: toiset tykkää, toiset ei.
Kirjoitukseni eivät edusta absoluuttista totuutta, vaan kolikon kääntöpuolta.
Jos kirjoitukseni aiheuttavat mielipahaa, niin niiden lukeminen kannattaa lopettaa. Jos ne sotivat omaa ajattelua vastaan, niin kannattaa miettiä miksi?
Jos niistä saa jotain uutta pureskeltavaa, niin olen päässyt tavoitteeseen.
välillä sellaista nälväilyä, joku ihme henki niistä tosiaan välillä huokuu.
>>>Kirjoitukseni eivät edusta absoluuttista totuutta, vaan kolikon kääntöpuolta.>>
Tuo kertoi sinusta jo aika paljon. Varauksena tietysti aina, että totuus voi olla ulkopuolella meidän omien käsitysten.:)
Välillä voi myös sopivuuden rajoissa "nälväillä", jos aihetta ilmenee.
Mielestäni pieneen nälväilyyn on aihetta vaikkapa adventtikirkon papiston uusissa palkkausjärjestelyissä.
Käsittääkseni a-kirkko mainostaa olevansa ainoa lopunajan kirkko, joka enää yksin puolustaa Jumalan lakia ja yksin omaa uskon Jeesuksen pikaiseen toiseen tulemiseen. Kaikki muut ovat luopuneet uskosta, toivosta, laeista ja ties mistä.
Olenko oikeassa?
Näin siis kulisseissa. Tätä toitotetaan omissa Jumalanpalveluksissa, netissä ja joka paikassa.
Mutta mitenkäs uusien palkkausjärjestelyiden luonne sopii tähän näytelmään?
Aiemmin papit "huijasivat" kymmenyksissä niin, että selvisivät maksamaan ne ennen veroja.
Mentiin ehkä lakien mukaan, mutta miten henki? Oliko järjestely oikeudenmukainen muuta seurakuntaa kohtaan?
Kunnes sitten papistolle tuli hätä eläkkeistä ja järjestelyä muutettiin.
No jokainen voi kotonansa pohtia, että mitä papiston huoli omista eläkkeistä tarkoittaa?
Tarkoittaako se sitä, että papisto odottaa koko sydämellään Jeesuksen pikaista paluuta, vai mukavan elämän turvaamista eläkkeellä?
Sitä sopii pohtia.
Kulissit kertovat yhtä, muut toimet toista.