13,7-miljardia vuotta, näkyvää materiaa on n.4%.
Kuinka ymmärrätte tämän yhtälön?
Kuinka ymmärrätte tämän yhtälön?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja mitä siitä pitäisi ajatella ? Niin, ja tuostakin neljästä prosentista vasta 1% on muotoutunut tähdiksi, planeetoiksi, kiviksi sekä Fortumin Liliuksiksi. Olemme täysin oppositiossa.
Pimeää ainetta on siis suurin osa maailmankaikkeuden aineesta. Todellakin vain 4 % painovoiman perusteella lasketusta maailmankaikkeuden massasta on näkyvää ja 23 % arvellaan koostuvan pimeästä aineesta. Loput 73 % koostuisi ”pimeästä energiasta”, joka on täysin tuntematonta. Vaikka pimeä aine koostuisi eksoottisista, vielä tuntemattomistakin hiukkasista, se vaikuttaa näkyvien taivaankappaleiden kanssa painovoiman välityksellä.
-evvk-
on oletettu voima, joka aiheuttaa kiihtyvän laajenemisen, siis universumi laajenee ja samalla galaksi-joukot tiivistävät?
Noin sen arvellaan olevan mutta galakseihin pimeä energia ei vaikuta laajentavasti, koska gravitaatio on pimeää energiaa vahvempi nalle.
Maailmankaikkeuden lopusta on erilaisia skenaarioita. Todennäköisimpänä pidetään kai hidasta maailmankaikkeuden jäähtymistä, jossa ainetta on lopulta äärimmäisen harvassa, alkeishiukkanen siellä toinen täällä. Muitakin vaihtoehtoja on ja mm. juuri tuon pimeän energian luonteen ymmärtäminen toisi lisää näkemystä asiaan.
'puristaa' galaksijoukkoja kasaan jossa gravitaatiovoimat hoitelevat joukosta 'mustan aukon', eivätkä nämä aukot ole pieniä.
Ihan pikkuasioista ei kuitenkaan liene kysymys?
Nykyisin taitaa olla vallalla enemmistökäsityksenä materian jatkuva laajeneminen?
"Vaikka pimeä aine koostuisi eksoottisista, vielä tuntemattomistakin hiukkasista, se vaikuttaa näkyvien taivaankappaleiden kanssa painovoiman välityksellä." Pääosin koostuukin.
Aineen kokonaismäärä on siis saatu galaksien liikkeiden vaatimaa kokonaismassaa tarkastelemalla. Sitten on koetettu arvioida tuntemamme, niinsanotun baryonisen aineen kokonaismassa ja saatu tuo 4 % jättäen vähän varausta siihen, että sitä on jossakin muodossa vielä pimeänä. Baryoninen aine siis vuorovaikuttaa painovoiman, sähkömagnetismin ja kahden ydinvoiman kautta, josta syystä se näkyy paitsi milloin ei ole säteilyä sitä valaisemassa.
Pääosa puuttuvasta aineesta on päätelty sellaiseksi ettei sähkömagnetismi vaikuta siihen, joten se ei edes periaatteessa näy. Painovoiman se tietenkin tuntee, muista kahdesta perusvoimasta ei ole tietoa.
Pimeä energia on lähinnä nimi, joka on annettu avaruuden laajenemisen aiheuttavalle eräänlaiselle negatiiviselle painovoimalle, joka ei kuitenkaan vaikuta aineeseen, vaan tilaan. Missä se on pienempi kuin painovoima, aine ei seuraa avaruuden laajenemista. Esimerkiksi Maan ratasäde laajenee vuodessa noin 10 metriä (jos olen laskenut oikein), mutta Maa putoaa saman matkan lähemmäksi Aurinkoa, koska ei saa mistään lisää ratanopeutta. Glaksijoukkojen välimatkojen yli painovoima jää pimeää energiaa heikommaksi, joten joukkojen etäisyydet toisistaan kasvavat avaruuden mukana. Tästähän koko ilmiö huomattiin.
Uusin kosmologinen havainto on, että avaruuden laajenemisnopeus olisi viime vuosimiljardeina noussut eli siis pimeän energian määrä kasvanut. Jos tämä osoittautuu todeksi ja jatkuu, aineen etääntyminen siirtyy ensin galaksijoukkojen ja sitten galaksien sisään ja lopulta pilkkoo tuhannen päreiksi myös aurinkokunnat, tähdet, planeetat, kivenmurikat, atomit, protonit ja alkeishiukkasetkin niin monta kuin niitä onkin. Tälle scenariolle on annettu nimi The Big Rip.
kylmä aineeton tyhjyys?
Mutta mitä on tämä 'pimeä' energia?
Pimeä energia on huonosti valittu nimi täysin tuntemattomalle asialle. Energiaa se ei varsinaisesti ole, eivätkä pimeän ja valoisan käsitteet liity siihen mitenkään.
Asia itse näyttäisi liittyvän siihen, miten aine ja energia ilmaantuivat alkusingulariteetista ja sitten laajenivat räjähdysmäisesti. Tosin tämän alkulaajenemisen nopeus oli ehkä toistasataa dekadia suurempi kuin nykyisin havaittava, mutta asiassa on silti samaa. Selitystä haetaan siitä, miten tyhjiö ei olisikaan oikeasti tyhjä, vaan siellä voisi syntyä lyhytikäisiä hiukkasia, joista jotkut saattavat jäädä pysyviksi.
Eräs hypoteesi (googlautuu sanoilla cyclic model) etsii selitystä korkeammista tilaulottuvuuksista, joita luonnon perusvoimia yhdistämään kehitetyt matemaattiset mallit vaativat. Sen mukaan kaksi maailmankaikkeutta ikäänkuin törmää toisiinsa jossakin lisäulottuvuudessa aiheuttaen tuollaisen tyhjiöenergian purkauksen. Isosta alkutäräyksestä jäisi jäljelle jonkinlainen hankaus, joka tuottaisi nykyisen "pimeän energian".
Euroopan uusi hiukkaskiihdytin etsii niinsanottua Higgsin bosonia, jonka löytyminen voisi antaa hiukan tukea edelläkuvattujen hypoteesien jatkokehittämiseen.
'energia' on kuitenkin tekijä joka määrää tulevaisuuden?
Ja jota ei 'pahaksi' onneksi ole oivallettu, ei ainakaan kaikissa tieteellisissä piireissä.
Onhan siinä kysymyksiä poikineen, ensin 'pimeä' aine sitten vielä suurempi vaikuttaja 'pimeä' energia?
Ne supernovamittaukset, jotka kertoivat avaruuden laajenemisen olleen 7 miljardia vuotta sitten hitaampaa kuin nyt, tuottivat kyllä ison muutoksen kosmologian hypoteeseihin. Nehän tehtiin sen järkeenkäyvän alkuolettamuksen vahvistamiseksi, että se olisi ollut nopeampaa. Mutta niin tieteessä monesti käy.
Asian sensaatioarvoa pienentävät sen eksoottisuus sekä edelleenkin tuntuva pieni epävarmuus. Jospa sittenkin jossakin on virhe..