Minkähän takia ateistit uskovat niin kuin uskovat - eli kieltävät uskovansa ja pyrkivät usein kieltämään uskonnollisuuden toisiltakin?
Näyttää vahvasti siltä, että monet ateistit pelkäävät ihmisen henkisyyden uskonnollisia ulottuvuuksia. Ehkä he tekevät uskonnoista mielessään jonkinlaisen viholliskuvan, johon heijastavat kaiken pahuuden ja jota vastaan sitten käyvät omaa pyhää sotaansa. Tämä on tietysti aika keskenkasvuista henkisesti, tai pitäisi sanoa: täysin tunnevammaista. On kuin uskontoon olisi heijastettu kaikki äidin, isän ja sisarusten ilkeät ominaisuudet (ja itseen ja omaan ateismiin kaikki maailmassa koettu hyvyys). Toisaalta uskonnossa koetaan mitä ilmeisimmin olevan jotakin hyvin pelottavaa, minkä takia se täytyy ehdottomasti ja jyrkästi torjua: ehkäpä uskonto ja siihen liittyvät merkitykset edustavat näiden ateistien omaa heikkoutta, sivuutettua kohtaamisen tarvetta.
Jos olette eri mieltä, niin seuratkaapa ateistien käyttäytymistä vaikka näillä foorumeilla. Kiinnittäkää huomiota siihen yksisilmäiseen vihaan, millä monet ateistit suhtautuvat uskontoihin ja uskonnollisiin ihmisiin. Tai siihen vimmaiseen ja ilmeisen pelonsekaiseen kieltämiseen, jolla he suhtautuvat kaikkeen uskonnolliseen.
Näyttää vahvasti siltä, että monet ateistit pelkäävät ihmisen henkisyyden uskonnollisia ulottuvuuksia. Ehkä he tekevät uskonnoista mielessään jonkinlaisen viholliskuvan, johon heijastavat kaiken pahuuden ja jota vastaan sitten käyvät omaa pyhää sotaansa. Tämä on tietysti aika keskenkasvuista henkisesti, tai pitäisi sanoa: täysin tunnevammaista. On kuin uskontoon olisi heijastettu kaikki äidin, isän ja sisarusten ilkeät ominaisuudet (ja itseen ja omaan ateismiin kaikki maailmassa koettu hyvyys). Toisaalta uskonnossa koetaan mitä ilmeisimmin olevan jotakin hyvin pelottavaa, minkä takia se täytyy ehdottomasti ja jyrkästi torjua: ehkäpä uskonto ja siihen liittyvät merkitykset edustavat näiden ateistien omaa heikkoutta, sivuutettua kohtaamisen tarvetta.
Jos olette eri mieltä, niin seuratkaapa ateistien käyttäytymistä vaikka näillä foorumeilla. Kiinnittäkää huomiota siihen yksisilmäiseen vihaan, millä monet ateistit suhtautuvat uskontoihin ja uskonnollisiin ihmisiin. Tai siihen vimmaiseen ja ilmeisen pelonsekaiseen kieltämiseen, jolla he suhtautuvat kaikkeen uskonnolliseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinun kirjoituksesi on pelkkää puppua, johon ei voi liittää psykologia-sanaa. Sinä vain kuvittelet ensin ei-uskovat ihmiset ominaisuuksiltaan oman mielesi mukaisiksi pahoiksi ihmisiksi ja sitten ryhdyt käsittelemään tätä oman mielikuvituksesi tekemää kuvaa ateisteista.
Keskustelussa tuollaista menetelmää sanotaan olkiukkojen mätkimiseksi: ensin kehitellään jotakin olematonta ja sitten ryhdytään ruotimaan asioita (tai tässä tapauksessa ateisteja) tämän perusteettoman oletuksen perusteella.
Monet jumalankieltäjät keskustelevat palstalla uskonnoista, kun omassa maailmankuvassa ole mitään keskusteltavaa. Uskonnoista luodaan omassa päässä tarkoituksenmukaisesti mielikuva, joka ei ole mitenkään tunnistettavissa uskonnontojen piirissä. Sitten tätä mielikuvaa revitetään keskusteluissa ja sen perusteella pilkataan uskontoja. Siis tällainen henkilö arvostelee asiallisesti ottaen sitä omaa mielikuvaansa, jonka hän on totuudenvastaisesti itselleen luonut. "Keskustelussa tuollaista menetelmää sanotaan olkiukkojen mätkimiseksi: ensin kehitellään jotakin olematonta ja sitten ryhdytään ruotimaan asioita (tai tässä tapauksessa ateisteja) tämän perusteettoman oletuksen perusteella."
Olen aivan samaa yrittänyt viestiä jo sata kertaa, mutta ei mene päähän, mutta silti näköjään pikkuhiljaa meneekin.
Sen enempää ottamatta kantaa tieteelliseen psykologiaan tai muuhun objektiivisen kiintopisteen etsimiseen, haluan huomauttaa että kyse oli ulkopuolisen ihmisen saamasta vaikutteesta.
Olkoonkin olkiukkoja tai ei.. kyseinen henkilö ei kovinkaan empaattista kuvaa suomi24:n ateisteista näköjään ole saanut.
Jos henkilöistä saa vihaisen kuvan niin sitten niistä saa. Kaveriani lainatakseni; ehkä sitten ovat vihaisia. Yleensä simppelein ratkaisu on lähimpänä. In Real Life itse en kestä kyynisiä ja sisimmässään vihaisia ihmisiä. Heidän kanssaan en viettäisi aikaa. Kyse ei ole siitä mihin ihminen uskoo, vaan siihen millainen on.
Loppuhuomautuksena haluan sanoa, että itsekin vedätät kaiken filtterisi läpi. Siksi avauduit ensimmäisenä. Vai kumoatko kognitiivisen psykologian teoriat jollain hienolla retorisella silmänkääntötempulla? Siihenkin olen ateistien (myös uskovaisten toki) nähnyt syyllistyvän.
Keskustelunavaukseni esitysmuodon matkin ateistien tavasta esittää ajatuksia uskovaisista näillä palstoilla. Jotta se niistä "olkiukoista".
Eikä avaus ollut tarkoitettu yleistykseksi ja teoriaksi ilman poikkeuksia, vaan ajatusten herättäjäksi. Ja kuten sanoin: Jos olette eri mieltä, niin seuratkaapa vaan huviksenne ateistien keskustelukäyttäytymistä. Verratkaa sitä esittämiini tulkintoihin, ja käyttäkää niitä halutessanne vapaasti apuna ateistien uskontoa koskeviin purkauksiin suhtautumisessanne.
Sinun varmaan kannattaisi lukea psykologiasi uudelleen!
Jos itse tajuaisit jotain psykologiasta, niin osaisit varmaan esittää jonkunlaisia perusteluita väitteillesi. Vai pitäisikö sinun opetella keskustelutaitosi uudelleen?
Tiedoksi: Psykologia ei ole mikään möhkäle, joka "luetaan". Esittämäni ajatukset ateisteista perustuvat erilaisiin psykologisiin ja filosofisiin ajattelutapoihin. Näitä voi tietysti kritisoida. Jos osaa. Jos ei osaa, niin olisi parempi olla hiljaa, jottei tee aivan tyhmää itsestään. No, ateistit tietysti tekevät yleensä ja useimmiten joka tapauksessa;D
nurin puhkuminen lähinnä herättää taikauskottomassa ihmisessä vienon hymyn :)
Esittämäni kuvaus ei välttämättä päde kaikkiin ateisteihin. Mutta se saattaa päteä kiusallisen moniin. Ja kenties vienoimmin hymyilyttävää on se, miten nämä kyseiset ateistit eivät ymmärrä oman ajatuksenjuoksunsa vaikuttimista juuri mitään...
Nettikeskusteleva "olkiukkoon" vetoaminen ilman sen kummempia perusteluja muuten herättää hehkulamppu-uskottomassa lähinnä räkäisen naurunpyrskähdyksen :)
että miten ateisti jonka äo on jossain 150 - 190 välillä, voi piilovittuilla vajakille jonka äo on max 110 ja oma mielikuva ihan huikea?
Koettu, suhteellinen maailman kuva vs. todellinen, siinä muodostuu se suuri gäppi.
Koitahan miettiä miten ja miksi.
Puhku sitten lisää.
Numeeristen älykkyysmittareiden fantasioiduilla arvoilla uhoilulla ja ähelletyllä suomenenglannilla et anna itsestäsi kyllä millään tavalla älykästä saati muuten syvällistä kuvaa, päin vastoin.
En tiedä, ymmärsinkö sitten oikein, että hybriksessäsi koet olevasi suorastaan jonkinlainen jumala eli absoluutti, jolla on "todellinen" kuva maailmasta, poiketen inhimillisesti koetusta ja suhteellisesta? Huolestuttavaa.
Oletko koskaan kuullut, että viisas ei ole se, joka uhoilee omaa viisauttaan (ja väheksyy toisia)?
Mieti miten ja miksi ja ole sitten vaikka hiljaa.
tällaiset ovat hauskoja. Harvinaisia, varsinkin kun ajattelee, että hyvin harva kykenee kirjoittamaan noinkin pitkästi pelkkää asiavirhettä.
Vai että "asiavirhettä":D Sieltäpä tuli taas mukarationaalinen ja hyvin perusteltu statement. Tyypillistä ateistin ajattelua. Ihme, miten joku voi sanoa niin paljon perustelematta mitenkään. Ateistit voivat. :P
"Tyypillistä ateistin ajattelua. Ihme, miten joku voi sanoa niin paljon perustelematta mitenkään. Ateistit voivat."
Miksi sinä Joonatan vihaat niin hirvittävän paljon ateisteja, että pitää viikotolkulla tännekin kirjoitella?
Kirjoitin vain parina päivänä, en viikkotolkulla. Kyllä, joskus on ateisteja kohtaan viha pinnassa, sen verran taulapäistä on käyttäytymisensä usein esimerkiksi näillä suomi24:n palstoilla. Ei varmasti omatkaan viestini kaikki tässä niin fiksuja olleet, eipä siinä mitään.