Aikaisemmin oli kysely miehen kunniasta, joten tässä vastakysymys naisille: Mitä on naisen kunnia ?
Naisen kunnia ?
Miekkonen
321081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
että naisen kunniantunto muodostuu pitkälle samoista asioista kuin miehenkin. Emme me kait niin erilaisia ole?
Ihan sama ajatus kävi minunkin mielessäni kun luin "miehen kunnia"-ketjua.
Eri asia tietenkin on, miten hyvin niistä asioista itse kukin kykenee pitämään kiinni.
Luojan kiitos, kaukana takana ovat ne ajat, jolloin naisen kunnia oli suunnilleen sama asia kuin neitsyyden säilyttäminen hääyöhön saakka ja sen jälkeen lasten synnyttäminen, miehen ja appivanhempien totteleminen ja ehdoton aviollinen uskollisuus.
Pätee vielä paljon maailmalla - tiedämmehän m. "kunniamurhat".
Heh, Hertta! =D .. uskomatonta .. nämä eivät edes käyneet mielessäni.
"Saavuttaaksesi jotakin käyttäydy kuten sinulla olisi se jo" .. :)
On se kumma, että etsit aina jostakin ne negatiiviset asiat. Kun ei heti löydy läheisyydestä, pitää hakea historiasta tai ählämmaista. Pääasia, että pääset hokemaan samaa mantraa. Mielestäni tämä viimeistään osoitti, että ajatukset kiertävät samaa rataa: Niin tai näin, naista sorretaan joka tapauksessa.
Oletko ajatellut, etä omassa asenteessasi ja ajattelutavassasi voisi olla jotakin vikaa?
Mainitsemani käsitykset naisen kunniasta ovat vallalla suuressa osassa maailmaa tälläkin hetkellä. Euroopassakin (ainakin alitajuisesti) niistä on vielä vireitä.
Tosiaankin, sinulla on paha sokea piste.
Lähinnä tulee mieleen lapsiin ja kotiin liittyvät asiat, nimittäin kunnia-asioita jotka ovat minulle naisena arvokkaita. Niiden puolesta joutuu välillä taistelemaan ja jopa tekemään itsensä naurettavaksi, kuten esim. H&M keskustelussa tuli ilmi hätä nuorten tyttöjen vapaan kasvutilan puutteesta. Loput ovatkin ihmisen hyveitä yleensä, niitä tavoittelen ja joihin tahtoisi maailmallisesta itsekkyydestä huolimatta uskoa. Niitä uskoakseni ei kuitenkaan kannata mainostaa, ne kun ovat aika absoluuttisia arvoja. Niitä kohden kuitenkin pyrin ja ystävät ja rakkaat toivoakseni ne joskus tunnistavat.
Onko itelläsi vain tyttöjä? Jos sinua huolestuttaa lasten asema, niin tarkoitatko sillä vain tyttöjä? Minulla on sekä tyttö että poika ja täytyy sanoa, että molemmat ovat yhtä rakkaita.
Tyttö ja poika minullakin ja molemmat yhtä rakkaita, erilailla kuitenkin. Poika on reilusti tyttöä vanhempi ja tosi suojelevainen, ymmärtää jo viekkaan maailman jolta ymmärtämätöntä kasvavaa tyttöä on suojeltava.
puhut vain tyttöjen suojelusta, etkö ole huolissasi lainkaan poikasi puolesta? Hei, jos hän on alle intti-iän niin mitä tahansa saattaa tapahtua. Huumeet, miehenä olemisen paineet, pahoinpitely, rikollisuus väärä seura... Pojilla on huomattavasti suurempi todennäköisyys joutua huonoille teille kuin tytöillä.
Toki pojankin puolesta saa kantaa huolta kavalan maailman vuoksi. Intti on jo suoritettu ja herkin ikä missä kavereiden vaikutus on suurin myös ohi.
Miehenä olemisen paineet tietty painavat ja kotona kun vielä asuu voin ehkäpä jonkinverran keventää oloa empatialla ja huumorilla. Huonot naiset ts. syöjättäret taitavat vielä olla kokematta, mutta uskon hänen niistäkin selviävän, mikäli edes sellaisten pauloihin joutuu. Äiti kun taitaa pojalle olla se perimmäinen kuva naisesta,
jonka kuvaa naisissaan hakee.
En ollenkaan väitä, että pojilla olisi ollenkaan helpompaa, mutta oman kokemukseni ja kuulemani mukaan murrosikä tytöillä on yleensä rajumpi. Huumeet ja huono seura ovat uhka molemmille. Miksi sitten pojat keskimäärin joutuvat enemmän rikollisille teille. Oliskohan tietokonepeleillä osansa reaalimaailman ja sallitun rajojen hämärtyessä jonnekin, uskoakseni ei ollenkaan kaukaa haettu mahdollinen syy.
"En etsi valtaa loistoa, en kaipaa kultaakaan.."
Kunnia kuulukoon Jumalalle, maassa rauha ja hyvä tahto ihmisten kesken.
Kuulostaako pahalta?
Kun puhutaan naisen kunniasta tai muuten vain maallisista asioista, toi meni hieman ohi.
Kun puhutaan vähänkin korkealentoisemmista asioista, ne menee sinulta ohi.
Yhtäkään lyhyttä, ytimekästä ja selkeää vastausta ei tullut, kertoo paljon naisten kunniasta, tai oikeastaan että sitä ei ole.
..lyhyt, ytimekäs ja selkeä vastaus ketjusta "Miehen kunnia". En minä ainakaan näe syytä siihen, miksi kunnioitettavat luonteenpiirteet ja ominaisuudet eivät toisi kunniaa kaikille ihmisille sukupuoleen katsomatta. Mutta kaipa sinä jonkun selityksen keksit siihen, miksi esimerkiksi luotettavuus on miehelle kunniakasta mutta ei naiselle.
Miehet vastasivat kysymykseen suoraan ja rehellisesti, esim näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000001815534
Naiset kiertelevät ja välttelevät kysymystä, jos naisilla olisi kunnia, he vastaisivat suoraan kysymykseen suoran vastauksen.
Jälleen kerran:
Miehen ja naisen aivot ovat erilaiset, siksi he ajattelevat, puhuvat ja toimivat eri tavoin eri tilanteissa, tämä on osoitettu lukuisissa tutkimuksissa, joten eroja on varmasti myös arvomaailmassa, eiväthän he muuten käyttäytyisi eritavoin.
..sinua lukemaan vastauksen toisesta ketjusta, koska siellä varsin tyhjentävä sellainen oli. Minä, toisin kuin eräät, pidän kaikenlaista toistelua ja jankuttamista erinomaisen tympeänä.
Ei ole tyhjentävää vastata naisille, naisten kunniasta esitettyyn kysymykseen, että sama kuin miehillä.
Kuten sanottu pahuus johtuu tyhmyydestä ja tietämättömyydestä, ja pahuus sikiää vanhoissa naisissa.
Perjantai, viikonloppu tulossa. Jännittävää, mahdatko saada tänä viikonloppuna. Tuolla alempana jo pessimistisesti epäiltiin asiaa. Pitäisiköhän perustaa vedonlyöntirinki... No, maanantaina nähdään miten pojan kävi - kirjoituksesi ovat olleet hyvin valaisevia.
..helvettiä se pahuusteema tähän taas liittyy? Vai onko sulla päässä joku automaatti, joka arpoo kymmenen fraasin joukosta säännöllisin väliajoin yhden ja sitten sinä jonkin sisäisen pakon ajamana joudut kirjoittamaan sen tänne?
Tietenkin on tyhjentävää vastata juuri niin kuin vastasin, ei se kunnia ole mikään sukupuolisidonnainen asia.
Ihan oikeasti, sinä tuot elävästi mieleeni ne vanhat Speden naisen logiikka-sketsit. Johtopäätöksesi ovat juuri samanlaisia kuin Hannele Laurilla noissa sketseissä. Ettei vaan olisi sukupuoli-identiteettisi itselläsi hakusessa?
Itseasiassa täytyy lähteä määrittelystä, jostain ihme syystä kunnia ei sellaisenaan kuulu naisen määritelmiin itsestään. Kunniallisuus on asia erikseen, sekin ilmeisesti ollut ulkopuolinen määritelmä hyveellisestä naisesta, mutta kuten kaikki tiedämme se ei enää päde sellaisenaan. Samoin miehen kunnian ketjussa tuli selväksi, että käsitteenä miehen kunnia on aikansa elänyt myytti. Mutta se kuitenkin on ollut miehen maailmassa voimakkaasti vaikuttanut asia, sen takia ja siitä huolimatta miehen on ehkä edelleen helpompi tavoittaa kunnia itsessään. Kun kaivamalla kaivan itsestäni kunniaa päädyn ainoastaan toteamaan, että se on yhtäkuin oikeus ja velvollisuus elää elämäni velvollisuuksistani suoriutuen, siten että osaisin olla siitä kaikista vaikeuksistakin huolimatta kiitollinen. Eli kiitollinen elämälle. Ja mistä sitä kunniaa haen ja keneltä sitä vaadin: itseltäni. Kukaan muu ei sitä voi määritellä. Kunnia ei ole sama kuin olla kunniallinen.
Sehän on tärkeä ominaisuus meissä kaikissa, mutta miehestä haetaan viime kädessä turvaa. Miehen on kyettävä suojelemaan. Miehet ovat myös ehkä keskimäärin parempia toimimaan ryhmässä kuin naiset? Miesporukoissa tällaista ominaisuutta arvostetaan? Niin, tää taisi olla taas sitä asenteellisuutta enkä väitä olevani oikeassa, tämä oli kömpelö yritys vastata.
joka tapauksessa yksilöiden välinen ero on suurempi kuin sukupuolten välinen ero.
ja mikäs tekee kunniasta niin tärkeän asian?
Arvaa, mitä tuo komenttisi kertoo sinusta? Jollei sitä ole huomattu jo aikaisemmin.
Tunnetko montakin naista?
Mauttomasti sanottu.
Ei miehiltäkään tarvitse sietää mitä hyvänsä.
lukenut viime aikoina Kali-tekstejä hindumytologiasta. Kohta se lukee taas jotain muuta ja löytää, yllätys yllätys, naiset kaiken pahan perimmäiseksi syyksi. Yhä uudestaan. Voiko mikään olla vakuuttavampaa? Pyörii, pyörii, pyörii...eikä pääse irti. Kohta sille kelpaa jo vanhat naisetkin.
Niin, se on se miehen kunnia ja naisen häpeä, siitähän on aikojen alusta ollu kysymys.
Kun kysymys on mitä naisille merkitsee kunnia, ja vastauksia ei tule, niin kertoohan se naisista jotain. Naisilla ei ole kunniaa, eikä ymmärrystä mikä on pyhä.
Hahhah!
Sinun pompotuksesi mukaanko "naisen kunnia" nousee tai kaatuu?
etten saa vastausta kysymykseeni?