naisten ja miesten eriarvoistaminen edelleen? Suomessa siis. Miksi miehet katsotaan arvokkaammiksi kuin naiset? Minä en tätä ymmärrä.
Tämä ilmiö tulee esille ihan joka paikassa. Luulisi Suomen olevan sivistysvaltio ja tasa-arvon mallimaa, mutta eipä vaan ole. Samat naista halventavat jutut ovat esillä on sitten kyse oikeuslaitokesta tai työelämästä.
Kysyn mielestäni ihan oikeutetusti: onko pohjana uskontojen patriarkaalinen naiskäsitys, joka ei salli tasa-arvoa.
Tämä ilmiö tulee esille ihan joka paikassa. Luulisi Suomen olevan sivistysvaltio ja tasa-arvon mallimaa, mutta eipä vaan ole. Samat naista halventavat jutut ovat esillä on sitten kyse oikeuslaitokesta tai työelämästä.
Kysyn mielestäni ihan oikeutetusti: onko pohjana uskontojen patriarkaalinen naiskäsitys, joka ei salli tasa-arvoa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kysymys on paljolti siitäkin.
Naisten epäarvostaminen on myytti. Sukupuolten välillä toki on paljonkin epäarvostamista suuntaan ja toiseen, ja pitkälti tämä johtuu historian painolastista (osin ihan fyysisistä ominaisuuksistakin toki). Ja historian painolastista kun puhutaan, ei uskontoja voi kokonaan sivuuttaa... Tai ei ollenkaan.
joitakin esimerkkejä? Minä kun en ainakaan omassa elämässäni tuollaista näe. Olenko jo oman sukupuoleni kautta sokea julman patriarkaatin hirmuvallalle?
Kirkollisissa piireissähän tämä kuuluu rakenteeseen, tosin en sitäkään näe omassa elämässäni.
Mutta sen kyllä näkee vaikkapa lehtikirjoitteluissa ja ihan julkisessa keskustelussakin. Yhä edelleen naisella tuntuu olevan "oma paikkansa" yhteiskunnassa.
Tuntuu käsittämättömältä, että vielä vuonna 2009 lukee jossain lehtijutussa, että perheenpää (!)Matti Möttönen sanoo....
Tai että naiselle on uran ja perhe-elämän yhteensovittaminen haaste...
Tai että NAIStutkija löysi uuden...
Tai ihan tavallista arkipäivää seuraavana kuulee kun kymmenvuotias pojannassikka huutaa samanikäiselle tytölle, että vitun huora. Mistä lie senkin oppinut.
Voi,voi Kössönöm!! Katso ihmiskuntaa ja luomakuntaa.
Viisaasti on kaikki luotu.Testosteroni ja Estogeeni.
Viehättävä ja suloinen kaunotar odottaa mieheltä
jotain,jos ei nyt urhoollista leijonan tappamista,
niin ei ainakaan hyvää pullareseptiä.Hormoonit ja
kemiat sitä käytöstä ohjailee.Luonnossa joka lajissa
käydään kamppailu lauman johtajasta.Perheessä on isä
ja äiti jotka jakavat vastuun.Hyvin pyyhkii,kun kum-
matkin saa tehdä sitä mitä parhaiten osaa.Rakkaus
on taitolaji.Kössönömkin sitä jo aavistelee,perheen-
pää on se maskuliininen,noin fyysisesti mitattuna.
ainakin täällä Ruotsissa naiset saavat huonomman sairaanhoidon kuin miehet ja huonommat lääkkeet.
Naisten työt ovat tietysti huonompi palkkaisia kuin miesten.
Pakanallisiin kulttuureihin on aina kuulunut naisten alistaaminen, ja yhteyskunnan rappeutuessa on homoseksualiisuus yleistynyt.
Suomen naispotentiaali on tosin osittain heikentynyt, samoin kaiketi mies- että monien on hankalaa löytää tyydyttävä parisuhde ja korvikeasiat astuvat usein kuvaan mukaan maailman elämässä.
Synti teettää monenlaista harmia.
Juuri tuossa yksi kaveri soitteli jolla aina
"piisaa hyvin huoria."
Monilla on Raamatunkin valossa vääriä ymmärryksiä naisen asemasta.
Toki naisella ja miehellä erilainen rooli on parisuhteessa, mutta sitä ymmärretään usein väärin.
TASA-ARVO AVIOLIITOSSA
- Monet miehet pitävät Paavalin sanoista: "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa pelastaja. Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon." (Ef 5:22-24, Tit 2:5, 1 Piet 3:1) Monet miehet vetoavat näihin sanoihin pyrkimyksissään alistaa vaimoaan. Eikö vaimolla saa olla omaa tahtoa?
Raamatun opetus on varsin selvä, kunhan se ensin ymmärretään oikein. Raamattu sanoo selvästi että mies on perheen pää. Jumala on tarkoittanut miehen vaimon pääksi suojaamaan vaimoa. Kun luemme myös jakeen 22 loppuosankin"-niin kuin Herran tahtoon," ja jakeen 21 "Alistukaa toistenne tahtoon Kristusta totellen" Sekä Kol 3:18-19, ja myös Ef 5 jakeet 25,28-29,33) "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta. Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Jokaisen tulee rakastaa vaimoan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään" Miehen tulee nähdä vaimo- ja vaimon nähdä mies osana itseään. (Matt 19:5, 1 Moos 2:23)
Hyvä vaimo on Herran lahja. (Snl 18:22, 31:10, miehen kruunu 12:4, ja rakastava vaimo (Tit 2:4) Hyvä vaimo on aarre miehelleen. (Snl 31:10-31) Vaimon kuin miehenkin tulee ensisijaisesti pitää Jumalan pelko ja kunnia mielessään, ja heidän on täydellisesti alistuttava ainoastaan Herralle, joka ihmisen on lunastanut. Vaimo on Kristuksen omaisuutta, ja siksi on väärin ajatella että vaimon tulisi tehdä aina sokeasti juuri niin kuin miehensä käskee. "Niin kuin Herrassa sopii," on tärkeä huomioida.
Jos mies tahtoo alistaa vaimonsa suomatta hänelle oikeutta mielipiteeseen ja omaan tahtoon, mies asettaa vaimonsa asemaan joka ei ole Raamatun mukainen. Jumalan sana on selvä, ja käskee miehiä rakastamaan vaimojaan niin kuin itseään, ja niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa. Miten Kristus rakasti seurakuntaa? Hän antoi henkensä alttiiksi seurakunnan puolesta. Hän oli rakastava ja armollinen Vapahtaja, ja niin tulee miehenkin perheessä olla. Miehet jotka eivät kaikessa alistu Kristukselle, tahtovat rajatonta valtaa. Kristus oli nöyrä, palveli ja piti hyvää huolta. Kristus huomioi toiveet ja tarpeet. On tärkeätä miettiä Vapahtajan itsensä uhraavaa luonnetta, miten Hän rakasti seurakuntaa ja soveltaa samaa perhe-elämään, jotta toteuttaisi jakeen Ef 5:21 loppuosaa: "Niin kuin sopii Herrassa."
Jumalan tarkoitus avioliiton suhteen on tasavertainen kumppanuuus. Pelko ja autoritaarinen käskyvalta sammuttaa rakkauden, eikä se ole Jumalan tarkoitus. Herrassa avioliitto ja perhe-elämä on onnellista, eikä puolisoiden sopivuudesta toisilleen edes keskustella. Puolisoiden tulee pyrkiä kasvattamaan rakkauttaan Jeesukseen, niin rakkaudesta tulee perhe-elämän periaate, eikä hallintavallastakaan edes keskustella. Kristus sydämessä molemmat puolisot vaalivat suhdettaan rakkaudessa ja samanarvoisina Jumalan edessä. (Gal 3:28) Hellyys, kärsivällisyys ja yhteisymmärrys vallitsevat puolin ja toisin. (Kol 3:12) Jumalan Hengen vallitessa molemmat osoittavat nöyryyttä ja rakkautta, eikä vaimo tunne itseään kotiorjaksi. Jumalaa palveleva mies ei ole tyranni vaimolleen. "Tasa-arvoinen" kumppanuus vallitsee.
Miksi Paavali kehotti vaimoja alistumaan kun Jumalan tarkoitus on rakkaudellinen kumppanuus? Sen ajan pakanauskonnot, juutalainen ja kreikkalainen kultttuuri olivat kaukana Herrasta, ja miehet käyttivät käskyvaltaa ja alistivat naisen täysin kotiorjaksi. Jumalan tarkoitus sai väärät muodot. Naisia ei edes koulutettu. Kun naiset sitten hyväksyttiin kristilliseen seurakuntaan he olisivat helposti käsittäneet asemansa väärin, ja seurakunnan ulkopuolelle jääneitä miehiä ylemmäksi, sekä pyrkineet ottamaan sopimatonta valtaa perheissä ja seurakunnassa. Naisia on toiminut kuitenkin profeettoina, kansanjohtajina sekä tuomareina. (Tuom 4:4-22, 2 Kun 22:14-20) Pian naisia toimi seurakunnan palveluksessa vastuutehtävissäkin. (Room 16 luku) Kristuksen tarkoitus ei ole että evankeliumi tekisi ihmisen ylpeäksi. Sen ajan yhteiskuntakulttuuri olisi aiheutunut tarpeettomia kiistoja jotka olisivat vain aiheuttaneet evankeliumin työlle ylimääräisiä vaikeuksia. Apostolit eivät tahtoneet ihmisten luulevan että evankeliumi tekee ihmisistä ylpeitä oman etunsa ajajia. (Matt 11:29)
"Saarakin oli kuuliainen Aabrahamille. -Miehet, eläkää vaimonne kanssa ymmärtäväisesti, muistaen että hän heikompi osapuoli. Osoittakaa hänelle kunnioitusta, sillä hän on yhtä lailla armon ja elämän perillinen. Näin ei mikään tule esteeksi rukouksillenne." ( 1 Piet 3:1-7) Miesten on hyvä muistaa, että vaimo huolehtii suurimman osan lastensa kasvatuksesta.
Jumalan siunausta
jari laurila
Puhut vaimoista ja huorista. Kukapa nyt ei prostituoitua saa, jos on rahaa millä maksaa.
Naisen asemasta yhteiskunnassa et puhu mitään, ainoastaan naisen asemasta vaimona.
Niinpä niin, kyllä maailmassa vaimoja huoriakin piisaa, joo.
Joillakin on huora vaimonakin, ja homo miehenä.
Monenlaista variaatiota on aina mahdollista löytää.
Lankeemuksistaankaan ei kukaan etukäteen tiedä, minäkään.
Yhteiskunnassa?
- Joka ukosta ja akasta ei ole joka hommaan, ja hengellisissä tehtävissä Jumalan armolahjat ovat monet.
Nykyaikana vallitsee tasa-arvo, joka on Jumalankin tarkoitus. Kirjoitin jo tasa-arvosta missä merkityksessä on kyse kun avioliitosta on kyse.
Yhteiskunnassa voi jokainen opiskella mitä tahtoo sukupuolesta riippumatta.
Nainen voi edetä avaruusaluksen kapteeniksi tai teologian tohtoriksi, ja olla autokorjaamolla rasvamontussa ja tuossa lähistössä oli naisia risusavotassa moottorisaha kädessä, ja yksi korjasi aidankin.
Mikä estää miestä kätilöksi, lastentarhaan opettajaksi olisivat erityisen tervetulleita, pitäisivät akatkin kurissa, kokkimiehet ovat aina olleet kuuluisia.
Pressana näkyy nainen olevan.
Kuten sanoin koulutus ratkaisee, demokratia ja hengellisissä tehtävissä armolahjat. Jumala itse osaa huomioida tiedon määrän¨tehtäviinsä lahjoja jakaessaan.
Kun ihminen hakeutuu koulutukseen merkitsee se mielenkiintoa johonkin alaan.
mainittakoon vielä että naiset ovat mitä mainioimpia evankeliumin työntekijöitä, mutta yksi asia pitää aina huomioida >>>perheasiat.
Ne voivat rajoittaa ja sitoa naista.
Pissavehkeitä tarvitaan vain avioliitossa ja vessassa, ja aivot ovat samanlaiset naisilla ja miehillä, joskin nainen käyttää usein enemmän emotionaalista aivopuoliskoa ja mies on tuollainen rationaalinen insinöörityyppi usein asiassa kuin asiassa.
Kyllä Jari-setä on jo maalimaa nähnyt ainakin kotoa käsin, ja siitä kai joskus hiukan rahvaanomainen kirjoitustyyli, jota ajattelet kummaksi.
Myönnän että voisin olla kaunokielisempi.
Herran Henki kasvattakoon minuakin siinä.
Jumalan siunausta
jari laurila
Muistakaa, että alkuperästään riippumatta uskonto on aina, AINA, päätynyt vallankäytön välineeksi. Siksi uskontojen moraali kuvastaa vallan ja hallitsemisen moraalia. Ja mitä se on? Vahvemman oikeutta. Totuus on, että miessukupuoli on fyysisesti suurikokoisempi ja voimakkaampi kuin naissukupuoli. Pitkä raskaus sekä kuukautiskierto tekee naisesta erityisen haavoittuvan. Miten miehet tähän suhtautuvat? Käyttämällä sitä hyväkseen, alistamalla naiset. Lisäksi naiset ovat miehille kuin luonnonvara. Jälkeläisiä ei pysty tuottamaan ilman naista. Looginen seuraamus tästä on, ettei naisten voi sallia toimivan omapäisesti, jotta oma jälkeläisjoukko olisi turvattu. Näin on päädytty tyypilliseen patriarkaaliseen järjestelmään.
Uskonnot ovat pohjimmiltaan vain ihmisten tapoja perustella toisilleen, miksi maailma on sellainen kuin on, tai millainen valtaapitävät haluavat sen olevan. Koska naisia alistetaan, pitää uskonnon perustella, MIKSI naisia alistetaan ja kuinka heitä tulee alistaa. Perustelulla ei sinänsä ole suuresti väliä, kunhan se antaa riittävän tekosyyn. Alistamismetodit puolestaan määrittää se, mikä on miesten edun kannalta järkevää ja toimivaa. Koska ihmiset jakavat automaattisesti ympäröivät ihmiset omiin ja vastapuoleen, ei tarvita kummoistakaan tarinanpoikasta vahvistamaan miesten erillisyyden tunnetta naisista ja ruokkimaan heidän ennakkoluulojaan naisia kohtaan.
Naisten alistaminen ei sinänsä ole sen kummoisempi ilmiö kuin vierasmaalaisten vihaaminen ja tuhoaminen, tai toisten uskontojen ja uskonnottomuuden kieltäminen ja vainoaminen. Kaikki ovat osa valtaan päässeiden johtajien toimintatapoja, ja uskonto menetelmä, jolla näitä metodeja ylläpidetään. Joka on kerran valtaan päässyt ja etuoikeuksia saanut, hän ei tästä vallastaan taatusti halua luopua. Perusteluksi kelpaa tällöin mikä tahansa, jopa asiat joita hän ei missään muussa yhteydessä pitäisi edes uskottavana. Siksi uskonto on nykyisin enää toisasiallisesti syypää. Se on ylläpitänyt tätä järjestelmää näihin päiviin saakka, mutta nyt se on vain yksi niistä tekosyistä, joilla jo ylemmän asemansa anastaneet roikkuvat kynsin hampain etuoikeuksistaan kiinni. Muita syitä keksitään kyllä aina tarpeen tullen lisää, eikä niidenkään tarvitse faktoihin perustua, kunhan ovat vain kaikkien vallan kahvassa olijoiden hyväksymiä.
Eli muutamalla sanalla sanottuna: uskonto on vallankäytön väline.
Mutta jos tullaan nykypäivään, niin sellaisetkin miehet katsovat naisten olevan alempana, joilla ei ole mitään valta-asemaa ainoaankaan naiseen.
Ja tuntuu siltä, että tämä jatkuu aina vaan. Siis se nimenomainen ASENNE, että nainen on alempi olento kuin mies.
Jossain lehdessä oli haastattelu, jossa joku tutkija sanoi, ettei hän yhtään ihmettele sitä, että muslimimaat junnaavat yhteiskunnallisessa kehityksessä paikallaan kun puolet kansasta jätetään yhteiskunnan ulkopuolelle ja valtava potentiaali jätetään käyttämättä.
Yhdysvalloissa on edelleen vallalla käsitys, että tummaihoiset ovat alempaa kastia kuin valkoiset. Tästä syystä työtön ja kouluttamaton ns. white trash luokan edustaja voi pitää itseään edelleen kaikkia mustia ylempänä, jopa niitä koulutettuja ja hyväpalkkaisessa työssä oleviakin. Kyse ei enää ole reaalisesta vallasta vaan pikemminkin psykologisesta vallankäytöstä. Alimmalla askelmalla seisojakin saa ikäänkuin korotettua statustaan polkemalla henkisesti jonkin toisen ihmisryhmän alempaan arvoasemaan.
Tämä toimii yhtälailla myös naisten asemaan. Miehen ei tarvitse olla asemassa, jossa hän pääsisi toteuttamaan valtaa naisen yli. Riittää että hän kokee itsensä naista ylemmäksi, ja näin saavuttaa naisen ylittävän statuksen, pitäen itsensä pois täydelliseksi paariaksi valumisesta. Niin kauan kun yhteisö hyväksyy tällaisen arvoasettelun, se pysyy pätevänä. Minusta tällainen kuvastaa hyvin käytännössä kaikille sosiaalisten eläinten yhteisöille ominaisia rakenteita, joissa kukin yrittää pitää itsensä kykyjensä mukaan mahdollisimman korkeassa statuksessa ja välttää joutumasta kaikkein alimmalle portaalle, jolla kuuluvaan kaikilla ylemmillä on "oikeus" purkaa turhaumiaan.
Tietysti voidaan vielä esittää hypoteeseja siitä, olisiko naisilla vähemmän halua tällaiseen statuksenrakentamiseen. Naaraillahan on tyypillisesti kädellisyhteisöissä lähes muuttumaton statusrakenne, kun taas miesten välinen arvojärjestys on jatkuvassa liikkeessä ja arvoasteikossa nouseminen ja putoaminen ovat mahdollisia kenelle tahansa. Tällöin miehet ovat saaneet ikään kuin automaattisesti yhden pykälän korkeamman aseman vain määrittämällä naisten koko arvoasteikon miesten statusrakennetta alemmas.
Tämä asia on mietityttänyt pitkään. Siis se mistä johtuu, että on olemassa hierarkioita ja myös niitä näkymättömiä hierarkioita, joilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä yhteiskunnan sujuvuuden kannalta.
Onko tasa-arvon toteutuminen siis mahdottomuus ihmiskunnassa?
että stalinistiset vihervasemmistopoliitikkomme ovat myyneet Suomineidon islamisteille. Ei mitään tasa-arvoa tarvitse enää ajaa, kun maamme muuttuu lähitulevaisuudessa Pohjolan Iraniksi.
Suurinta vallankäyttöä on se, että ei saa elää maailmakatsomuksensa mukaisesti. Kyllä moni uskova joutuu ihan jo vainon kohteeksi, kun hänen ei anneta olla oman maailmankatsomuksensa kanssa rauhassa.
Joihinkin uskontoihin kuuluu toisinajattelijoiden, "väärä"uskoisten ja uskonnottomien MURHAAMINEN. Pitäisikö se sinusta sallia, kun se olisi sen maailmankatsomuksen mukaista elämistä?
Hyvä pointti,
ei tietenkään pitäisi. Ajattelin ihan näitä Suomen oloja ja uskonnonrauhaa ja vapautta täällä