Onko mielestänne toimenpide tehtävä vasta sitten kun yläluomet roikkuvat niin paljon että haittaavat näköä? En viitsisi odottaa niin kauan, mutta terveyskeskuslääkäri pelotteli, että älä mene silmät voivat jäädä selälleen ja voi tulehtua.
KL ja radiotaajuusveitsi
ajan varannut
151230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taisi terveyskeskuslääkäriltä puuttua todellinen tieto!
Minulla oli yläluomet roikkuneet nuoruudesta saakka jonkun verran silmän päällä, mutta ei haitannut näköä (paitsi ulkonäköä) niin että olisi täyttänyt julkisen puolen kriteerit.
Kyllä plastiikkakirurgi arvioi tarkasti kuinka paljon luomista leikataan. Tehdäänhän leikkauskin silmät suljettuna, joten eivät ne voi jäädä selälleen. Voihan tulla tulehdus aivan kuten minkä tahansa leikkauksen jälkeen, mutta sain ohjeet KL-sairaalasta miten sen huomaa ja sitten voi hakea antibioottireseptin.
Minut on kutsuttu 11pvän kuluttua leikkauksesta syntymäpäiville, luuletko että kehtaa mennä?
Minulla tikkien poisto lykkäytyi tavallista pidemmälle ja ne poistettiin 9 päivän kuluttua. Heti tikkien poiston jälkeen silmät oli niin siistit että pystyi menemään mihin vain. Eiköhän tuossa 11 päivässä ole päätysolmujenkin reiät parantuneet kunnolla, joten uskaltaa meikata normaalisti. Leikkaushaavahan on vielä tuossa vaiheessa punainen ja todennäköisesti hiukan turvoksissa. Minulla haava teki tavallaan oman poimunsa ja se hävisi vasta parin kuukauden kuluttua lopullisesti. Leikkaushaava piiloutuu yleensä hyvin luomivakoon, mutta ulkonurkan pieni pätkä on näkyvissä pitkään. Uskoisin että kehtaa mennä juhliin, varsinkin jos leikkaus on tehty radiotaajuusveitsellä ja mustelmat jäänyt pieniksi tai olemattomiksi.
Olen ihmetellyt kun eräälle tutulle tehtiin Nordströmin klinikalla yläluomileikkaus, niin kävi ennen leikkauspäivää näytämässä silmiä ja leikkauspäivänä oli sairaalassa useita tunteja ennen ja jälkeen leikkauksen.
KL sairaalassa ei käydä ennen leikkauspäivää ja heti parin tunnin päästä pääsee pois, siitä kun on mennyt sinne, voisko se johtua siitä radiotaajuusveitsestä?
Kävin vielä vanhassa KL-sairaalan Töölön paikassa Salmen leikattavana. Sitä en tiedä onko toiminta muuttunut uudessa klinikassa. Silloin ainakin en käynyt esikäynnillä, Salmi katsoi pikaisesti silmäni aikaisemmin Terveysmessuilla. Klinikalle mennessä Salmi katsoi silmäni, otti kuvat ja suunnitteli leikkaustavan (selosti myös minulle piirtäen paperille miten aikoi leikata). Sitten petille makaamaan ja steriilit peitteet silmiä lukuunottamatta päälle. Ensin Emlaa silmäluomiin ja hetken kuluttua puudutuspiikit. Leikkaus radiotaajuusveitsellä kävi aika nopeasti, vaikka sisäkulmista kaivettiin melkoiset rasvanakit pois. Olisinkohan ollut sitten takahuoneessa makuulla tunnin verran kylmää silmillä ja samalla jo seuraavaa asiakasta hoidettiin vastaanottohuoneessa. Olisikohan ollut noin pari tuntia klinikalle menosta kun lähdin kotiin.
Mulle teki AS, KL Helsinki. viikon päästä kun tikit otetaan pois, ei kyl kukaa huomaa mitää. Mulla kyl silmälasit, ettei olis huomannu muutenkaa tikkien aikanakaa. Radiotaajuus juttu, ei ensimmäistäkää mustelmaa1 Turvotusta oli seuraavan aamuna vähän, seki häipy, kun muistaa ohjeet, ja käyttää sitä kylmähaudeita joka toinen tunti. Tulehduksista en ole koskaan kuullukkaa (luojan kiitos)!!!
Nyt kun olen varannut ajan leikkaukseen,olen tarkkaillut ihmisten silmiä ja useimmilla ikäisilläni on roikkuvat yläluomet,alan tuntea itseni turhamaiseksi ja pelkään, että jos niistä tulee vaikka vielä pahemman näköiset, mieli muuttuu joka toinen päivä, olis hyvä jos vois käydä ensin näyttämässä ja kuulla arvio millaiset niistä tulisi. Kiitos muuten kannustavista kirjoituksista!
Minulla yläluomet roikkuivat jo nuoruudesta saakka, pahentuen vuosien mittaan. Päälle kuusikymppisenä vasta lähdin leikkaukseen ja nyt yläluomeni on kuin kaksivuotiskuvassani. Parannus oli huomattava, vaikka parhaimman tuloksen saisi vasta otsan kohotuksella.
Sanoivatko mitään, tulevatko pussit takaisin, että kannattais odottaa sen takia mahdollisimman pitkään ennen kuin menee leikkaukseen?
Ei sanottu mitään pussien tulosta uudelleen, mutta onhan se oletettavaa että pitkän ajan kuluessa iho voi venyä lisää. Ainakaan itselläni tässä runsaassa vuodessa ei ole mitään oireita palaamisesta.
Mielestäni ei kannata odottaa. Jos luomet roikkuu tai on pusseja nyt, ne kannattaa leikata. Leikkauksen voi sitten joskus uusia jos se tuntuu tarpeelliselta.
KL sairaalasta käskettiin syödä konakion nimistä K vitamiinia 4 päivänä ennen leikkauksta, ei tule kuulemma verenvuotoja (toivottavasti ei tulppaakaan)Onko kokemusta?
söin kans kolmena pvänä ennen leikkausta. Ei sitä verenvuotoa kyllä tullukkaa sillä raditaajuusveitsellä, on mielestäni niin helppo homma. Mulla ens kuus lopputarkastus ja mielestäni muut hyvin, mutta toisessa ulkokulmassa näkyy arpi selvästi ihan tummana, vaikka aurinkoo en ole ottanukkaa. Missä!! Haluan korjauksen, jos siin ihopoimu, niinku joku kauneusalan ihminen sano.
Palstalla on ihan kiinnostavia, asiallisia ja hyödyllisiä ketjuja, jotka usein myös muodostuvat melko pitkiksi.
Olisi toivottavaa ja kohtelisatakin, että kukin kirjoittaja käyttäisi yhtä ainoata nimimerkkiä per keskusteluketju selkeyden ja keskustelun loogisen seurannan vuoksi.
tai sitten ei. Minulla on oma rekisteröity nimimerkkikin, mutta kun tällä palstalla (arkoja aiheita) ei ole tapana käyttää niitä, niin en ole minäkään viitsinyt. Vakituinen rekisteröimätön nimimerkkikään ei ole hyvä, koska joku toinen kirjoittaja voi käyttää samaa vaikkapa vahingoittaakseen ja kirjoittaa aivan potaskaa.
Kyllähän näistä asiaketjuista on yleensä selvinnyt kuka kirjoittaa kenellekin. Ehkäpä on parempikin näin, koska nyt joku muukin uskaltaa pistää väliin oman kommenttinsa kun ketju ei näytä selvästi kahden vuoropuhelulta jonka väliin ei uskalleta kirjoittaa.
>> Vakituinen rekisteröimätön nimimerkkikään ei ole hyvä...
Juuri tuon vuoksi voi halutessaan rekisteröidä itselleen vakituisen nimimerkin, joka ei estä kirjoittamasta toisinaan myös tilapäistä ketjukohtaista nimimerkkiä käyttäen.
Ketjukohtaisen nimimerkin käyttö on helppoa ja kuuluu itseasiassa jo hyviin ja kohteliaisiin foorumitapoihinkin. Valitettavasti se ei ole kovinkaan yleistä.
>> Kyllähän näistä asiaketjuista on yleensä selvinnyt kuka kirjoittaa kenellekin.
Niin, kyllähän kakofoniassakin voi elää, mutta onko "puskista puhuminen" selkeää, johdonmukaista, loogista ja hyvien foorumitapojen mukaista, onkin sitten toinen asia. Osittain tästäkin syystä monilla foorumeilla on selkeät säännöt ja rekisteröitymispakko.
>> Ehkäpä on parempikin näin, koska nyt joku muukin uskaltaa pistää väliin oman kommenttinsa...
Sorry vain, mutta on kyllä asiat, oma identiteetti ja itsetunto poikkeuksellisen huolestuttavalla mallilla ellei yleisellä foorumilla osaa / uskalla ilmaista ajatuksiaan ketjukohtaista nimimerkkiä käyttäen, vain sen vuoksi että ko. ketjussa saattaa olla muutama aktiivinen kirjoittaja. Provosoiviin ja alatyylin kommentteihinhan puolestaan ei tarvitse edes reagoida, miksi "liata käsiään".