PETA Tappaa eläimiä!

PETA tappaa kotieläimiä kuin Hitleri tappoi juutalaisia:

http://www.consumerfreedom.com/news_detail.cfm/headline/3859
411165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Petalle elukat on vain objekteja, joitten avulla nämä villit barbaarit voivat harrastaa ihmisvihapolitiikkaansa. Lähes kaikki Petalaiset olisivat innoissaan nähdessään pikkuvauvan seipään nokassa, niinkuin muutkin Linkolan ja Unabomberin palvojat.

Äänestä
  • Tämä on täysin kaikista moraaliseikoista rippumaton tosiasia, joka ei pala tulessakaan.

    Äänestä

  • Linkolan linjoilla kirjoitti:

    Tämä on täysin kaikista moraaliseikoista rippumaton tosiasia, joka ei pala tulessakaan.

    vastaa minulle, miksi et toimi esimerkkinä ja osaltasi vähennä "kuormaa" eli poistaisit itsesi elävien kirjoista, eikö ole munaa seistä arvomaailmansa takana??

    Äänestä

  • keksisit nyt kalletuupas parempia nimimerkkejä edes itsellesi. melkosen läpinäkyvää on taas

    Äänestä

Mikä tässä on uutinen? Näinhän eläinsuojelujärjestöt ovat joutuneet aina tekemään - Suomessakin. Miksei siitä nosta kukaan meteliä? Entä lihansyönnistä - jota te arvostelijat ette varmaankaan harrasta? Sen takia sitä vasta eläimiä tapetaankin.

Kun kissoja ja koiria hylätään USA:ssa miljoonittain, eivät mitkään löytöeläintalot enää riittäisi niiden hoitamiseen ja ruokkimiseen. On selvää, että vanhat, sairaat ja vihaiset eläimet - joita ei kukaan adoptoi - on päästettävä vihreämmille laitumille, sillä elämä shelterissä ei ole elämisen arvoista, ja autettavia on yksinkertaisesti liikaa.

Petan blogista:
http://blog.peta.org/archives/2009/03/why_we_euthaniz.php

Äänestä

  • tapetaan?? kirjoitti:

    Arvioidaan, että peta tappaa jopa 2/3 kaikista "PELASTAMISTAAN" eläimistä. Lähde:

    http://www.youtube.com/watch?v=NlQlJrgZwOk&feature=related

    Monen mielestä moinen määrä on aika paljon siihen nähden, minkä verran peta kerää ihmisiltä rahaa lahjoituksina...

    Sitä on niin vaikea siellä omassa pikku pilvilinnassa tajuta, millaisista oloista niitä eläimiä pelastetaan. Usein on varmasti armeliaampaa päästää eläin tuskistaan, kun pistää se kärsimään vielä lisää kivuliaissa leikkauksissa tms. Ja sille eläimelle se muutaman päivän kitumisen poistaminenkin on varmasti iso pelastus.
    Tuskin on penniäkään sinun rahoja, mitä siellä eläimiin pistetään, joten ei luulisi olevan sinun ongelmasi tämäkään!
    Meneppä ihmeessä vapaaehtoiseksi pelastamaan näitä kaltoinkohdeltuja ja nälkäänähneitä, niin voisit oppia jotain elämästä sinäkin.

    Äänestä

  • ikävän totta. kirjoitti:

    Sitä on niin vaikea siellä omassa pikku pilvilinnassa tajuta, millaisista oloista niitä eläimiä pelastetaan. Usein on varmasti armeliaampaa päästää eläin tuskistaan, kun pistää se kärsimään vielä lisää kivuliaissa leikkauksissa tms. Ja sille eläimelle se muutaman päivän kitumisen poistaminenkin on varmasti iso pelastus.
    Tuskin on penniäkään sinun rahoja, mitä siellä eläimiin pistetään, joten ei luulisi olevan sinun ongelmasi tämäkään!
    Meneppä ihmeessä vapaaehtoiseksi pelastamaan näitä kaltoinkohdeltuja ja nälkäänähneitä, niin voisit oppia jotain elämästä sinäkin.

    ei varmasti ollut kituliaita raajarikkoja. Uskoisin että korkeintaan 1/10 olisi ollut sellaisessa tilassa. Ei eläinten kidutus ole mikään yleinen harrastus USAssa. Siellä joudut vuosiksi vankilaan sellaisesta harrastelusta. PETA pelkästään levittää valhe propagandaa kun ei mitään muutakaan voi. Samassa tilanteessa minäkin valehtelisin samalla tavalla naiveille rahoittajilleni.

    Äänestä

  • eläimistä kirjoitti:

    ei varmasti ollut kituliaita raajarikkoja. Uskoisin että korkeintaan 1/10 olisi ollut sellaisessa tilassa. Ei eläinten kidutus ole mikään yleinen harrastus USAssa. Siellä joudut vuosiksi vankilaan sellaisesta harrastelusta. PETA pelkästään levittää valhe propagandaa kun ei mitään muutakaan voi. Samassa tilanteessa minäkin valehtelisin samalla tavalla naiveille rahoittajilleni.

    Milloin itse viimeksi olet hankkinut lemmikin eläinkodista? Jos et ole aikoihin, niin voinet syyttää myös itseäsi jonkun eläimen kuolemasta! Maailmassa on suhteessa liikaa ihmisiä, jotka kohtelevat kaltoin, hylkäävät tai kiduttavat kuin niitä, jotka etsivät eläinkodista lemmikin itselleen. Niiden, jotka eivät löydä kotia kohtalo ajan myötä ikävä kyllä on lopettaminen.
    Jos olisit hieman viitsinyt lukea, edellisen kirjoituksen olisit myös tuon siitä ymmärtänyt.

    Äänestä

  • rautalangasta? kirjoitti:

    Milloin itse viimeksi olet hankkinut lemmikin eläinkodista? Jos et ole aikoihin, niin voinet syyttää myös itseäsi jonkun eläimen kuolemasta! Maailmassa on suhteessa liikaa ihmisiä, jotka kohtelevat kaltoin, hylkäävät tai kiduttavat kuin niitä, jotka etsivät eläinkodista lemmikin itselleen. Niiden, jotka eivät löydä kotia kohtalo ajan myötä ikävä kyllä on lopettaminen.
    Jos olisit hieman viitsinyt lukea, edellisen kirjoituksen olisit myös tuon siitä ymmärtänyt.

    Tästä johtuikin mieleeni: mitähän niille kolmelle "pelastetulle" kanalle kuuluu, jotka noin vuosi sitten avoimesti vapautettiin jossain päin suomea?

    Äänestä

  • kanaa kirjoitti:

    Tästä johtuikin mieleeni: mitähän niille kolmelle "pelastetulle" kanalle kuuluu, jotka noin vuosi sitten avoimesti vapautettiin jossain päin suomea?

    millä keinoin peta näitä eläimiä lopettaa.
    mikähän taho on syyllinen näihin lasin siruihin ruotsalaisessa ruuassa.saas nyt nähä uskaltavatko ilmoittautua.

    Äänestä

  • selvää kirjoitti:

    millä keinoin peta näitä eläimiä lopettaa.
    mikähän taho on syyllinen näihin lasin siruihin ruotsalaisessa ruuassa.saas nyt nähä uskaltavatko ilmoittautua.

    kun niitä on joutunut myös kasvisruokiin?

    Vai hämäystä, koska osoite olisi enemmän kuin selvä, mikäli niitä olisi vaan lihaa sisältävissä tuotteissa.

    Äänestä

  • ikävän totta. kirjoitti:

    Sitä on niin vaikea siellä omassa pikku pilvilinnassa tajuta, millaisista oloista niitä eläimiä pelastetaan. Usein on varmasti armeliaampaa päästää eläin tuskistaan, kun pistää se kärsimään vielä lisää kivuliaissa leikkauksissa tms. Ja sille eläimelle se muutaman päivän kitumisen poistaminenkin on varmasti iso pelastus.
    Tuskin on penniäkään sinun rahoja, mitä siellä eläimiin pistetään, joten ei luulisi olevan sinun ongelmasi tämäkään!
    Meneppä ihmeessä vapaaehtoiseksi pelastamaan näitä kaltoinkohdeltuja ja nälkäänähneitä, niin voisit oppia jotain elämästä sinäkin.

    Ja petan touhu, kun noin hirvittävän suuri osa kaikista "PELASTETUISTA" eläimistä "JOUDUTAAN" lopettamaan.

    Kyse lienee pikemminkin siitä, että peta myy nopeasti ja hyvään hintaan kaikki helposti ja nopeasti kaupaksi menevät eläimet. Muut, hankalammat tapaukset napsaistaan päiviltä heti, kun vähänkin näyttää siltä, ettei kauppa käy.

    Sillä tavalla se tulos paranee ja jää enemmän kyhnyä ostaa hienompaa särvintä leivälle.

    Äänestä

  • eläin"suojelu" kirjoitti:

    Ja petan touhu, kun noin hirvittävän suuri osa kaikista "PELASTETUISTA" eläimistä "JOUDUTAAN" lopettamaan.

    Kyse lienee pikemminkin siitä, että peta myy nopeasti ja hyvään hintaan kaikki helposti ja nopeasti kaupaksi menevät eläimet. Muut, hankalammat tapaukset napsaistaan päiviltä heti, kun vähänkin näyttää siltä, ettei kauppa käy.

    Sillä tavalla se tulos paranee ja jää enemmän kyhnyä ostaa hienompaa särvintä leivälle.

    Lopettaisit nyt "minä vaan" jo tämän keskenään kirjoittelusi! Kummallista että täällä muka joku päivä on ihan hiljaista, kun sinä et ole kirjoittamassa iänikuisia jankutuksiasi ja sitten kun sinä löydyt tänne muka kokoajan joku kirjoittaa sinun kanssasi negatiivisuuksiasi.
    Melko pakkomielteistä toimintaa jo!

    Äänestä

  • eläin"suojelu" kirjoitti:

    Ja petan touhu, kun noin hirvittävän suuri osa kaikista "PELASTETUISTA" eläimistä "JOUDUTAAN" lopettamaan.

    Kyse lienee pikemminkin siitä, että peta myy nopeasti ja hyvään hintaan kaikki helposti ja nopeasti kaupaksi menevät eläimet. Muut, hankalammat tapaukset napsaistaan päiviltä heti, kun vähänkin näyttää siltä, ettei kauppa käy.

    Sillä tavalla se tulos paranee ja jää enemmän kyhnyä ostaa hienompaa särvintä leivälle.

    ...niitä kodittomia eläimiä olisi pyydystämässä ja kauppaamassa jo sadoittain kaupallisia yrityksiä, on nimittäin sen verran paljon niitä hylättyjä eläimiä USA:ssa.

    Äänestä

  • Koiransydän kirjoitti:

    ...niitä kodittomia eläimiä olisi pyydystämässä ja kauppaamassa jo sadoittain kaupallisia yrityksiä, on nimittäin sen verran paljon niitä hylättyjä eläimiä USA:ssa.

    Mutta rahan kerääminen "eläinsuojeluun" kannattaa. Varsinkin jos tappaa ne eläimet pois kuluja aiheuttamasta. Ihmettelen vaan, mihin sitä rahankeräystä ja petaa siinä välissä tarvitaan:)Asiahan olisi hoidettavissa viranomaisten toimesta jo paikan päällä.

    Äänestä

  • ei kannata kirjoitti:

    Mutta rahan kerääminen "eläinsuojeluun" kannattaa. Varsinkin jos tappaa ne eläimet pois kuluja aiheuttamasta. Ihmettelen vaan, mihin sitä rahankeräystä ja petaa siinä välissä tarvitaan:)Asiahan olisi hoidettavissa viranomaisten toimesta jo paikan päällä.

    jankuttaa näitä vuodesta toiseen?

    Äänestä

  • Koiransydän kirjoitti:

    ...niitä kodittomia eläimiä olisi pyydystämässä ja kauppaamassa jo sadoittain kaupallisia yrityksiä, on nimittäin sen verran paljon niitä hylättyjä eläimiä USA:ssa.

    Eläinten "kaupan" kannattavuudella ei juurikaan liene petalle merkitystä. Mutta sillä on merkitystä, että "eläinsuojelu"järjestönä sen on ihan uskottavuuden takia pakko ylläpitää sellaista mielikuvaa, että se huolehtii myös löytöeläimistä.

    Olisihan perin ikävää, jos huolella rakennettu mielikuva järkkyisi, lahjoittajat alkaisivat horjua uskossaan ja lopettaisivat rahoituksensa. Se, jos mikä, olisi petalle hirvittävä isku.

    .

    Äänestä

  • ei kannata kirjoitti:

    Mutta rahan kerääminen "eläinsuojeluun" kannattaa. Varsinkin jos tappaa ne eläimet pois kuluja aiheuttamasta. Ihmettelen vaan, mihin sitä rahankeräystä ja petaa siinä välissä tarvitaan:)Asiahan olisi hoidettavissa viranomaisten toimesta jo paikan päällä.

    Jos sinä kuvittelet, että eläinsuojeluun ei tarvita rahaa, niin se on sinun ongelmasi. Kaikille muille on selvä kuin pläkki, että tehokas eläinsuojelutoiminta vaatii rahaa - ja paljon (vrt. ympäristönsuojelu, lastensuojelu jne.). Hyvin harva asia tässä maailmassa pyörii pelkästään pyhällä hengellä.

    Itse ihailen Petaa juuri sen takia, miten tehokkaasti se toimii ja pystyy rahoittamaan toimintansa, vaikka en kaikista sen toimintatavoista pidäkään. Se nyt vielä puuttuisi, ettei eläinsuojelujärjestö saisi kerätä varoja omaan toimintaansa!

    Äänestä

  • eläin suojelijat tappaa eläimiä ja minä syön lihaa, ei suinkaan se määrä ole tärkeätä vaan PERIAATE.

    Äänestä

  • ikävän totta. kirjoitti:

    Sitä on niin vaikea siellä omassa pikku pilvilinnassa tajuta, millaisista oloista niitä eläimiä pelastetaan. Usein on varmasti armeliaampaa päästää eläin tuskistaan, kun pistää se kärsimään vielä lisää kivuliaissa leikkauksissa tms. Ja sille eläimelle se muutaman päivän kitumisen poistaminenkin on varmasti iso pelastus.
    Tuskin on penniäkään sinun rahoja, mitä siellä eläimiin pistetään, joten ei luulisi olevan sinun ongelmasi tämäkään!
    Meneppä ihmeessä vapaaehtoiseksi pelastamaan näitä kaltoinkohdeltuja ja nälkäänähneitä, niin voisit oppia jotain elämästä sinäkin.

    tappamaan.

    Äänestä

  • jaksat kirjoitti:

    jankuttaa näitä vuodesta toiseen?

    kommentoida jankutuksista vuodesta toiseen, tarvitsetko hoitoa? onko sinulla pakkomielle;)

    Äänestä

  • Koiransydän kirjoitti:

    Jos sinä kuvittelet, että eläinsuojeluun ei tarvita rahaa, niin se on sinun ongelmasi. Kaikille muille on selvä kuin pläkki, että tehokas eläinsuojelutoiminta vaatii rahaa - ja paljon (vrt. ympäristönsuojelu, lastensuojelu jne.). Hyvin harva asia tässä maailmassa pyörii pelkästään pyhällä hengellä.

    Itse ihailen Petaa juuri sen takia, miten tehokkaasti se toimii ja pystyy rahoittamaan toimintansa, vaikka en kaikista sen toimintatavoista pidäkään. Se nyt vielä puuttuisi, ettei eläinsuojelujärjestö saisi kerätä varoja omaan toimintaansa!

    Siihen tietysti kuluu rahaa. Eläinten tappamiseen ei juuri rahaa kulu. Peta toiminta on siinä mielessä tehokasta että se kerää rahaa eläinsuojeluun, mutta tappaa eläimet. Liikeidea ja varmaan kannattavakin, mutta moraalisesti aika arveluttava.

    Äänestä

  • eläinsuojeluun kirjoitti:

    Siihen tietysti kuluu rahaa. Eläinten tappamiseen ei juuri rahaa kulu. Peta toiminta on siinä mielessä tehokasta että se kerää rahaa eläinsuojeluun, mutta tappaa eläimet. Liikeidea ja varmaan kannattavakin, mutta moraalisesti aika arveluttava.

    suojelijoiden mielestä on oikein.ja nyt joku sanoo kohta että valitettavaa mutta toisten eläinten kohdalla lopetuson paras vaihtoehto.;)

    Äänestä

  • "eläimet - joita ei kukaan adoptoi - on päästettävä vihreämmille laitumille, sillä elämä shelterissä ei ole elämisen arvoista, ja autettavia on yksinkertaisesti liikaa." "suojelijat saavat tappaa mutta tuottaja ei.suojelijat myös laskevat tuottajien eläimiä vapaaksi mutta heille luovutetut eläimet he tappavat."minusta tuossa on jonkinlainen ristiriita vaatia tuottajia lopettamaan samalla kun aatteen nimissä tapetaan se minkä keritään.

    Äänestä

  • selvää kirjoitti:

    "eläimet - joita ei kukaan adoptoi - on päästettävä vihreämmille laitumille, sillä elämä shelterissä ei ole elämisen arvoista, ja autettavia on yksinkertaisesti liikaa." "suojelijat saavat tappaa mutta tuottaja ei.suojelijat myös laskevat tuottajien eläimiä vapaaksi mutta heille luovutetut eläimet he tappavat."minusta tuossa on jonkinlainen ristiriita vaatia tuottajia lopettamaan samalla kun aatteen nimissä tapetaan se minkä keritään.

    jaaaaaaaaaaaaank!

    Äänestä

  • "Kun kissoja ja koiria hylätään USA:ssa miljoonittain, eivät mitkään löytöeläintalot enää riittäisi niiden hoitamiseen ja ruokkimiseen. On selvää, että vanhat, sairaat ja vihaiset eläimet - joita ei kukaan adoptoi - on päästettävä vihreämmille laitumille, sillä elämä shelterissä ei ole elämisen arvoista, ja autettavia on yksinkertaisesti liikaa."

    Niin, mutta kun uutisen mukaan PETAlla ei ole AINUTTAKAAN eläinsuojaa tuolla lätäkön toisella puolen!



    " 75% eläimistä
    Kirjoittanut: tapetaan?? / 3.4.09 / klo 23:14

    Arvioidaan, että peta tappaa jopa 2/3 kaikista "PELASTAMISTAAN" eläimistä. "



    Joo mutta kun alkuperäisen lähteen mukaan jopa 95% eläimistä tapetaan!.

    Äänestä

  • ne tahtovat alistaa eläinten omistajia samalla kun itse tappavat eläimiä jotta saisivat niistä irti mahdollisimman ison hyödyn niinkuin tuokin linkkisi järjestö. se on helppo suojella kun ei tarvitse omassa elämässä mitään muuttaa eikä mistään luopua. ja aina kun tulee kyse eläinsuojelusta tulee kyse myös kuolleista eläimistä.

    Äänestä

  • pahaa väkeä kirjoitti:

    ne tahtovat alistaa eläinten omistajia samalla kun itse tappavat eläimiä jotta saisivat niistä irti mahdollisimman ison hyödyn niinkuin tuokin linkkisi järjestö. se on helppo suojella kun ei tarvitse omassa elämässä mitään muuttaa eikä mistään luopua. ja aina kun tulee kyse eläinsuojelusta tulee kyse myös kuolleista eläimistä.

    jaaaaaaaaaaaaaaaaaaanki

    Äänestä

  • jaaaaaaaaaaaaank kirjoitti:

    jaaaaaaaaaaaaaaaaaaanki

    nyt jäi jo osa noista muutamesta kirjaimestakin käyttämättä mitä aiemmin oot täällä käyttäny.

    Äänestä

  • kun taantuu kirjoitti:

    nyt jäi jo osa noista muutamesta kirjaimestakin käyttämättä mitä aiemmin oot täällä käyttäny.

    jaaaaank

    Äänestä

  • jaaaank kirjoitti:

    jaaaaank

    olla koneen näppäimistössä enää jäljellä kuin nuo muutama hassu näppäin.harmillista kun noin kovin yrität jotain sanoa muttet kykene sitä ilmaisemaan kunnolla.

    Äänestä

  • ei taida kirjoitti:

    olla koneen näppäimistössä enää jäljellä kuin nuo muutama hassu näppäin.harmillista kun noin kovin yrität jotain sanoa muttet kykene sitä ilmaisemaan kunnolla.

    jaaaank!

    Äänestä

  • tämmönen:

    "i know this shit is true, from a first hand experience with a cruel bitch of a peta worker. she stole our family dog, claiming she knew he had a heart disease and was going to help him.
    they're mostly fucking assholes, FUCK PETA. "

    Äänestä

  • kommenttien seassa on kirjoitti:

    tämmönen:

    "i know this shit is true, from a first hand experience with a cruel bitch of a peta worker. she stole our family dog, claiming she knew he had a heart disease and was going to help him.
    they're mostly fucking assholes, FUCK PETA. "

    Jännä juttu että moni täällä ei meinaa uskoa sitä, että PETA vois tehdä tommosta.

    Ei Hitlerinkään aikana uskottu että se vois tehdä semmosta.

    Tuossa youtube-linkissä on aika semmonen jännä juttu, ett mitä nyt tuota tässä kattelin, niin siellä mielestäni mainittiin ett pari PETA-työntekijää on jäädyttänyt eläimiä kuoliaaksi?

    Että siinä teille jotka vielä puolustelette eläinten lopettelua sen vuoksi, ettei "kukaan niitä ota".

    Äänestä

Vaikka olen eläinaktivisti (ei mikään kettutyttö huom. vaan valinnoillaan vaikuttaja) niin en ole ikinä luottanut PETAan. Arvelluttava järjestö. Enkä yhtään ihmettelisi...

Äänestä
  • tuota valinnoillaan vaikuttajaa?

    Äänestä

vertaus. Peta lopettaa elukat asianmukaisella tavalla, eikä käytä samoja keinoja kuin natsit, nälkiinnyttäminen, kidutus, orjuutus jne.
Tämäkin Peta tappaa eläimiä- aihe on jo aika monesti tänne pompannut, lukekaa aiempia keskusteluja niin huomaatte että joku muukin on jo joskus aiemmin luullut olevansa ensimmäinen joka tuon huiman tiedon Petasta löysi...

Äänestä
  • peta eläimet sitten lopettaa?jostain muistelen kukeneeni että käyttävät insuliinia tuohon tarkoitukseen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Masa. kirjoitti:

PETA tappaa kotieläimiä kuin Hitleri tappoi juutalaisia:

http://www.consumerfreedom.com/news_detail.cfm/headline/3859

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu