taistolaisia enää ole :DDD
Outoa puhetta kerrassaan. Itse saan kuulla lähes päivittäin kuinka stallarit ovat jo hävinneen 70-luvun rappion mukana. Silti täällä saa päivittäin lukea Stalinia ja puna-armeijaa ylistäviä ja jopa avoimesti ihailevia kannanottoja. Luonnollista on myös, että historiaa ja totuutta vääristellään sosialistiseen tyyliin minkä keretään..
Outoa puhetta kerrassaan. Itse saan kuulla lähes päivittäin kuinka stallarit ovat jo hävinneen 70-luvun rappion mukana. Silti täällä saa päivittäin lukea Stalinia ja puna-armeijaa ylistäviä ja jopa avoimesti ihailevia kannanottoja. Luonnollista on myös, että historiaa ja totuutta vääristellään sosialistiseen tyyliin minkä keretään..
Vastaukset 16
Vanhimmat
Osa meistää muistaa, miten talvi- ja jatkosota oikeasti meni, miten rivimiehet ja koko kansa sen kokivat. Kaksi kertaa tuli raskaasti ja verisesti turpaan. Suomi löi päänsä Karjalan mäntyyn. Summa murtui. Kannaksen halki juostiin. Syvärin sillanpää luovutettiin ilman taistelua. Kollaa ei kestänyt. Viipuri menetettiin. Suomi pakotettiin alistumaan suurvallan tahtoon. Venäjä on suurvalta ja Suomi ei. Miksi se piti Suomen johdolle joutua todistamaan?
tappelee kumman isi on vahvempi. Äärimmäisen säälittävää.
"Osa meistää muistaa, miten talvi- ja jatkosota oikeasti meni, miten rivimiehet ja koko kansa sen kokivat. Kaksi kertaa tuli raskaasti ja verisesti turpaan. Suomi löi päänsä Karjalan mäntyyn."
Sinulla on valikoiva muisti. Et ilmeisesti muista, että Neuvostoliitto lopetettiin vuonna 1991. Suomi elää ja voi hyvin..........
Muistamme kyllä viime sodat ja kuka ne aloitti. NL:n rajan piti siirtyä Tornionjoelle syksyllä 1939. Siityikö? Jos Suomi oli niin lyöty, niin miksi armeija joutui Talvisodan rauhanehtohjen perusteella perääntymään jopa 100 km?
Kollaa sitä paitsi kesti.
Kananaksen halki ei juostu, vaan hyökkäys torjuttiin vihollisen menettäessä 55 000 miestä ja taistelunhalunsa.
Venäjä on menttänyt suhteessa huomattavsti enemmän alueitaan kuin Suomi. Katsotaan sitten keisarikuntaa tai N-liittoa.
Suomen johto tiesi hyvin, että NL on suurvalta.Siksi sotaa ei haluttu. Stalinhan sen aloitti.
Muistaminen kannattaisi perustaa faktoille. Muuten tulee valehdeltua. Senhän stallarit uskovat osaavanda. Valitettavasti se ei pure meihin suomalaisiin.
ei halunnut talvisotaa, mutta suomalaiset oikeistopoliitikot tyhmyyttään menivät ilomielin tapattamaan omaa kansaansa.
Mannerheim tiesi, miten talvisodassa käy, maallikkopoliitikot saivat silti päättää asioista.
No joo, tiesi Stalinkin omasta mielestään. Ja se sota alkoi vain ja ainoastaan siksi, että Stalin halusi Suomelta sotilastukikohtia ja maata. Se oli ainoa syy. Suomalaisilla ei ollut mitään vaateita Neuvostoliitolle.
Tämä on ihan kiistämätön absoluuttinen fakta: ilman Neuvostoliiton vaatimuksia mitään sotaa ei olisi koskaan käyty. Mutta sehän käytiin, kun Suomi ei (monista syistä johtuen, Eesti esim)suotunut diktaattorin vaatimuksiin.
Stalin halusi maata ja sotilastukikohdat maahan, Stalin päätti hyökätä Suomeen 1939, koska "Suomi on sellainen perunatasavalta, että kun me kerran heilautamme hattua niin ne antautuvat". Tarkoitus oli ottaa Suomi Molotov-Ribbentrop sopimuksen mukaisesti haltuun.
Tämä on ihan kiistatonta. Miten ihmeessä tämä oli suomalaisten syytä? Se ettei haluttu antaa omaa maata hullulle, historian julmimmalle diktaattorille.
Ehkä puolalaistenkin olisi vain pitänyt avata rajapuomit saksalaisille ja neukuille niin "poliitikot eivät olisi tyhmyyttään tapattaneet omaa kansaansa"?
Huh huh huh.
että Mannerheim ja Paasikivi olivat valmiimmpia myönnytyksiin kuin muut.Enemmistön mukaan mentiin.
Ainahan näitä löytyy. Kyllä täältä niitä internet ajan natsejakin näköjään löytyy keskusteluista päätellen.
Eiköhän kyse ole siitä, että kaikki pikkuiset pekkaeerikit ja pirjopentit haluavat olla uhmakkaita ja erilaisia. Joku ryhtyy punkkariksi, joku asettuu puna-armeijan faniksi, ja joku kolmas uskottelee itselleen että natsit olivat hyviä tyyppejä.
Sama pyskologinen kuvio siinä on.
"Yhyy, jos te ette oo mun kaa ni mä oon sit niiden kaa joita te inhootte ja sit te saatte katua, yhyy".
Näinhän se menee. Tällaisten keskustelupalstojen jutut tiivistyy sitten viimeistään noin parin-kolmen viestin jälkeen nahisteluksi natsit vs. komukat ja asiallisetkin aiheet hukkuu sen siliän tien. Liekö sitten tarkoituskin noilla äärilaidoilla että asioista ei voisi keskustella, asiallinen keskusteluhan voisi johtaa kyseenalaistamaan myös oman leirin väittämät.
Ei tässä asiassa tuollaista rajalinjaa ole. Puna-armeijan ja kommunismin avoimia ihailijoita kyllä riittää. Ja kaiken lisäksi nämä samat fanaatikot ovat valmiit valehtelemaan ja vähättelemään ideologiansa tekemisiä pelkän aatteenpalon vuoksi.
Siellä toisessa laidassa ei näin ole. Minun tietääkseni kukaan ei ihaile natseja tai sen hallintoa. Myötätuntoa sen sijaan löytyy juuri saksalaisväestölle ja wehrmachtille. Nykyään tiedetään kyllin hyvin totuuskin. Ja se totuus on, että "teurastimme väärän sian". Siltikin edelleenkin niitä voittajien propaganda-sloganien hypnoottisia jankuttajia riittää.
"Rotista pahin on punarotta"
"Totuus on metaforien, metonymioiden ja antropomorfismien liikkuva armeija" - Nietzsche
No äläpäs nyt, kaveri, tuollahan tuo yksi jaksaa sitä holokaustisontaansa jauhaa vaikka kuinka. Wermachtin veteraanit ovat tunnustaneet osallistuneensa kansanmurhiin idässä, viimeksi taanoisessa tv-dokumentissa muistelivat asioita. Ei poikia paljoa naurattanut.
Samanlaisia ovat kummatkin, natsifanit ja uuspunikit, lapsellisia vauvoja. Ei mitään tietoa tai tajua asioista.
Näinhän se on. On kovin vaikeaa katsoa peiliin ja tajuta asioita. Olipa aihe sitten Suomen sodat, natsi-Saksa tai Neukkula, niin nopeasti se menee siihen inttämiseen. Meno on kuin Mekassa.
ja elävät niin leveästi,että posket pyöristyy.
Satu Hassi on julkisesti tunnustautunut ja "katunutkin" diktatuuriolemustaan mutta keitä ne muut ovat?
On niitä vieläkin ja paljon! Kommunistit ovat koko historiansa piiloutuneet erillaisten fasadien taakse. Näistä ehkäpä naurettavin oli SKDL ja sen nokkapunikki Alenius.
Nykyään ehkä suurinta punikkimielistä hegemoniaa käyttää "Näin naapurissa" Leena Pakkanen Ylessä.
http://chat.yle.fi/yleradio1/viewtopic.php?f=2&t=429