Mikäli EU-Suomen ulkopoliittinen johto ei nopeasti sanoudu irti USA:n imperialistisesta sotapolitiikasta, se tekee maastamme kansainvälisen terrorismin kohdealueen.
Näin on jo käynyt eräille Bushia nuoleville maille.
Kansalaisilla on lupa odottaa ulkopolitiikkaa johtavalta sosialidemokraattiselta värisuoralta suurempaa solidaarisuutta omaa maata ja kansaa kuin amerikkalaisia jättiläisöljy-yhtiöitä ja niiden etua ajavaa Yhdysvaltain nykyhallitusta kohtaan.
Näin on jo käynyt eräille Bushia nuoleville maille.
Kansalaisilla on lupa odottaa ulkopolitiikkaa johtavalta sosialidemokraattiselta värisuoralta suurempaa solidaarisuutta omaa maata ja kansaa kuin amerikkalaisia jättiläisöljy-yhtiöitä ja niiden etua ajavaa Yhdysvaltain nykyhallitusta kohtaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Irvi miken mielestä pitäisi tehdä "yhteenliittymä" P.Korean, Kuuban, Vietnamin, Zinmwamben, Iranin ja muiden hihhulivaltioiden kanssa missä ei ole Länsimielistä "hallitus" kannatusta!!!
Tämä on tämän meidän "moonmannin ym." oppipojan toivomus!!
Tolloja on joka lähtöön, kuten "kyykyttäjä rauta Mike" ei voi muuta sanoa!!
Missä olen puolustanut kaikkia mainitsemiasi maita peelo? Linkki esiin taikka pää kiinni TOLLO!
Vietnam pani jenkkejä pattiin 10- 0, joten siitä hyvät aploodit!
Nythän Suomi on hyväksynyt EU:n turvalausekkeet, joten ei sinulla ole syytä huoleen.
Nato on sinulle enää kaukainen uhkakuva.
Voit kohta mennä levollisin mielin paapimaan.
Naton pellet saivat nenilleen ja hyvä olikin.
Kukaan ei ollut hyökkäämässä Suomeen, vaikkei mitään naurettavia turvatakuita olisi tullutkaan. MINÄ, en ole koskaan pelännyt, että Suomeen hyökätään. Sinä pelkäät varmaan muutakin kuin sotaa.
Ei ollutkaan hyökkäämässä, juuri nyt.
Älykkäät ihmiset katsovat myös vähän nenäänsä pitemmälle; olisitko uskaltanut olla yhtä varma Venäjän vaarattomuudesta vaikka viiden vuoden kuluttua?
Näitä asioita joutuvat vastuuntuntoiset suomalaiset ajattelemaan.
Kiva, kun et ole koskaan pelännyt, että tänne hyökätään.
Et varmaan olisi pelännyt sellaista myöskään marraskuussa 1939 ?
Älykkäät ihmiset eivät pelkää olemattomia. Vaikka Suomeen on JOSKUS hyökätty, niin se suinkaan tarkoita, että pitää ikuisesti pelätä!
Nuijasotakin oli aikoinaan, pelkäätkö senkin toistuvan?
Itänaapurimme on nyt aivan erilainen, eikä kommunismi sinne enää palaa. 1939 vuonna oli syytäkin pelätä, mutta ei enää. Pelkurit pelkäävät lähes kaikkea ja uskovat sitä, millä pelotellaan, mutta älykkäät eivät pelkää historian takaisia toistumia.
Itsekään en koe Venäjää minkäänlaisena uhkana, varsinkin kun nykyään se on siirtynyt "Idän uhasta" "Idän ja lännen väliseksi valtioksi", joka asettaa sen aika samaan tilanteeseen missä Suomi oli kylmän sodan ajan.
Silti puolustusvoimat ja valtionjohto eivät missään nimessä saa pelata "musta tuntuu" meiningillä. Siellä pitää varautua pahimpaan mahdolliseen. Viidessä vuodessa Venäjästä tuskin tulee uhkaa, tai Kiinalaiset panssarit pääsisivät Suomeen asti, mutta entä 15 vuodessa?
Armeijan kaluston organisointi on rauhanaikana tosi pitkän aikavälin toimintaa. Ei niitä hävittäjiä joka vuosi osteta, vaan suunnitelmat ovat vähintään 10v kerrallaan. Näissä oloissa puolustusvoimien pitää NYT miettiä mitä 15v päästä tapahtuu. Ja luulo ei todellakaan ole tiedon väärti.
1939 marraskuussa oli ehkä syytä pelätä Venäjää, mutta minkä ihmeen takia Ranskalaisten olisi tullut pelätä Saksaa 1924? Maa oli paljon pahemmassa jamassa kuin Venäjä nykyään.
Haluan yhä korostaa, että itse pidän esim muslimimaita paljon luultavampana uhkana EUlle ja NATOlle kuin Venäjää, mutta historia todistaa sen, että yllätykset ovat ennemminkin sääntö kuin poikkeus.
Meidän on pelättävä näitä "pikkupioneerejä" kuten Isenäisyyspäivänä todettiin, että nämä räkänokat haluaisivat ottaa vallan meidänkin yhteiskunnassa!
Mikähän olisi meininki jos näin tapahtuisi??
..kirjoittaa nimissäsi alempana otsikoissa.
Et varmaan älykkäänä kirjoittajana koskaan sortuisi käyttämään sellaisia tyhmiä otsikoita kuin: "Tollo" tai "Vellihousu" ?
Sellaisia nimityksiä käyttävät vain ne kirjoittajat, joille nuo otsikkosanat sopivat parhaiten...