Ja saa ehdonalaista. Suunniteltu polttopulloisku taloon, jossa on sisällä ihmisiä.
Yleensä suunnittelua pidetään oikeudessa asiana, joka lisää teon vakavuutta.
Mikä olisi ollut tuomio, jos tekijänä olisi ollut ateisti. Kovaa kakkua olisi saatu nakertaa.
Suomessa on kehittynyt uskovaisia suosiva laintulkinta. Kohta täällä otetaan
käyttöön kai vankilatuomiot ateisteille, jos on eri mieltä uskovaisten kanssa.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Turkin lähetystön sytyttämisestä ehdollista vankeutta/1135244612867
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhopoltto
Yleensä suunnittelua pidetään oikeudessa asiana, joka lisää teon vakavuutta.
Mikä olisi ollut tuomio, jos tekijänä olisi ollut ateisti. Kovaa kakkua olisi saatu nakertaa.
Suomessa on kehittynyt uskovaisia suosiva laintulkinta. Kohta täällä otetaan
käyttöön kai vankilatuomiot ateisteille, jos on eri mieltä uskovaisten kanssa.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Turkin lähetystön sytyttämisestä ehdollista vankeutta/1135244612867
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhopoltto
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto ei osannut sanoa vaatiiko hän polttopulloiskuista syytetyille kurdimiehille ehdotonta vankeusrangaistusta, yhdyskuntapalvelua vai ehdotonta vankeutta. - Tämä on hyvin vaikea kysymys."
Suunniteltu baarissa ja nautittu alkoholia= Lieventävä asianhaara? Herra X ajoi autoa ja päätyin ojaan. Miten on jos Herra X on lähtenyt liikenteeseen baarista ja nauttinut riittävästi alkoholia. Saako lievennystä liikenteen vaarantamisesta jos joutuu oikeuteen vai?
Mikä oikeuslaitosta vaivaa? Lue tarkkaan. Laki ei ole enää kaikille sama.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/rikos/2009/03/835179
Miten "ehdoton vankeusrangaistus" eroa "ehdottomasta vankeudesta"?
"Valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto ei osannut sanoa vaatiiko hän polttopulloiskuista syytetyille kurdimiehille ehdotonta vankeusrangaistusta, yhdyskuntapalvelua vai ehdotonta vankeutta."
Olisikohan nyt parempi.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Turkin lähetystön sytyttämisestä ehdollista vankeutta/1135244612867
Missä vika?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Turkin lähetystön sytyttämisestä ehdollista vankeutta/1135244612867
Ei voi muuta kuin kopioida tuo osoite selaimen osiote riville...
skandit tökkii...
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Koululaisia hakenut linja-auto hurjasteli Helsingissä/1135244920412
Sananvapaus alkaa olla kohta tälläkin palstanlla uhattuna kun nämä
Demla juristit saavat punaisen ilmoita rasismista napin käyttöön.
Demla inkvisiittorit tuomitsevat ateisteja näytösoikeudenkäynneissä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042423401
tuomio olisi kai se n. 6 vuotta ehdotonta vankeutta? Eikös se Porvoon kirkon polttaja tuon saanut?
Ajatella, että uskis saa rauhassa roihauttaa yli sata vuotiaan kerrostalon, ja aiheuttaa oleellisen hengenvaaran samassa talossa suville ihmisille. Ja rangaistukseksi tästä puuhataan ehdonalaista. Kun ateisti roihauttaa historiallisesi arvokkaan rakennuksen, jossa ei ole ketään silloin, niin oikea rangaistus on monta vuotta linnaa. Toisin sanoen jumaluskoisella on suurempi oikeus viharikoksiin kuin uskonnottomalla.