Jehovan todistajat tahtoivat pelastaa sieluni turhan usein. Mainoskiellon lisäksi ovessani on nyt myös toinen kyltti.
"Ei uskonnon tyrkytystä."
Olen saanut olla rauhassa. Tosin se saattaa olla alaoveen lisätyn ovikoodilukon ansiota.
Nyt herätysliike nimeltä Vapaa-ajattelijat aikoo pelastaa minut omalla kampanjallaan. He aikovat ostaa linja-autojen kylkiin mainostilaa saarnatakseen ateistisia iskulauseita.
Pelkään pahaa, että seuraavaksi ryhmän edustajat keksivät pysäyttää minut kadulla tyrkyttääkseen lappujaan. Siinä vaiheessa totean, että menkää nyt jumalauta helvettiin häiriköimästä.
Molemmat vakaumuksen väkisintyrkyttäjät ovat yhtä vastenmielisiä, vaikka henkilökohtainen mielipiteeni uskonnosta on takuulla lähempänä vapaa-ajattelijoita kuin Jehovan todistajia.
On hieman huvittavaa, kun taivaan autuutta julistavat uskonnolliset yhteisöt kahmivat roppakaupalla maallista mammonaa. Jeesus taisi nimenomaan saarnata omaisuuden turhuutta ja antamisen autuutta.
Vielä naurettavampaa on, kun uskonnottomien lahko kerää kannattajiltaan kymmenyksiä julistaakseen uskonkappaleitaan uskonnollisella kiihkolla. He toteuttavat sitä inhimillisen käyttäytymisen piirrettä, jota fanaattisesti kritisoivat: yrittävät käännyttää muita uskomaan samalla tavalla kuin he itse uskovat.
Kyseessä on ihmistyyppi, joka keskiajalla olisi syöksynyt peitsi tanassa ristiretkelle käännyttämään pakanoita ainoaan oikeaan uskoon. Vielä sata vuotta sitten moni heistä olisi saarnannut suu vaahdossa, miten Jumala heittää palavan kiven vääräuskoisten päähän.
Nyt höyrypäisimmät vaativat esimerkiksi Suomen lipun uusiksi piirtämistä, koska siinä on risti. Seurakuntatalon käyttäminen vaalihuoneistona on kuulemma sortoa. Partiolupauksessa mainittava Jumala estää heidän lapsiaan osallistumasta partiotoimintaan.
Minä sanon, että vapaa ajattelu on touhusta kaukana. Vapaamielinen ajattelija hyväksyy muiden vakaumukset ja kulttuurin moninaisuuden. Hän ymmärtää, että saatta erehtyä myös itse. Täydellistä varmuutta uskon asioista ei ole kenelläkään.
Fundamentalistinen aatteellisuus on vapauden vastakohta — aivan riippumatta siitä, onko aate uskonnollinen, uskonnoton vai poliittinen.
Olen kiitollinen kristinuskolle. Kristillisen tradition kehityksen tuloksena elän vapaassa länsimaisessa yhteiskunnassa, jossa me saamme ajatella ja toteuttaa itseämme jotakuinkin niin kuin haluamme. Näyttäkää minulle muslimimaa, jossa voi pilkata islamia bussin kyljessä.
http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=06/2009&id=812154a
"Ei uskonnon tyrkytystä."
Olen saanut olla rauhassa. Tosin se saattaa olla alaoveen lisätyn ovikoodilukon ansiota.
Nyt herätysliike nimeltä Vapaa-ajattelijat aikoo pelastaa minut omalla kampanjallaan. He aikovat ostaa linja-autojen kylkiin mainostilaa saarnatakseen ateistisia iskulauseita.
Pelkään pahaa, että seuraavaksi ryhmän edustajat keksivät pysäyttää minut kadulla tyrkyttääkseen lappujaan. Siinä vaiheessa totean, että menkää nyt jumalauta helvettiin häiriköimästä.
Molemmat vakaumuksen väkisintyrkyttäjät ovat yhtä vastenmielisiä, vaikka henkilökohtainen mielipiteeni uskonnosta on takuulla lähempänä vapaa-ajattelijoita kuin Jehovan todistajia.
On hieman huvittavaa, kun taivaan autuutta julistavat uskonnolliset yhteisöt kahmivat roppakaupalla maallista mammonaa. Jeesus taisi nimenomaan saarnata omaisuuden turhuutta ja antamisen autuutta.
Vielä naurettavampaa on, kun uskonnottomien lahko kerää kannattajiltaan kymmenyksiä julistaakseen uskonkappaleitaan uskonnollisella kiihkolla. He toteuttavat sitä inhimillisen käyttäytymisen piirrettä, jota fanaattisesti kritisoivat: yrittävät käännyttää muita uskomaan samalla tavalla kuin he itse uskovat.
Kyseessä on ihmistyyppi, joka keskiajalla olisi syöksynyt peitsi tanassa ristiretkelle käännyttämään pakanoita ainoaan oikeaan uskoon. Vielä sata vuotta sitten moni heistä olisi saarnannut suu vaahdossa, miten Jumala heittää palavan kiven vääräuskoisten päähän.
Nyt höyrypäisimmät vaativat esimerkiksi Suomen lipun uusiksi piirtämistä, koska siinä on risti. Seurakuntatalon käyttäminen vaalihuoneistona on kuulemma sortoa. Partiolupauksessa mainittava Jumala estää heidän lapsiaan osallistumasta partiotoimintaan.
Minä sanon, että vapaa ajattelu on touhusta kaukana. Vapaamielinen ajattelija hyväksyy muiden vakaumukset ja kulttuurin moninaisuuden. Hän ymmärtää, että saatta erehtyä myös itse. Täydellistä varmuutta uskon asioista ei ole kenelläkään.
Fundamentalistinen aatteellisuus on vapauden vastakohta — aivan riippumatta siitä, onko aate uskonnollinen, uskonnoton vai poliittinen.
Olen kiitollinen kristinuskolle. Kristillisen tradition kehityksen tuloksena elän vapaassa länsimaisessa yhteiskunnassa, jossa me saamme ajatella ja toteuttaa itseämme jotakuinkin niin kuin haluamme. Näyttäkää minulle muslimimaa, jossa voi pilkata islamia bussin kyljessä.
http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=06/2009&id=812154a
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Näyttäkää minulle muslimimaa, jossa voi pilkata islamia bussin kyljessä."
- Kerropas nyt sitten miten vapaa-ajattelijoiden ja humanistiliiton kampanja pilkkaa uskontoja.
"Nyt herätysliike nimeltä Vapaa-ajattelijat aikoo pelastaa minut omalla kampanjallaan. He aikovat ostaa linja-autojen kylkiin mainostilaa saarnatakseen ateistisia iskulauseita."
-osaatko nauttia elämästä?
"Pelkään pahaa, että seuraavaksi ryhmän edustajat keksivät pysäyttää minut kadulla tyrkyttääkseen lappujaan. Siinä vaiheessa totean, että menkää nyt jumalauta helvettiin häiriköimästä."
-Ei taida tapahtua.
"Molemmat vakaumuksen väkisintyrkyttäjät ovat yhtä vastenmielisiä, vaikka henkilökohtainen mielipiteeni uskonnosta on takuulla lähempänä vapaa-ajattelijoita kuin Jehovan todistajia."
-Paljonkos Ateistit ovat sinua pysäytelleet kadulla tähän asti?
"Vielä naurettavampaa on, kun uskonnottomien lahko kerää kannattajiltaan kymmenyksiä julistaakseen uskonkappaleitaan uskonnollisella kiihkolla. He toteuttavat sitä inhimillisen käyttäytymisen piirrettä, jota fanaattisesti kritisoivat: yrittävät käännyttää muita uskomaan samalla tavalla kuin he itse uskovat."
-Meinaatko että Ateistit ovat lahko?
-sen kampanjan lahjoitukset ovat täysin vapaaehtoista eikä siitä rahankeräystä ole agressiivisesti ajettu takaa millään tavalla.
-kuinka monta Ateisti-käännyttäjää olet tavannut elämäsi aikana?
"Nyt höyrypäisimmät vaativat esimerkiksi Suomen lipun uusiksi piirtämistä, koska siinä on risti. Seurakuntatalon käyttäminen vaalihuoneistona on kuulemma sortoa. Partiolupauksessa mainittava Jumala estää heidän lapsiaan osallistumasta partiotoimintaan."
-kuka sitä on vaatinut?
-se on muuten partio joka ei ota kirkkoonkuulumattomia tai ei-uskovaisia
partioon. ja se on syrjintää uskon perusteella sillä Suomen valtio tukee partiotoimintaa.
"Olen kiitollinen kristinuskolle. Kristillisen tradition kehityksen tuloksena elän vapaassa länsimaisessa yhteiskunnassa, jossa me saamme ajatella ja toteuttaa itseämme jotakuinkin niin kuin haluamme. Näyttäkää minulle muslimimaa, jossa voi pilkata islamia bussin kyljessä."
-Näytäppä meille paikka missä Kristinusko ei ole levitetty miekan ja veren voimalla.
Miten olisi? höpinät seis?
vapaamieline! Miten se uskontojen ja kulttuurien hyväksyminen sinun kirjoitoituksistasi ilmenee? Minulle tavalliselle "kirkkouskovaiselle" se ei ainakaan selvinnyt. Oletko tutustunut mainitsemiisi "aivopesu-uskontoihin", vai tuomitsetko kaikki kuvitelmiesi perusteella???
Kannattaa olla Ateisti ja pesä kädet koko hommasta, sitten kun uskovaiset ovat tappaneet toisensa niin Ateistit voivat olla vapaat.
nöyrät perivät maan! :)
Kohta oli aika huvittava kun ottaa huomioon että kristinusko heittää jokaisen muutoksen rattaisiin kapuloita.
Jos kristinusko olisi saanut päättää, niin me eläisimme edellen maalätyskällä jonka reunalta putoaa tyhjyyteen, naiset olisivat orjia, lentäminen, terveydenhuolto ja radio olisivat noituutta jne...
Suomessakaan ei olisi edes kirjakieltä ellei Mikael Agricola olisi kääntänyt Raamattua ja puuttunut kielemme kehitykseen. Samoin sadat jopa tuhannet kansat ja kansanheimot ovat saaneet oman kirjakielen kulttuurinsa tallentamiseksi ja kehittämiseksi juuri raamatutunkäännöstön pohjalta. Miten paljon köyhissä maissa on perustettu sairaaloita, orpokoteja koululaitoksia ym. lähetystyön kylkijäisenä. Väitteesi on täysin tuulesta tempaistu!
...ettei Suomessa olisi kirjakieltä ilman kristinuskoa? Miksi Suomeen ei luotu kirjakieltä heti, kun kristinusko tänne rantautui, jos se oli siitä kiinni?
Ei se, että kristinuskolla on ollut muutama hyvä sivuvaikutus poista sen huonoja puolia mitenkään. Noitavaino on edelleen noitavaino, vaikka se toteutettaisiin oikeaoppisella suomalaisella kirjakielellä.
ilman Agricolaakin. Älytön tuo väitteesi.
Aika irvokasta, että vähäjärkinen ääliö joka ei itse osaa edes kirjoittaa, kiivailee kirjakielestä ja kielen kehityksestä. Naurattaisi ellei olisi niin surullista ja säälittävää.
Mitä tyyliin ja kieliopilliisiin muodollisuuksiin liittyy, lienen kesksiverto näillä palstoilla.