Nainen on miehen armoilla. Naiset ovat miesten armoilla. Miehillä on voima ja valta tehdä naisille mitä tahansa. Se että he eivät tee, on miesten armollisuutta, josta naiset eivät aina muista kiittää. Nainen on olemassa miehen armosta. Naisen oikeudet ovat olemassa miehen armosta. Muistakaa tämä.
Ei sinänsä, herrasmiehiähän tässä ollaan. Mutta kiittäkää siitä edes joskus!
Ei sinänsä, herrasmiehiähän tässä ollaan. Mutta kiittäkää siitä edes joskus!
Vastaukset 18
Vanhimmat
ylemmyydentunne on aivan sairaalloista. Millästavalla herra kuvitteli niissä fantasioissaan syöstä naiset vallasta?
raakaa voimaa peliin kuten Ismalilaisissa maissa on järkevästi tehty. Tämä on tarpeellista mm. naisten äänioikeuden poistamiseksi.
Vasta sitten voimme elää sopusoinnussa, kuten Luonto oli alunperin tarkoittanut.
Naiset vain pitäisi saada ymmärtämään mistä nuo oikeudet ovat peräisin ja keiden hyvästä tahdosta ne ovat riippuvaisia.
No, etkö ole jo lukenut kirjaa: Henry Laasanen Naisten seksuaalinen valta.
Siinä kirjassa selitetään, miksi miehillä ei ole ylivaltaa, vaan naisten seksuaalinen valta tasapainottaa valtatilanteen naisten eduksi.
miehet jotka ovat epäseksuaalisia tai eivät edes kelpaa naisille ovat vapaita naisten seksuaalisesta vallasta. Mitä virkaa naisilla on tällaisille miehille?
Se että emme niin tee, ja että rankaisemme niitä jotka tekevät, on jalomielisyyttä puoleltamme. Mikään ei velvoita meitä siihen. Naisten oikeudet, ennen kaikkea oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen, ovat lahja miehiltä.
Naiset antavat seksiä vain miehille, jotka ilmoittavat kieltävänsä raiskaukset ja laittavansa raiskaajat linnaan. Miehillä ei ole vaihtoehtoa tässä asiassa, jos mies sanoisi, että hänen mielestään naisten raiskaus on OK, naiset eivät antaisi hänelle enää seksiä ja hän joutuisi elämään ilman seksi kuolemaansa saakka.
Samoin naiset ovat sopineet, että he eivät anna seksiä miehille, joiden mielestä "huoria ei pidä rangaista". Näin miesten on pakko olla sitä mieltä, että "huoria pitää rangaista", vaikka muuten miehet olisivat sitä mieltä, että "olisihan se ihan mukavaa, jos seksiä antavia naisia (huoria) olisi runsaasti saatavilla".
Pitääkö jankuttaa samaa tässäkin?
Koskas niille yksi olisi riittänyt? Sata samasta aiheesta, kun se kerran vuosia sitten pullahti jonkun päähän ja siitä ulos, ja sen jälken sadasyhdes, sadaskahdes jne. Ja mitäpä sitä muuttamaan, synapsit rasittuvat. At-keskustelua.
Kaipaisin naisilta hyviä keskustelun avauksia. Aika harvassa tuntuvat olevan.
Tämä palsta on kiinnostava siinä mielessä, että tässä tutustuu tietynlaiseen miestyyppiin. Uusia ja yllätyksellisiä ulottuvuuksia sen edustajissa ei ole; sitä mietin, uudistuuko esiintyvyys perimän, kotikasvatuksen vai ympäristön vaikutuksen (kaveripiiri, työpaikka) kautta. Ainakaan omakohtaiseen naistutkimukseen se ei voi perustua. Niin pimeä ja sokea on heidän näkemyksensä naisista.
niin mitä sitten? Esiin lyllertävät Tupa-Uunot töräyksineen. Aletaan mitata älykkyysosamääriä ja hyväksyttäviä sääriä.
Aika huono tekosyy. Jos on jotain järkevää sanottavaa, silloin sen sanoo mahdollisista kielteisistä reaktioista huolimatta.
Sitä kurssiahan tässä on käyty jo jokunen vuosikymmen ja tässä on lopputulos. Jatkakaa ihmeessä samaa syyllistävää valistustanne, kyllä se tehoaa.
Nämä on provoja älä anna niille valtaa. Miksi otat nämä niin tosissaan vitsillä haluavat provosoida näillä? Senkin tyhmä laardilehmä älä häpäise kaikkia täällä näin
täällä on naisia enää hyvin vähän, enin osa on kaikonnut kyllästyneenä jatkuvaan nalkuttamiseen. Omalta kohdaltani totean kalunneeni kaikkia mahdollisia ja mahdottomia aiheita kymmeniä, ellei satoja kertoja lähes 7 vuoden aikana ja lähes samoin sanoin. No, yrittäähän tässä varioida, mutta ei jaksa louskuttaa enää kovin innokkasti. Vähän sellainen asenne kuin vanhalla vahtikoiralla, on vaan vahtivinaan muodon vuoksi, haukahdus silloin tällöin.
nalkuta niin paljon mitä mies valittaa nalkuttamisen määrästä. Siinä tämän yön viisaus.
voi olla niitä tasa-arvo-ongelmia.