Rehellisyys kymmenyksissä

Löysin seuraavan http://almondy.suntuubi.com/?cat=50

Kymmenysongelma: (Kuvitteellinen)

Myyn talon, josta olen maksanut 197.000 € ja saan siitä 192.000 €. Tuleeko minun maksaa 10% myyntihinnasta eli brutosta srk:lle vai tuleeko minun maksaa vain voitosta, joka onkin ollut tappiota -5000 €, joka siis on nettoa?

Kuinka siis menetellä?

- Pastorin pohjaton säkki vaatii 10% brutosta. Mieluummin vähän päälle, koska iloista antajaa Jumala siunaa.
- Raamatussa kerrotaan, että kymmenykset maksetaan esim. viljan tuotosta (increase), jolloin siis vähennetään kylvettyjen siementen määrä eli saanko minä silloin pastorilta 500 € tappioiden kymmenyksinä.....?
- Mutta entä jos tuo myyjä onkin ollut pastori itse? Maksaako hän omalle srk:lleen 10% myyntihinnasta vai maksattaako hän srk:llaan nuo tappiot itselleen?
- Vai olisikohan yksinkertaisesti niin, että pastoreilta on jäänyt Devarim lukematta?

Tässä lisää päänvaivaa: (Kuvitteellinen)

Annankin lahjaksi tai perinnöksi tuon talon vaikka Armakselle. Tuleeko Armaksen maksaa kymmenykset srk:lle?

- Pastori sanoo, että 'TIETENKIN' ja täydestä arvostaan. Mieluummin vähän enemmän, koska iloista antajaa Jumala siunaa.
- Raamattu sanoo - ei mitään ja ei kenellekkään.

Tämä vaivaa muutakin kuin päätä: (Kuvitteellinen)

- Tuloni ovat 1500 €/kk ja veroihin menee 300 €, vuokraan 400 € ja muihin välttämättömiin elinkustannuksiin ja työssäkäyntiin autolla 250 €. Lainan lyhennykseen tai Visalle 350 €, jolloin minulle jää 200 €. Ja sitten minun siis tulisi maksaa kymmenykset bruttotuloista eli 150 €? Näin minulle jää ruokaan, hygieniatarpeisiin ja vaatteisiin 50 €/kk.
Bon Appetit!!!
- Onnellisia ovat opintolainalla elävät, jotka maksavat kymmenykset siitä, minkä lainaavat pankilta. Vai ovatko?
- Pitääkö siis otetusta lainasta tai Visa-vetoisesta elämisestä maksaa kymmenykset?
- Raamatun mukaan ei missään tapauksessa.

- Tai entä jos Kela pyytää takaisin opintotuen, josta on jo kerran maksettu kymmenykset. Maksaako srk takaisin silloin aiheetta 'perityt' kymmenykset?

Muistutuksena I: Leeviläisillä oli oikeus Lain mukaan ottaa kymmenykset veljiltään, mutta pappeuden muuttuessa myös Laki muuttui. (Hebr. 7->).

Muistutuksena II: Matt 19:16-19, jotta selviäisi, että mikä Laki ei muutu.

Kukahan meitä oikein vedättää?
8241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Siis jos yleensäkään vapaaehtoisesti menet tunkemaan rahojasi lahkollesi, sinua saakin vedättää. Tyhmyydestä sakotetaan aina.

Äänestä

Ay-kassan varathan on kiskottu veronmaksajien selkänahasta.... tottakai valtion rahoittamasta kassasta kannattaa aina ottaa rahat pois.. hölmähän se on joka ei ota niitä rahoja kun ne on veroilla katettu .... demarilta on aina kupattava rahat pois.


demari jakelee yrittäjiltä varastettua rahaa.. yrittää ostaa sillä suosiota... demarilta on aina kupattava rahat pois.... sossun rahat, ay-kassan rahat, tukiaiset, virat, kaikki rahat mitä demari jakelee


Ay-liike on vain kiinnostunut siitä miten kiristää rahaa yrittäjiltä ja lypsää etuisuuksia. Suojatyöpaikkoja ei kaikille kuitenkaan anneta ainoastaan paperimiehille ja virkailijoille

Äänestä
  • Oikeistolaiset tietävät että 'hyvinvointivaltio' on rahanahneiden virkamiesten organisoimaa veronkiskontaa. Demarit käyttävät "solidaarisuus" ja "auttamis" -puheitaan vain oman asemansa pönkittämiseen. Sosialismin perusidea on, että rahanahneet virkamiehet kuppaavat rahaa veronmaksajilta muka "solidaarisuuden" ja "auttamisen" nimessä.


    Ahneet sosialistit kuppaavan veronmaksajien ja yrittäjien rahat itselleen. Siksikin tärkeintä on ottaa virat ja kupata kunnan jakamat palkkarahat. Sosialisti on varas/loinen. Sosialistilta tulee aina kupata rahat pois.

    Äänestä

Olit uskova tai ei, suosittelen että alat antamaan. Anna silloin kun hyvältä tuntuu, sinne minne hyvältä tuntuu. Jos ei tunnu hyvältä, älä anna. Kun alat auttamaan ja antaamaan, se saa saa sinut lopultakin tuntemaan, että teet jotain merkittävää. Ainaisen itselle haalimisen sijasta. Sen me kyllä osaamme. Miten ihmiset jaksavatkin ylpeillä omalla itsekkyydellään ja pihiydellään? Mitä ylpeilemistä siinä on?

Jos ihminen ei koskaan halua sydämestään antaa kenellekään mitään, hän on tosi vaikeissa ongelmissa itsensä kanssa.

Äänestä
  • Se on kumma tässä antamisen laissa, että kun on antanut ja antanut niin on saanut tehdä onnelliseksi monia. Mutta kun tulee se hetki, että tarvitsee itse apua niin eipä olekaan auttajia. Kysynkin sinulta veli(?) hyvä, että antaisitko sinä minulle 360€ visani nollaukseen ja satasen ruokaan kun ei ole rahaa seuraavalle kolmelle viikolle?

    Äänestä

Tervehdys,

Itse pidän kymmenyksiä Jumalan ja ihmisen välisenä asiana. Itse maksan kymmenykset, koska koen ehdottomasti haluavani tehdä niin Jumalan edessä. Ja mä olen ainakin aivan todella iloinen siitä, että Jumala suostuu ottamaan kymmenykset vastaan.

Kun opiskelin, maksoin opintotuestani kymmenykset. Kun valmistuin ja menin töihin ev. lutiin, maksoin myös silloin palkastani kymmenykset. Jos joku ihminen kadulla tulee vastaan ja antaa minulle rahaa, niin en maksa niistä kymmenyksiä.

Tämä sen vuoksi, että jokainen toi vanhassa liitossa kymmenykset oman peltonsa sadosta. Jos naapuri toi viljaa omasta pellostaan, niin se on ollut naapurin tehtävä maksaa siitä kymmenykset - eikä ole minun ongelmani, jossei hän ole niitä maksanut. Sillä ei ole mitään tekemistä oman kuuliaisuuteni kanssa Jumalan edessä.

Jos naapurini lainaa pellolta viljaa, ei siitä minun tule maksaa kymmenyksiä, koska kyse ei ole minun sadostani. Toisaalta, Raamattu kehoittaa siihen, että "Älkää olko kenellekään velassa." Tuo voidaan toki tulkita tilanneyhteydestä irroitettuna varmaan aika lähelle niin kuin minä sitä olen soveltanut: Pyrin välttämätään velan ottamista ja rukoilemaan viisautta Jumalalta taloudellisten asioiden hoitamiseen. Uskon, että jos tarvitsen jotain, niin Jumala on kuitenkin viime kädessä voimallinen sen antamaan.

Mitä tulee tuohon "täydestä arvostaan" maksamiseen. Joskus rukoilin sitä Jumalalta, tulisiko maksaa brutto- vai nettotuloista. Muistan kuinka näin kuvan viljapellosta ja koin Jumalan sanovan, että muinoin ihmiset maksoivat kymmenyksensä parhaimmaista sadostansa, mutta vain niiltä osin kuin sato tuotti hedelmää. Toisin sanoen: Jos olet kylvänyt viljan maahan, muttei se ole noussut etkä ole saanut siitä siis mitään, ei sinulla voi olla mistä maksaa. Tuon periaatteen mukaan mä sitten oon antanut ottaa verot pois niistä kymmenyksistä, koska se on ollut musta riippumatonta. Sen sijaan olen maksanut kymmenykset veronpalautuksista aina.

Kymmenykset eivät ole perusta pelastukselle tai uskolle vaan Jeesus Kristus. Toisaalta, sen tähden, että uskon Jumalaan, olen halunnut maksaa kymmenykset. Tämä johtuu henkilökohtaisesti siitä, että minusta tuntuu aivan kuin tililläni olisi jonkun toisen rahaa. Ja siitä on vain päästävä äkkiä eroon. En vain osaa pitää sitä osuutta omanani vaan se tuntuu toisen omaisuudelta. Joten: Kun maksan kymmenykset, maksan ne ainoastaan sen takia, että ehdottomasti olen iloinen siitä, jos Jumala suostuu ne vastaanottamaan. Minusta se on loistavaa :)

Äänestä

No, eiköhön tuo aika selvä ole:
Jos ei ole tuottoa, ei tarvitse maksaa
kymmenyksiäkään. Olet kuitenkin jo kertaalleen varmaan maksanut kymmenykset tuloistasi, jotka
asumiseen olet sijoittanut.

Eri asia sitten on, jos haluat jotakin
itse vapaaehtoisesti maksaa. Ei Jumala
velkaa jää.
Itse tiedät tilanteesi, mitä tulevaisuudessa
suunnittelet. Ja voisithan sinä tietysti rukoilla ja kysyä Jumalalta, mitä Hän ajattelee tilanteesta. Sinunhan rahat ovat,
Jumalan lahja sinulle, niin kuin kaikki rahamme
ja olemisemme.
Ole kuitenkin vapaa, älä minkään pakon alainen,
mihin ratkaisuun sitten päädytkin.
Siunausta sinulle!

Äänestä
  • Lohduttavaa saada asiallista postia. Harmittaa monesti kun on useassa seurakunnassa nähnyt höpläytettyjä. Antavat viimoiset pennoset 'jumalalle' jotta saisivat myös itselle. Itse lankesin tuohon ansaan. Ja arvaa harmittaako? Vuosia on mennyt eikä takaisinmaksua tai korvausta ole näkynyt. Siis Jumalalta. En kait maksanut oikealle Jumalalle vaan 'pellejumalalle' tai yksinkertaisesti vain saarnajalle kun puhui niin lupaavasti. No. Mennyt mikä mennyt ja opiksi on otettu. Siunausta tarvitsen ja joskus jopa leipää. Mutta olen tottunut tulemaan toimeen sillä mitä minulla on. Hengissä kuitenkin vielä ja egyptin vapautta odottaen. Siunattua Jumalan antamaa maan sadon kasvua t: Urpo-Armas

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Urpo-Armas kirjoitti:

Löysin seuraavan http://almondy.suntuubi.com/?cat=50

Kymmenysongelma: (Kuvitteellinen)

Myyn talon, josta olen maksanut 197.000 € ja saan siitä 192.000 €. Tuleeko minun maksaa 10% myyntihinnasta eli brutosta srk:lle vai tuleeko minun maksaa vain voitosta, joka onkin ollut tappiota -5000 €, joka siis on nettoa?

Kuinka siis menetellä?

- Pastorin pohjaton säkki vaatii 10% brutosta. Mieluummin vähän päälle, koska iloista antajaa Jumala siunaa.
- Raamatussa kerrotaan, että kymmenykset maksetaan esim. viljan tuotosta (increase), jolloin siis vähennetään kylvettyjen siementen määrä eli saanko minä silloin pastorilta 500 € tappioiden kymmenyksinä.....?
- Mutta entä jos tuo myyjä onkin ollut pastori itse? Maksaako hän omalle srk:lleen 10% myyntihinnasta vai maksattaako hän srk:llaan nuo tappiot itselleen?
- Vai olisikohan yksinkertaisesti niin, että pastoreilta on jäänyt Devarim lukematta?

Tässä lisää päänvaivaa: (Kuvitteellinen)

Annankin lahjaksi tai perinnöksi tuon talon vaikka Armakselle. Tuleeko Armaksen maksaa kymmenykset srk:lle?

- Pastori sanoo, että 'TIETENKIN' ja täydestä arvostaan. Mieluummin vähän enemmän, koska iloista antajaa Jumala siunaa.
- Raamattu sanoo - ei mitään ja ei kenellekkään.

Tämä vaivaa muutakin kuin päätä: (Kuvitteellinen)

- Tuloni ovat 1500 €/kk ja veroihin menee 300 €, vuokraan 400 € ja muihin välttämättömiin elinkustannuksiin ja työssäkäyntiin autolla 250 €. Lainan lyhennykseen tai Visalle 350 €, jolloin minulle jää 200 €. Ja sitten minun siis tulisi maksaa kymmenykset bruttotuloista eli 150 €? Näin minulle jää ruokaan, hygieniatarpeisiin ja vaatteisiin 50 €/kk.
Bon Appetit!!!
- Onnellisia ovat opintolainalla elävät, jotka maksavat kymmenykset siitä, minkä lainaavat pankilta. Vai ovatko?
- Pitääkö siis otetusta lainasta tai Visa-vetoisesta elämisestä maksaa kymmenykset?
- Raamatun mukaan ei missään tapauksessa.

- Tai entä jos Kela pyytää takaisin opintotuen, josta on jo kerran maksettu kymmenykset. Maksaako srk takaisin silloin aiheetta 'perityt' kymmenykset?

Muistutuksena I: Leeviläisillä oli oikeus Lain mukaan ottaa kymmenykset veljiltään, mutta pappeuden muuttuessa myös Laki muuttui. (Hebr. 7->).

Muistutuksena II: Matt 19:16-19, jotta selviäisi, että mikä Laki ei muutu.

Kukahan meitä oikein vedättää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu