Tämän palstan vihahihuille kysymyksiä

Missä kohtaan uudessa testamentissä sanotaan että Homous on syntiä?

A. että juutalaisten pitää siis edelleenkin kirjaimellisesti noudattaa kyseisiä lain määräyksiä? Naapurustossamme asuu juutalaisia - kenelle minun pitää ilmoittaa jos näen heidän rikkovan noita lakeja ja ketkä hoitavat sitten sen kuoliaaksi kivittämisen?

B. ja että KAIKKI juutalaiset ovat vääräoppisia koska eivät usko Jeesukseen ja joutuvat siksi siis KAIKKI helvettiin ikuisesti kidutettavaksi?
Aika tyly kohtalo jumalan valitulla kansalla - ensin natsien kuolemanleirit ja 6 miljoonaa kuollutta, eikä jumala lotkauta eväänsäkään ja sitten vielä odottaa helvetin ikuinen kidutus?

Ja miksi te kristityt niitä vääräuskoisa juutalaisia paapotte ja palvotte, vaikkeivat ne kumarra sitä teidän pyhää Jeesustanne? Miksi te ylistätte ja ihannoitte vääruskoisia jotka joutuvat kaikki helvettiin?

NineStar kirjoitti:

Missä kohtaan uudessa testamentissä sanotaan että Homous on syntiä?

Synnillä tarkoitetaan kaikkea sellaista tekemistä ja ajattelemista mikä ei ole jumalan tahdon mukaista. Jumalan tahto taas selviää hyvin varsinkin Jeesuksen opetuksista sekä 10 käskystä. Paavali ojentaa alkuseurakuntaa kehottamalla heitä luopumaan paheellisista tavoistaan kuten juopottelusta,siveettömästä sukupuolielämästä ja homoudesta sekä paljon muustakin. Ei homous ole käsittääkseni sen kummempi synti kuin muutkaan synnit se on vain nostettu esiin johtuen keskustelusta homojen oikeudesta kirkolliseen avioliittoon. Raamatusta löytyy erittäin selkeästi määritelmä avioliitolle; miehen ja naisen välille solmittu elinikäinen liitto. Jos kirkko alkaa vihkimään homoliittoja voidaan Raamattu heittää roskiin ja kirjoittaa uusi kirkonmieleinen opus,mutta siinä vaiheessa kirkko tulee todennäköisesti hajoamaan ellei se sitten saa uusia jäseniä heistä jotka saivat tahtonsa läpi Raamatun vastaisesti. Homot,avionrikkojat,juopottelijat sekä kaikki muutkin,myös minä, ovat tervetulleita kirkkoon mutta heiltä kuten kaikilta muiltakin tulee odottaa parannusta tai muuten ollaan tilanteessa jossa taas kerran kysytään: Sanoiko Jumala todella niin. Jeesusta mukaillen: "synnitön heittäköön ensimmäisen kiven" mutta ota huomioon että kyseinen Raamatunkohta jatkuu:" Mene,äläkä enää syntiä tee!"

veljeni kirjoitti:

Synnillä tarkoitetaan kaikkea sellaista tekemistä ja ajattelemista mikä ei ole jumalan tahdon mukaista. Jumalan tahto taas selviää hyvin varsinkin Jeesuksen opetuksista sekä 10 käskystä. Paavali ojentaa alkuseurakuntaa kehottamalla heitä luopumaan paheellisista tavoistaan kuten juopottelusta,siveettömästä sukupuolielämästä ja homoudesta sekä paljon muustakin. Ei homous ole käsittääkseni sen kummempi synti kuin muutkaan synnit se on vain nostettu esiin johtuen keskustelusta homojen oikeudesta kirkolliseen avioliittoon. Raamatusta löytyy erittäin selkeästi määritelmä avioliitolle; miehen ja naisen välille solmittu elinikäinen liitto. Jos kirkko alkaa vihkimään homoliittoja voidaan Raamattu heittää roskiin ja kirjoittaa uusi kirkonmieleinen opus,mutta siinä vaiheessa kirkko tulee todennäköisesti hajoamaan ellei se sitten saa uusia jäseniä heistä jotka saivat tahtonsa läpi Raamatun vastaisesti. Homot,avionrikkojat,juopottelijat sekä kaikki muutkin,myös minä, ovat tervetulleita kirkkoon mutta heiltä kuten kaikilta muiltakin tulee odottaa parannusta tai muuten ollaan tilanteessa jossa taas kerran kysytään: Sanoiko Jumala todella niin. Jeesusta mukaillen: "synnitön heittäköön ensimmäisen kiven" mutta ota huomioon että kyseinen Raamatunkohta jatkuu:" Mene,äläkä enää syntiä tee!"

No sorry vaan, mutta kun ne 10 käskyä ovat Vanhassa Testamentissa ja siis niitä juutalaisille annettuja lakeja, jotka eivät siis koske meitä, aivan kuten tuolla toisessa kohdassa todistit. Miksi sinä nyt vetoatkin Vanhan Testamentin lakeihin, vaikka toisessa kohdassa kumosit ne? Oletko muissakin asioissa yhtä tasapuolisen johdonmukainen?

veljeni kirjoitti:

Synnillä tarkoitetaan kaikkea sellaista tekemistä ja ajattelemista mikä ei ole jumalan tahdon mukaista. Jumalan tahto taas selviää hyvin varsinkin Jeesuksen opetuksista sekä 10 käskystä. Paavali ojentaa alkuseurakuntaa kehottamalla heitä luopumaan paheellisista tavoistaan kuten juopottelusta,siveettömästä sukupuolielämästä ja homoudesta sekä paljon muustakin. Ei homous ole käsittääkseni sen kummempi synti kuin muutkaan synnit se on vain nostettu esiin johtuen keskustelusta homojen oikeudesta kirkolliseen avioliittoon. Raamatusta löytyy erittäin selkeästi määritelmä avioliitolle; miehen ja naisen välille solmittu elinikäinen liitto. Jos kirkko alkaa vihkimään homoliittoja voidaan Raamattu heittää roskiin ja kirjoittaa uusi kirkonmieleinen opus,mutta siinä vaiheessa kirkko tulee todennäköisesti hajoamaan ellei se sitten saa uusia jäseniä heistä jotka saivat tahtonsa läpi Raamatun vastaisesti. Homot,avionrikkojat,juopottelijat sekä kaikki muutkin,myös minä, ovat tervetulleita kirkkoon mutta heiltä kuten kaikilta muiltakin tulee odottaa parannusta tai muuten ollaan tilanteessa jossa taas kerran kysytään: Sanoiko Jumala todella niin. Jeesusta mukaillen: "synnitön heittäköön ensimmäisen kiven" mutta ota huomioon että kyseinen Raamatunkohta jatkuu:" Mene,äläkä enää syntiä tee!"

Missä kohtaan uudessa testamentissa on kohta homoseksuaalisuutta vastaan jonka nojalla estetään ja syrjitään homoseksuaalejen ja Lesbojen naimisiinmenoa?

Eikö kaksi toisiaansa rakastavaa ihmistä saa mennä keskenään naimisiin? sillä onhan avioliiton ulkopuolinen seksi raamatun mukaan syntiä mutta missä on se pykälä millä naimisiinmenoa sitten estetään??????

vastauksia odotellen.

NineStar kirjoitti:

Missä kohtaan uudessa testamentissa on kohta homoseksuaalisuutta vastaan jonka nojalla estetään ja syrjitään homoseksuaalejen ja Lesbojen naimisiinmenoa?

Eikö kaksi toisiaansa rakastavaa ihmistä saa mennä keskenään naimisiin? sillä onhan avioliiton ulkopuolinen seksi raamatun mukaan syntiä mutta missä on se pykälä millä naimisiinmenoa sitten estetään??????

vastauksia odotellen.

Roomalaiskirje 1:26-33 lue sieltä

kirjoittaa kirjoitti:

Roomalaiskirje 1:26-33 lue sieltä

Miksi siis seuraat Paavali Tarsolaisen opetuksia etkä jeesuksen???

Historian mukaan Paavali Tarsolainen (Šaʾul HaTarsi) oli syntyjään Juutalainen ja ympärileikattu joten hän seurasi VT-sanonnan koulutusta myöskin ja ne vaikutti hänen mielipiteisiinsä ja opetuksiinsa.

Hän ei myöskään ollut Jeesuksen opetuslapsi , eikä paavali Tarsolainen ei ikinä tavannut Jeesusta elämänsä aikana joten miksi hän olisi yhtäkkiä niitä ihmisiä jotka voisivat vaikuttaa kristinuskon dogmeihin???

Lisäksi ne Paavalinkirjeethän olivat paavalin lähettämiä kirjeitä joten miksi ne yhtäkkiä olisivat käskyjä???

oliko paavali Torsiolainen yhtäkkiä joku jumalan poika????

NineStar kirjoitti:

Miksi siis seuraat Paavali Tarsolaisen opetuksia etkä jeesuksen???

Historian mukaan Paavali Tarsolainen (Šaʾul HaTarsi) oli syntyjään Juutalainen ja ympärileikattu joten hän seurasi VT-sanonnan koulutusta myöskin ja ne vaikutti hänen mielipiteisiinsä ja opetuksiinsa.

Hän ei myöskään ollut Jeesuksen opetuslapsi , eikä paavali Tarsolainen ei ikinä tavannut Jeesusta elämänsä aikana joten miksi hän olisi yhtäkkiä niitä ihmisiä jotka voisivat vaikuttaa kristinuskon dogmeihin???

Lisäksi ne Paavalinkirjeethän olivat paavalin lähettämiä kirjeitä joten miksi ne yhtäkkiä olisivat käskyjä???

oliko paavali Torsiolainen yhtäkkiä joku jumalan poika????

Paavalinuskoahan se ennemmin onkin, ei kristinuskoa.

tietenkin kirjoitti:

A. että juutalaisten pitää siis edelleenkin kirjaimellisesti noudattaa kyseisiä lain määräyksiä? Naapurustossamme asuu juutalaisia - kenelle minun pitää ilmoittaa jos näen heidän rikkovan noita lakeja ja ketkä hoitavat sitten sen kuoliaaksi kivittämisen?

B. ja että KAIKKI juutalaiset ovat vääräoppisia koska eivät usko Jeesukseen ja joutuvat siksi siis KAIKKI helvettiin ikuisesti kidutettavaksi?
Aika tyly kohtalo jumalan valitulla kansalla - ensin natsien kuolemanleirit ja 6 miljoonaa kuollutta, eikä jumala lotkauta eväänsäkään ja sitten vielä odottaa helvetin ikuinen kidutus?

Ja miksi te kristityt niitä vääräuskoisa juutalaisia paapotte ja palvotte, vaikkeivat ne kumarra sitä teidän pyhää Jeesustanne? Miksi te ylistätte ja ihannoitte vääruskoisia jotka joutuvat kaikki helvettiin?

Raamatusta johdonmukainen selitys.

ei kelpaa enää kirjoitti:

No sorry vaan, mutta kun ne 10 käskyä ovat Vanhassa Testamentissa ja siis niitä juutalaisille annettuja lakeja, jotka eivät siis koske meitä, aivan kuten tuolla toisessa kohdassa todistit. Miksi sinä nyt vetoatkin Vanhan Testamentin lakeihin, vaikka toisessa kohdassa kumosit ne? Oletko muissakin asioissa yhtä tasapuolisen johdonmukainen?

että ne ilmentävät Jumalan meille antamia elämän ohjeita elikkä kuinka elää Jumalalle mieleisesti. Totta on että laki on juutalaisten päällä koska he eivät tunnusta Jeesusta. On näet kaksi tietä joista toinen on lain noudattaminen,johon ihminen ei pysty ja toinen armo Jeesuksen nimessä joka meille kristityille on luvattu. Tämä ei kuitenkaan tee tyhjäksi 10 käskyä se tarkoittaa sitä että laista huolimatta meillä on mahdollisuus Jeesukseen turvautuen saada syntimme anteeksi.

NineStar kirjoitti:

Missä kohtaan uudessa testamentissa on kohta homoseksuaalisuutta vastaan jonka nojalla estetään ja syrjitään homoseksuaalejen ja Lesbojen naimisiinmenoa?

Eikö kaksi toisiaansa rakastavaa ihmistä saa mennä keskenään naimisiin? sillä onhan avioliiton ulkopuolinen seksi raamatun mukaan syntiä mutta missä on se pykälä millä naimisiinmenoa sitten estetään??????

vastauksia odotellen.

kohtaa ut:ssa,tuskin. Lähtisin kuitenkin siitä mitä kerrotaan luomisesta,miehestä ja naisesta kumppaneina sekä selvät ohjeet kuinka avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi liitoksi. En tarkoita tällä sitä että tilanteesta riippuen tulisi lukea joko VT tai UT:tia vaan kun puhutaan Jeesuksen kumonneen lain se tarkoittaa sitä että kukaan ei pelastu tekojensa kautta vaan yksin armosta,toisin kuin vanhaan liittoon juutalaisilla kuului ja kuuluu valtavasti ohjeita eri tilanteisiin kuinka toimia Jumalan tahdon mukaan. Elikkä VT:n ohjeet on edelleen voimassa vaikka niiden noudattaminen ei varsinaisesti pelastuskysymys olekaan,mutta nykyajassa on jo nähtävissä mitä siitä seuraa kun ihminen esittää yhä uudestaan ja uudestaan kysymyksen: onko jumala todella sanonut niin? Seuraus on tietysti yleisen moraalin rappeutuminen,vääränlaisen "ymmärtämisen" jatkuva lisääntymin, kirkon sisäiset ristiriidat kun raamatun tekstistä ei pidetä enää kiinni. Kuten jo aiemmin kirjoitin ei homous varmaan sen kummempi synti ole kuin mikään muukaan,se nyt vain on tullut ajankohtaiseksi.Ei meillä ihmisenä ole oikeutta tuomita muita,mutta kyllä kirkon on pidettävä kiinni raamatun tekstistä.Jos se ei sitä tee virallisena uskon puolustajana niin kuka sen sitten tekisi? Joku joskus sanoi ettei ole niinkään huolissaan yksilön moraalin murentumisesta kuin instituutioiden ja johtajien moraalittomuudesta.

löytyy kirjoitti:

Raamatusta johdonmukainen selitys.

löytynyt yhteenkään kohtaan koko tässä ketjussa.

Kylläpä taas tuli hienosti todistettua meille kaikille, miten täydelisesti koko raamattu ja kristinuskon on tyhjän päällä. Ainoatakaan järkevää ja loogista perustelua ei löydy mihinkään asiaan, vain pelkkiä epäloogisia valheita ja tahallista vääristelyä.

17 Älkää luulko,että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan vaan toteuttamaan.
18 Totisesti:laista ei häviä yksikään kirjain,ei pieninkään piirto,ennen kuin taivas ja maa katoavat,ennen kuin kaikki on tapahtunut.

pieni korjaus kirjoitti:

17 Älkää luulko,että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan vaan toteuttamaan.
18 Totisesti:laista ei häviä yksikään kirjain,ei pieninkään piirto,ennen kuin taivas ja maa katoavat,ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Syötkö sikaa?
Oletko ympärileikattu?
kasvatatko partaasi?