Ambulanssi ja vaaratilanne Aurajoen rannassa

Ambulanssi ja vaaratilanne Aurajoen rannassa
.
2.4.2009 kello 15.55 ajoin Myllysiltaa kohti tunnelista kun
äkkiarvaamatta Itäistärantakatua tuli ambulanssi täysissä hälytyksissä Tunnelista johtuen en kuullut ambulanssin
tuloa vasemmalta. Kaikilta tuli hätäjarrutukset (minulla 60km/h). Onneksi
ei mitään tapahtunut. Vain äkkinäinen peljästyminen,
oli kaikilla. Jarrut vinkuivat lukossa, kolari oli lähellä ja ambulanssin
rengaat jarruttivat erityisesti.

Muistui mileen nuoruuden kaverini, joka ajoi ns. ääni katvealueelta kerrostalojen välistä kaupunkiristeyksen yli. Hän ajoi etuajoikeutettua
tietä.
Hän törmäsi hälytysajoneuvoon ja vietti seuraavat 9kk sairaalassa ja kuntoutuskodissa. Hän väitti ettei kuullut ambulanssin tuloa.
Hän väitti myös, että ambulanssi ajoi varomattomasti risteykseen ja
valtavalla ylinopeudella.

Anbulansseilla ja muilla on oikeus mennä
ensin ja niitä on tietenkin väistettävä. Mutta ei kanssakulkijoilta saa vaarantaa kuoleman vaaraan vaikka hälytykset on päällä.
Asia on joskus mietityttänyt minua.
Nuoruuden kaverini kuitenkin tuomittiin oikeudessa.
1299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ambulanssi on ajanut tarpeettomasti muuta liikennettä vaarantaen ja varmaan renkaat vinkuivat jarrutukset kitkan takia ei jarrut.

Mutta asialla on kaksipuolta, myös itse on AINA ajettava niin että myös ne mahdolliset hälytysajossa olevat ajoneuvot saavat esteettä mennä! Jos tiellä on 60km/h rajoitus niin sehän tarkoittaa suurinta sallittua nopeutta kyseisellä tiellä, se ei tarkoita oikeutta eikä että se on joka tilanteessa sopiva nopeus, se on vain suurin mahdollinen missään tilanteessa sallittu nopeus jota ei saa ylittää.

Eli tapauksessa on kaksi syyllistä mutta kumpi on enemmän syyllinen, toinen osapuoli oli mahdollisesti enemmän kiireellinen ja lain puitteissa toiminut mutta näin se loppujenlopuksi oli molemmilla.

Ps, sen varaan ei pidä laskea myöskään mitä kuulee vaan mitä näkee. Hyvä ohje muiden hyvien ohjeiden joukkoon on: Näe ja tule nähdyksi.
Siksi ajoneuvoissa on ajovalo/huomiovalopakko myös valoisaan aikaan (mikä ei tarkoita parkkivaloja). Kuten myös hälytysajoneuvoissa käytetään hälytysajossa hälytysvaloja eikä vaihtoehtoisesti sinisiä lappuja jotka kääntyilisi tai vilkkuisi jotenkin eli rinnastan tuohon ajovalo hommaan ja siihen ohjeeseen näe ja tule nähdyksi että kyllä valot näkyy.

Oman kokeman mukaan niin loppujenlopuksi alkujenaluksi liian usein ambulanssin puikoissa voi olla liian kokematon kuski hälytysajoon.
Poislukien jos hälytysajoa kuski noudattaa niitä ohjeita joita siihen on annettu ja jos on vielä käynyt hälytysajokoulutuksen niin eväät alkaa olla kunnossa.

Kun ajatellaan yleisesti minkä tasoisia kuljettajia meillä liikenteessä on niin riskit nousee kohtuuttomiksi. Ei se ambulanssi tee juurikaan pikkeusta ajotaitoihin, siellä oppii kyllä ajamaan koska ajaminen tiettyjen asioiden takia poikkeaa normaalista ajamisesta ja kilometrit tuo kokemusta ja oppiakin niille ketkä on kykeneviä oppimaan uusia asioita jos vaan nekin hoksaa.

Jos ambulanssissa toimii sairaanhoitaja niin siihen koulutukseen ei kuulu pätkänvertaa minkäänlaista hälytysajokoulutusta. Mutta hälytysajo ei ole en kummempaa kuintavallinenkaan ajaminen jos omaa aivot! Vauhti ei välttämättä edes ylitä tiekohtaisia rajoituksia yms.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


timo.ope kirjoitti:

Ambulanssi ja vaaratilanne Aurajoen rannassa
.
2.4.2009 kello 15.55 ajoin Myllysiltaa kohti tunnelista kun
äkkiarvaamatta Itäistärantakatua tuli ambulanssi täysissä hälytyksissä Tunnelista johtuen en kuullut ambulanssin
tuloa vasemmalta. Kaikilta tuli hätäjarrutukset (minulla 60km/h). Onneksi
ei mitään tapahtunut. Vain äkkinäinen peljästyminen,
oli kaikilla. Jarrut vinkuivat lukossa, kolari oli lähellä ja ambulanssin
rengaat jarruttivat erityisesti.

Muistui mileen nuoruuden kaverini, joka ajoi ns. ääni katvealueelta kerrostalojen välistä kaupunkiristeyksen yli. Hän ajoi etuajoikeutettua
tietä.
Hän törmäsi hälytysajoneuvoon ja vietti seuraavat 9kk sairaalassa ja kuntoutuskodissa. Hän väitti ettei kuullut ambulanssin tuloa.
Hän väitti myös, että ambulanssi ajoi varomattomasti risteykseen ja
valtavalla ylinopeudella.

Anbulansseilla ja muilla on oikeus mennä
ensin ja niitä on tietenkin väistettävä. Mutta ei kanssakulkijoilta saa vaarantaa kuoleman vaaraan vaikka hälytykset on päällä.
Asia on joskus mietityttänyt minua.
Nuoruuden kaverini kuitenkin tuomittiin oikeudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu