Edustaako euroopan parlamentti suomalaisia?

Vuoden 1999 eu-vaaleissa 31.4 prosenttia suomalaisista äänioikeutetuista äänesti. Heistä suuren
osan ääni meni sellaiselle ehdokkaalle jota ei valittu. Suomesta kuitekin valittiin 16 edustajaa. Käytännössä
he edustavat kaikkia suomalaisia, niitä joilla ei ole äänioikeutta, niitä jotka eivät äänestäneet, niitä jotka
äänestivät mutta ehdokasta, jota ei valittu, sekä niitä jotka näitä 16 valittua edustajaa äänestivät.
Mutta aika pienellä tuella he parlamentissa ovat. Parlamentissa on yhteensä 626 jäsentä, joten Suomen
edustajia on suhteessa vähemmän kuin esim. p-karjalalla on Suomen eduskunnassa. Tämä suhde
muuttuu vielä heikommaksi ensi vuoden eu-vaaleissa. Suomella saa silloin 13 edustajaa parlamentin
732 paikasta.
Yhteistyö on nykymaailmassa välttämätön. Mutta kun Suomi toimii itsenäisenä valtiona on Suomella ja
suomalaisilla ihan toisella tavalla painoarvoa kuin toimittaessa Eu:n syrjäseutuna jonne kukaan Eu:n päättäjä
tai virkamies ei halua. Päättäjämme ovat vapaaehtoisesti luovuttamassa asemamme itsenäisenä valtiona.
Pikkuhiljaa mutta varmasti. Jälleen kerran meille vannotaan ettei mitään oleellista muutosta asemaamme
itsenäisenä valtiona tule EU:n perustuslain mukana. Mutta olen varma että tulevina vuosina selviää yhtä sun
toista johon samalla olemme sitoutuneet. Eu on raaka areena, siellä ei lampaat pärjää. Suomen Eu historia
on täynnä luopumista omista eduista. Ovatko suomalaiset saaneet oikeastaan mitään itse tärkeiksi katsomiaan
asioita läpi.
En oikeastaan ole Eu-vastainen, yhteistyöt aina kannatan. Mutta vallan keskittymistä ja yhteiskuntamme muuttamista
demokratiasta 'siirtomaaksi', suurvallan osaksi jossa päätöksiä tekee kasvoton byrokraattien ja keski-eurooppalaisten
pukumiesten joukko, se inhottaa ja huolestuttaa. En usko että tämä on vainoharhaista. Historia opettaa ihmisluonteesta
paljon. Myöskään useat lausunnot Eu:n huipulta jossa toivotaan taloudellisen suurvallan ohelle poliittista suurvaltaa(jonka
osa siis Suomi ja suomalaiset olisivat) eivät rauhoita. Se että Eu:sta pyritään tekemään poliittista suurvaltaa jossa sen
edustajia kunnioitetaan ja kuunnellaan merkitsee että moni asia Suomessa tulee tulevina vuosina ja vuosikymmeninä
muuttumaan. Suurvalta tarvitsee muutakin kuin yhteisen rahan. Se ei voi olla löysä itsenäisten valtioiden liitto.
Paras esimerkkin mikä tulee mieleen on entinen Neuvostoliitto ja sen neuvostotasavallat. En tarkoita nyt sitä
että Eu:sta tulisi kommunistinen. Esimerkki olisi kapitalistinen Neuvostoliitto. En käytä esimerkkinä USA:a, jonka osavaltiot
eivät ole olleet itsenäisiä. Suomen asema EU:ssa voisi muistuttaa Viron asemaa Neuvostoliitossa.
Eikä sellainen suurvalta pysy kasassa muuten kuin väkivallalla ja väkivaltaa se myös kaatuu. Ei meidän
sukupolven aikana mutta tulevien.
Kansallisvaltioita ilman yhteistyötä en kannata, sellainen järjestelmä on johtanut sotaa useasti menneinä
aikoina. Ja sen takia on perustettu YK ja myös EU. Mutta jos Eu:ta muutetaan liittovaltiota kohti tulevat
sukupolvet saavat verisen perinnön.
Vaikka mitäs me siitä huolehditaan. Meillähän riittää possua jouluksi ja TV:stä tulee salkkarit. Ja ensi
vuonna viinakin halpenee. Kaikki on hyvin, hyvää yötä.
169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

vaan ainoastaan EU:ta, ei Suomea. EU:n virkamiehet ja europarlamentti vastaavat ainoastaan EU:n asioista.

Ennen EU:ta oli politiikassa monipuolisuutta ja maassa oli lähes täystyöllisyys samoin kuin maatalous oli itsenäisen päätösvaltamme ansiosta voimissaan. EU vie rahat ja hengen kaikilta muilta kuin edustamiltaan Berlusconeilta ja soroksiltaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lea kirjoitti:

Vuoden 1999 eu-vaaleissa 31.4 prosenttia suomalaisista äänioikeutetuista äänesti. Heistä suuren
osan ääni meni sellaiselle ehdokkaalle jota ei valittu. Suomesta kuitekin valittiin 16 edustajaa. Käytännössä
he edustavat kaikkia suomalaisia, niitä joilla ei ole äänioikeutta, niitä jotka eivät äänestäneet, niitä jotka
äänestivät mutta ehdokasta, jota ei valittu, sekä niitä jotka näitä 16 valittua edustajaa äänestivät.
Mutta aika pienellä tuella he parlamentissa ovat. Parlamentissa on yhteensä 626 jäsentä, joten Suomen
edustajia on suhteessa vähemmän kuin esim. p-karjalalla on Suomen eduskunnassa. Tämä suhde
muuttuu vielä heikommaksi ensi vuoden eu-vaaleissa. Suomella saa silloin 13 edustajaa parlamentin
732 paikasta.
Yhteistyö on nykymaailmassa välttämätön. Mutta kun Suomi toimii itsenäisenä valtiona on Suomella ja
suomalaisilla ihan toisella tavalla painoarvoa kuin toimittaessa Eu:n syrjäseutuna jonne kukaan Eu:n päättäjä
tai virkamies ei halua. Päättäjämme ovat vapaaehtoisesti luovuttamassa asemamme itsenäisenä valtiona.
Pikkuhiljaa mutta varmasti. Jälleen kerran meille vannotaan ettei mitään oleellista muutosta asemaamme
itsenäisenä valtiona tule EU:n perustuslain mukana. Mutta olen varma että tulevina vuosina selviää yhtä sun
toista johon samalla olemme sitoutuneet. Eu on raaka areena, siellä ei lampaat pärjää. Suomen Eu historia
on täynnä luopumista omista eduista. Ovatko suomalaiset saaneet oikeastaan mitään itse tärkeiksi katsomiaan
asioita läpi.
En oikeastaan ole Eu-vastainen, yhteistyöt aina kannatan. Mutta vallan keskittymistä ja yhteiskuntamme muuttamista
demokratiasta 'siirtomaaksi', suurvallan osaksi jossa päätöksiä tekee kasvoton byrokraattien ja keski-eurooppalaisten
pukumiesten joukko, se inhottaa ja huolestuttaa. En usko että tämä on vainoharhaista. Historia opettaa ihmisluonteesta
paljon. Myöskään useat lausunnot Eu:n huipulta jossa toivotaan taloudellisen suurvallan ohelle poliittista suurvaltaa(jonka
osa siis Suomi ja suomalaiset olisivat) eivät rauhoita. Se että Eu:sta pyritään tekemään poliittista suurvaltaa jossa sen
edustajia kunnioitetaan ja kuunnellaan merkitsee että moni asia Suomessa tulee tulevina vuosina ja vuosikymmeninä
muuttumaan. Suurvalta tarvitsee muutakin kuin yhteisen rahan. Se ei voi olla löysä itsenäisten valtioiden liitto.
Paras esimerkkin mikä tulee mieleen on entinen Neuvostoliitto ja sen neuvostotasavallat. En tarkoita nyt sitä
että Eu:sta tulisi kommunistinen. Esimerkki olisi kapitalistinen Neuvostoliitto. En käytä esimerkkinä USA:a, jonka osavaltiot
eivät ole olleet itsenäisiä. Suomen asema EU:ssa voisi muistuttaa Viron asemaa Neuvostoliitossa.
Eikä sellainen suurvalta pysy kasassa muuten kuin väkivallalla ja väkivaltaa se myös kaatuu. Ei meidän
sukupolven aikana mutta tulevien.
Kansallisvaltioita ilman yhteistyötä en kannata, sellainen järjestelmä on johtanut sotaa useasti menneinä
aikoina. Ja sen takia on perustettu YK ja myös EU. Mutta jos Eu:ta muutetaan liittovaltiota kohti tulevat
sukupolvet saavat verisen perinnön.
Vaikka mitäs me siitä huolehditaan. Meillähän riittää possua jouluksi ja TV:stä tulee salkkarit. Ja ensi
vuonna viinakin halpenee. Kaikki on hyvin, hyvää yötä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu