Kun isä(?) on tämmöinen! Missä äiti oli? Onko hän samanlainen?
Ote Ilta-Sanomista:
Poliisi pelasti vauvan ryyppyremmin käsistä
Poliisi löysi pienen tyttövauvan tukahduttavan kuumissa vaatteissa, litimärässä vaipassa ja janoissaan ryyppyremmin keskeltä Mellunmäestä. Kolmen kuukauden ikäiselle vauvalle elämän ensimmäinen adventtisunnuntai oli painajainen, jota kesti pitkälle maanantain vastaiseen yöhön.
Pienokainen makasi ja itki täysi toppavarustus päällä makuupussissa vaunuissa ryyppykämpän olohuoneessa ties kuinka kauan.
- Vauvan oli täytynyt olla melko pitkään siinä tilassa, sillä raportin mukaan hänen vaippansa oli läpimärkä, ylikomisario Timo Nyyssönen Helsingin Itäkeskuksen poliisista kertoo.
- Miestä epäillään heitteillepanosta ja asiasta on ilmoitettu sosiaaliviranomaisille, Nyyssönen sanoo.
Heitteillepanosta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Ote Ilta-Sanomista:
Poliisi pelasti vauvan ryyppyremmin käsistä
Poliisi löysi pienen tyttövauvan tukahduttavan kuumissa vaatteissa, litimärässä vaipassa ja janoissaan ryyppyremmin keskeltä Mellunmäestä. Kolmen kuukauden ikäiselle vauvalle elämän ensimmäinen adventtisunnuntai oli painajainen, jota kesti pitkälle maanantain vastaiseen yöhön.
Pienokainen makasi ja itki täysi toppavarustus päällä makuupussissa vaunuissa ryyppykämpän olohuoneessa ties kuinka kauan.
- Vauvan oli täytynyt olla melko pitkään siinä tilassa, sillä raportin mukaan hänen vaippansa oli läpimärkä, ylikomisario Timo Nyyssönen Helsingin Itäkeskuksen poliisista kertoo.
- Miestä epäillään heitteillepanosta ja asiasta on ilmoitettu sosiaaliviranomaisille, Nyyssönen sanoo.
Heitteillepanosta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minne menet Suomen kansa
Samanlaista se oli ennen ja paljon pahempaakin.
Niin, tämä siitä seuraa kun öyhöttävän alaluokan annetaan lisääntyä kontrolloimattomasti ja vailla paheksuntaa. Jokaisella kun muka on "oikeus vanhemmuuteen". Ei todellakaan ole, ja tämä olisi vihdoin tajuttava. Osa ihmisistä ei kerta kaikkiaan ole soveliaita vanhemmiksi.
Suomessa on jo muutenkin pieni väestö ja alhainen syntyvyys. Toivottavasti missään päin Suomea ei aleta maksaa lasten teosta rahaa, se saisi nimittäin aikaan sen, että öyhöttävä alaluokka lisääntyisi entisestään.
Itse asiassa Suomessa pitäisikin murtaa julkisessa keskustelussa se tabu, että jokaisesta voi tulla hyvä vanhempi. Täytyisi keskustella siitä, että osalle ihmisistä vanhemmuus ja lapsen kasvatus on liian vaativaa, eikä tällaisten ihmisten tulisi tehdä lapsia.
...tulee kuokkavieras? Kun kaljaa ei saada tarpeeksi paljon lähdetään kadulle riehumaan, että syy on yhteiskunnassa...
SosDem-Suomi on ajautunut sellaiseen moraalisen rappion tilaan, etten ihmettelisi, vaikka näitä tällaisia tapauksia tulisi jatkossa lisää. Koti, uskonto ja isänmaa ovat arvoja, joita enää aniharva kehtaa tunnustaa.
Näkemyksesi on mielestäni vääärä tai kovasti yksinkertaistettu malli. Kyse ei ole mistään SosDem-Suomesta, jossa tällaisia ilmiöitä tapahtuu. Olet kyllä oikeassa siinä, että arvopohja on tässä osa ongelmaa. Arvot seuraavat yhteiskunnan muutosta. Ei silloin auta jäädä kiinni joihin vanhoihin arvoihin, jos ne ovat ihan toisenlaisen yhteiskuntarakenteen tuotoksia.
Oma näkemykseni on se, että tällaisten lieveilmiöiden tai miksi niitä nyt kutsuukin syy on pikemminkin siinä, että elämänmuotomme on materialisoitunut ja ihmisen onnen lähteet ulkoistuneet. Materialisoituminen johtuu talouden kehityksestä ja elintason noususta. Tämä on johtanut urbanisoitumiseen ja sen mukanaan tuomaan irrallisuuteen ja juurettomuuteen sekä sosiaalisiin ongelmiin. Elämän onni riippu niin paljon rahasta ja taloudellisesta menestyksestä. On meillä siis uskonto edelleen tärkeä arvo, mutta Jumala on vaan siinä vaihtunut. Kodin merkitys on vähentynyt, sen tilalle on tullut työpaikka. Koti on seilläpäin missä on työpaikkakin, viime mainitun määrätessä sijainnin. Tämän myötä on kadonnut yhteisöllisyys ja yhteisvastuu. Tilalle on tullut julkisvalta, joka yrittää korjata sen minkä ehtii, mutta kaikkea ei millään ehdi. Jumalallamme Rahalla ei ole isänmaata, miksi sitä siis meilläkään pitäisi olla. Etkö muista ensimmäistä käskyä?
Suomessa on tämän pohjavireen ohella yksi lisätekijä. Se on viehtymyksemme päihdehakuiseen alkoholinkäyttöön (nyk. myös huumeiden käyttöön). Tosin sanoen meillä juopottelu on sosiaalisesti hyväksyttävää ja tavoiteltavaa käytöstä hyvin pitkälle. Vasta kun tippuu tarpeeksi ryypättyään ja tultuaan riippuvaiseksi tietyn rajan yli, putoaa kuin kivi sosiaalisessa hyväksynnässä. Modernin yhteiskunnan rappioilmiöt eivät ole mitään SosDem-ilmiöitä. Samanlaista rappiota on kaikissa niissä yhteiskunnissa, joissa mammonan palvonta saa hekumalliset mittasuhteet. Islamilaisessa maailmassa perheyhteisöön liityvät perusarvot ovat edelleen kunniassaan. Me tietysti oudoksumme osaa niistä, koska esim. jälkeläisen naittaminen suvun tahdon mukaan loukkaa yksilöän vapauden ihanteitamme. Islamilainen maailma on tietoisesti pyrkinyt torjumaan länsimaisia arvoja, koska siellä nähdään juuri nämä rappion vaarat. Länsimaissa tällaisia yhteisöjä nimitellään takapajuloiksi. Ne perustuvat arvonsa nimenomaan kotiin ja uskontoon, isänmaahan ehkä vähemmän.
Jos älykkyytesi ja tietämyksesi on samalla tasolla vasemman jalan saappasi kanssa, niin älä kirjoittele tänne.
Lapsiin kohdistunut heitteillepano ja riittävän huolenpidon laiminlyönnit ovat lisääntyneet. Tämä näkyy huostaanottotarpeen lisääntymisenä. Suomessa tällaisia tilanteita on käsitelty sosiaalisektorin lastensuojelullisina asioina. Äärimmäisen harvoin näitä viedään rikosoikeusjärjestelmän puitavaksi. Lapsi pitää melkeimpä tappaa tai pahoinpidellä törkeästi ennen kuin rikosprosessi aukenee.
Tällainen käytäntö perustenee siihen, että lapsen vanhemmilla katsotaan olevan jonkinlainen omistusoikeus lapseensa. Yhteiskunta kyllä jossain määrin puuttuu sosiaalisin keinoin esim. perhettä taloudellisesti tukemalla tai huostaanotoilla laiminlyönteihin, mutta katsoo läpi sormien niitä selkeitä rikoksia, joihin vanhemmat toimillaan syyllistyvät. Sosiaalipuolellakin näissä asioissa aikansa vetkutellaan ja pyritään perheen yhdistämiseen, vaikka todennäköisyys sellaisen onnistumiselle on pieni tai olematon. Aikaa kuluu ja lapsi kärsii. Tällaisissa tapauksissa olisi selkeintä, kun lapsi välittömästi otettaisiin huostaan ja sijoitettaisiin sijais- tai perhekotiin. Sijoituksen onnistuminen on sitä parempi mitä pienempi lapsi on kyseessä. Meillä kuitenkin annetaan näiden aikuisten vauroittaa lastaan aina vaan uudelleen ajatellen, että jos sittenkin.
Yksi nykytilanteen heikkouksia on se, että sosiaaliviranomaisia lisäksi pyritään syyllistämään huostaanottojen takia. Ollaan kyllä pilkun tarkkoja vanhempien oikeuksista, mutta lapsen oikeuksilla ei niin suurta väliä.
Alkoholipolitiikka uusin idea on alentaa viinan hintaa 44 % kerralla. Ja tuskin jää viimeiseksi alennusmyynniksi. Sen jälkeen saamme lukea tietysti entistä useammin tällaiista tapauksista. Sitten kun niistä tulee arkipäivää ja niillä ei enää ole uutisarvoa, iltapäivälehdet lopettavat uutisoinnin ja keksivät jotain vielä hurjempaa.
Tämä on niin vakava aihe, että on pakko kirjoittaa pari mielipidettä.
Tämä kuvattu tilanne on niitä räikeitä laiminlyöntejä. Kaikki ovat varmaan samaa mieltä vanhempien (tai ainakin isän) sopivuudesta huoltajaksi.
Toinen ryhmä sopimattomia vanhempia ovat nämä, jotka harvoin pääsevät lehtien otsikoihin. Esim joitain vuosia sitten koulun tutustumiskäynnillä sairaalaan joku tyttö poltti tupakkaa sairaalan kaasuvarastossa. Opettaja löysi hänet, mutta käskyistä huolimatta tyttö ei sammuttanut savuketta. Kun opettaja sitten väkivalloin otti savukkeen tytöltä, niin tytön vanhemmat nostivat oikeusjutun opettajaa vastaan. Mielestäni tällaiset vanhemmat ovat sopimattomia kasvattamaan lapsia - heiltä olisi pitänyt huostaanottaa tytär. Tällaiset vanhemmat ovat käsittääkseni 60-luvulla muodissa olleen vapaan kasvatuksen tuloksia.