samaa asiaa oli tämänkin päivän iltalehdessä mitä eilenkin oli, Piispa Riekkinen paheksuu ryyppyjuhlaa ja pahoinpitelyä seurakunnan laskuun, "siunauksella"?:
"Lehtorin kipeytynyt rintakehä tuli kuitenkin yhä kipeämmäksi. Hän joutui turvautumaan lääkäriin peräti viisi eri kertaa. Lehtori kertoi lisäksi kokeneensa ahdistusta ja suoranaista pelkoa kirkkoherraa kohtaan tapahtuman jälkeen.
Myöhemmin lehtorin ystävä teki asiasta rikosilmoituksen poliisille. Kuulusteluissa kirkkoherra kuitenkin kiisti syyllistyneensä mihinkään pahoinpitelyyn.
Lehtori kanteli päätöksestä
Poliisitutkinnan jälkeen syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen.
Hän katsoi, että kyseessä oli korkeintaan lievä pahoinpitely, joka oli asianomistajarikos. Eikä lehtori ollut vaatinut kirkkoherralle rangaistusta.
Yllättäen syyskuussa lehtori kuitenkin kanteli päätöksestä valtakunnansyyttäjänvirastoon. Lehtori itse ei halua kommentoida asiaa millään tavoin julkisuuteen.
"
on se kumma, kun tapon yritys, eilenhän luki mitä kaunoja kirkkoherralla oli syynä tuohon kuristamiseen, niin kajaanin kihlakunnan syyttäjä jätti syyttämättä?
ei kai tuo ihme, että vasta myöhemmin lehtori uskaltautui ,rohkaistui tekemään kantelun valtakunnansyyttäjän virastoon ?
kun on joutunut tapon yrityksen uhriksi, henkinen kärsimys lienee ollut melkoinen ja pelko
normaalistihan rikosuhreilla ei ole varaa edes kannella, kun rikolliset on jostain syystä AINA niitä rikkaita
tuossakin kirkkoherra on taatusti varakkaampi kuin tuo lehtori
oli oikein ulkomailla drinkkitietoutta opiskellut seurakunnan laskuun...
"Lehtorin kipeytynyt rintakehä tuli kuitenkin yhä kipeämmäksi. Hän joutui turvautumaan lääkäriin peräti viisi eri kertaa. Lehtori kertoi lisäksi kokeneensa ahdistusta ja suoranaista pelkoa kirkkoherraa kohtaan tapahtuman jälkeen.
Myöhemmin lehtorin ystävä teki asiasta rikosilmoituksen poliisille. Kuulusteluissa kirkkoherra kuitenkin kiisti syyllistyneensä mihinkään pahoinpitelyyn.
Lehtori kanteli päätöksestä
Poliisitutkinnan jälkeen syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen.
Hän katsoi, että kyseessä oli korkeintaan lievä pahoinpitely, joka oli asianomistajarikos. Eikä lehtori ollut vaatinut kirkkoherralle rangaistusta.
Yllättäen syyskuussa lehtori kuitenkin kanteli päätöksestä valtakunnansyyttäjänvirastoon. Lehtori itse ei halua kommentoida asiaa millään tavoin julkisuuteen.
"
on se kumma, kun tapon yritys, eilenhän luki mitä kaunoja kirkkoherralla oli syynä tuohon kuristamiseen, niin kajaanin kihlakunnan syyttäjä jätti syyttämättä?
ei kai tuo ihme, että vasta myöhemmin lehtori uskaltautui ,rohkaistui tekemään kantelun valtakunnansyyttäjän virastoon ?
kun on joutunut tapon yrityksen uhriksi, henkinen kärsimys lienee ollut melkoinen ja pelko
normaalistihan rikosuhreilla ei ole varaa edes kannella, kun rikolliset on jostain syystä AINA niitä rikkaita
tuossakin kirkkoherra on taatusti varakkaampi kuin tuo lehtori
oli oikein ulkomailla drinkkitietoutta opiskellut seurakunnan laskuun...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.