Terve. Eli huomenna olis historian koe joka liittyy hitlerin valloituspolitiikkaan. Ja olen aika varma että tulee tällänen kysymys>" Miksi Hitler hyökkäsi pohjois,itä,länsi,etelä-eurooppaan ja pohjois-afrikkaan mutta jätti koko lähi-idän?"
Kiitos etukäteen
Kiitos etukäteen
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja Aatulla oli yhteistyösopimus Jerusalemin suurmufti Husseinin kanssa, että hän jättää arabit rauhaan, koska kummallakin oli yhteinen vihollinen, juutalaiset.
Rommelin Afrika Korps yritti kyllä vallata Egyptin 1942, minkä jälkeen olisi edetty Palestiinaan, Syyriaan, Irakiin... Mutta El Alameinin taistelussa sakuille tuli turpiin, ja 1943 keväällä saksalaiset karkotettiin koko Afrikasta.
Saksan sodanjohto ei missään vaiheessa tajunnut Afrikan ja Lähi-Idän strategista merkitystä kyllin selväksi. Jos Suezin kanava ja Lähi-Idän öljykentätä olisivat joutuneet saksalaisten haltuun, brittiläinen imperiumi olisi saattanut romahtaa, ja saksalaiset olisivat voineet uhata Intiaa ja eteläistä Neuvostoliittoa Lähi-Idästä käsin.
Turkin miehittämistä Saksa välillä harkitsi, mutta sekin olisi vienyt liikaa voimia.
Muslimien kanssa Hitlerillä oli ystävyyssopimus.
EIkös se ole sillee että Hitler halusi Turkin liittolaisekseen jotta valloittaisi koko lähi-idän. Mutta Turkki ei suostunut ja Hitler ei uskonut lyövänsä Turkin joten hän antoi olla
Taivaskanavilta tuli joskus juttua, siitä tiesin.Muuta en tiedä.