Niin siis oon tässä viimeaikoina ruvennut miettimään, kun olen ateisti, ja että kuoleman jälkeen vaan kuolee ja that's it, mutta sitten entä jos tosiaan onkin joku taivas ja helvetti? Sitä kun ei voi kukaan varmaksi sanoa.
Niin mietin, että eikös taivaaseen ateistikin pääse, jos kuitenkin hyvä ihminen on ja hyviä tekoja tekee? :o
Niin mietin, että eikös taivaaseen ateistikin pääse, jos kuitenkin hyvä ihminen on ja hyviä tekoja tekee? :o
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei ateistit saa ajatella ja miettiä tommosia. Pitää vaan lujasti pysyä tässä näkyväs ja koettavas ja uskottavas. Muuten on mennyttä koko ateismi!
Anna vaan niiden uskovaisten miettiä ja lukea Raamattuans ja rukoilla ja olla omassa suuressa rauhassaan. Mitä sä semmosella tekisit? Menis koko elämä pilalle, ei sais edes syntiä tehdä. Ja ne kun vielä sanoo, ettei muka hyvät työt vie kuilun yli. Sinne taivaasee. Vaik kuinka hyvin hyppäät, yli et pääse, vaan rotkoon putoot. Ja Raamatus se sanotaa mont kertaa. Ettei oma apu auta. Ressihän tollasesta ajatuksest tulee, ihan hätä käteen. An ol.
Mitä se tarkotti et kuoleman JÄLKEEN vaan kuolee? Eiks sitte jo mennä sinne toiseen tai sit siihe toiseen paikkaan. Joko musta enkeli tai valkonen ottaa käsikynkkään. Ja takaisinpaluutakaan ei ole.
Voi kamalaa. Mua ainakin hirvittää. Mä en kyl uskal ol ateisti.
Jeesus kantaa rotkon yli.
Eivät hyvät teot.
Rotko viittaa sellaiseen kuvaan, jota usein käytetään koulussa.
Hyvillä teoilla ihminen yrittää täyttää rotkon ja kävellä yli.
Mutta se ei ikinä riitä.
Kauempana on kuitenkin silta, jossa lukee Jeesus.
Siis sillan kautta mennään Taivaaseen.
ja tämä silta on Jeesus.
SIIS JOS IHMINEN KUOLEE SILLOIN EI KATSOTA USKOIT
KO JUMALAAN TAI EI MUTTA SE TYHJYYS SEN TULET KOKEMAAN EN TIEDÄ MITÄÄN MUUTA MUTTA MIETI SITÄ KUN MAKAAT ARKUSSA TAI SUT ON TUHKATTU. SIELULLA EI OLE AIVOJA.
Seuraavat kirjoitukset ovat ateististen tiedemiesten ja tutkijoiden teorioita, mietteitä ja yleisten termodynamiikanlakien mukaan tehtyjä.
Elämällä on hienosäätöä.
Jos alkuräjähdys olisi ollut yhden miljardis miljoonas osan sekuntin jäljessä olisi koko tuntemamme todellisuus romahtanut heti.
(Stephen Hawking)
Jos painovoima heittäisi vain 2 senttiä olisi elämä täysin mahdotonta.
N. 10 vuotta sitten ihmisen geneettinen koodi selvitettiin 4 numeroisen sarjan avulla.
Sen pelkkä lukeminen kestäisi 31 vuotta ja kansiin laitettuna kirjan korkeus olisi Washingtonin valkoisentornin monumentin korkuinen.
Pelkästään yhden yksinkertaisen solun geneettinen koodi on useita miljoonia lukuja pitkä.
Jos se olisi muodostunut sattumalta elottomasta luonnosta olisi se täysin mahdotonta ja epäloogista.
Evoluutio on viimeinen naula ateismin arkulle.
Koko evoluutioteoria lähtee eliöstä, joka pystyy lisääntymään.
Se ei kerro miten elottomasta nousi elävä solu.
Mahdollisuus sille on eräänkin fyysikon mukaan ehtä todennäköinen kuin että vuoristossa kävellessään hän näkee 100 kiven muodostavan lauseen: "Tervetuloa vuoristoon Phill College." Ja tässä oli vain 100 kiveä tietyssä järjestyksessä. Elävään soluun tarvitaan miljoonia.
On 2 todennäköisyyttä. Joko kivet ovat järjestyneet sattumalta tai hänen veljensä on tehnyt sen hänelle.
Elämän syntyminen elottomasta on mahdottomuus itsestään.
Sen synnyttäminen ei ole onnistunut meidän toimin.
Mutta mikäli tulevaisuudessa ihminen onnistuu luomaan elämää elottomasta syntyisi analoginen suhde Luojan ja luomokunnan kanssa mitä tiedeyhteisö välttää.
Muutenhan todistettaisiin jonkun pystyvän luomaan elämää tyhjästä.
Sattuma karsiutuu pois.
Raamatun mukaan alussa oli Sana (Logos).
Nykyisten titeellisten havaintojen ja yleispätevien termodynamiikanlakien mukaan maailmankaikkeus on rakentunut informaatiolle, kaavoille.
Kaikki palaakin Raamattuun.
Energia/voima ei olekaan sattuman kanssa luonut meitä ja kaikkea muuta tuosta vain.
Kuin universisumi olisi odottanut meidän tulevan tänne.
Evoluutiota ei taas ole onnistuttu toistamaan bakteeriviljelmillä.
Pelkästään RNA:n syntyminen maan kuumissa ja kylmissä olosuhteissa osoittaa että elämän olisi pitänyt syntyä erittäin nopeasti sillä RNA hajoaa 19 päivässä tai 12 vuodessa kuumissa oloissa ja n. 17000 vuodessa kylmissä oloissa.
Loppujen lopuksi elämän olisi sittenkin pitänyt syntyä 50 miljoonassa vuodessa mikä on todella lyhyt aika.
Onko Jumala sitten käyttänyt evoluutiota apunaan luodessaan elämää?
Se olisi loogista mutta epätodennäköistä sillä evoluutio ei toimi. Sille ei olla löydetty todisteita.
Ihmisten kaltaisten fossiilien löytö ei kumoakkaan mitään.
Itse olen hoitanut ihmisiä, joiden ulkonäkö on todella eroavaa valtaväestöstä.
Autistien aivojenrakenne on neandertalinihmisten kanssa melkei yhtäläinen.
Ihminen siis on monimuotoinen muutenkin.
Onko siis sattuman myöntäminen ihmisen tapa turvautua tässä maailmassa?
Miksi kysymys Jumalasta nousee aina esille?
Miksi tiedemiehet pitävät todennäköisempänä että kaikki on suunniteltua ja että informaatiolle on kaikki rakentunut kuin sattumalle?
Moni tutkija uskoo Jumalaan kun löysi nämä argumentit ja tutki enemmän tiedettä ja maailmankaikkeutta.
He eivät kristityksi kaikki käänny mutta Jumalaan uskovat silti.
Agnostisia ovat yleensä.
Kyseiset lauseet on otettu yhdestä tunnin kestäneestä luonnesto ja kysymyksistä, johon luennoitsija vastasi.
Otteita on Tapio Puolimatkan kirjasta Usko, Tiede ja Evoluutio.
Nyt on siis aiheitta pohtia Jumalan olemassaoloa.
Eräskin tutkia olettaa älyn tunneen ennen elämää.
Säälli oot, ko nuon assiit tiijät! Voe mahoton, että ihan 2 senttii jos painovoimakii siirtys, nii mihin se siirtys?
Nythä meil onkii porukas Einsteini, jot eimittää hättää.
Einstein olisi varmasti haltioissaan nyky tieteestä.
Armahdetut pääsevät Taivaaseen.
Kukaan ihminen ei pysty olemaan täysin synnitön ja tekemättä syntiä.
Jeesus kuoli ihmisten syntien tähden.
Kun uskoo Häneen niin pelastuu.
Jumala rakasti maailmaa niin paljon että antoi ainoan poikansa ettei yksikään, joka Häneen uskoo joutuisi kadotukseen vaan saisi iankaikkisen elämän.
Hyvillä teoilla ei Taivaaseen pääse.
Jos pääsisi niin Jeesus ei olisi kuollut saati sitten tullut maanpäälle.
Pääsiäinen on armon juhlaa.
Käy Pääsiäiskirkossa ja muutenkin kuuntele saarnoja ja ota Raamattu käteen.
Kysyvä ei tieltä eksy.
Opi Jeesuksesta :)
Kaikki saavat Jumalan luo tulla.
Jeesuksen kautta se onnistuu.
Kannattaa katsoa tämä videosarja alusta loppuun (yli 20 osaa) ja tehdä omat päätelmät.
http://www.youtube.com/watch?v=lmUGJ3Jh7fc&feature=related
Nyt on muuten sellainen olo, että tekee mieli vetää jotain kreationistihihhulia turpaan. Kouluttakaa itseänne, ihmiset.
Darwin lähti tekemään teoriaansa lisääntymiskykyisestä eliöstä.
Mutta kantaa ei tullut miten elottomasta nousee elävä solu.
Seuraavat kirjoitukset ovat ateististen tiedemiesten ja tutkijoiden teorioita, mietteitä ja yleisten termodynamiikanlakien mukaan tehtyjä.
Elämällä on hienosäätöä.
Jos alkuräjähdys olisi ollut yhden miljardis miljoonas osan sekuntin jäljessä olisi koko tuntemamme todellisuus romahtanut heti.
(Stephen Hawking)
Jos painovoima heittäisi vain 2 senttiä olisi elämä täysin mahdotonta.
N. 10 vuotta sitten ihmisen geneettinen koodi selvitettiin 4 numeroisen sarjan avulla.
Sen pelkkä lukeminen kestäisi 31 vuotta ja kansiin laitettuna kirjan korkeus olisi Washingtonin valkoisentornin monumentin korkuinen.
Pelkästään yhden yksinkertaisen solun geneettinen koodi on useita miljoonia lukuja pitkä.
Jos se olisi muodostunut sattumalta elottomasta luonnosta olisi se täysin mahdotonta ja epäloogista.
Evoluutio on viimeinen naula ateismin arkulle.
Koko evoluutioteoria lähtee eliöstä, joka pystyy lisääntymään.
Se ei kerro miten elottomasta nousi elävä solu.
Mahdollisuus sille on eräänkin fyysikon mukaan ehtä todennäköinen kuin että vuoristossa kävellessään hän näkee 100 kiven muodostavan lauseen: "Tervetuloa vuoristoon Phill College." Ja tässä oli vain 100 kiveä tietyssä järjestyksessä. Elävään soluun tarvitaan miljoonia.
On 2 todennäköisyyttä. Joko kivet ovat järjestyneet sattumalta tai hänen veljensä on tehnyt sen hänelle.
Elämän syntyminen elottomasta on mahdottomuus itsestään.
Sen synnyttäminen ei ole onnistunut meidän toimin.
Mutta mikäli tulevaisuudessa ihminen onnistuu luomaan elämää elottomasta syntyisi analoginen suhde Luojan ja luomokunnan kanssa mitä tiedeyhteisö välttää.
Muutenhan todistettaisiin jonkun pystyvän luomaan elämää tyhjästä.
Sattuma karsiutuu pois.
Raamatun mukaan alussa oli Sana (Logos).
Nykyisten titeellisten havaintojen ja yleispätevien termodynamiikanlakien mukaan maailmankaikkeus on rakentunut informaatiolle, kaavoille.
Kaikki palaakin Raamattuun.
Energia/voima ei olekaan sattuman kanssa luonut meitä ja kaikkea muuta tuosta vain.
Kuin universisumi olisi odottanut meidän tulevan tänne.
Evoluutiota ei taas ole onnistuttu toistamaan bakteeriviljelmillä.
Pelkästään RNA:n syntyminen maan kuumissa ja kylmissä olosuhteissa osoittaa että elämän olisi pitänyt syntyä erittäin nopeasti sillä RNA hajoaa 19 päivässä tai 12 vuodessa kuumissa oloissa ja n. 17000 vuodessa kylmissä oloissa.
Loppujen lopuksi elämän olisi sittenkin pitänyt syntyä 50 miljoonassa vuodessa mikä on todella lyhyt aika.
Onko Jumala sitten käyttänyt evoluutiota apunaan luodessaan elämää?
Se olisi loogista mutta epätodennäköistä sillä evoluutio ei toimi. Sille ei olla löydetty todisteita.
Ihmisten kaltaisten fossiilien löytö ei kumoakkaan mitään.
Itse olen hoitanut ihmisiä, joiden ulkonäkö on todella eroavaa valtaväestöstä.
Autistien aivojenrakenne on neandertalinihmisten kanssa melkei yhtäläinen.
Ihminen siis on monimuotoinen muutenkin.
Onko siis sattuman myöntäminen ihmisen tapa turvautua tässä maailmassa?
Miksi kysymys Jumalasta nousee aina esille?
Miksi tiedemiehet pitävät todennäköisempänä että kaikki on suunniteltua ja että informaatiolle on kaikki rakentunut kuin sattumalle?
Moni tutkija uskoo Jumalaan kun löysi nämä argumentit ja tutki enemmän tiedettä ja maailmankaikkeutta.
He eivät kristityksi kaikki käänny mutta Jumalaan uskovat silti.
Agnostisia ovat yleensä.
Kyseiset lauseet on otettu yhdestä tunnin kestäneestä luonnesto ja kysymyksistä, johon luennoitsija vastasi.
Otteita on Tapio Puolimatkan kirjasta Usko, Tiede ja Evoluutio.
Nyt on siis aiheitta pohtia Jumalan olemassaoloa.
Saat purettua kiukkusi siihen,etkä saa itse turpaasi.
Jos kuitenkin mietit tuollaisia niin taitaa atteusko horjua.
Onkohan kuitenkin niin että ateistisielu ei usko taivaassa ollessaan maanpäälliseen elämään.
Miksi haluat jatkaa persoonallista olemassaoloa, kun se ei ole mahdollista?
Joka on syntynyt elottomasta aineesta.
Koko maailmankaikkeus on rakentunut informaatiolle.
Miksei persoonakin olisi ikuinen?
kuolematon olemuspuolemme siellä jossakin.
Vaikka nyt kesälomalla ennen koulun alkamista.
En ole vielä saanut selville, mikä olemuspuolemme jää olemaan kuoleman jälkeen.
Ruumiistapoistumisen kokeneena tiedän, että jokin osa jää jäljelle tietoisena. Mutta oletetaanpa, että reinkarnaatio on totta, kuten itse uskon. Mikä osa inkarnoituu? Ne, jotka uskovat siihen, että persoonallisuus jää jäljelle, ovat väärässä. Se selviää nimittäin Akashakronikasta ja järkeä käyttämällä. Kasvatus, perimä ja ympäristö vaikuttavat persoonallisuuden muodostumiseen, joka ei kylläkään ole mikään pysyvä vaan alati muutosliikkeessä. Aivovammat saattavat muuttaa entisen iloisen ihmisen ärtyneeksi ihmiseksi, joten kumpaan persoonallisuuden jatkuvuuteen olisi uskottava?
Jokainen persoonallisuus (muutakin kuin ego, sillä "egonsa menettäneet" mestarit ovat hyvin erilaisia) on ohimenevä, tuhoutuva.
Kuten Dhammapadassa lukee:
"Tämä ruumis on kulunut, tautien pesä ja sangen heikko. Tämä turmeluksen maja hajoaa alkuosiinsa, ja elämä todellakin päättyy kuolemaan."
Vapautus kiertokulusta.
En usko reinkarnaationn.
Uskon että Jumala laittaa stopin ja päätöksen.
minämme eli sielumme joka on kuolematon olemuspuolemme. Jonka mukana on taipumuksemme ja halumme jotka minä vie seuraavaan kehoonsa.
Sielu =jumaltietoisuus meissä, henkinen puolemme, ikuinen osa
En haluaisi sinua opettaa kun tiedät kuitenkin enemmän.
Itse asiassa minä en tiedä yhtään mitään, mikä on pysyvää ja mikä ei. Miksi sielu olisi muka kiinni ruumiissamme? Mihin sitä tarvitaan, kun aivot näyttävät luovan tietoisuuden? Isoaivojen aivokuoren vammautuessa aivojen alemmat osat tulevat sen tilalle, jota me sanomme henkiseksi elämäksi ja elämämme muistuttaa pedon elämää; aivokuoresta on kiittäminen suuria henkisiä toimintoja
Miten sielu vaikuttaisi näihin toimintoihin? Eihän se pysty parantamaan vaikeasta idiotiasta ketään, ja tuntuu omituiselta ajatella, että se olisi kiinni sellaisessa sairaassa ruumiissa hankkien elämyksiä.
Mitä siihen tulee, että Atman, ylisielu, olisi jossain taivaassa nauttimassa, kun piruparka kärsii maan päällä ruumiissa - se ei kuulosta kovin hyvältä työnjaolta. Oikeastaan se vaikuttaa tyrannialta. Kuka jumala vaihtaa paikkaa minun kanssani? Olen valmis vaihtamaan heti!
lisäksi aivojen suhdetta on vaikea miettiä.
Loppujen lopuksi bielogit "voittavat" koska ihminen ei elä ilman aivoja.
Tosin kuolemattoman sielun yhteys fyysiseen puoleen ja ajatteluun ei ole välttämättä ihmisen tiedettävissä.
Sielu on kuitenkin kuolematon.
Persoona muotoutuu ja pysyy vaikka ruumis kuolee.
Mikä persoon asitten jakautuneissa tai Phineas Gagen tapauksessa?
Se oikea. Jumala on hyvä ja viisas yli ihmisen.
"Tosin kuolemattoman sielun yhteys fyysiseen puoleen ja ajatteluun ei ole välttämättä ihmisen tiedettävissä."
Niin, tarvitaanko sitä kiinni ruumiiseen, kun biologia määrittää henkisten voimiemme suuruuden tai pienuuden ja muut asiat? Toisaalta olen kokenut ruumiistairtautumisen, mutta vaikuttaako se esim. henkisiin kykyihini ollenkaan, vai onko se loisena kiinni ruumiissa? Tällainen järjestely vaikuttaa absurdilta. Ehkä "henkiruumiilla" ei ole mitään tekemistä sielullisien voimiemme kanssa. Mutta miksi se sitten olisi kiinni ruumiissa, kun se voisi olla kirjaimellisesti vapaana henkenä? Saa miettimään, että sillä on jotain tekemistä henkisten toimintojen kanssa. Mutta taas kierrämme kehää, koska päädymme siihen, että aivovauriot latistavat, muuttavat tai vaikka tekevät vihannekseksi sen, jonka muut ovat oppineet tuntemaan "meinä".
On kuitenkin muistettava ettei ihminen voi tietää kaikkea.
Vaikka kuinka me nyt haluaismme tietää sielusta niin voi olla että emme saa siitä tietää.
Luotan tuntemattomaan.
Tässäpä oli varsinainen "intelliktojen" ketju. Heh heh....
Menkää kuorimaan perunoita!
Syön kuorien kanssa.
Sielusta emme tiedä.
Parempi tunnustaa ettei tiedä.
Taivaaseen pääsee vain Jeesuksen Kristuksen sovitustyön omalle kohdalleen uskovat ihmiset!
kansojen tuomion Matteuksen evankeliumin 25 luvussa? Siinä tuomion peruste on yksinomaan teot: "Mitä te olette tehneet yhdelle näistä vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle". Luvun lopussa vanhurskaat, eli ne jotka olivat tehneet lähimmäisilleen hyvää, menevät iankaikkiseen elämään. Uskoa ei edes mainita koko luvussa.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Kuitenkin on muistettava Jeesus ettei ala luokitella muita ja arvostella itseään vain tekojen pohjalta niin hyvässä kuin pahassa.
vain pahat ihmiset ja helvettiin joutuvat hyvät ihmiset.Aika kummallista,eikö?Pahat tarvitsevat Jeesusta avukseen ,mutta hyvät koettavat selviytyä omin avuin taivaaseen,ja siksi he epäonnistuvat surkeasti.
Pääsevät jotaottavat pelastuksen vastaan.
Muutpahat eivät pääse.Kuten hyvätki nöyrtyvät armon istuimen eteen,sana on armoistuin.
Sinä pääset minne tahansa ikinä keksit haluta. Laitan linkin uudessa aloituksessa sielun kymmenestä salaisuudesta. Kannattaa lukea huolella ja pienissä pätkissä.
Itse voisin suositella sinulle tätä kirjaa:
http://www.kotisatama.net/kauppa/?sid=30003&tuoteid=4501&luokkaid=0&from=/kauppa/?sid=30005&luokkaid=0&luokka=0&s=2&a=30&showall=&hmin=&hmax=&words=&kustantajaid=18&m=haku
esim. kirjastosta voisi löytyä :)
Itseäni kiinnosti kovasti kuoleman jälkeiset asiat, ja tämä kirja valaisi paljon.
Olet mielestäni fiksu, kun mietit näitä asioita, ja etsit vastauksia asioihin :)
Ainiin, kirja tosiaan pohjautuu Raamattuun, voin etukäteen kertoa, että jos ei ole ottanut Jeesusta vastaan elämäänsä, niin joutuu helvettiin, joka muuten ei ole tehty ihmistä varten vaan saatanaa ja sen enkeleitä varten.
Ihminen on tarkoitettu taivasta varten, mutta ihminen itse eläessään vielä valitsee haluaako uskoa vaiko ei.
Tsemppiä sulle, kun tutkit näiä asioita :)
ja tsemppiä itsellesi myös valitsemallasi tiellä. Niin kauan, kun kaikki mitä teet, sanot ja ajattelet, lähtee rakkaudesta, kaikki on hyvin.
On taivas ja helvetti mainitaan sanassa selvästä,taivas on ijankaikkinen elämä jeesusksen luona. Helvetti on ijankaikkinen ero jumalasta.. 26. Siksi minä tänä päivänä vakuutan teille, että jos joku teistä joutuu kadotukseen, syy ei ole minun: 27. minä olen avoimesti julistanut teille kaiken, mitä Jumalan pelastussuunnitelmaan kuuluu.
omilla hyvillä teoillaan ansaita taivaaseen pääsyä. Sinne pääse ansiotta uskomalla Jeesukseen Kristukseen ja Hänen Pyhän veren sovitustyöhönsä.