Kylmänsodan aikanahan NL ja USA käyttivät aikaansa hyvin paljon tekemällä erilaisia aserajoitussopimuksia (esim. tae-sopimus). Monissa väännöissä pohdittiin juuri ohjusten asemia, ja erityisesti ydinohjuksia koskevaa osaa. Tälle on looginen selitys siinä, että näillä rajoituksilla pyrittiin rajoittamaan ensi-iskun mahdollisuutta. Esim. 300 kilometrin päästä tehtävä massiivinen ydinisku lamauttaisi valtion kuin valtion strategisesti tärkeäksi hetkeksi. Täten vastaiskuun ei välttämättä olisi enää edellytyksiä.
Kuitenkaan nämä sopimukset eivät taanneet aukottomasti tuollaisen iskun suoritusta. Esimerkiksi suuret sukellusvenelaivastot kykenivät kuljettamaan tuhovoimaltaan massiiviset ydinkärjet vaikka Pietarin rannikolle. Siitä tehtävä isku ei varmasti jättäisi viholliselle montaa sekuntia aikaa reagoida. Tai ylipäätäänkin mikä olisi estänyt esim. USA:ta tai NL:oa salakuljettamaan ohjuksia salaisesti vaikkapa Turkin tai Kuuban alueelle.
Kuitenkaan nämä sopimukset eivät taanneet aukottomasti tuollaisen iskun suoritusta. Esimerkiksi suuret sukellusvenelaivastot kykenivät kuljettamaan tuhovoimaltaan massiiviset ydinkärjet vaikka Pietarin rannikolle. Siitä tehtävä isku ei varmasti jättäisi viholliselle montaa sekuntia aikaa reagoida. Tai ylipäätäänkin mikä olisi estänyt esim. USA:ta tai NL:oa salakuljettamaan ohjuksia salaisesti vaikkapa Turkin tai Kuuban alueelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mahdollinen missään olosuhteissa suurvaltojen kesken aikaisemmin.Hehän yrittivät tuolloin rakentaa stealth sukellusveneitä,lentokoneita,ohjuksia,mutta tuolloin homma ei onnistunut.Kaikuluotaimet,tutkat,infrapunaetsimet pystyivät paljastamaan aikomukset tuolloin.Nyt sekin ehkä jo onnistuu,mutta onneksi kommunismin tavoittelu pitäisi olla historiaa ja Obama väläytti jo ydinaseista luopumista.
aika huomaamattomia? Toki itämeri on niin ahdas, että ei siitä helpolla huomaamatta ensi-iskua lähdetä tekemään, mutta toisinpäin tarkasteluna NL:lla oli kyllä avoin ovi auki USA:n sydämeen. Tuossa joku aika takaperin tuli dokumentti sukellusveneistä ja niiden kehityksestä, ja siinä ainakin todettiin, että sukellusvene on periaatteessa helppo paikallistaa, mutta ikäväpuoli asiassa on, että myös itse paljastuu.
No onneksi kommunismi muutamia etäispesäkkeitä lukuunottamatta on tuhottu, ja todellakin todelliseen liennytykseen on nyt mahdollisuus.
Suurvallat ei ole sen takia kasvaneet suurvalloiksi, koska niitä olisi johtaneet idiootit.
USA ja N-liitto loivat omat etupiirinsä, mutta kynnys käydä toisen kimppuun on todella korkea, pikemminkin ne liioittelevat toisen uhkaa sen takia, että haluavat painostaa omia liittolaisiaan tiiviimmin omien tavoitteiden taakse, ei niinkään sen takia, että itse oikeasti uskoisivat tai pyrkisivät toisen asemaa horjuttamaan.
Tästä on hyvänä esimerkkinä historia, USA ja Venäjä on molemmat valtioita, jotka on käyneet valtavasti sotia jokapuolella maailmaa, mutta ne ei ole koskaan historiansa aikana sotineet toisiaan vastaan.
Vaikka ovatkin sotineet melkein kaikkia maailman valtioita vastaan jossakin vaiheessa, uusimpia pieniä kehitysmaita lukuunottamatta ....
Rajoja on kyllä näiden kahden toimijan välillä siirrelty, mutta nämä siirrot on tehty kaupankäynnin seurauksena, Venäjä on myynyt Alaskan USA:lle, ihan normaalilla kaupalla.
Sotia ei ole käyty kyseisestä alueesta.
sellainen käsitys, että kylmäsota oli lopulta vain peliä, eikä ollenkaan niin vakavaa kuin siitä annetaan ymmärtää. Toki eurooppalaisten näkökulmasta ehkä noilla asesopimuksilla yms. on voinutkin olla merkitystä. Esimerkiksi ehkä niillä on pyritty vähentämään esim. puna-armeijan vaikutusvaltaa Itä-Euroopassa tai sitten vastaavasti USA:n valtaa Länsi-Euroopassa.
Mutta käytännön merkitystä niillä ei minusta ole.
-Kapitalisti
merkitystä ollu. Toiseen suuntaan tai toiseen. Tasapeli se kai oli. Tai mitensenyt oli.
No hengissä kai ollaan tai no...joo hengissä.