Kirkkojärjestyksen mukaan ev.lut.-kirkon papiksi vihittävän henkilön tulee olla "jumalaapelkäävä ja kristillisestä elämästään tunnettu konfirmoitu kirkon jäsen".
On väärin, että papin on oltava kirkon jäsen. Pakottaminen kirkon jäsenyyteen ei mielestäni edusta uskonnonvapautta. Sitä paitsi eihän olennaista ole se, uskooko pappi itse julistamaansa oppiin; tärkeintä on se, että kuulijat uskovat.
Mielestäni ev.lut.-kirkon papilla tulisi olla täysi vapaus liittyä vaikkapa Jehovan todistajiin ja pitää silti ev.lut.-kirkon pappisvirkansa. Uskonnonvapaus ei ole täydellinen, ellei se ulotu kaikkiin yhteiskunnan jäseniin.
On väärin, että papin on oltava kirkon jäsen. Pakottaminen kirkon jäsenyyteen ei mielestäni edusta uskonnonvapautta. Sitä paitsi eihän olennaista ole se, uskooko pappi itse julistamaansa oppiin; tärkeintä on se, että kuulijat uskovat.
Mielestäni ev.lut.-kirkon papilla tulisi olla täysi vapaus liittyä vaikkapa Jehovan todistajiin ja pitää silti ev.lut.-kirkon pappisvirkansa. Uskonnonvapaus ei ole täydellinen, ellei se ulotu kaikkiin yhteiskunnan jäseniin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No en nyt sitten tiedä tosta. Papithan kouluttautuvat kirkon työntekijöiksi, joten olisi ihan loogista kuvitella heidän kuuluvan kirkkoon. Ja vieläpä jos he julistavat kyseisen kirkon (ev.lut.) oppeja. Siksi olisi myös ehkä hieman kaksinaamaista, jos pappi saarnaa ev.luterilaisille samaan aikaan kun itse on Jehovan todistaja.
Eri asiahan sitten ovat ne teologian opiskelijat, jotka opiskelevat jostain muusta syystä kuin mahdollisesta tulevasta papinvirasta.
Sinänsä ottamatta kantaa kysymykseen, pisti vain silmään tuo huvittava sanamuoto "jumalaapelkäävä". Kyllä minäkin sitä pelkäisin, jos olisin uskova... Onneksi en ole, niin ei tarvitse elää pelossa vaan vapaudessa...
>>Jumalaapelkäävä
Whitewash Sinänsä ottamatta kantaa kysymykseen, pisti vain silmään tuo huvittava sanamuoto "jumalaapelkäävä". Kyllä minäkin sitä pelkäisin, jos olisin uskova... Onneksi en ole, niin ei tarvitse elää pelossa vaan vapaudessa...
Voiko pelossa elävä olla vapaa?
Tässä keskustelussa tulee selkeästi esiin se, että kristillisen kulttuurin juurista ei ole enää tietoa.
(fobeo) Kreikkalaiset ilmaisevat tällä pelko sanalla pelkäämistä kielteisenä että myönteisenä. Se on myös kunnioitusta, johon sisältyy rakkaus ja ilmaisee arvostusta ja kunnioitusta.
>>>>???
??? Voiko pelossa elävä olla vapaa?
Ev.lut kirkko edellyttää kirkon jäsenyyttä niiltä työntekijöiltään, jotka ovat erilaisissa jumalanpalvelus- tai kristillisen kasvatuksen tehtävissä. Ehkä sitä voitaisiin verrata siihen, että kokoomuksen puoluesihteerin pitää olla kokoomuksen jäsen, ei siihen tehtävään oteta demaria.
Pappeina toimii ihmisiä, jotka myöntävät etteivät usko kristinoppiin, jotkut eivät edes Jumalaan. Mitä väliä kirkon jäsenyydellä enää on, jos hommassa toimii "vääräuskoinen"?
Mitä sellaisella papilla tekee, joka ei usko eli ole kirkon jäsen? Usko pitäisikin olla ehdoton edellytys, vaan ei enää ole. Riittää tietyt oppimäärät.
seurakunta ei ota edes nuoria hautausmaan haravoijia ellei nuori kuulu kirkkoon. Sitä en tiedä,ottavatko jos kesätyöläinen olisi vaikkapa helluntalainen tai ortodoksi! Näin siis Tampereella.