Ateismi on toivottomuuden synkkä ja lohduton tie. Ateistit ovat usein nuoria nörttejä, jotka ovat "mielisokeita" eli kuvittelevat, että ei ole olemassa mitään, mitä kaikkivoiviksi oletetut tiedemiehet eivät kykene vajavaisuudessaan tutkimaan. Heille on olemassa vain aineellinen todellisuus. Se on hyvin pelottavaa.
Nuoret nörtit eivät pysty kuvittelemaan, että olisi olemassa jotakin henkistä, jotakin, jota he eivät voi laitteillaan todentaa.
Jumala on osoittanut itsensä maailmalle Jeesuksessa Kristuksessa. Joka ei hyväksy pelastussanomaa, ei pelastu. Jokainen, joka on kuullut evankeliumin ja nauraa sille, on ansainnut Helvetin kauhut. Sama pätee jokaiseen, joka on kuullut evankeliumin ja suhtautuu siihen välinpitämättömästi. Armo koskee kaikkia, jotka hyväksyvät armon sanoman!
T. Kristitty nettisoturi
Nuoret nörtit eivät pysty kuvittelemaan, että olisi olemassa jotakin henkistä, jotakin, jota he eivät voi laitteillaan todentaa.
Jumala on osoittanut itsensä maailmalle Jeesuksessa Kristuksessa. Joka ei hyväksy pelastussanomaa, ei pelastu. Jokainen, joka on kuullut evankeliumin ja nauraa sille, on ansainnut Helvetin kauhut. Sama pätee jokaiseen, joka on kuullut evankeliumin ja suhtautuu siihen välinpitämättömästi. Armo koskee kaikkia, jotka hyväksyvät armon sanoman!
T. Kristitty nettisoturi
Vastaukset 17
Vanhimmat
Parahin soturi, laske toki aseesi. Emme me tahdo riitaa, vaan ainoastaan oikeutuksen olemassaolollemme.
>> mitä kaikkivoiviksi oletetut tiedemiehet eivät kykene vajavaisuudessaan tutkimaan. > Nuoret nörtit eivät pysty kuvittelemaan, että olisi olemassa jotakin henkistä, jotakin, jota he eivät voi laitteillaan todentaa.
"Jokainen, joka on kuullut evankeliumin..."
-niitä on UT:ssä neljä kappaletta. kaikki
vähän erilaisia. On vähän vaikea pitää
Jumalan sanana, kun kaiken maailman
puoskarit ovat sanaa aikojen kuluessa
kääntäneet.
"mitä kaikkivoiviksi oletetut tiedemiehet eivät kykene vajavaisuudessaan tutkimaan."
-voisin sanoa sille kaikkivoivalle Jahvellekin,
että missä luuhasi vuosina 1939-45, kun
Israelin lapsia teurastettiin surutta.
JA A.Hitler oli muuten kristitty.
"-voisin sanoa sille kaikkivoivalle Jahvellekin,
että missä luuhasi vuosina 1939-45, kun
Israelin lapsia teurastettiin surutta.
JA A.Hitler oli muuten kristitty."
-voisi sanoa kärjistetysti, ettei "aatu" ole kristittyä nähnytkään.
Tuota sanontaa käytetään silloin, kun tiedetään joku asia varmaksi. Eli "aatussa" ei ollut mitään, mistä voisi edes jollain laila päätellä kristillisyyden.
Älä nyt. Adolf kielsi kaikki ateistiset järjestöt.
Vihasi juutalaisia, kuten Luther. Teki yhteistyö-
tä roomalaiskatolisen kirkon (joka on muuten
kristillinen lahko) kanssa.
Täyttää minun mielestäni kristityn tunnusmerkit.
Mutta, ehkä oletkin Ronald Reaganin kanssa
samaa mieltä siitä, että tosiasiat ovat typeriä?
RE:Voi voi
Zelig 6.4.2009 klo 23.04
-et todellakaan tiedä kristityn tuntomerkeistä yhtikäs mitään.
Rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, hyvyys, uskollisuus, laupeus, itsensähillitseminen, tekee kaikkensa toisten hyväksi, auttaa, kantaa toisten taakoja, ruokkii nälkäiset, vaatettaa ryysyläiset, jne, jne,
Jos nuokin alkaa näkyä ja lisäksi on laittanut uskonsa Jeesukseen, voi jo puhua kristitystä, Jumalan Rakkauden levittäjistä.
Luottaa Jeesuksen apuun asioissan.
Onhan aatukin voinut tehdä liitoja vaikka kenen kanssa, mutta motiivit olivat kyllä kaikkea muuta, kuinn kristilliset. Hedelmistään puu tunnetaan. Ei meinaa mitää, vaikka jonkin kirkon kanssa tekisi yhteistyötä.
Vaika kielsikin ateistiset järjestöt, ei se meinaa että olisi kristitty.
Kuten jo alussa sanoin, et tunne kristillisyyttä.
Kristillisyys on toisten eteen uhrautumista pyyteettömästi, kuten Jeesuskin teki uhraamalla itsensä meidän edestämme.
Motiivina Jumalan Rakkaus, joka on uskovan sydämessä Pyhän Hengen kautta. Se laittaa liikkeelle toimimaan rinnallakulkijana.
oman määritelmäsi mukaan ole kristitty itsekään, koska kiusaat paskanjauhamisellasi täällä ajattelevia ihmisiä.
Jumala muuten suojeli Hitleriä ottamalla itselleen tammipöydän muodon ja estämällä pommiattentaattia toimimasta.
kaikkein eniten jumala rakastaa Fidel Castroa, joka on selvinnyt about neljästäkymmenestä murhayrityksestä. Onko sinulla esittää mitään vastaavaan?
Veikkaan, että sinulla on se myrkkypikarikin vielä juomatta:)
RE:Kaikesta päätellen
et.. 7.4.2009 klo 14.37
.minun kristillisyyteni ei ole minun arvioitavissa.
Olen jäävi.
Myrkkypikaria en tahallaan juo, eikä sitä saakaan niin tehdä, se olisi Jumalan kiusaamista.
Jos joku sen on minulle juottanut, ei ole nähtävästi vaikuttanut :D
Mitä toivotonta, näköalatonta on siinä, että haluaa nähdä maailman sellaisena kuin se on?
Maailma, jossa elämme on ihmeellinen ja kaunis, meille on vuosimiljoonien saatossa kehittynyt kyky nauttia valosta ja kukista ja musiikista. Meillä on kyky rakastaa ja kunnioittaa.
Miksi tähän pitää vielä sotkea jotain tonttuja ja ufoja mukaan? Sillä sitähän jumala on - ihmismielen tuotos, satuolento. Nämä kuvitteelliset entiteetit eivät tuo MITÄÄN lisää maailman ihmeellisyyteen. Pitää olla sokea ja hullu jos ei ymmärrä, että maailma on itsessään kylliksi.
Kun kuolemme, kaikki on ohi. Se on helvettiäkin parempi uhkakuva. Ei ole anteeksiantoa tai rangaistusta. Ja siksi meidän tulee elää elämämme hyvin: Koska se on ainoamme.
"Ateismi on toivottomuuden synkkä ja lohduton tie. " (näin sanoo uskontomme levittäjät, hallelujah, uskontomme on toiveikasta kirkkautta ja lohdun tie)
"Ateistit ovat usein nuoria nörttejä, jotka ovat "mielisokeita" eli kuvittelevat, että ei ole olemassa mitään, mitä kaikkivoiviksi oletetut tiedemiehet eivät kykene vajavaisuudessaan tutkimaan." (koska sekoilemme sanoilla uskonnossamme, ateistit ovat mielisokeita eli vajavaiset (tiedemiehet) eivät löydä olematonta)
"Heille on olemassa vain aineellinen todellisuus. " (meille on olemassa myös olematon, koska emme kykene hahmottamaan syy-seuraus suhteita)
"Se on hyvin pelottavaa."
Miksi sitten täytyy olla sitä mieltä että olematon on olemassa?
arvosanan 8 , eli hyvin tyydyttävä.
Riittävän monta sekopäistä väitettä, johon tarttua. Siitä plussat.
Arvosanaa alentaa uskottavuuden, (kuten kirjoitusvirheiden) puute. Mutta haluan toki kannustaa sinua edelleen jatkamallasi linjalla.
Some day you may hit the jackpot:D
Mieleeni nousi joukko sekalaisia tunteita kun luin aloituksen. Ne liikkuivat vitutuksen ja epätoivon välimaastossa. Olisin vastannut mielelläni että "haista paska" mutta ketään se ei olisi hyödyttänyt.
Kuitenkin nämä jotka eivät ole paatuneet uskovaisten typeryyteen ja näköalattomuuteen jaksavat vastata asiallisesti. Trolli tai ei niin tämäkin aloitus tuo esille toisaalta uskonnon mielipuolisuutta ja antaa mahdollisuuden arvokkaaseen ateistiseen kasvatukseen.
Trolli eli ei, kovin monet uskikset oikeasti allekirjoittaisivat tämän lauseen:
"Jokainen, joka on kuullut evankeliumin ja nauraa sille, on ansainnut Helvetin kauhut."
Millainen vastenmielinen sadistinen paska oikeasti pitää oikeudenmukaisena, että kaikkia jotka eivät usko kuten hän itse pitäisi kiduttaa ikuisesti? Jos joku puolue julistaisi, että muihin puolueisiin kuuluvat ansaitsevat kuolla keskitysleirillä, heitä pidettäisiin hirviöinä. Kun uskovaiset julistavat samanlaista sanomaa, sitä oikein kiitellään ja arvostellaan. Perverssiä!
Minäkään en pidä kommunismista, vaikka olen ateisti. Mitäpä siihen sanot?
Enkä ole nuori nörtti, vaan viisikymppinen.
Mitäpä siihen sanot.
Jumala ei ole koskaan osoittanut yhtään mitään missään kenellekään. Typerillä taikauskoisilla harhoilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa ja kaikki tietävät jo, miltä ne keisarin uudet vaatteet näyttävät. Minä olen kasvanut kristityssä perheessä ja nähnyt ne keisarin uudet vaatteet tuhansia kertoja. Edelleenkään ei yhtään mitään.
Sadistinen kansanmurhaaja- ja kiduttaja-jumalasi ei kiinnosta ketään täysjärkistä.
"Jumala sanoo, tee mitä tahdot, mutta jos teet väärän valinnan, sinua kidutetaan ikuisesti helvetissä. Tämä hyvä herra ei ole vapaata tahtoa. Se on sukua miehelle joka kertoo tyttöystävälleen, "Tee mitä tahdot, mutta jos jätät minut, etsin sinut käsiini ja ammun aivosi pihalle". Kun mies sanoo tämän, kutsumme häntä psykopaatiksi vaadimme hänen vangitsemista/teloittamista. Kun jumala sanoo saman, annamme hänelle rakkautemme ja rakennamme kirkkoja hänen kunniakseen."
- William C. Easttom II
"Raamatullinen käsitys synnistä ja pelastuksesta ovat keskeisimmät osat kristinuskon opeissa. Kristinusko ensin luo ongelman (synti) ja tarjoaa tähän "ratkaisua" (pelastus). Tämä toimii kuin mafia; sinä joko ostat "suojelua" -- tai muuten!"
- "Rev." Donald Morgan
"Julmuus hyvällä omatunnolla on moralistien mieleen - siksi he keksivät helvetin."
- Bertrand Russell
"Aina kun minä annan anteeksi, se on melko helppoa. Mutta jumalalta se vaatii verisen ihmeen."
- Skip Church
"Voit siteerata satoja kohtia raamatusta todistaaksesi että jumala on verenhimoinen tyranni, mutta jos he voivat löytää pari kolme säkeistöä jotka sanovat "Jumala on rakkaus", he väittävät että sinä revit asioita irti kontekstistaan!"
- Dan Barker
Mie lainasin näitä sun keräämiä sitaatteja facebookkiin. Sorry ja kiitos.
Nuo sitaatit olivat peräisin täältä, josta löytää paljon lisääkin vastaavia hyviä lausahduksia uskonnon idioottimaisuudesta:
http://www.stabu.net/sitaatti.html
Mikä lahko pisti pääsi sekaisin?
Vai nuoret nörtit kuvittelee "ei mitään" - tee tuosta laulu!
"Heille on olemassa vain aineellinen todellisuus. Se on hyvin pelottavaa."
Ja sinä ylpeilet aineettomalla todellisuudella, se on surullista - elät vuotta 2009.
" Nuoret nörtit eivät pysty kuvittelemaan, että olisi olemassa jotakin henkistä, jotakin, jota he eivät voi laitteillaan todentaa"
Kun todellisuus ei riitä paetaan jumalaan tai humalaan. Humalan ymmärrrän, mutta se jumala?
"Jokainen, joka on kuullut evankeliumin ja nauraa sille, on ansainnut Helvetin kauhut"
Aivan kuin vanhasta, huonosta kauhuleffasta. Päivitä sloganisi tälle päivälle.