Hämmästyttävää! niin minäkin ihmettelisin astronauttina, että mistä tämä tämänkokoinen kivenjärkäle Kuussa on tuohon tömähtänyt, eikä kivi ole edes kraaterin pohjalla.
Onko tämä vaivalla jäästä ja tuhkasta tehty lavastekivi lennätetty helikopterilla niille sijoilleen? kyllä on! minkäänlaisa jälkeä ei ole kiven törmäyksestä maahan, ei kai kukaan luule että Kuussa mikään kivi laskeutuu yhtä pehmeästi kuin Nasan kuulaskeutuja:) selvä feikki ja fysiologien mahdottomuus Kuussa, kukaan ei ole edes pytynyt selittämään sitä fysiologista mekanismia, joka muodostaisi Kuussa kiveä ja kalliota. Kuvat on otettu Islannissa tulivuorten nokeamilla tuntureilla, vaivaiset kraaterit ovat syntyneen tykisntöharjoituksisssa.
http://www.tekniikkatalous.fi/kuvaraportit/article266223.ece?picture=21&popup=true
Onko tämä vaivalla jäästä ja tuhkasta tehty lavastekivi lennätetty helikopterilla niille sijoilleen? kyllä on! minkäänlaisa jälkeä ei ole kiven törmäyksestä maahan, ei kai kukaan luule että Kuussa mikään kivi laskeutuu yhtä pehmeästi kuin Nasan kuulaskeutuja:) selvä feikki ja fysiologien mahdottomuus Kuussa, kukaan ei ole edes pytynyt selittämään sitä fysiologista mekanismia, joka muodostaisi Kuussa kiveä ja kalliota. Kuvat on otettu Islannissa tulivuorten nokeamilla tuntureilla, vaivaiset kraaterit ovat syntyneen tykisntöharjoituksisssa.
http://www.tekniikkatalous.fi/kuvaraportit/article266223.ece?picture=21&popup=true
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet retard hörhöillyt tuota samaa aivovammaista huuhaata jo ainakin kaksi vuotta. Kivien syntymekanismi Kuussa on kerrottu sinulle kyseisenä aikana jo ainakin 100 kertaa.
Joten eipä tähän voi todeta taaskaan muuta kuin että otahan retard nyt ne iltalääkkeesi.
,,,,
niin... kyllä näyttää. Hyvä esimerkki heitteleestä kuun pinnalla. Suurempiakin toki on...
tuntematon ilmiö?
Mistä luulet niiden hassujen rengasmaisten kraaterien syntyneen?
http://science.howstuffworks.com/moon-pictures4.htm
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm
Ai,, ihan kun en tietäis mitä noi jäljet Kuussa on? sä oot niin pihalla jutusta että sulle on ihan turha edes yrittää selittää siirtokiven ongelmaa, no sovitaan että kivi on meteoriitti ja sen laskeutunut Kuun pinnalle nopeudella 2 metriä tunnisssa:)
Miten lujaa luulet meteoriittien tömähtäneen Kuuhun? Luuletko, etteivät heitelleen osuessaan kiviä ympäriinsä? Vai uskotko todella aloittajapöljän väitteeseen, että kyseessä on siirtolohkare (hehheh)?
Olisiko pieni tähtitieteen alkeiskurssi paikallaan?
sanoa mitään muuta kuin hohhoijaa... oletpas tyhmä retard! muistitko ottaa lääkkesi?
hohhoijaa
iso lohkare kun iskeytyy kuun pintaan niin jääköhän siitä mitään jälkeä?? ihan selvä lavastus kyseessä.
hohhoijaa
Tuollaisia lohkareita näkee Suomessakin mm. kallioilla. Ne ovat kulkeneet jään mukana jääkaudella ja jääneet jään sulaessa niille sijoilleen.
Kuussa tuollainen on mahdollista, jos jokin Kuun pintaan törmännyt suuri möhkäle on irroittanut törmäyksessä noin suuren lohkareen, joka on sitten jäänyt noille sijoilleen.
Mutta, harvemmin mikään lohkare putoaa suoraan alaspäin ja pehmeästi hajoamatta. Noin ison lohkareen vieressä tulisi olla jälkiä Kuun pinnalle syöksymisestä. Kuussa ei ole eroosiota ilmakehän puuttumisen vuoksi, joten kyseisen tapahtuman jäljet pitäisivät olla nähtävissä nykyäänkin, vaikka tapahtumasta olisi kulunut miljoonia vuosia.