Suomen Antifasistinen Komitea painottaa suomalaisten raskasta syyllisyyttä Leningradin piiritykseen ja sen aiheuttamaan miljoonauhreja vaatineeseen kansanmurhaan:
"8.9.1941 – 27.1.1944 Saksan joukot, Espanjan vapaaehtoiset ja Suomen joukot Wilhelm von Leebin, Geog von Küchlerin, Emilio Esteban ja C.G.E. Mannerheimin johdolla saattoivat 872 järkyttävän päivän aikana Leningradissa miljoona ihmistä kuolemaan. Kuolleiden sotilaiden määräksi on arvioitu puolitoista miljoonaa. Siviilejä, erityisesti vaimoja ja lapsia, kuoli myös toista miljoonaa (näin esim. Harrison Evans Salisbury, 1969, The 900 Days: The Siege of Leningrad, Da Capo Press, s. 590-591; Douglas Brinkley & Mickael E. Haskey 2004, The World War II. Desk Reference, Grand Central Press. S. 210). Suomalaisissa sotakertomuksissa suositaan sattuneesta syystä pienempiä lukuja. Tällöin halutaan myös pestä kädet puhtaaksi verestä ikään kuin suomalaisilla ei olisi ollut mitään osuutta Leningradissa koettuun helvettiin.
Eräissä suomalaisissa arvioissa viitataan noin 800 000 kuolleeseen Leningradin saarron yhteydessä. Heistä 500.000 on haudattu Piskarjevon hautausmaan 186 joukkohautaan (http://www.euvkr.com/1-04lenski.html). Kuolleita oli noin 14 000 kertaa enemmän kuin kovien kauhistelujen kohteena tunnetussa Helsingin pommituksessa."
http://antifasistit.blogspot.com/2009/02/keita-olisi-istunut-astorian-hotellin.html
Näistä asioista ei koulun historiantunneilla puhuttu, kuten ei Suomen osuudesta Holocaustiinkaan. Erillissotamyyttiä ja nationalistista satua "torjuntavoitosta" sen sijaan kaadettiin päälle oikein urakalla. Pitkällä aikavälillä tällainen kiihkokansallismielinen propaganda ei voi johtaa muuhun kuin natsilaisten asenteiden ja venäläisvihan uudelleen heräämiseen Suomessa - aivan kuten kylmää apartheid-politiikkaa venäläisiä kohtaan harjoittavassa Virossa on jo käynyt.
"8.9.1941 – 27.1.1944 Saksan joukot, Espanjan vapaaehtoiset ja Suomen joukot Wilhelm von Leebin, Geog von Küchlerin, Emilio Esteban ja C.G.E. Mannerheimin johdolla saattoivat 872 järkyttävän päivän aikana Leningradissa miljoona ihmistä kuolemaan. Kuolleiden sotilaiden määräksi on arvioitu puolitoista miljoonaa. Siviilejä, erityisesti vaimoja ja lapsia, kuoli myös toista miljoonaa (näin esim. Harrison Evans Salisbury, 1969, The 900 Days: The Siege of Leningrad, Da Capo Press, s. 590-591; Douglas Brinkley & Mickael E. Haskey 2004, The World War II. Desk Reference, Grand Central Press. S. 210). Suomalaisissa sotakertomuksissa suositaan sattuneesta syystä pienempiä lukuja. Tällöin halutaan myös pestä kädet puhtaaksi verestä ikään kuin suomalaisilla ei olisi ollut mitään osuutta Leningradissa koettuun helvettiin.
Eräissä suomalaisissa arvioissa viitataan noin 800 000 kuolleeseen Leningradin saarron yhteydessä. Heistä 500.000 on haudattu Piskarjevon hautausmaan 186 joukkohautaan (http://www.euvkr.com/1-04lenski.html). Kuolleita oli noin 14 000 kertaa enemmän kuin kovien kauhistelujen kohteena tunnetussa Helsingin pommituksessa."
http://antifasistit.blogspot.com/2009/02/keita-olisi-istunut-astorian-hotellin.html
Näistä asioista ei koulun historiantunneilla puhuttu, kuten ei Suomen osuudesta Holocaustiinkaan. Erillissotamyyttiä ja nationalistista satua "torjuntavoitosta" sen sijaan kaadettiin päälle oikein urakalla. Pitkällä aikavälillä tällainen kiihkokansallismielinen propaganda ei voi johtaa muuhun kuin natsilaisten asenteiden ja venäläisvihan uudelleen heräämiseen Suomessa - aivan kuten kylmää apartheid-politiikkaa venäläisiä kohtaan harjoittavassa Virossa on jo käynyt.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Suomi oli silloin oikeasti natsimaa. Jos Saksa olisi voittanut sodan Suomi olisi ollut kuuliainen Natsi-Saksan maakunta.
Suomalaiset ovat pohjimmiltaan aina haluneet kuulua suurvaltaan; Ruotsiin, Venäjään tai Saksaan (kuningasunelma), koska sellaisenaan Suomi ei ole kokenut olevansa yhtään mitään merkittävää kuten ei ole ollutkaan.
Itä-Karjalasta piti tehdä "arjalaisten" suomalaisten siirtomaa. Jopa vepsäläisiä ja aunuslaisia kielisukulaisia kohdeltiin suomalaisten pappien ja upseerien toimesta kuin alempirotuisia, myös ortodoksisen uskontonsa tähden.
ihan täyttä paskaa.
1. Suomi EI ollut natsimaa, siellä EI ollut edes natsipuoluetta, vaan monipuoluejärjestlmä, jossa mm. kommunistit olivat hallituksessa.
2. Suomi EI olisi ollut Natsi-Saksan maakunta. Milloin olet kuullut, että voittajien puolella oleva maa olisi miehitetty voittajien toimesta?
3. Suomalaiset ovat aina halunneet olla OMA kansansa ja elää rauhassa, mutta milloin on Ruotsi, milloin Venäjä/NL sitä miehittänyt.
Nythän alat puhua vitsejä.
Kommunistinen puolue oli kielletty puolue. Eihän se voinut olla hallituksessa. Sen tilalla oli vasta sodan jälkeen hallituksessa SKDL. Itsenäistymisen jälkeen ei kommunistipuolue ole ollut koskaan hallituksessa.
Olisimme olleet Saksan raaka-ainevarasto voitetun sodan jälkeen. Malmeja, puuta, elintarvikkeita, työvoimaa.
Suomi harjoitti omaa politiikkaansa. Kun Saksan tappio kävi selväksi alettiin etsiä irtatumista sodasta jo syksyllä -43. Vaikeaa oli, koska se ei sopinut Sakslale eikä NL:lle, eri syistä.
Suomalaiset hankkivat eroa Ruotsista jo 1700-luvulla. Eroa Venäjästä alettiin miettiä sortokaudella 1900-luvun alussa,Saksaan oli lyhyt kuuma suhde vuonna 1918. Sodassa oltiin kolme vuotta aseveljiä.NL:oon oltiin sidottu YYA-sopimuksella 1948-1990.
Nyt ollaan EU:n jäsen. Pienen maan on viisasta hakea yhteistyökumppaneita tai vahvoja liittolaisia.Itsenäisyys on silti aina säilytettävä, vaikka sopimuksia tehdäänkin.
kun intoa riittää. Venäläiset oli kyllä tarkoitus siirtää omalle puolelleen, jos alue joskus jäisi Suomen hallintaan. Muuta päätöstä ei ollut olemassa.
Älä unohda, että Stalinin vainoissa oli karjalaisten uskonto ja ihmisten pääosa ynnä omaisuus tuhottu jo 1930-luvulla. Mikä maa mahtoi olla asialla? Et taida tietää.Perun kysymyksen.
"Venäläiset oli kyllä tarkoitus siirtää omalle puolelleen, jos alue joskus jäisi Suomen hallintaan. Muuta päätöstä ei ollut olemassa."
Miten niin "jos alue joskus jäisi Suomen hallintaan"? Alueen Suomeen liittämisestä oli selvät suunnitelmat jo ennen jatkosodan alkua (suunnittelu aloitettiin presidentin käskystä 15.6.-41 Kajaanissa). Alueesta piti tehdä puhtaasti suomalainen alue, siksi ne ei-kansalliset ainekset leireihin sieltä kerättiin.
Leireille kerätyt ei-kansalliset piti siirtää jonnekkin etelään Saksan miehittämälle alueelle, eikä mihinkään "omalle alueelleen".
Päätöksiäkin oli olemassa ja selvät suunnitelmat alueen Suomeen littämisestä. Ainoa mikä sen esti oli sodan häviäminen.
"Älä unohda, että Stalinin vainoissa oli karjalaisten uskonto ja ihmisten pääosa ynnä omaisuus tuhottu jo 1930-luvulla."
Ai oli vai? No miksi karjalaisia asuu siellä uskontoineen yhä jos oli ihan jopa tuhottu?
"Et taida tietää.Perun kysymyksen. "
Sinä mistään mitään tiedä :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_sotilashallinto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_keskitysleirit
http://www.narc.fi/Arkistolaitos/a/tiedostot/PDF/Vankileirien_kasikirja_web.pdf
http://yle.fi/dokumentti/sotavangit/suomalaiset/matrikkeli12062003.pdf
tuntematon 5 Rj.P 5 ?
14.07.1944
Lintujärven
maasto 14.07.1944
GAOPDFK, f.213, op.1, d.173, l.83: partisaanit teloittivat
kuulustelun jälkeen kaksi sotavankia.
tuntematon 6 Rj.P 5 ?
14.07.1944
Lintujärven
maasto 14.07.1944
GAOPDFK, f.213, op.1, d.173, l.83: partisaanit teloittivat
kuulustelun jälkeen kaksi sotavankia.
tuntematon 7 11./JR 7
07.07.1944
Äyräpää,
sillanpääasema 07.07.1944.
Äyräpää, sillanpääasema; Vähälummukka Toivo, Hangon
kuulustelupöytäkirjasta: Venäläiset ampuivat muutama
minuutti antautumisen jälkeen ja heittivät ruumiin Vuokseen.
voit lukea linkistä kaiken.
suomalaisten keskistysleireille nälkään ja heikkouteen. Ehkäpä siinä oli partisaaneilla jokin syy miksi liipasinsormi oli herkässä kun vaimo ja lapset näkivät nälkää piikkilangan takana?
http://uhreja.onego.ru/gulag.jpg
http://uhreja.onego.ru/index.php
ei muuta kuin laskemaan.
niitä neukku sotilaita jäi suomalaisten kynsiin 67000 ja kuoli täällä enenpi kuin suomalaisia neukkulassa. miksi niitä antautui tollainen hurja määrä? eivätkö he halunneet puolustaa suurta isänmaata?
ja montako suomalaista naista, lasta ja vanhusta kuolikaan noilla gulageilla 1939-44?
" Suomen Antifasistinen Komitea painottaa suomalaisten raskasta syyllisyyttä Leningradin piiritykseen ja sen aiheuttamaan miljoonauhreja vaatineeseen kansanmurhaan: "
Höpöjuttuja kaikki tyyni, suomalaisethan pysähtyivät Kannaksella pääpiirteissään ns.vanhalle rajalle, peräti kahdeksi ja puoleksi vuodeksi. Asemat olivat allaolevassa (linkki) Pääasemassa 1941 syksystä - 1944 kesäkuun alkupuolelle. Laukaustakaan suomalaiset eivät ampuneet tykillä kaupunkiin, eikä yksikään suomalainen lentokone pudottanut Leningradiin ainuttakaan pommia! Turhaa vouhotusta, lopettakaa jo tuo joutava paskan jauhaminen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Continuation-War-defensive-lines.png
Leningradia kuristi rautainen rengas, jossa suomalaisilla joukoilla oli yhtä ratkaiseva osa kuin natsidivisioonillakin. Ilman suomalaisia Leningradin porteilla kaupunkia olisi voitu huoltaa eikä miljoona ihmistä olisi kuollut nälkään.
pommittamalla jäätie kulkulelvottomaksi.
Leningradiin rahdattiin elintarvikkeita jäätietä pitkin silloin, kun suinkin uskallettiin pommitusten pelossa.
Suomen kautta 1918-1939? Kertoisitko tarkemmin?
suomalaisten toimin. Mannerheim kielsi ylilennotkin. Ketä nuo valheet hyödyttävät? Ainakin antifasistien uskottavuus on mennyt muutenkin.
ja estettiin elintarvikkeiden kuljetus Leningradiin.
asialla. Ei suomalaiset puuttuneet aktiivisti Leningradin saartoon.Turha tuputtaa valheita, vaikka itse niihin uskkottekin.
Liikennettä häirittiin yhteistuumin Suomen Saksan ja Italian voimin italialaisella torpedoveneellä. Asia on helposti tarkistettavissa. Ei pidä väittää faktaa vastaan.
Menehän hoitoon.
Kuinka monta ihmishenkeä olisi voitu pelastaa, jollei Leningradin saarron sisäpuolelta olisi talvella 1942 karkotettu koko maanviljelysväestöä Pohjois-Siperiaan, sillä perusteella että nämä olivat suomalaisia, siis inkeriläisiä.
pöytään, tutkimuslähteitä lainaillen.
kun inkeriläiset karkottivat. Minkä ihmeen takia?
Eikös leningradilaisten kädet olleet veressä jo 1939-40? Miksi sieltä hyökättiin rauhalliseen Suomeen Natsi-Saksan tukemana?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/GolodomorKharkiv.jpg/250px-GolodomorKharkiv.jpg
Kuka käski alkaa jakaa etupiirejä Eurooppaan?
Kuka käski ruveta hyökkäyssotaa pienia maita vastaan?
Sitten ruikutetaan vielä Leningradin piirityksestä!
Kaksinaamaista paskaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Julmia kuitenkin nämä natsit
Se lukeekin vielä tuossa linkissä se Harkiv. Kyse on kommunistien järjestämästä nälähädästä Neuvostoliiton maaseudulla kolhoosien perustamisen aikaan.
Avauspuheenvuoron perusteella voisi päätellä, että Suomen olisi pitänyt hyökätä Pietariin vuoden 1941 kesällä, eikä vain tyytyä anastetun maan takaisinvaltaamiseen. Vaan kuka olisi silloin ruokkinut kaupungin asukkaat?
kyysyy Roope
..luonnollisesti kärjistää asioita ,eihän tällä palstalla muuten keskustelua pääse syntymäänkään.
Mutta avaaja on aivan oikeassa perusasiassa ; Suomi oli osana Leningradin piiritysrengasta - aivan kiistatta. Tuokin on varsin luonnollinen asia mikäli otetaan nyt kuitenkin tosiasiat huomioon eli sellainen pikku seikka kuin että oli kysymys kahdesta vihollismaasta, Suomesta ja Neuvostoliitosta. On hyvä myös muistaa tosiasiat eli se että Suomen ja Saksan sodankäynti oli yhteen soviteltu täällä varsin pitkälle. Neuvostoliiton pikainen lyöminen oli molempien maiden yhteinen etu. Kiistatta.
Jos jollakulla kansalla oli tuolloin syytä pistää Leningrad sileäksi , tai ainakin nälkäsaartoon ja toivoa kaupungin pikaista kukistumista niin suomalaiset olivat juuri se kansa. Tietysti jos asia voidaan hoitaa istumalla tuleen toisten housuilla - sen parempi tietenkin. Jotakin oli täälläkin opittu ulkopolitiikasta tuolloin.
Leningradin kukistuminen mahdollisimman pikaisesti olisi ollut nimenomaan suomalaisten etu. Koko hokema "heinäksi kottiin" perustui nimenomaan Leningradin kukistumisen mahdollistamalle sodan jatkokululle suomalaisten osalta...
"Vaan kuka olisi silloin ruokkinut kaupungin asukkaat?"
-Tuolle ei taidettu tuolloin montaakaan ajatusta suoda kun tilanne oli akuutti? Vai olisiko tuo ollut koko homman idea - antaa kuolla nälkään saarrossa ,silloinhan tuo ei ole enää kenenkään ongelma.
"Suomen olisi pitänyt hyökätä Pietariin vuoden 1941 kesällä, eikä vain tyytyä anastetun maan takaisinvaltaamiseen."
-Suomi tuskin olisi tyytynyt vain anastetun maan takaisin valtaamiseen , mikäli konjuktuurit olisivat olleet suotuisammat, näin niin kuin laajemmassa mittakaavassa katsottuna. Suuri kysymysmerkki olisi ollut koko Suomen omakin selviäminen tuossa lopputuloksessa, todennäköisesti?
Karjalankannaksella takaisinvaltaaminen hoidettiin tyylikkäästi, ylilyöntejä ei tapahtunut. Emme me myöskään - vastakkaisista puheista huolimatta - niitä Pietarin siviilejä olisi ampuneet, jos ne tänne olisivat pyrkineet.
Toista oli tietysti Syvärillä, Petroskoissa, Karhumäen suunnassa ja Rukajärvellä. Kun konjunktuurit olivat sellaiset kuin olivat. Mutta jos suursuomi-ajattelusta erotetaan Suomen sotilaallinen puolustus, voidaan löytää argumentit myös näihin toimiin.
- Roope
..nimenomaan asia hoidettiinkin juuri näin kuin kuvailit. Vanha raja , lisättynä siivulla mustalle purolle saakka. Niinhän tuo taisi olla?
Kuitenkin sekin jo riitti tuomaan suomalaisjoukot yhdeksi Leningradin piirittäjistä. Miten muutenkaan? Turhahan tuota on kiistää kun karttaa katsoo...
"myöskään - vastakkaisista puheista huolimatta - niitä Pietarin siviilejä olisi ampuneet, jos ne tänne olisivat pyrkineet."
-Niinpä. Ainakaan tuollaisia käskyjä ei ole dokumentoitu? Tokihan on hyvä pitää mielessä myös sellainen seikka että jopa saksalaiset pitivät suomalaisia viisaampina muutamassakin asiassa kun asioita sodan jälkeen tutkiskeltiin - kuten siinä että ihan kaikkea ei pistetty paperille.
No käsitellään asia kuten kirjanpitäjä - sitä mitä ei ole paperilla ei ole olemassakaan.
"No käsitellään asia kuten kirjanpitäjä - sitä mitä ei ole paperilla ei ole olemassakaan."
Heh! Juuri tämän vuoksi istun parhaillaan kirjoittamassa keskiaikaan sijoittuvaa historiallista romaania. On hauska täyttää historiantutkimuksen aukkoja...
Mitä tulee Leningradin piiritykseen: Toki osallistuimme siihen. Mutta emme aktiivisesti, poislukien siis tuo jäätien pommittaminen. Sitä on vaikea ymmärtää, noin humanitäärisestä näkökulmasta.
- Roope
..sotimaanhan sinne punaisen hämärän maahan lähdettiin ensisijaisesti. Marssijärjestys on tuossa se että ensin soditaan ja sitten humanitäärisoidaan (höh siinäpä väännös vasten kaikkia sääntöjä) , kylläkin seurauksena ensimmäisestä yleensä tuo jälkimmäinen...
"Heh! Juuri tämän vuoksi istun parhaillaan kirjoittamassa keskiaikaan sijoittuvaa historiallista romaania. On hauska täyttää historiantutkimuksen aukkoja."
-Samperi. Täytyypäs sitten aikanaan hankkia käsiin. Milloinkas tulee myyntiin ja mihin maailmankolkkaan mahtaa sijoittua?
Mukavia kirjoitussessioita toivottaapi : meikäjussi
"Milloinkas tulee myyntiin ja mihin maailmankolkkaan mahtaa sijoittua?
Mukavia kirjoitussessioita toivottaapi : meikäjussi"
Kiitos. Se historiallinen romaani ilmestynee ensi vuonna. Juttu alkaa Prahasta 1396. Jan Hus, Turun tuleva piispa Maunu Tavast sekä Turun tuleva kirkkohetta Johannes Yölintu opiskelevat Prahassa (fakta). He istuvat kapakassa keskustelemassa uskonpuhdistuksesta (fiktio).
Tästä voi päätellä, että tarina sijoittuu Böömiin ja Itämaahan. Välillä käydään toki muissakin paikoissa, mm. Konstanzissa polttamassa Jan Hus ja muitakin. Muutama sotakin käydään.
Tänä syksynä tulee kaukopartiomies, MR-ritari Mikko Pöllän tarina. Syntyi Rajajoen takana Valkeasaaressa. Pakeni punaista Valpoa Caracasiin (faktaa).
- Roope
..nyt on kovat piipussa kirjailijalla. Tuottelias kaveri oletkin! Tuo keskiaikainen kuulostaa mielenkiintoiselta tarinalta.
Jäädäänpä odottelemaan...
"Kuitenkin sekin jo riitti tuomaan suomalaisjoukot yhdeksi Leningradin piirittäjistä. Miten muutenkaan? Turhahan tuota on kiistää kun karttaa katsoo..."
Kyllä täällä ihan aiheellisesti kysyttiin huollettiinko Leningradia Suomen kautta 1918-1939? Toinen seikka, jota ei vaivauduta ottamaan huomioon on se, että ei Leningradia ollut alunperinkään tarkoitus piirittää, vaan vallata. Suomalaisten tehtävä oli sitoa venäläisiä joukkoja omalla rintamallaan, ei osallistua piiritykseen, jota ei pitänyt edes syntyä. Kun suomalaiset olivat saavuttaneet tavoitteensa Kannaksella ja kävi ilmi, että Leningradia aletaan piirittämään, olisi tietysti kaikkien maailman neuvostopalvojien ja hymistelijöiden mukaan pitänyt vetäytyä niin, että olisi annettu huoltoreitti Leningradiin. Ei tarvitse olla kuin hitunen järkeä, että ymmärtää ajatuksen naurettavuuden. Lisäksi kun karttaa katsoo, voi todeta, että saksalaiset sen Leningradin piirittivät. Mistä Leningradia muka olisi huollettu, vaikka Suomi olisi pysynyt vuoden -39 rajoilla? Saksalaiset joukot sulkivat maatiet Leningradiin. Ja kuten Jussi ansiokkaasti mainitsitkin, on hyvä aina välillä ottaa huomioon sellainen pikkuasia, että MAAT OLIVAT SODASSA! Oli jo melkoista huomaavaisuutta suomalaisilta olla ottamatta osaa Leningradin tulitukseen tai olla valtaamatta Sorokkaa.
Onko sinulla jotakin tekmistä tämän kremlistä johdetun safkan kanssa. Olet oman ilmoituksesi mukaan juuri päässyt eläkkeelle ja nyt on sitten aikaa provosoida ja soittaa isoa turpaasi?
Olen lukenut sinun postauksiasi ja tämä kirveli minua eniten. Muitakin tosin on mutta tämä eniten.
Oletko, näin olen ymmärtänyt,työväenmiehenä edelleen näiden sanojesi takana.
Ja jos niin perusteluja kehiin vai oletko joku saatanan Molari-Bäckman safka?
"Eestissä oli 30-luvun lopulla Konstantin Pätsin suorittaman vallankaappauksen jälkeen fasistinen diktatuuri joka vähät välitti työväen tai talonpoikien oikeuksista ja pelasi natsisaksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan.
Torjuakseen Leningradiin kohdistuvan uhan suoritti Neuvostoliitto sarjan rauhaa lujittavia toimenpiteitä yhdessä Eestiläisten isänmaan ystävien kanssa ja saikin Eestin takaisin demokratian tielle.
Uutta järjestystä vastustavia tahoja, mm. natsimielisen suojeluskunnan ja Isanmaaliiton kannattajia jouduttiin jonkin verran opettamaan tavoille ja kyydityksinä mainittuja tapahtumia kyllä tapahtui. On kuitenkin huomioitava, että suuri osa ns. kyyditetyistä lähti vapaaehtoisesti.
Siihen vaikutti osaltaan Eestin korkea työttömyys ja alhainen tulotaso.
Vuoden 1940 tapahtumat Eestissä ja muissa balttian maissa voidaan nähdä vuoden 1917 vallankumouksen jatkona. Kansa sai äänioikeuden ja katkaisi feodaalipatruunoiden ja saksalaismielisten impperialistien voittokulun. (Suomessa tämä tapahtui v. 1944)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000008235697
NL solmi Saksan kanssa etupiirisopimuksen 23.8. 39. Tähän uskoen Stalin ei valmistautunut Saksan hyökkäykseen. Leningradin saarto oli NL:n johdon munaus. Kaupunkia kohti hyökkäävät saksalaiset olisi voitu torjua jo kaukana. Siksihän Baltia oli liitetty NL:oon. Näin ainakin selitetään. Suomi taas lähti mukaan kostona Talvisodasta. Kukahan sen sodan mahtoi aloittaa?
Kaikki 2.MS:N kauheudet Pohjolassa ovat NL:n syytä.Stallarien propaganda väittää toisin, mutta tutkimukset todistavat juuri näin olleen.
perinnettä neuvostopropagandan äänitorvina.Sama kritiikittömyys näkyy olevan vallalla. Ei myöskään häiritse, että tutkimus tuo aivan erilaisia tuloksia kuin näiden stallarien väitteet.
Näkyy myös unohtuneen, miksi rauhanpuolustajat menettivät kaiken uskottavuutensa, kuten neuvostonäkemyksiä myötäilleet "rauhantutkijatkin."
Hitler ja hänen todellinen liittolaisensa tsaari Josef päättivät näännyttää nälkään 105 karmean päivän aikana tuon pienen, mutta vi--umaisen kansan. Arvovaltahan siinä meni. Narkkari Aatun laivat oli jäässä, joten hän päätti koukata kauempaa. Sitten tsaari Josef hyökkäsi raukkamaisesti rehdin liittolaisensa korpraalin kimppuun, kun oli tullut hiekkalaatikolla riitaa nikkelistä ja Josefita puuttui vielä sellua ja sähköä. Pitivät ressukat meitä melkein seitsemän vuotta piirityksessä.
Eikö tuonne Piskarjevoon ole haudattu vain rajakahakan suomalaisuhrit?
Eikö Molopään ja Ribbe-roikkujan välisestä sopimuksesta ole kerrottu vielä kaikkea?
>Harrison Evans Salisbury, 1969, The 900 Days: The Siege of Leningrad<
Kirjahan pohjautuu venäläisiin lähteisiin ja sen kyllä huomaa. Kerro vielä kuinka em. kirjan mukaan suomalaiset suorittivat maahanlaskuja NL:n rintaman selustaan laskuvarjojoukoilla. Nyt siis tunnetun sotakirjailijan toimesta saamme esitellä suomalaiset maahanlaskujoukot toimessaan!
Harrison Salisbury kirjoittaa satukirjassaan vallan pehmeitä siitä kuinka suomalaisten maahanlaskujoukot tekevät Kannaksella lentokoneista laskuvarjoin maahanlaskuja vihollisen selustaan Leningradin valtaamiseksi!
Tuon kohdan luettuani katselin kirjan lähteitä ja totesin sen olevan venäläisten propagangaa järestään.
The 900 Days: The Siege of Leningrad by Harrison E. Salisbury
Siinäpä on paikoitellen oikea satukirja!
Täällä on Pussinperä vauhdissa:
Kädenlyönti Lotinanpellolla
Kirjoittanut: Pussinperä 4.1.2008 klo 09.23
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000031725314#22000000031725314
LENIGRADI PIIRITYS - Suomi pelasti Leningradin,
Pitkästi juttua, LUE!
olisi pitänyt iskeä nevalle, katkaista elämän tie laatokan yli, niin kaikkik olisi kuolleet. Oikeus on aina seurannut voittajan miekkaa...
He pommittivat Suomen kaupunkeja, vaikka Suomi ei pommittanut Leningradia. NL valtasi Viipurin, vaikka Suomi ei edes yrittänyt Leningradiin.
Tuomitsemme jyrkästi nämä rikokset inhimillisyyttä vastaan.
Rauhanrintamann näkemys siitä, että vain sodan toisella osapuolella on oikeus käyttää väkivaltaa on aika omituinen.
Yrittihän NL katkaista sukellusveneillään ruuan tuonnin nälkää näkeville Suomen työläisille.
Eikö se olekaan sotarikos?
Suomen sotarintama
Toimeenpaneva komitea
Koko Antifasistinen komitea on nykypäivän stallarileikkiä, aivan kuten oli se 70-versiokin. Jostakin paitsi jääneet rassukat tekevät itseään tykö leikkimällä vaihtoehtoväkeä, mutta turvallisesti keskiluokkaisessa porvarillisessa kodissaan.
Näitä vastaavia on tässä viimeisten vuosikymmenten aikana nähty ja yhteistä niille kaikille on se, että leikkiä leikkivät etuoikeutetun luokan etuoikeutetut jälkeläiset. Niin tässäkin tapauksessa.
Jos antifan porukka olisi tosissaan, eikä leikkisi, he olisivat vapaaehtoisina taistelemassa Irakissa tai kehitysmaissa sortohallituksia vastaan. Mutta sehän olisi tositouhua, jossa voisi joutua pistämään itsensä oikeasti aatteen puolesta likoon! Siksi onkin kivempi leikkiä Suomessa vallankumouksellista ja ärsyttää yksinkertaisia.
Verratkaapa tätä nyhverösakkia niihin, jotka lähtivät aatteen puolesta taistelemaan Espanjan sisällissotaan. Selvääkin selvempää on, että antifan porukka on yksi näistä yltäkylläisyyden ajan synnyttämän joutilaan luokan leikkikehistä. Naurettavaa puuhaa kokonaisuudessaan!
nuo jutut. Menkääpä nyt ja etsikää yksikin selvä inkeriläis-, suomalais-, vatjalais- tai inkeroiskylä 200 km säteellä Pietarista.
Saksalaiset laskivat, että nälkään nääntyneet menevät Stalinin kontolle. Kukaan ei ole kuvitellutkaan valtaavansa kaupunkia. Se olisi ollut mahdollista vain sille sakemannien kärjelle,joka ehti ensin paikalle. Ei siis vallata kaupunkia vaan tunkeutua keskustaan. Ajatus valtauksesta on sotilaallisesti ja huollon kannalta naiivi. Suomea eivät edes venäläiset näissä yhteyksissä mainitse. Vollotuslaulut kaupungista ovat syntyneet bolsevikkien rummutuksesta. Bolsevikit söivät ja joivat nälkään kuolevien riutuessa kadulla.