Tuo virallinen Suomen valtakunnan tiedelehti Luominen (Ken Hamin) luomisopin näkökulmasta opettaa:
[-------------
"Luku 2 – Evoluutio on uskonto...33"
-------------]
http://www.luominen.fi/?sid=30003&tuoteid=12&luokkaid=1&from=/?sid=30000
YK:ssa on taas päätetty:
[------------
YK: Uskontojen herjaaminen on ihmisoikeusrikkomus
YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi kiistellyn päätöslauselman uskontojen kritisoimisesta.
Viime torstaina hyväksytty päätöslauselma tuomitsee uskontojen herjaamisen ja häpäisyn (engl. defamation) ja suosittelee, että valtiot vahvistaisivat lakeja suvaitsemattomuutta vastaan.
------------]
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yk-uskontojen-herjaaminen-on-ihmisoikeusrikkomus
Täten Luominen-lehden, Leisolan ja Puolimatkan on virallisesti kokonaan lopetettava ihmisoikeuksia rikkova evoluution kritisoiminen ja jätettävä se vain niille, jotka eivät pidä evoluutiota uskontona, eli ateisteille, agnostikoille, liberaaleille, tiedemiehille ja aidoille oikeille tiede-lehdille.
t. MrrKAT - Suomen valtakunnan Darwin-buldoggi
Luominen-lehti rikkoo ihmisoikeuksia
21
841
Vastaukset
- Kusti polkee
Mutta missä kohdassa on se herjaaminen? Eikai se ole sama asia kuin kritisointi ;)
- Sulla on
todella köyhä missio ja heikot eväät sen toteuttamiseen paranoidisen oloinen asenne vihaamaasi asiaa kohtaan. Koita jo keskittyä olennaisempaan. Tähän maailmaan mahtuu monenlaista mielipidettä, ja hyvä niin.
- K-18_K-18
Näin käy jos Suomeenkin tulee laki, joka kriminalisoi uskontojen arvostelun. Siihen loppuu kehitysopin arvostelu. Tietysti myös luomisopin arvostelu on lopetettava samalla vaikka se on, paitsi uskontoa, niin samalla myöskin tiedettä.
- kreationismi täyttää
tieteen tuntomerkit? Voisitko selittää tarkemmin
Voimme jättää kreationismin arvostelemisen siltä osin kuin se on uskontoa ja jatkaa sen arvostelemista sikäli kuin se väittää olevansa tiedettä.
Mutta hei? Niinhän olemme tehneet jo nytkin!- Enjoy..
sharyn kirjoitti:
Voimme jättää kreationismin arvostelemisen siltä osin kuin se on uskontoa ja jatkaa sen arvostelemista sikäli kuin se väittää olevansa tiedettä.
Mutta hei? Niinhän olemme tehneet jo nytkin!Dr. Richard Dawkins - admits that I.D. is a "possibility" and also admits that NOBODY knows how life originated. YET...he insists that evolution be taught as FACT - regardless of his startling admissions. Gee - what do you think might be his REAL agenda? Classic Dawkins foolishness here. Enjoy.
- sieltä aina
mennään missä rima on alin. Mutta hyvä että vihdoin myönsitte sen, että evoluutio on uskonto, asiahan on ollut itsestäänselvyys jo vuosia.
- vanha-kissa
Tämä multinikkikreaatti päläjäytti taas aivotuotoksensa:
"Noniin sieltä aina mennään missä rima on alin. Mutta hyvä että vihdoin myönsitte sen, että evoluutio on uskonto, asiahan on ollut itsestäänselvyys jo vuosia."
Tuo kreaattilogiikka on sitten aina niin hätkähdyttävää. Tämähän menee niin, että JOS evoluutioteoria olisi _uskontoa_, niinkuin kreaatit väittävät, NIIN tuon perusteella evoluutioteoriaa ei saisi arvostella.
JOS kreaatit haluavat arvostella evoluutioteoriaa, NIIN evoluutioteorian pitäisi olla jotain muuta kuin uskontoa.
No mutta, evoluutioteoria on, niinkuin (me muut kuin kreaatit) olemme aina yrittäneet sanoa: tieteen piiriin kuuluva asia. Ei uskonto. Olette puun ja kuoren välissä. Jos evoluutio on uskonto, niin pulinat pois. Jos evoluutio on tiede, niin pulinat pois.
Mitäs nyt sanotte?- Mr.K.A.T.
Komission jäsenmaista taitaa moni olla islamilaisia jotka ei ikinä voi myöntää sian ja ihmisen yhteistä maata tonkivaa karvaista esi-isää.
Joten tässä on laukeamassa kreationistien oma lausunto"tuote". :D - 100% totuus
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Komission jäsenmaista taitaa moni olla islamilaisia jotka ei ikinä voi myöntää sian ja ihmisen yhteistä maata tonkivaa karvaista esi-isää.
Joten tässä on laukeamassa kreationistien oma lausunto"tuote". :DNekin muslimit, jotka kiistävät evoluution, kyllä myöntävät, että ihmisellä ja sialla on yhteinen esi-isä.
Tuo yhteinen esi-isä on tietysti ensimmäinen ihminen, eli Adam.
Islamin mukaan näet allah muutti erään juutalaisen kalastajakylän asukkaat sioiksi ja apinoiksi, koska nämä rikkoivat allahin käskyä.
Allah oli näet kieltänyt juutalaisia kalastamasta sapattina, mutta samalla päätti kiusata kyseisen kylän asukkaita käskemällä kalojen häipyä pois muina päivinä, niin että kalastajat eivät saaneet saalista, mutta jokaisena sapattina kun kalastaminen oli kielletty allah käski kalojen taas näyttäytyä suurina parvina kiustakseen kyläläisiä. Lopulta nälkää näkeville kyläläisille ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin kalastaa sapattina tai kuolla nälkään, jolloin jotkut heistä kävivät kalastamassa, minkä seurauksena allah muutti koko kylän asukkaat sioiksi ja apinoiksi.
Islamin mukaan siat ja apinat olivat siis alunperin juutalaisia ihmisiä, joten siolla ja ihmisillä on siis yhteinen esi-isä. - Raamatuntuntija
100% totuus kirjoitti:
Nekin muslimit, jotka kiistävät evoluution, kyllä myöntävät, että ihmisellä ja sialla on yhteinen esi-isä.
Tuo yhteinen esi-isä on tietysti ensimmäinen ihminen, eli Adam.
Islamin mukaan näet allah muutti erään juutalaisen kalastajakylän asukkaat sioiksi ja apinoiksi, koska nämä rikkoivat allahin käskyä.
Allah oli näet kieltänyt juutalaisia kalastamasta sapattina, mutta samalla päätti kiusata kyseisen kylän asukkaita käskemällä kalojen häipyä pois muina päivinä, niin että kalastajat eivät saaneet saalista, mutta jokaisena sapattina kun kalastaminen oli kielletty allah käski kalojen taas näyttäytyä suurina parvina kiustakseen kyläläisiä. Lopulta nälkää näkeville kyläläisille ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin kalastaa sapattina tai kuolla nälkään, jolloin jotkut heistä kävivät kalastamassa, minkä seurauksena allah muutti koko kylän asukkaat sioiksi ja apinoiksi.
Islamin mukaan siat ja apinat olivat siis alunperin juutalaisia ihmisiä, joten siolla ja ihmisillä on siis yhteinen esi-isä.Saisiko linkin Koraaniin?
Jutulla on muuten varmaan sama tausta, kuin Jeesuksen hulluiksi taikomilla sioilla.
- Ernesti101
YK ei ole Jumala. Kyllä kristityt 'kritisoivat' (herjaavat?), muitakin uskontoja. Ja maksavat tästä, ja varsinkin evankelioinnista, jopa hengellään. Esim. islamistiset maat.
>>YK: Uskontojen herjaaminen on ihmisoikeusrikkomus
YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi kiistellyn päätöslauselman uskontojen kritisoimisesta.
Viime torstaina hyväksytty päätöslauselma tuomitsee uskontojen herjaamisen ja häpäisyn (engl. defamation) ja suosittelee, että valtiot vahvistaisivat lakeja suvaitsemattomuutta vastaan.- kvasi
Sivistynyt ihminen ei herjaa eikä häpäise. Herjaaminen ja häpäisy saattoivat kylläkin kuulua Neuvostoliittoon ja Natsi-Saksaan.
- Yngh!
kvasi kirjoitti:
Sivistynyt ihminen ei herjaa eikä häpäise. Herjaaminen ja häpäisy saattoivat kylläkin kuulua Neuvostoliittoon ja Natsi-Saksaan.
Sivistynyt ihminen ei herjaa eikä häpäise, oikein sanottu. Tuo todistaa vain sen, että tämän palstan evokit eivät ole sivistyneitä. Jääneet henkisesti evoluutioisänsä tasolle sinne puun oksalle kirkumaan ja keppejä viskomaan.
- Hiski+naapurin.kissa
Yngh! kirjoitti:
Sivistynyt ihminen ei herjaa eikä häpäise, oikein sanottu. Tuo todistaa vain sen, että tämän palstan evokit eivät ole sivistyneitä. Jääneet henkisesti evoluutioisänsä tasolle sinne puun oksalle kirkumaan ja keppejä viskomaan.
Teikäläiset häpäisevät lausumillaan itse itsensä.
Yngh! kirjoitti:
Sivistynyt ihminen ei herjaa eikä häpäise, oikein sanottu. Tuo todistaa vain sen, että tämän palstan evokit eivät ole sivistyneitä. Jääneet henkisesti evoluutioisänsä tasolle sinne puun oksalle kirkumaan ja keppejä viskomaan.
"Sivistynyt ihminen ei herjaa eikä häpäise, oikein sanottu. Tuo todistaa vain sen, että tämän palstan evokit eivät ole sivistyneitä. Jääneet henkisesti evoluutioisänsä tasolle sinne puun oksalle kirkumaan ja keppejä viskomaan."
Huvittavinta viestissäsi on se, että et itse edes tajua herjaavasi.- putkaistaan katki
moloch_horridus kirjoitti:
"Sivistynyt ihminen ei herjaa eikä häpäise, oikein sanottu. Tuo todistaa vain sen, että tämän palstan evokit eivät ole sivistyneitä. Jääneet henkisesti evoluutioisänsä tasolle sinne puun oksalle kirkumaan ja keppejä viskomaan."
Huvittavinta viestissäsi on se, että et itse edes tajua herjaavasi.Tajusitko sinä itsekään? Minä kyllä tajuan tämän viestin kohdalla.
putkaistaan katki kirjoitti:
Tajusitko sinä itsekään? Minä kyllä tajuan tämän viestin kohdalla.
"Tajusitko sinä itsekään? Minä kyllä tajuan tämän viestin kohdalla."
Mainiota. Saat siitä kokonaisen pisteen. Löydät sen pakaroidesi välistä.
- Älä tapa - paitsi..?
Kansanmurhaamista opettavan kirjan ihannointi on ihmisoikeuksien vastaista.
Kysykää suostuvatko he tuomitsemaan kaikki mennen ajan kansanmurhat.
Menevät hiiiljaiseeeksii..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 744207
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans823908Surullista
Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa572448Muuttunut käytös
Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?652292Väkeä oli liikkeellä
Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik371988- 491879
- 1071779
Kummallista
Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?551653- 561652
- 611521