Alkuperäisen "Raamatun" ovat kirjoittaneet alusta loppuun saakka, sanasta sanaan, muinaiset Roomalaiset kirjurit E.Hieronymuksen johdolla.
Hieronymus sai Rooman silloiselta Keisarilta tehtäväkseen tehdä uskonnollinen lähdeteos uudelle
yleiselle uskonnolle josta piti tulla maailman uskonto kaikille. Elikä katoliselle uskonnolle.
Ja tuostahan melkein tulikin se jota toivoittiin silloin. Nyt se kattaa n. kaksi miljardia ihmistä
eri puolella maapalloa. Alkuperäisen "Raamatun" kutsumanimi on yleisesti tunnettu Latin Vulgata ja se ilmestyi vuonna 405 AD latinankielisenä.
Se piti sisällään puolenkymmentä kirjaa/kirjettä/
kirjoitusta enemmän kuin tämä meidän nykyinen suomenkielinen Raamatun versio. Tosin vanha kirkkoraamattu oli tarkka kopio Latin Vulgatasta
eri osien kanssa, vaikkei itse sisältö aivan yhtäpitävä ollutkaan. Raamatun siis sittemmin, paljon myöhemmin, käänsi suomenkielelle 1500-luvulla M. Agricola yksin joka samalla tuon työnsä ohessa myös loi ja muovasi täysin uutta suomenkieltä. Työ kesti useita vuosia. Hänen kirjalliset tuotokset kattoivat kyllä muitakin merkkiteoksia kuin "Raamatun", esim ABC kirjan, joka oli oppikirja suomenkielen uusiin aakkosiin
ja nikseihin.
Näin siis "Raamattu" oli syntynyt. Itse sisällön siihen on osin tuottanut kyllä aivan muut kuin
roomalaiset kirjoittajat. Mutta kun ei silloin muinoin ollut painokoneita, ei tietokoneita, ei kirjoituskoneita, niin työ, siis aivan kaikki kirjallinen työ piti tehdä käsin, elikä jokainen sana piti kirjoittaa käsin ylös ja jokainen teos sanasta sanaan kirjoitettiin yksitellen kirjoitus alustalleen. Ja se vaatinut tekijöiltään todella paljon siihen aikaan. Siksi "Raamatun" tekeminen onkin vienyt vuosikymmeniä aikaa tekijöiltään. Ja siksi se on myös niin ristiriitainen monilta osiltaan.
Hieronymus sai Rooman silloiselta Keisarilta tehtäväkseen tehdä uskonnollinen lähdeteos uudelle
yleiselle uskonnolle josta piti tulla maailman uskonto kaikille. Elikä katoliselle uskonnolle.
Ja tuostahan melkein tulikin se jota toivoittiin silloin. Nyt se kattaa n. kaksi miljardia ihmistä
eri puolella maapalloa. Alkuperäisen "Raamatun" kutsumanimi on yleisesti tunnettu Latin Vulgata ja se ilmestyi vuonna 405 AD latinankielisenä.
Se piti sisällään puolenkymmentä kirjaa/kirjettä/
kirjoitusta enemmän kuin tämä meidän nykyinen suomenkielinen Raamatun versio. Tosin vanha kirkkoraamattu oli tarkka kopio Latin Vulgatasta
eri osien kanssa, vaikkei itse sisältö aivan yhtäpitävä ollutkaan. Raamatun siis sittemmin, paljon myöhemmin, käänsi suomenkielelle 1500-luvulla M. Agricola yksin joka samalla tuon työnsä ohessa myös loi ja muovasi täysin uutta suomenkieltä. Työ kesti useita vuosia. Hänen kirjalliset tuotokset kattoivat kyllä muitakin merkkiteoksia kuin "Raamatun", esim ABC kirjan, joka oli oppikirja suomenkielen uusiin aakkosiin
ja nikseihin.
Näin siis "Raamattu" oli syntynyt. Itse sisällön siihen on osin tuottanut kyllä aivan muut kuin
roomalaiset kirjoittajat. Mutta kun ei silloin muinoin ollut painokoneita, ei tietokoneita, ei kirjoituskoneita, niin työ, siis aivan kaikki kirjallinen työ piti tehdä käsin, elikä jokainen sana piti kirjoittaa käsin ylös ja jokainen teos sanasta sanaan kirjoitettiin yksitellen kirjoitus alustalleen. Ja se vaatinut tekijöiltään todella paljon siihen aikaan. Siksi "Raamatun" tekeminen onkin vienyt vuosikymmeniä aikaa tekijöiltään. Ja siksi se on myös niin ristiriitainen monilta osiltaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Monia askarruttavaan kysymykseen. Kuka kirjoitti Raamatun ?
Vastaus on edelleenkin sama jota ole koittanut tuoda esiin ja se on!
Ihmiset eri aikakausina uskonkäsityksiensä muokkaamin ajatuksin ja Jumala ei sinne ole riviäkään kirjoittanut!
Näin ollen Raamattu ei ole !"Erehtymätöntä Jumalan Sanaa"!
Joillakin on kyllä edelleen vahva taipumus, jopa jokseenkin sairaaloinenkin, tehdä kirjasta jumala itselleen. Näitä ihmisiä on aina ollut eli jo reilut kaksi tuhatta vuotta sitten ja nyttemmin heitä on jo huomattavasti enemmän. He kyllä mielellään sanomisissaan käyttävät sanaa totuus yhtenä apusananaan. Mutteivat ole valmiit siitä keskustelemaan, vaan yrittävät syyllistää tuolla sanallakin muita ihmisiä, tietämättä edes jota totuus oikeasti on ja jota se tarkoittaa meidän ihmisten sanailuissa.
Luoja, taivaallinen Isä ei edes vahingossa voi viedä ihmisiltä sitä oikeutta jonka Hän on antanut
meille ihmisille alunalkujaan juuri sen tähden jotta voisimme itseämme ihmisiksi kutsua. Elikä ilmentää ja toteuttaa itseämme Hänen voimakkaan varjeluksensa alaisena, mutta kuitenkin toinen toisillemme ilona ja yhtenä rakkautena, sukuamme lisäten ja aikaamme viettäen.
Ei juuri mitään asiaa voi täydellisesti ilmaista parilla lauseella.
Mutta pitäisi ihmisten jatella mielessään,"Ihan ite"!
Mikä se Raamattu oikein on koska sen pohjalta täällä väittelevät.
Mielestäni kaikkein HULLUIN VÄITE nykyajassa on ;
"RAAMATTU VIRHEETÖN JUMALAN SANA",( koska missään tapauksessa se sitä ei ole.)
Tuossa mainitsit etten mitään sano enkä lue / ota asioihin kantaa ,, Joko riittää tämä täyttämään kriteerisi keskusteluun osallistumisesta?
Yleisellä tasolla vain viittasin ihmisten tapoihin
suhtautua tiettyihin väittämiin tai esitettyihin asioihin joita toiset pitävät faktoina ja jotkut toiset eivät. Ei siis sen kummenpaa.
Faktaa vähän lisää: Yksikään ihminen ei kykene luomaan täydellistä asiaa, esinettä, ajatusta tai sellaista luomusta jota voitaisiin yleisellä tasolla pitää luomuksena. Siksi Raamattu, hyvin monien eri ihmisten yhdessä aikaan saama kirjallinen suurteos kyllä pitää sisällään joko asia virheitä, teknisiä virheitä ja/tai myöskin selitysopillisia virheitä että kerronnallisia virheitä ja joitakin pahoja ajallisia virheitä
joista voi saada väärän kuvan tapahtumien kulusta.
Mutta ei tuo tietenkään anna kenellekään oikeutta
halventaa teoksen kirjoittajia ja tekijöitä, eikä niitä ihmisiä jotka Raamattua väärin käyttävät
tietämättään. Siis, "Autuaita olkoon puupäät sillä he eivät huku tulvissakaan" ! Ja eipä tietenkään saa mennä vetämään sellaisia päätelmiä
jotta koko Raamattu olisi valheita ja virheitä täynnänsä. Sillä, "Tietämättömät saavat aina ensiksi tietää kaiken, jonka jälkeen tulevat muut jotka kertovat tietämättömille jota he tietävät."
Tämä tästä tällä kertaa! ;)
...hyvä kun tuli nyt esille myös Raamatun synnyn tekninen puoli. Olen yrittänyt kertoa asian toista puolta, eli sitä, mistä Raamattu on saanut paljon vaikutteita. Niitä vaikutteitahan on tullut vanhoista legendoista ja mytologioista. On suoranaista kopiointia eri uskonnoista aina Kauko-Idästä saakka. Heidän, jotka lukevat pelkästään Raamattua, on ymmärrettävästi vaikea ajatella asiaa näin. Toisaalta sekin on ymmärrettävää ja inhimillistä, että väitteitä, jotka ovat todistettavissa, kielletään jyrkästi, koska oma usko jouduttaisiin kyseenalaistamaan.
Uskoon en halua puuttua, se saa olla jokaisen oman päätöksen vallassa. Näissä ns. keskusteluissa vain tuppaa käymään poikkeuksetta niin, että Raamatulla hakataan uskoa milloin kenenkin päähän vedättelemällä yksittäisillä jakeilla ja Raamatun kohdilla. Tietenkin vetäjän kulloisenkin, oman ajatuksen esilletuomisen kannalta edullisimman tavan mukaan.
Päähän hakkaamiseenhan Raamattu onkin aika sopiva kokonsa ja painonsa takia, ellei kyse ole pokkaripainoksesta. Ja jos keskustelukumppani ei ala tokenemaan, voi toinen osapuoli julistaa hänet harhaoppiseksi, väärämieliseksi tai -uskoiseksi ja pasauttaa varmemmaksi vakuudeksi ( itselleen) vielä muutamat babylonialaisen taruolennon nimet päälle. :)
Näin onkin helppo sysätä syrjään mielestäni tärkein, eli ne moraaliseettiset opetukset, joita mm. Raamattu sisältää aivan kiitettävästi, kunhan ne osaa sieltä kaiken sekamelskan keskeltä löytää. Toinen kysymys onkin sitten, tuleeko niitä sovellettua omaan elämäänsä, vai käyttääkö niitä negatiivisessa tarkoituksessa lajitovereitaan vastaan korottaessaan omaa itsetuntoaan ja ruokkiessaan ahnetta egoaan.
Niin, kyllä erittäin monet asiat perustuvat ihmiskunnan yhteisiin kokemuksiin. Mutta ei niistä kannata kehitellä kaiken kattavaa teoriaa
uskomisesta. Sillä tapaa olla vähän näin jotta
inhimillinen ihminen joko uskoo tai ei Luojaamme,
siis joko tottelee tai ei kaikkeuden Korkeinta, kaiken Luojaa, taivaallista Isää yksintein.
Mutta muuta, se ei suinkaan kaikille riitä, kuten viestissäsi viittasitkin, sillä on aina olemassa niitä ihmisiä jotka haluavat ottaa ihmisten yläpuolelle nousseen Kristuksen roolin itselleen. Joka onkin kaikenkaikkiaan vahingollista heille itselleen ja niille kaikille ihmisille jotka altistuvat heidän omille "jutuilleen" ja myöskin alistavat itsensä heidän mielipiteilleen.
Yleisesti vain: Ihmiskunta joutuu elämään maapallon päällä yhdessä, näin on ollut aina, ja siksi meillä on myös kollektiivinen muisti, josta kumpuaa alati yhteisiä kokemuksia ja näkemyksiä hyvin monista asioista.
Näistä muistijäljistä löytyy kaikki hyvyys ja pahuuskin. Tuokin kannattaa mieleen painaa. Siis ennen jo kun antaa näille ko. muistoille täyden vallan. Kristus tuli kuitenkin selventämään sitä uskonollista ja sekaista soppaa, joka oli jo viemässä ihmiskuntaa väärään suuntaan, ja sillä hyvä. Se jota se on tuottanut sitten jälkikäteen on toinen asia kokonaan. Mystiikan kanssa sillä ei ole yhteneväisyyttä, eikä se mytologiaakaan ole. Joten, toivoisin edes pientä tarkuutta sanailuun tälläkin palstalla.
Kaikkia hyviä ohjeita on syytä soveltaa elämäämme
täällä maapallon päällä. Muttei ilman arviointia ja syvällistä pohdintaa.
...samoilla linjoilla kanssasi siinä, mitä mieltä olet ns. muistijäljestä. Minun mielipiteeni on, että ihmiskunta on elänyt ehkä useitakin kukoistuskausia jo kauan sitten. Milloin mistäkin syystä on tullut taantuminen, jopa suoranainen romahdus, eräänlainen "maailmanloppu." On alettu taas alusta, koska jossain päin on säilynyt pienryhmiä, jotka ovat perustaneet ajan myötä uusia heimo- ja kansakuntia. Menneet ajat ovat unohtuneet ja vain tarut säilyneet ja muuttuneet ajan kuluessa. Uudet uskonnot ja jumalat tulleet vanhojen tilalle. Juuri nyt on menossa tämä aikakausi ja nämä uskomukset. Seuraava katastrofi, koska se tuleekaan, on väistämätön pelkästään siksi, että luonto ja koko luomakunta ei kiinnosta rahan valtaa palvovaa ihmistä.
Tämä on siis minun näkemystäni, ei uskonkappaleeksi tarkoitettua.
Muuten, Amerikan intiaaneilla on eräs miete, jota kannattaisi pohtia itse kunkin kohdallaan, vaikka aikansa kuluksi:
"Kun viimeinen puu on kaadettu, viimeinen eläin tapettu ja viimeinen järvi myrkytetty, huomaa valkoinen mies, että rahaa ei voi syödä..."
Oletkos tullut ajatelleeksi, että elämän ja planeetan kannalta ihminen ei ole tärkeä? Mutta ihmisen kannalta planeetan hyvinvointi on elintärkeä.
Hengellisissä asioissa kulkekoon kukin edelleen minun puolestani mitä tietä haluaa.
Intiaanit ja eskimot sekä monet alkuperäiskansat ovat aina olleet sydäntäni todella lähellä, kuten samarialaisetkin. Joissa laupeus ja armeliaisuus
vieläkin vaikuttaa, oikeina tekoina, eikä vaan "suurina" puheina.
Kun karhu kohtaa toisen karhun niin se isonpi ja vahvenpi vain tyytyy ajamaan toisen pois. Mutta kuinka onkaan ihmisten laita, ei se sama riitä, vaan sen päälle vielä eristys, nimittelyä, panettelua, aiheettomia syytöksiä ja nimen lokaan vetämistä. Tuo, on se tuon maallisen ja täysin raadollisen maailman moraalin suurin mittarvo ja tuo jota jotkut tekevät alinomaan maapallon päällä
toisille ihmisille väkivalloin ja sitten he vielä vihoissaan nimittelevät näitä useita täysin luonnonvaraisia eläimiä pedoiksi, vaikka itse he ovat kauhein ja samalla elävin esimerkki niistä, oikeista pedoista.
Luojan, taivaallisen Isän olisi ollut syytä heti antaa eläimille puhekyvyn ja myös täyden lain laatimisoikeuden, niin sitten nämä tietyt pirut olisivat olleet aisoissa jo kaiken tämän alusta lähtien. ;)
Niin, kyllä se on totta ettei biologian kannalta katsoen, eikä maapallon elinvoimaisuuden kannalta
katsoen ihmistä tarvita. Mutta en minä yritä ylittää Luojamme, taivaallisen Isän yhtä tahtoa, asettamalla kyseenalaiseksi Hänen luomisensa ja tekemisensä. Tyytykäämme siis olemaan vain niitä ihmisiä, jotka osaavat "olla". :)
Toki, hengelliset, henkiset, älylliset asiat
pitää olla jokaisen itsensä hallinnassa, siis itse kunkin täysvaltaisen ihmisen omassa harkinnassa ja vallassa myös. Muttei siten että ne ylittäisivät jonkun toisen ihmisen oikeudet ja velvollisuudet tai uskonnollisuuden väkipakolla.
Lisään vain muutaman sanasen lopuksi: Jotta tottakai täytyy kaikkia uskontoja valvoa kovasti
ja alinomaan, ettei niistä kasva uusia uhkia esim syntymättömille lapsille ja eläimille.
Täysin väärin tuo tieto.
Olemassaolevia käsikirjoituksia on Heprealaisia VT:n käsikirjoituksia ajalta paljon ennen Jeesuksen syntymää.
Lisäksi UT:n käsikirjoituksia on eri kirjastoissa ja museoissa.
Qumranin löydöt osoittivat myös sen että VT:n tekstit ovat säilyneet muuttumattomina ja näitä löytöjä ei kukaan tiedemies ole sanonut Rooman keisarien tekemäksi.
Ei kiivaimmatkaan kristinuskon vastustajat.
Tässä lyhyesti jotain.
Nämä tiedot voit yrittää kumota, mutta silloin joudut esittämään vahvemmat faktat kuin mitä jopa ateistiset tiedemiehet myöntää oikeaksi.
Ymmärrän hyvin ettet ymmärrä sitä kaikkea jota kirjoitin. Koska, sinullahan on tuo oman uskosi sokeuttava huntu silmilläsi ja et näe muuta kuin sen jota haluat nähdä.
Tosiasia kuitenkin on jotta kolmesataa ja neljäsataa luvuilla kaikki kirjat kirjoitettiin käsin, sana sanalta ja sivu sivulta ja sitten kun sivut olivat valmiit, niin sitten kirja sidottiin
ja nidottiin kirjaksi, teokseksi. Kirjoja ei voitu edes kopioida suoraan, vaan sana sanalta
ne kopioitiin ja käännettiin aina kulloinkin sille tarvittavalle kielelle jota haluttiin.
Jokainen kirjallinen teos oli siis käsin tehtyjä. Vasta 1400-luvulla tilanne muuttui radikaalisesti
, sillä silloin tuli avuksi painokoneet. Mutta edeleenkin tekstit täytyi ensin laatia käsin ja vasta sitten ne voitiin painaa.
Hepreankielestä vaan sen verran, että vasta 1900-luvun alussa tuota jo kerran melkein täysin kuollutta kieltä alettiin elvyttämään uudelleen yhdeksi ymmärrettäväksi puhe- ja kirjoituskieleksi
yhden juutalaisen miehen toimesta. Tuo kieli oli siis kuolleena. Tosiasiassa tuo Raamattu on käännetty kokonaan koptin ja koineen sekä aramean että latinan kielisistä kirjoituksista muille kielille. Heprea on sitten elvytetty uudellen eloon juuri nuista kirjoituksista, esim Latin Vulgatasta ja muista esim kreikankielen ja saksan
kielen kirjotuksista ja nuiden kielien Raamatuista
ynnä tietenkin myös Yiddish:in avulla.
Sinulta on toisin sanoen kirjapainotekniikan tietämys kateisssa ja myös Raamatun ja sen historian tuntemus kateissa. Latin Vulgata on vanhin "Raamattu" maailmassa, ja se on täysin käsin kirjoitettu, se sisältää kyllä vanhoja heprealaisia kirjoituksia, siis ns. VT:een tekstejä, jotka ovat käännetty koineen ja koptin kielisistä kirjoituksista sellaisinaan, sekä myös näitä uusia kirjoituksia jotka ovat tehty vasta Kristuksen kuoleman jälkeen.
Paljon virheitä mutta en viitsi kaikkea alkaa oikoa.
En tiedä muutatko tahallasi totuutta vaiko olet jättänyt joitain kirjoja lukematta.
Heprea ei ole ollut koskaan kuollut kieli, muuta kuin arkikäytössä.
Se on ollut syngoogakielenä kautta aikain hyvin laajalti.
Kansan keskuudessa sitä ei käytetty.
Vulgata käännettiin hepreasta.
Mutta antaa olla, kuitenkin vaikka haluaa vastustaa jotain niin pitääkö vastustaa epätosilla.
eikä sen opetuksia kiistää!Maailma saa vielä tulla tutamaan,ettei Jumala katso hyvällä sitä,miten hänen Pyhää Sanaansa häväistään.
Jos tuo naurettava väittämys pitäisi paikkansa,ettei Raamattua ole Jumala kirjoittanut,miksipä ihmiset,jotka eivät siihen usko,näkisivät niin paljon vaivaa,että päivät pitkät >>notkuvat>> Raamattupalstalla keskusteluissa mukana,mitkä keskustelevat Raamatusta?
Onhan ristiriitaista!
Kyllä se niin on,että ei tuota vastustusta olisi,jos ei Jumalan Henki puhuisi!Tämä aiheuttaa vastarintaa ja antikristuksen henkeä joissa kuissa,jotka haluavat vesittää Golgatan lunastustyön,ja häväistä sitä.
Niin se on.Voi,voi.
>>Me vaellamme uskossa,emmekä näkemisessä>>.
"Jos tuo naurettava väittämys pitäisi paikkansa,ettei Raamattua ole Jumala kirjoittanut,miksipä ihmiset,jotka eivät siihen usko,näkisivät niin paljon vaivaa,että päivät pitkät >>notkuvat>> Raamattupalstalla keskusteluissa mukana,mitkä keskustelevat Raamatusta?
Onhan ristiriitaista!"
Ei tuohon monikaan usko jota esität,joten kehoitankin tarkistamaan mielipidettäsi.
Saa tietenkin olla keskiaikaisessa käsitemaailmassa,niin kyllä pikakirjoittamista riittää.
Kristuksen mukaan: Hän itse oli Sana joka oli Luojamme, taivaallisen Isän, tykönä aivan kaiken alussa. Ja taivaallisen Isän mukaan: Yksikään Sana jonka Hän on lähettänyt maailmaamme, ei häviä kesken matkan, vaan palajaa Hänen tykönsä. Ja Hänen mukaansa myös: Yksikään jonka Hän itse on matkaan saattanut, ei taivaisiin tyhjin käsin palaa. Elikä, alussa siis oli Sana ja Sana oli taivaissa, Luojan, taivaallisen Isän luona, ja tuo Sana oli elävä, ja tuo Sana oli Hänen yksi Poikansa, esikoisensa! Ei siis ihmisten tekemä kirja, teos. Eikä Luojamme elä kirjan sivuilla, vaan korkeimmassa taivaissa, kaikkien pyhiensä kera ikuisuutta viettäen.
pidäkään he,joiden elämä ei ole Jeesuksessa.
>>Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa,mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten,jotka kukistuvat,vaan me puhume SALATTUA JUMALAN VIISAUTTA,SITÄ KÄTKETTYÄ,JONKA JUMALA ON EDELTÄMÄÄRÄNNYT ENNEN MAAILMANAIKOJA MEIDÄN KIRKKAUDEKSEMME,
sitä jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - SILLÄ JOS HE OLISIVAT SEN TUNTENEET,EIVÄT HE OLISI KIRKKAUDEN HERRAA RISTIINNAULINNEET - vaan niinkuin kirjoitettu on:Mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut,mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä JUMALA ON VALMISTANUT NIILLE,JOTKA HÄNTÄ RAKASTAVAT.
MUTTA MEILLE JUMALA ON ILMOITTANUT SEN HENKENSÄ KAUTTA,SILLÄ HENKI TUTKII KAIKKI,JUMALAN SYVYYDETKIN.>>>>1.Kor.2:6-10
että ihminen,joka sanoo uskovansa johonkin epämääräiseen itsetehtyyn >>luojaan>>,voi väittää tottelevansa Jumalaa.
Jopa monet ei-uskovatkin kunnioittavat Raamattua Jumalan Sanana,ja tietämättäänkin elävät se ohjeitten mukaan.
Mikään ei ole sen terveempi kirja,kuin Raamattu.Ammentakoon muut elämänfilosofiansa mistä vain,minulla totuus on sydämessä ja luen Sanaa koska Jumala siunaa sen!
Joka sydämestään uskoo,ja vaeltaa Hengessä ja Totudessa,häntä Raamattu vetää magneetin tavoin puoleensa.Mitä sitä muuta lukisi?>>Paatuneitten Raamatunvastaisia teoksia>> vai.
Kummallista, että tulet juuri minulta hakemaan tukea asioiden selvittämiseen, mutta väität ettei
minun tukeni ole ollenkaan arvokasta sinun kannalta katsoen, vaan nimenomaan yksi tietty kirja sitä vain on, jonka todellista historiaa et halua edes tuntea. Mutta toki, tukeudu sitten siihen kokonaan. Äläkä minua enää vaivaa nuilla aivan valheellisilla ja täysin väärämielisillä kommenteillasi!
Sinänsä kummallista on myös se jotta sinä tulet vihansisältöisellä viestilläsi halventamaan minua oikein uskovaa kristittyä ja myös ihmisyyttäni polkien minun oikeuksia sekä oikeuksiani olla, elävä ihminen, Luojan, taivaallisen Isän luomus.
!
peräkanaa joita et itsekkään ymmärrä ja et hallitse lainkaan tietoa ,kuinka nuo lauseet ovat Raamattuumme muovautuneet.
Et edes ymmärrä ajatella ,jotta toiset uskonnot jo ennen Kristinuskon syntymistä kertoivat samat asiat jotka Kristityt ovat omineet kirjoituksiinsa.
Raamattu on edelleenkin ihmisen sanoja!
Olen tutkistellut Raamattua niin kauan ja hartaasti,sekä Pyhässä Hengessä,ettei minun tarvitse ottaa moksiskaan tuota muutamien lempilausetta,kun heillä ei ole muuta tarjota!Suosittelen Jeesuksen ristille menoa,ja anteeksiantoa anellen,niin silloin alkavat Pyhät Kirjoitukset aueta uusin silmin!
Jumalan viisaus antaa visautta miljoonin verroin enemmän kuin maallisen viisauden tiedon muruset.Mutta tätä sinä et voi ottaa vastaan,mutta taidolliset voivat.
typerä moukka!
"Jumalan viisaus antaa visautta miljoonin verroin enemmän kuin maallisen viisauden tiedon muruset.Mutta tätä sinä et voi ottaa vastaan,mutta taidolliset voivat."
Ja väität omaavasi "Jumalan viisautta"
1000000 verroin enemmän kuin kellään muulla ja ei näy missään!
Et edes tiedä missä "Taidolliset" lukee ja mitä se tarkoittaa!?
>>>>Taidat olla
tuhat ja yksi 7.4.2009 klo 21.52
typerä moukka!
"Jumalan viisaus antaa visautta miljoonin verroin enemmän kuin maallisen viisauden tiedon muruset.Mutta tätä sinä et voi ottaa vastaan,mutta taidolliset voivat."
Ja väität omaavasi "Jumalan viisautta"
1000000 verroin enemmän kuin kellään muulla ja ei näy missään!
Et edes tiedä missä "Taidolliset" lukee ja mitä se tarkoittaa!? >>>>>>>>>>
Näin mietiskeli >>viisaassa päässään>> ihminen,joka ottaa kaiken kirjaimellisesti:Nimimerkki >>tuhat ja yksi>>
eli hänen mukaansa 1000 ja 1.
Anna olla,olet juuri se,millä toista nimittelet!
P.s.Vai ei näy?Sinäkö minun viisauteni sinne näet?En minä aivan tyhmä ole,jos sen haluat tietää.Ainakaan NIIN tyhmä,että jatkaisin kanssasi takkuamista.Ota ihan >>levon kannalta>>,äläkä rasita suotta päätäsi asioilla,joita et ymärrä.Minä en pidä hirveää meteliä viisaudestani,niinkuin eräillä on tapana omastaan,vaikka sitä uupuisikin.
>>Ja taidolliset loistavat,niinkuin taivaanvahvuus loistaa,ja ne,jotka monta vanhurskauteen saattavat,niinkuin tähdet,aina ja iankaikkisesti.>>>> Dan.12:3
Väkisellä kun vääntää ,niin tuleehan se kerrottua mistä 1000000 kertainen viisautesi on peräisin.
"Anna olla,olet juuri se,millä toista nimittelet!
P.s.Vai ei näy?Sinäkö minun viisauteni sinne näet?En minä aivan tyhmä ole,jos sen haluat tietää.Ainakaan NIIN tyhmä,että jatkaisin kanssasi takkuamista.Ota ihan >>levon kannalta>>,äläkä rasita suotta päätäsi asioilla,joita et ymärrä.Minä en pidä hirveää meteliä viisaudestani,niinkuin eräillä on tapana omastaan,vaikka sitä uupuisikin. "
Kuka kehu sillä Jumalallisella viisaudella?
Jokainenhan osaa kopsata Raamatun jakeita!
>>Ja taidolliset loistavat,niinkuin taivaanvahvuus loistaa,ja ne,jotka monta vanhurskauteen saattavat,niinkuin tähdet,aina ja iankaikkisesti.>>>> Dan.12:3
( Mutta eiköhän tuoollut kuvakieltä ,voisit selostaa mitä se sen kirjoittajan mielestä mahtoi tarkoittaa ?)