Nyt kun kansa on lopettanut YLE:n ohjelmien katselun ja moni luopunut koko telkkaristakin niin Eduskunta kaavailee TV veroa!
TV veron pitäisi olla tv-lupamaksua pienempi mutta eiköhän vuositasolla puhuta kuitenkin sadoista euroista.
Eikä kyse ole vain televisio-ohjelmista. Myös radion kuuntelusta sitten jokainen maksaa erikseen veroa tv veron muodossa.
Tällä verolle panolla sitten kyykytettäisiin ihmisiä vaikka eivät edes omista/katsele telkkaria, joku kenties katsoo telkkaria vain työpaikallaan (tästäkin on jo työnantaja maksanut lupamaksut).
Suomi on kyllä luvattujen verojen maa... aina keksitään aina vain naurettavampia veroja joilla saataisiin lisää, lisää ja vielä ihan vähän lisää revittyä ihmisten selkänahoista:
"Tv-lupamaksun tilalle kaavaillaan tv-veroa. Se olisi nykyistä tv-lupamaksua pienempi.
Helsingin Sanomien tietojen mukaan Yleisradion rahoitusta pohtiva työryhmä pitää verotuksen yhteydessä kerättävää tv-maksua parhaana tapana rahoittaa Ylen toiminta.
Kansanedustaja Mika Lintilän (kesk) johtaman ja työstään täysin vaienneen työryhmän on tarkoitus julkaista työnsä tulokset toukokuun alussa. Työryhmässä ovat edustettuna kaikki eduskuntapuolueet, joten ryhmän linjavedot todennäköisesti toteutuvat. Työryhmällä on vielä joitakin kokouksia jäljellä.
Ryhmä ei ole vielä keksinyt kaavaillulle maksulle tai verolle nimeä, mutta tarkoitus on, että maksua ei enää yhdistettäisi pelkästään television katseluun. Yle-vero olisi maksu kaikesta siitä, mitä Yleisradio tuottaa eli muun muassa televisio- ja radio-ohjelmista, verkkotuotannosta ja arkistomateriaalista."
TV veron pitäisi olla tv-lupamaksua pienempi mutta eiköhän vuositasolla puhuta kuitenkin sadoista euroista.
Eikä kyse ole vain televisio-ohjelmista. Myös radion kuuntelusta sitten jokainen maksaa erikseen veroa tv veron muodossa.
Tällä verolle panolla sitten kyykytettäisiin ihmisiä vaikka eivät edes omista/katsele telkkaria, joku kenties katsoo telkkaria vain työpaikallaan (tästäkin on jo työnantaja maksanut lupamaksut).
Suomi on kyllä luvattujen verojen maa... aina keksitään aina vain naurettavampia veroja joilla saataisiin lisää, lisää ja vielä ihan vähän lisää revittyä ihmisten selkänahoista:
"Tv-lupamaksun tilalle kaavaillaan tv-veroa. Se olisi nykyistä tv-lupamaksua pienempi.
Helsingin Sanomien tietojen mukaan Yleisradion rahoitusta pohtiva työryhmä pitää verotuksen yhteydessä kerättävää tv-maksua parhaana tapana rahoittaa Ylen toiminta.
Kansanedustaja Mika Lintilän (kesk) johtaman ja työstään täysin vaienneen työryhmän on tarkoitus julkaista työnsä tulokset toukokuun alussa. Työryhmässä ovat edustettuna kaikki eduskuntapuolueet, joten ryhmän linjavedot todennäköisesti toteutuvat. Työryhmällä on vielä joitakin kokouksia jäljellä.
Ryhmä ei ole vielä keksinyt kaavaillulle maksulle tai verolle nimeä, mutta tarkoitus on, että maksua ei enää yhdistettäisi pelkästään television katseluun. Yle-vero olisi maksu kaikesta siitä, mitä Yleisradio tuottaa eli muun muassa televisio- ja radio-ohjelmista, verkkotuotannosta ja arkistomateriaalista."
Vastaukset 19
Vanhimmat
tässä pieni vinkki kaikille,luvan olen puolittanut,maksan vain talviajasta.kesällä ei kukaan istunut tv ääressä joten päätös oli helppo.alkuvuosina veimme tv varastoon,mutta nykyään kun olemme kahden kone on paikallaan.näin tekee meillä koko suku.loppujen lopuksi on käynyt niin ,että katselu on loppunut kokonaan.netti korvaa tv- voin katsoa ilman mainoksia.
kun nyt tuloverotusta jatkuvasti kevennetään ja mm. tämä työnantajien kelamaksukin poistettiin niin seuraa tästä väistämättä monenlaisien muiden verojen ja piiloverojen nostamista ja uusien keksimistä. Nämä verot sitten ovat luonteeltaan tasaveroja tai könttäsummamaksuja(jolloin ne ovat regressiivisiä veroja) ja sellaisia että kaikkien tuloista riippumatta on niitä maksettava.
Tosin niiille jotka jo ovat sossun luukulla ei tämän tällainen verotuksen kiristäminen niin paljon mitään merkitse, mutta kaikilta niiltä pienituloisilta jotka eivät vielä sossun luukulla ole tämä kyllä puree.
Se on selvä juttu että tämä julkinen puoli ei törsäilyjään ainakaan vähennä(siis realitasollakaan) . Jos näistä sosiaalipuolen jutuista jotain leikattvaa vielä löytyy niin vastaavasti sitten ainakin sellaiset kuin poliisi vankenhoito ja armeija tarvitsevat lisää rahaa.
Ei kait tv-veroa voi periä, jos ei omista edes tv:tä
Tosiköyhät tai lestadiolaiset ei omista tv:tä
Jos todetaan asia sellaiseksi että TV-veroa ei voi sellaisenaan periä, niin sitten kyllä keksivät jollakin muulla nimikkeellä kannettavan veron siihenkin tilalle.
Eihän tätä kelamaksuakaan suinkaan ole tarkoitus lähteä kansalta kelaveron nimikkeellä keräämään, mutta siitä kyllä voit olla varma miltä taholta tämän kelamaksun tilalle varoja lähdetään keräämään. Ei kai sitä nyt jumaliste nämä työnantajataho ja valtion progressiivisen tuloveron alentamisesta hyötyvät(t.s. työnantajat ja vhvoissa asemissa olevien työntekijöiden etuja ajavat ammattiliitot) olisi muuten niin agressiivisesti ajaneet jos ne samat varat heiltä yhtä lailla jotain toista kautta kuitenkin perittäisiin.
Ei voi olla ihmistä joka ei edes uutisia seuraa jostain. Vero on mitä paras ratkaisu, tapahtuu tämä vaikka netin, tai radion kautta. Ei ole kohtuutonta että myös maksaa jotain!!!
Verotuksen pitäisi oikeasti olla kautta linjan progressiivista! Niin myös tässä, pääomissa, optioissa ja kunnallisverotuksessa. Nythän näin ei ole. ALV on jo aivan riittävä kurimus köyhimmille desiileille.
Järjetön ihmiskoe aloitettiin jo 80- luvulla. Taannuimme 1800- luvulle, jolloin kriisien katkeruus osui kohdalle kymmenen vuoden välein. Näin käy nytkin. Kolmenkymmenen vuoden välein tulee oikea superkriisi. "Mutta nyt ei saa hakea syyllisiä, vaan on katsottava eteenpäin". Hulluuden edessä on vaikea toimia järkevästi.
Oletteko panneet merkille, että meillä samat sailakset ja muut väärinlaskijat ovat vielä puikoissa, jotka olivat edellisenkin laman arkkitehteja? Ei tarvitse olla suurikaan ekonomisti, kun käsittää, mitä tällainen holtiton välinpitämättömyys tuo tullessaan surkeimmille desiileille.
En ainakaan minä ole enää aikoihin voinut sietää mitään YLE:n ohjelmia alkuunkaan. Ne ovat keskiluokkaa kosiskeleviksi tehtyjä. Tämä koskee niin uutisia kuin viihdepuoltakin.
Jos YLE joskus tuottaa ohjelmia joissa käsitellään muiden kuin keskiluokkaisten asioita on ne aina joko tahallisesti tai tahattomasti niin tehtyjä, että ne tavalla tai toisella leimaavat(keskiluokkaisesta näkövinkkelistä) keskiluokkaan kuulumattoman negatiivisella tavalla.
YLE:n propakanta palvelee yksinomaan keskiluokan etuja.
Siitä lähtien kun minulla on ollut tämä nettiyhteys en ole enää mitään YLE:n juttuja seurannut.
Paljon mieluummin minä maksan vaikka näiden n.s. nettihuorien viihdevideoista, ainakin jostain näistä hyvistä flirttivideoista, kuin jostain YLE:n keskiluokalle tuotttamasta draamasta, saati selvästä propakannasta. On nimittäin jo sen verran paremman näköisiä pimujakin netissä kuin YLE:llä, ja valinnanvaraakin on.
Minulla on nyttenkin tässä koneellani taustakuvina n.s. nettihuorasivuilta otettuja kuvankauniiden naisten kuvia. Ei nämä kyllä ole mitään pornokuvia, vaikka niitäkin ja pornfilmejä näillä sivuilla olisi minulla tässä saatavilla mielin määrin. Olen maksanut n. 14€ fanclubi jäsenyysmaksun jokaiselle näistä pimuista joiden kuvia koneellani on lähinnä siksi kun se tuntuu kiusalliselta ottaa maksamatta mitään tähän koneelle taustakuviksi näitä kuvia joissa flirttaileva pimu poseraa hyvännäköisenä.
Tuskin vaikuttaa verotukseen kovinkaan paljon. Todennäköisesti halvempi kuin tv-maksu koska useampi maksaja.
Paskat kukaan on mistään tv:n katselusta oikeasti luopunut kunhan juntit vaan marisee niinkuin maassa on tapana. Kun digi-tv aloitti alkoi kauhea mekkala siitä kun boksit on niin kalliita"köyhän selkänahasta"jne jne ja että tv:n katsominen loppu tähän. Mutta alussa analogi tv toimi digin rinnalla eikä boksi ollut pakollinen ja kun analoginen tv loppui niin boksin sai jo 50e hintaan mikä sekin on tietysti liikaa.
Se eriarvoistaa ihmisiä.
Yhden hengen talous maksaa saman kuin useampihenkinen perhe. Yksinelävälle piisaa yksi TV. Useampi henkisessä perheessä on useampi TV ja kanava päällä samanaikaisesti.
Myös lapset on laitettava maksamaan. Yle tekee, tuottaa ja ostaa paljon juuri lapsille suunnattuja ohjelmia. Se ei ole ilmaista. TV:tä käytetään ilmaisena päivähoitjana.
Ylelle rahat suoraan budjetista.
maksa mitään veroja. Esim äitini, jolla pieni kansaneläke vajaa 600e, niin verot 0 e.
Toisaalta, tuo uudistus on oikeudenmukaisempi kuin nykyinen käytäntö. Ja tuskin verotuksessa juuri näkyy...
joku könttäsummamaksu joka kerätään verona ihan tuloista riippumatta. Tämän sitten joutuu jokainen maksamaan paitsi ne jotka jo ovat sossun luukulla voinevat saada tämän maksun sossusta.
Ainoastaan siinä mielessä järjestelmä voisi olla olla nykyiseen verrattuna oikeudenmukaisempi jos sen mukaan jokainen huushollissa asuva jutuisi yhtä lailla saman summan maksamaan kuin yksinäinenkin asukas omassa huushollissaan. Eli tämä olisi vähän enemmän linjassa sen kanssa että ken katselee se myös maksaa.
Paras olii kun järjestäisi ylenkin ohjelmat kortilla dikiboxista avattaviksi. Mutta eivät perkeleet uskalla tähän mennä, kun tietävät että huomattava osa kansasta ei lainkaan heidän propakantaansa sitten enää katselisi.
Mieti todella pienituloisia, joille tuollainen 140 euroa on iso raha. Ei sossu tuilla eläjät ole Suomessa niitä kaikken pieni tuloisimpia. Jotkut ihmiset tulevat pienellä toimeen eikä halua hakea avustuksia yhteiskunnalta.
Eräänkin tuttavan itse ansaitsemat tulot ovat n.200eur/kk, tällä hän pärjää hyvin kun on säästäväinen elämäntapa. Olisi se törkeää laittaa noin pienituloisen maksettavaksi vielä joku 140euroa!
Helppo sitä on ihmisten päättää asioista jotka tienaavat isoa palkkaa.
että niitä on ihmisiä jotka elävät todella pienillä tuloilla, mutta silti itse vielä talouttaan halliten(esim. pienituloiset omassa asunnossaan asuvat, jotka kuitenkin ovat suht. terveitä). Tällaisille tällainen pakollinen TV-vero ihan taas ylimääräisenä on iso juttu.
Kyllä tämä tällainen minuakin ottaa todella päähän kun aina vaan vedetään mattoa alta näillä loputtomilla verojen korotuksilla ja uusien keksimisillä. Nyt oli pakko nostaa hoitovastkettakin vesineen 125:stä 165:een eli 32%. Juuri vuonna 2003 piti korottaa samaa hoitovastiketta vesimaksuineen 77%.
Suuri osa näistä korotuksista johtuu erilaisista veroista ja piiloveroista joita juuri näihin asumisjuttuihin on lisätty. Sähkölaskun kehitys on ollut sitten vielä tätäkin karmaisevampi.
Ei nämä saatanan monopolit joita politikot nytkin tukevat massiivisesti heille uutta velkarahaa talikoimalla ainakaan meikäläistä mihinkään töihinsä enää ota vaikka sellaista heiltä kerjäisin. En kyllä missään olosuhteissa kerjuulle lähtisikään, ennen tappaisin itseni ja kyllä muutaman valitsemani siinä mukana.
Parhaani mukaan spekuloiden ja näitä omia hommia tehden tässä toistaiseksi pärjäilen, mutta aina vaan lisää nämä satanat ovat ottamassa.
Verotushan on suomessa suhteutettu tuloihin eli se ei olisi kaikille se 140e vaan tuloista joku prosenttiosuus. Mainittua 140euroa ei makseta joka kuukausi vaan kerran vuodessa.
Ehdotuksena oli kyllä laittaa sellainen vero joka on tuloista riippumatta sama kaikille.
Muutenhan se olisi ihan sama jos maksettaisiin ylen budjetti suoraan valtion kirstusta.
Jos tulojen mukaisesti olisi tämä vero, niin isotuloiset maksaisivat jatkossa köyhienkin TV:n katselun. Ja ihmiset joilla ei ole tuloa, niin saavat ilmaiseksi katsoa.
Tv-luvan vieminen verotukseen on aivan oikein. Moni jotka ovat lupansa lopettaeet, edelleen katsovat televisiota. Itse luvan maksajana koen jokseenkin vääryyttä siitä, että maksan myös muiden katselua.
Kaiken lisäksi yleisradio ylläpitää verkkoa myös hätätiedotteiden välittämistä varten. Väärinhän tuon verkon ylläpitoa on kustantaa "vapaaehtoisilla television katsojilla"
Tv-luvan sisällyttäminen verotukseen on ainoa järkevä ratkaisu.
Hyvin voitaisiin Yle sisällyttää valtion pudjettiin. Ei tarvita mitään erillistä veroa/maksua.
Kertokaapa nyt miten vero peritään kaikkein pienimmän työkyvyttömyyseläkkeen saajalta. EI työeläkettä.