Suomen yhteiskunta on virallisesti uskontoa tukeva. Uskonnollisuuteen suhtaudutaan myönteisesti; jumalankieltäjät ovat äänekäs vähemmistö.
Mielestäni yhteiskunnan tulisi osoittaa uskonnolle tukensa selvemmin. Helsingin yliopistoon olisi perustettava skolastinen tiedekunta. Skolastiikka on yhä oikea tieteenala, mutta kuoliaaksi vaiettu.
Skolastiikka on myös eettisesti ylivertainen tieteenala, koska se ei kyseenalaista Jumalan sanaa eikä ajaudu koskaan ristiriitaan sen kanssa. Skolastiikkaa voidaan pitää aitona, perinteisenä kristillisenä tieteenä, jonka arvostus on nykyaikana huomattavasti laskenut.
Mielestäni yhteiskunnan tulisi osoittaa uskonnolle tukensa selvemmin. Helsingin yliopistoon olisi perustettava skolastinen tiedekunta. Skolastiikka on yhä oikea tieteenala, mutta kuoliaaksi vaiettu.
Skolastiikka on myös eettisesti ylivertainen tieteenala, koska se ei kyseenalaista Jumalan sanaa eikä ajaudu koskaan ristiriitaan sen kanssa. Skolastiikkaa voidaan pitää aitona, perinteisenä kristillisenä tieteenä, jonka arvostus on nykyaikana huomattavasti laskenut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin nyt sinä puhut tietenkin kristitystä skolastiikasta. Skolastiikka sinänsä ei välttämättä olisi pahasta, mutta mihinkään uskontoon sidotun skolastiikan laajamittaisessa harjoittamisessa en näe mitään järkeä, koska sillä saadaan aikaan parhaimmillaankin vain näennäinen ristiriidattomuus ja äärimmäisen harvoin mitään uutta tietoa. Yhtenä esimerkkinä nykyajan kristillisen skolastiikan helmistä voidaan pitää ID:ia, joka on korkeintaan hypoteesi tieteellisestä näkökulmasta.
Arvatenkin arvostaisit ateistista skolastiikkaa supertieteeksi asti. Mitähän se olisi, miettinet. Se on tietenkin sekulaarin humanismin ja yhtenäisteorian yhdistämistä sen jälkeen kun kumpikin näistä on ensin saatettu johonkin järjelliseen muotoonsa.
Teististä skolastiikkaa kun ei saa ristiriidattomaksi kuin korkeintaan yhden uskonnon sisällä ja suurimpien uskontojen, kuten kristinuskon, tapauksessa tämäkään tuskin onnistuu. En sanonut, että uskonnoton skolastiikka olisi mikään supertiede tai edes yleensäkään tiede, mutta jos skolastiikkaa haluaa harjoittaa, niin teismiin sitomaton skolastiikka on järkevin vaihtoehto. Tosin kehityksen kannalta skolastiikalla tuskin saavutetaan mitään kovin positiivista, mutta tämähän on vapaa maa. Jokainen voi kiivetä perse edellä puuhun jos siltä tuntuu. Tosin jossakin vaiheessa valkotakkiset saattavat tulla väliin.
Millä tavoin skolastiikka eroaa poikkitieteellisyydestä? Eri nimitys?
Kuinka monta ihmistä oikeasti kuvittelet löytäväsi, jotka "kieltävät" jumalan. Miten voi kieltää jotain sellaista, jota ei katso olevan olemassakaan? Liekö sinusta Suomessa myös äänekäs enemmistö: keijukaistenkieltäjät?