Hän lähetti kaikkiin maakuntiin kirjeet, että joka mies olkoon herra talossaan!
PERUSTETAAN KD:N MIESJÄRJESTÖ PIKIMMITEN!
Elämme nyt sellaista aikaa, että miehet joutuvat puolustuskannalle ja perääntymään kaikilla elämän rintamilla.
Jumalan säätämä järjestys perheessä, seurakunnassa ja yhteiskunnassa on muuttunut ja muuttumassa kuningatar-kuhnuri-vetoiseksi.
Historiassa näemme monia vastaavia tilanteita joissa luomisjärjestys on rikottu ja me tiedämme, mitä sen seurauksena on tullut.
Jumala on jo luomisen alkuvaiheissa säätänyt marssijärjestyksen, mutta jo lankeemus toi tuon väärän ikeen, kun nainen heikompana astiana ei kestänyt houkutuksia ja samalla sai miehen. josta nainen oli otettu samaan liemeen, jossa edelleen olemme.
Kristilliset naisetkin ovat alkaneet ajamaan feministisiä ajatuksia ja toimintamalleja ja siten asettuneet sanan yläpuolelle, heille on tullut tärkeämmäksi naisverkostot ja naiseus kuin todelliset kristilliset arvot:
Vanhempien naisten tehtävänä on ohjata nuoria vaimoja rakastamaan miehiänsä ja lapsiansa, olemaan siveitä, puhtaita, kotinsa hoitajia, hyviä, miehilleen alamaisia, ettei Jumalan sana pilkatuksi tulisi.
Palataan todellisiin kristillisiin arvoihin ja LUOMISJÄRJESTYKSEEN!
Uuras Saarnivaara selittää Raamatun tekstejä seuraavasti:
"Jumalan luomisjärjestyksen mukaan mies on vaimon ja perheen pää.
Kokemus osoittaa, jos vaimo on perheessä hallitseva ja mies alistettu, tästä johtuu usein lapsissa sielullista kieroutumista ja vammmoja, mm. alkoholismia ja HOMOSEKSUALISMIA."
Tämä nähtiin mm. homolakiäänestyksessä, jonka naiset ratkaisivat, miehissä oli vielä sen verran henkeä jäljellä, että vähän pysyivät vielä tolkuissaan.
Erityisesti (vahvat)naiset äänestivät homoseksuulisuuden virallistamisen puolesta:
Naiset puolesta 54 (74%) - vastaan lakia 14 (20%) - poissa 5 (6%)
Miehet puolesta 45 (36%) - vastaan lakia 70 (56%) - poissa 10 (8%)- tyhjä 1 (0,8%)
Parisuhdelain äänestyskartta 99 puolesta - 84 vastaan - 1 tyhjä - 15 poissa
Uuras viittaa Paavalin 1 Kor 11:1-17 teksteihin.
Jae 10 on vanhemmissa käännöksissä käännetty seuraavasti :
"Sentähden pitää vaimon pitämän voiman päänsä päällä enkelitten tähden."
Jakeessa viitataan 1 Moos 24:65 kohtaan.
King James käännös vahvistaa jälkimmäisen käännösversion.
Historia tuntee mm. Iisebelin:
http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/Bible/html/finnish/1933,38/1Kun.21.html
http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/Bible/html/finnish/1933,38/2Kun.9.html
Moni on varmasti lukenut eräästä tunnetusta naispolitikosta, jonka mies otti eron hänestä siksi, kun roolit olivat niin vääristyneet, että naispolitikko jopa määräsi valojen sammuttamisesta, kun miehensä yritti lukea sängyssä kirjaa.
Itse suuri "ihmisten asioiden ajaja" piti valoja niinkauan kuin tahtoi eikä kysellyt sitä varmasti mieheltään=h/Herraltaan (1 Piet 3:6).
Mies lähti ja oli tyytyväinen löytämäänsä "politikkoon", joka osasi jopa keittää aamupuuron ja hoitaa kotinsa.
Ensimmäinen Pietarin kirje 3
6. niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
Kerran olin eräässä poliittisessa tilaisuudessa, jossa eräs naispolitikko kehui, kuinka pitkä taistelu oli päättynyt siihen, että hänen tohvelisankarinsa oli lopulta ymmärtänyt kuinka tärkeä on hänen poliittinen uransa, että ukko lopultakin on suostunut järjestelyyn, jossa mies hoitaa kodin ja lapset ja hän laittaa maan asiat järjestykseen!
Näin nämä rooli- ja parinvaihtopelit toimivat.
Se siitä "edistyksellisestä" (kiristyksellisestä) perhepolitiikasta, jossa lasten ja nuorten asiat tulevat hoidetuiksi!
Tiedän myös erään kristityn naisen, joka on aivan eri linjoilla kuin esim. miehensä ja appiukkonsa.
Tämäkin tuntuu erikoiselta, koska miten heidän rukouselämänsä ja Jumala-suhteensa voi yleensäkään toimia, jos yhteys ja järjestys ei pelaa ollenkaan.
"Puolisoksi" saattaa muodostua vaikkapa jokin addikti, jossa lasten ohella mies laiminlyödään ja jälleen joutuu Jumalan Sana pilkatuksi "kristillisyyden" nimissä.
Ensimmäinen Pietarin kirje 3:
7. Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi.
Tiedän, ikävä kyllä, monta miespolitikkoa, jotka eivät edes uskalla tai voi olla vapaasti mukana toiminnassa, koska kotona on "hallitus", joka kyllä pitää huolen "äänistä".
Joskus olen joutunut todistamaan tällaisten sisämaahan eksyneiden hinaajien äänenvoimakkuudesta.
Ensimmäinen Pietarin kirje 3
. Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2. kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
Evankeliumi Luukkaan mukaan 12
1. Kun sillä välin kansaa oli kokoontunut tuhatmäärin, niin että he polkivat toisiaan, rupesi hän puhumaan opetuslapsillensa: "Ennen kaikkea kavahtakaa fariseusten hapatusta, se on: ulkokultaisuutta.
Taitaapi olla aika tuttua niin hengellisen kuin maallisen regimentin puolella nuo edelliset asiat1
Ei pidä ihmetellä, jos perheet, lapset, nuoret...voivat huonosti!
Ikävä kyllä maamme presidentti antaa aivan toisen mallin:
Onhan näissä kahdessa linjassa ero kuin yöllä ja päivällä!
Meinaan Halosen meiningillä ja Jumalan Sanalla eli kristillisdemokraattien arvopohjalla!
Seuraava lainaus on Paavo Haavikon kirjasta:"Tarja Halosen tarina" - sivulta 22-23.
"Tarja Halonen sai perinnöksi eräänlaisen pystysuoran naislinjaa pitkin periytyvän perhemallin.
Se rakentuu vahvasta tyttärestä, joka saa varhain valmiin naisen elämän mallin.
Ja tämä naislinja kestää.
Naiset säilyttävät juurensa äiteihinsä ja tyttäriinsä eläessään tässä juurevassa ja juurtuvassa pystysuorassa naislinjassa.
Tarja Halosen äiti oli kuin henkilöhahmo Eeva Joenpellon romaaneista, jotka on rakennettu parhaista elämän aineksista, vahvoista naisista ja heikoista taikka värittömistä miehistä, jotka tietävät tilansa."
Mutta tehdään muutos, jota kutsutaan parannukseksi eli palataan oikeaan järjestykseen:
Hän lähetti kaikkiin maakuntiin kirjeet, että joka mies olkoon herra talossaan.
PERUSTETAAN KD:N MIESJÄRJESTÖ PIKIMMITEN!
Elämme nyt sellaista aikaa, että miehet joutuvat puolustuskannalle ja perääntymään kaikilla elämän rintamilla.
Jumalan säätämä järjestys perheessä, seurakunnassa ja yhteiskunnassa on muuttunut ja muuttumassa kuningatar-kuhnuri-vetoiseksi.
Historiassa näemme monia vastaavia tilanteita joissa luomisjärjestys on rikottu ja me tiedämme, mitä sen seurauksena on tullut.
Jumala on jo luomisen alkuvaiheissa säätänyt marssijärjestyksen, mutta jo lankeemus toi tuon väärän ikeen, kun nainen heikompana astiana ei kestänyt houkutuksia ja samalla sai miehen. josta nainen oli otettu samaan liemeen, jossa edelleen olemme.
Kristilliset naisetkin ovat alkaneet ajamaan feministisiä ajatuksia ja toimintamalleja ja siten asettuneet sanan yläpuolelle, heille on tullut tärkeämmäksi naisverkostot ja naiseus kuin todelliset kristilliset arvot:
Vanhempien naisten tehtävänä on ohjata nuoria vaimoja rakastamaan miehiänsä ja lapsiansa, olemaan siveitä, puhtaita, kotinsa hoitajia, hyviä, miehilleen alamaisia, ettei Jumalan sana pilkatuksi tulisi.
Palataan todellisiin kristillisiin arvoihin ja LUOMISJÄRJESTYKSEEN!
Uuras Saarnivaara selittää Raamatun tekstejä seuraavasti:
"Jumalan luomisjärjestyksen mukaan mies on vaimon ja perheen pää.
Kokemus osoittaa, jos vaimo on perheessä hallitseva ja mies alistettu, tästä johtuu usein lapsissa sielullista kieroutumista ja vammmoja, mm. alkoholismia ja HOMOSEKSUALISMIA."
Tämä nähtiin mm. homolakiäänestyksessä, jonka naiset ratkaisivat, miehissä oli vielä sen verran henkeä jäljellä, että vähän pysyivät vielä tolkuissaan.
Erityisesti (vahvat)naiset äänestivät homoseksuulisuuden virallistamisen puolesta:
Naiset puolesta 54 (74%) - vastaan lakia 14 (20%) - poissa 5 (6%)
Miehet puolesta 45 (36%) - vastaan lakia 70 (56%) - poissa 10 (8%)- tyhjä 1 (0,8%)
Parisuhdelain äänestyskartta 99 puolesta - 84 vastaan - 1 tyhjä - 15 poissa
Uuras viittaa Paavalin 1 Kor 11:1-17 teksteihin.
Jae 10 on vanhemmissa käännöksissä käännetty seuraavasti :
"Sentähden pitää vaimon pitämän voiman päänsä päällä enkelitten tähden."
Jakeessa viitataan 1 Moos 24:65 kohtaan.
King James käännös vahvistaa jälkimmäisen käännösversion.
Historia tuntee mm. Iisebelin:
http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/Bible/html/finnish/1933,38/1Kun.21.html
http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/Bible/html/finnish/1933,38/2Kun.9.html
Moni on varmasti lukenut eräästä tunnetusta naispolitikosta, jonka mies otti eron hänestä siksi, kun roolit olivat niin vääristyneet, että naispolitikko jopa määräsi valojen sammuttamisesta, kun miehensä yritti lukea sängyssä kirjaa.
Itse suuri "ihmisten asioiden ajaja" piti valoja niinkauan kuin tahtoi eikä kysellyt sitä varmasti mieheltään=h/Herraltaan (1 Piet 3:6).
Mies lähti ja oli tyytyväinen löytämäänsä "politikkoon", joka osasi jopa keittää aamupuuron ja hoitaa kotinsa.
Ensimmäinen Pietarin kirje 3
6. niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
Kerran olin eräässä poliittisessa tilaisuudessa, jossa eräs naispolitikko kehui, kuinka pitkä taistelu oli päättynyt siihen, että hänen tohvelisankarinsa oli lopulta ymmärtänyt kuinka tärkeä on hänen poliittinen uransa, että ukko lopultakin on suostunut järjestelyyn, jossa mies hoitaa kodin ja lapset ja hän laittaa maan asiat järjestykseen!
Näin nämä rooli- ja parinvaihtopelit toimivat.
Se siitä "edistyksellisestä" (kiristyksellisestä) perhepolitiikasta, jossa lasten ja nuorten asiat tulevat hoidetuiksi!
Tiedän myös erään kristityn naisen, joka on aivan eri linjoilla kuin esim. miehensä ja appiukkonsa.
Tämäkin tuntuu erikoiselta, koska miten heidän rukouselämänsä ja Jumala-suhteensa voi yleensäkään toimia, jos yhteys ja järjestys ei pelaa ollenkaan.
"Puolisoksi" saattaa muodostua vaikkapa jokin addikti, jossa lasten ohella mies laiminlyödään ja jälleen joutuu Jumalan Sana pilkatuksi "kristillisyyden" nimissä.
Ensimmäinen Pietarin kirje 3:
7. Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi.
Tiedän, ikävä kyllä, monta miespolitikkoa, jotka eivät edes uskalla tai voi olla vapaasti mukana toiminnassa, koska kotona on "hallitus", joka kyllä pitää huolen "äänistä".
Joskus olen joutunut todistamaan tällaisten sisämaahan eksyneiden hinaajien äänenvoimakkuudesta.
Ensimmäinen Pietarin kirje 3
. Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2. kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
Evankeliumi Luukkaan mukaan 12
1. Kun sillä välin kansaa oli kokoontunut tuhatmäärin, niin että he polkivat toisiaan, rupesi hän puhumaan opetuslapsillensa: "Ennen kaikkea kavahtakaa fariseusten hapatusta, se on: ulkokultaisuutta.
Taitaapi olla aika tuttua niin hengellisen kuin maallisen regimentin puolella nuo edelliset asiat1
Ei pidä ihmetellä, jos perheet, lapset, nuoret...voivat huonosti!
Ikävä kyllä maamme presidentti antaa aivan toisen mallin:
Onhan näissä kahdessa linjassa ero kuin yöllä ja päivällä!
Meinaan Halosen meiningillä ja Jumalan Sanalla eli kristillisdemokraattien arvopohjalla!
Seuraava lainaus on Paavo Haavikon kirjasta:"Tarja Halosen tarina" - sivulta 22-23.
"Tarja Halonen sai perinnöksi eräänlaisen pystysuoran naislinjaa pitkin periytyvän perhemallin.
Se rakentuu vahvasta tyttärestä, joka saa varhain valmiin naisen elämän mallin.
Ja tämä naislinja kestää.
Naiset säilyttävät juurensa äiteihinsä ja tyttäriinsä eläessään tässä juurevassa ja juurtuvassa pystysuorassa naislinjassa.
Tarja Halosen äiti oli kuin henkilöhahmo Eeva Joenpellon romaaneista, jotka on rakennettu parhaista elämän aineksista, vahvoista naisista ja heikoista taikka värittömistä miehistä, jotka tietävät tilansa."
Mutta tehdään muutos, jota kutsutaan parannukseksi eli palataan oikeaan järjestykseen:
Hän lähetti kaikkiin maakuntiin kirjeet, että joka mies olkoon herra talossaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ajattelepas, jos aatamin kumppaniksi olisi tullut toinen mies...
siellä ne kaverit homostelisivat edelleen kahdestaan paratiisissa, eikä meistä muista olisi koskaan kuultu mitään...
"Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." 19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. 20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania. "
Nykyäänhän meno on tuon kaltaista!
He syövät, mutta eivät tule ravituiksi, he harjoittavat haureutta, mutta eivät lisäänny, sillä he eivät ole tahtoneet ottaa vaaria Herrasta.
Haureus ja viini ja rypälemehu vievät järjen.
Onko saarnaaja mielestäsi sovinisti tuossa seuraavassa tekstissä?
Sovinisti (< ransk.)
1. -> Sovinismin kannattaja, kansalliskiihkoilija.
- 2. Miehet naisia arvokkaamiksi ja paremmiksi katsova mies, "kukkoilija".
Nimitys on lyhennys yhdysvaltalaisen feministisen liikkeen 1970-luvulla muodostamasta haukkumanimestä male chauvinist pig, omahyväinen miessika.
Kaiken tämän olen viisaudella koetellut.
Minä sanoin:
"Tahdon tulla viisaaksi", mutta se pysyi minusta kaukana.
Kaukana on kaiken olemus ja syvällä, syvällä; kuka voi sen löytää?
Minä ryhdyin sydämessäni oppimaan, miettimään ja etsimään viisautta ja tutkistelun tuloksia, tullakseni tuntemaan jumalattomuuden typeryydeksi ja tyhmyyden mielettömyydeksi.
Ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa katkerampi: naisen, joka on verkko, jonka sydän on paula ja jonka kädet ovat kahleet.
Se, joka on otollinen Jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta synnintekijä häneen takertuu.
Katso, tämän minä olen löytänyt, sanoi saarnaaja, pyrkiessäni asia asialta löytämään tutkistelun tulosta; mitä sieluni on yhäti etsinyt, mutta mitä en ole löytänyt, on tämä: olen löytänyt tuhannesta yhden miehen, mutta koko siitä luvusta en ole löytänyt yhtäkään naista.
Katso, tämän ainoastaan olen löytänyt: että Jumala on tehnyt ihmiset suoriksi, mutta itse he etsivät monia mutkia.
http://www.credo.fi/raamattu/1933/Saarn.7.html
jos otamme mitaksi vallitsevat olosuhteet kirjoituksen synnyn aikoihin, niin ei erityisen sovinistinen.
Jos nykyään joku päästää vastaavaa suustaan, on hän vähintäänkin kyseenalainen.
sinä selvästi itse olet mies, joka ei tasaisella pärjää naisille, joten pitää hakea avuksi "korkeampia voimia"
JS
millä mittarilla
Kirjoittanut: joku muu, 13.12.2003 klo 15.00
jos otamme mitaksi vallitsevat olosuhteet kirjoituksen synnyn aikoihin, niin ei erityisen sovinistinen.
OK!
Jos nykyään joku päästää vastaavaa suustaan, on hän vähintäänkin kyseenalainen.
OK!
Mikä on nykyajassa sellaista, että homma enää käykään?
sinä selvästi itse olet mies, joka ei tasaisella pärjää naisille, joten pitää hakea avuksi "korkeampia voimia"
Voisitko tarkentaa, mitä tarkoitat tasaisella?
Samoin pärjääminen - missä minun pitäisi pärjätä naisille?
Kyllä asia on juuri toisin päin tuossa avun hakemisessa, kun tietää, mistä on kysymys, niin haluaa sen myös kertoa ihmisille, etteivät ainakaan tietämättään ajaudu vaikeuksiin ja tuhoon!
Se on todellista rakkautta, jonka Jumala vain voi saada aikaan, että kerrotaan, mistä on kysymys!
Tuo miehen ja naisen välinen näennäinen kilpailutilanne tai prempihuonompi asetelma ei poista Jumalan luomisjärjestyksen mukaista todellisuutta, vaikkakin on saanut sen pahasti vääristymään!
Kuningatar-kuhnuri-asetelma ja -järjestys on todella vääristynyt ja lihan mielen paisuttama vääristymä ihmisten keskuudessa!
Tämä on ikävä kyllä tänäkin päivänä totta niiden naisten kohdalla, jotaka ovat irrottaneet itsensä Sanan kontekstista:
Ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa katkerampi: naisen, joka on verkko, jonka sydän on paula ja jonka kädet ovat kahleet.
olisi hauska tietää ovatko vaikkapa terttu ja hanna täysin näiden mielipiteiden takana
Jos siitä sinun hauskasi on kiinni, niin Palokasta ei ole pitkä matka Kuokkalaan.
Tervetuloa kyselemään mielipiteitä?
Soita tai mailaa, niin sovitaan aika!
Juhani Starczewski
Muurarintie 9 B 8
40520 JYVÄSKYLÄ
puh.(014) 642 025 koti, (014) 62 5779 työ, 040 757 3537
Sähköposti: [email protected]
Kotisivu:
http://www.saunalahti.fi/~juhanist/
second opinion
Kirjoittanut: palokan pietari, 13.12.2003 klo 15.18
olisi hauska tietää ovatko vaikkapa terttu ja hanna täysin näiden mielipiteiden takana
>>Jumala on jo luomisen alkuvaiheissa säätänyt marssijärjestyksen, mutta jo lankeemus toi tuon väärän ikeen, kun nainen heikompana astiana ei kestänyt houkutuksia ja samalla sai miehen. josta nainen oli otettu samaan liemeen, jossa edelleen olemme.>>
Tämä on yleinen väärinkäsitys. Käärmehän (=fallossymboli) joutui viettelemään naisen, joka ei aluksi halunnut edes koskea puuhun, saati sitten syödä siitä, ja verbaalisilla kyvyillään vastustikin ensin ehdotusta, mutta lopulta suurena esteetikkona ja tiedenaisena suostui kerran kokeilemaan. Mutta mies puolestaan ei sanonut yhtään poikkipuolista sanaa tarjotusta hedelmästä ja tajusi mokansa vasta kun Jumala alkoi ompelemaan Eevalle kolttua. Sellainen on mies, yksinkertainen ja heikko alastoman naisen johdatukselle. Mutta siksi mies sopiikin paremmin poliitiikkaan, missä monimutkaisiin ongelmiin pitää keksiä yksinkertaisia ratkaisuja ja kansa voi keskittyä seksiskandaaleihin vähemmän tärkeiden asioiden sijaan.
>>Kristilliset naisetkin ovat alkaneet ajamaan feministisiä ajatuksia ja toimintamalleja ja siten asettuneet sanan yläpuolelle, heille on tullut tärkeämmäksi naisverkostot ja naiseus kuin todelliset kristilliset arvot:>>
Aivan, todelliset kristilliset arvothan ovat nimenomaan MIEHISIÄ arvoja, eivät inhimillisiä arvoja.
>>"Jumalan luomisjärjestyksen mukaan mies on vaimon ja perheen pää.>>
"Jumalattaren luomisjärjestyksen mukaan mies ja vaimo käyttävät molemmat päätään perheen hyväksi."
>>Kokemus osoittaa, jos vaimo on perheessä hallitseva ja mies alistettu, tästä johtuu usein lapsissa sielullista kieroutumista ja vammmoja, mm. alkoholismia ja HOMOSEKSUALISMIA.">>
Ja tämä on tietysti loogisesti tosi myös toisinpäin, "Kokemus osoittaa, jos mies on perheessä hallitseva ja vaimo alistettu, tästä johtuu usein lapsissa sielullista kieroutumista ja vammmoja, mm. alkoholismia ja LESBOLAISUUTTA."
Jos fundiskristityt todella sisäistäisivät Jeesuksen sanat,
"Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille." Lk. 6:31
eivät he rakastaisi enemmän omia dominanssihierarkioitaan kuin lähimmäisiään. Kuinka ihminen joka todella kohtelee toista ihmistä samoin kuin toivoo itseäänkin kohdeltavan voisi suhtautua häneen muutoin kuin vertaisenaan, katsomatta häntä niin alas- kuin ylöspäinkään?
"Rakkaus vain itsensä antaa ja vain itseltään ottaa. Rakkaus omista ei eikä omistetuksi halua tulla; sillä rakkaus riittävä on rakkaudelle." - Kahlil Gibran
>>Tämä nähtiin mm. homolakiäänestyksessä, jonka naiset ratkaisivat, miehissä oli vielä sen verran henkeä jäljellä, että vähän pysyivät vielä tolkuissaan.>>
Naiset ovatkin yleisesti ottaen empaattisempia.
"Suunsa hän avaa viisauden sanoihin, hänen kielellään on lempeä opetus [t. laupeuden Toora]." Snl. 31:26
Mutta millainenhan ikäjakauma eduskunnassa on? Onkohan nuoria naisia ja vanhoja miehiä paljon?
Miehen kunnia käsitteeseen liittyen Toorassa todennäköisesti kiellettiin miesten välinen anaaliseksi koska bottom-miehen ajateltiin alentavan itsensä (ja siis Jumalan kunnian) naiseksi (ja siis [toisen] miehen kunniaksi), ja top-miehen taas alistavan bottomin naiseksi. Myöskään Sodoman miesten synti ei ollut niinkään se että he halusivat harrastaa homoseksiä Lootin luo tulleiden ulkopaikkakuntalaisten kanssa, vaan että he halusivat nöyryyttää heitä pakottamalla heidät penetroitaviksi anaaliyhdynnässä, ja siis alentamalla heidät naisen rooliin seksiaktissa. Loothan tarjosi heille jopa tyttäriään raiskattaviksi heidän sijaansa, koska se olisi ollut hänen silmissään pienempi paha ! Tarinan opetus onkin siinä kuinka eri tavoin Abraham ja Loot, ja toisaalta Sodoman miehet kohtelivat ulkomaalaisia. Abraham ja Loot alensivat itsensä kumartamalla heitä kuin ylempiään ja palvelemalla vieraanvaraisuudellaan, kun taas Sodoman miehet halusivat häpäistä heidät perusteellisesti. Aivan samalla tavoin perinteisissä arabi- ja latinokulttuureissa vain bottomiksi suostuvia pidetään "homoina", eli "naisina", ja machot top-miehet ovat edelleen heteroja, eivätkä ole menettäneet miehuuttaan vaikka harrastavatkin seksiä myös miesten kanssa. Tämän vuoksi Toorassa ei myöskään mainita mitään lesboseksistä, vaikka naisen yhtyminen eläimiin kielletäänkin, koska naisen ei ollut peniksen puuttuessa mahdollista tehdä päinvastaista eli ylentää itseään mieheksi. Kyse on siis loppujen lopuksi naisten pitämisestä miehiä alempiarvoisina, ja miesten velvoitteesta olla alentumatta tai alentamatta toisiaan Jumalan kunniasta toisen miehen kunniaksi. Miesten ja naisten tasa-arvon vastustaminen ja homovastaisuus kuuluvat siis luonnostaan yhteen, vaikka tätä ei välttämättä aina tiedostetakaan.
"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." 3 Ms. 18:22
"Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia." 1 Kor. 11:7
"Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." 5 Ms. 22:5
>>"Sentähden pitää vaimon pitämän voiman päänsä päällä enkelitten tähden.">>
Aivan, jos nainen ei peitä kiihoittavasti hulmuavaa tukkaansa saattaa enkeli tulla ja raiskata, sillä enkelithän ovat kuten tiedämme kaikki miehiä. Kohta varmaan eduskunnassa äänestetään naisten ja enkelien parisuhteen virallistamisesta !! Ja mitä seuraavaksi, kohtahan vihitään vielä ihmisiä ja jumaliakin keskenään?? KD:n miesjärjestö on ottanut tässä huntupakkoasiassa keulamiehekseen Näkymättömän miehen.
>>Historia tuntee mm. Iisebelin:>>
Historia tuntee mm. Deboran.
>>Moni on varmasti lukenut eräästä tunnetusta naispolitikosta, jonka mies otti eron hänestä siksi, kun roolit olivat niin vääristyneet, että naispolitikko jopa määräsi valojen sammuttamisesta, kun miehensä yritti lukea sängyssä kirjaa.>>
Aivan, ei mitään sellaista perkeellistä toista huomioivaa ja JÄRKEILEVÄÄ ratkaisua että jos naisen täytyy todella päästä jo nukkumaan niin mies lopettaa lukemisen tai menee muualle lukemaan, tai jos ei ole niin välttämätöntä niin nainen antaa miehen lukea vielä. Ei, vaan pitää olla joku joka MÄÄRÄÄ kuinka asiat tehdään, muutenhan sitä saattaisi joutua vaikka AJATTELEMAAN mikä olisi parasta.
>>Kerran olin eräässä poliittisessa tilaisuudessa, jossa eräs naispolitikko kehui, kuinka pitkä taistelu oli päättynyt siihen, että hänen tohvelisankarinsa oli lopulta ymmärtänyt kuinka tärkeä on hänen poliittinen uransa, että ukko lopultakin on suostunut järjestelyyn, jossa mies hoitaa kodin ja lapset ja hän laittaa maan asiat järjestykseen!>>
Miksei? Jos nainen voi olla se joka hoitaa kodin ja lapset, miksei sitten mies? Mieshän saattaa jopa olla parisuhteessa se joka osaa sen paremmin.
>>Tiedän myös erään kristityn naisen, joka on aivan eri linjoilla kuin esim. miehensä ja appiukkonsa.>>
Aivan, perkeleellistä tämä mielipiteenvapaus. Olisi aivan oikein jos saatananpalvojaisä voisi kutsua kylän koolle tyttären kivitykseen jos tämä lankeaisi vaikka jumalanpalvojaksi.
Heikki