kun hän kirjoittaa näin, "* Raamattu on kiellettyä Sanaa ateistille!"
Mitenkä ateisti voi tehdä parannuksen ja tulla uskoon, ellei hän saa lukea Raamattua?
Minusta on aika ihmeelistä, että uskovainen henkilö kirjoittaa noin.
Mitenkä ateisti voi tehdä parannuksen ja tulla uskoon, ellei hän saa lukea Raamattua?
Minusta on aika ihmeelistä, että uskovainen henkilö kirjoittaa noin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samaa ihmettelen. Kysyinkin jo Mohikaanilta asiasat, vaan eipä vastaa, ei. Ei taida osata ottaa vastuuta sanoistaan - taaskaan.
Saatanalle kyllä tuomitsee ja valehtelee, vaan eipä ole perustelijaksi.
Samaa minäkin ihmettelen.
Hyvä kun olet palstalla taas.
Ja otat asiaan kantaa.
Hänkun tuolla alempana
syyttää minuakin ateistien hyysäämisestä.
Mielestäni Jumalan sana
kuuluu myös minulle
vaikka olenkin ex hellari.Eikö niin.?
Ei ole kiva lukea tuollaista tekstiä.
Etsijät ainakin peljästyvät
tuonmoista ilmaisua.
* Saahan toki, jos haluaa etsiä pelastusta ja ja Jumalaa kunnioittaen, lukisi päivät pitäkät.
* Kyse on siitä, että Pe.ku, samoin J.Edgar, ja muutamat muutkin, he käyttävät Raamattua lyömäaseena uskovaista kohtaan, heille Jumala sanoo tuon, mitä siinä sanotaan, olthan toki lukenut, että ei se ole minun sanomaani, vaan Jumalan sanaa.
* Ja kukapa on enemmän jumalaton, kuin Jumalan kieltäjä, joka ei edes usko Jumalaan, mutta on pokkaa käyttää Jumalan ksäkyjä Jumalan lapsia vastaan. Päätä itse, mitä muuta tuo Sanan kohta voisi tarkoittaa? Minusta siinä sanotaan selvästi, se, mitä siinä lukeekin!
Ei ateistillakaan ole kielletty lukea Jumalan Sanaa, paitsi tietenkin Mohikaanin mielestä. Tuollaisia väitämiä on turha yrittää syöttää nykyaikana! Jumala on rakkkaus ja tahtoo pelastaa kaikki ihmiset! Ilmeisesti sinä et sitäkään sallisi ja hyväksy!
Kiellät ihmisryhmiltä mielipiteen vapauden ja eriarvoistat heidät.
Sinä siis saat "lyödä Raamatulla" toisia ja toiset ei saa puolustautua.
Edes Raamatussa ei ole kohtaa jossa tuo edes kielletään jumalattomilta.
Raamatussa on ihan päin vastoin, lähetyskäsky joka määrää Raamatun sanaa jumalattomillekin.
puhuvat Raamatussa olevan sellaista, mitä siellä ei ole. Kuulin aikoinaan erään luotettavana pitämäni henkilön kertovan Raamatun sanovan mm. että "kirottu on se mies, joka ei kiimaista naista auta", ja minä selasin läpi Vanhan Testamentin lait ja profeetat löytämättä sitä lausetta!
Mutta sieltä löytyikin sellaista, mitä minä en etsinyt, että Raamattua voi selittää toisellakin tavalla kuin kirkot ja pastorit yleensä selittävät; hengellisiä asioita hengellisesti.
Raamattua ei siis saa lukea, kuten yleensä luetaan. Pitää lukea helluntailahkon silmälasit päässä ja tulla uskoon?
Raamattu on vain KIRJA. Sitä luetaan kuin KIRJAa. On se nyt kumma, että kirjaa pitäsisi kaikkien lukea kieroon kuin Mohikaani.
Muuten: MILLOIN vastaat sinulle esittämiini kysymyksiin, valehtelija?
kun mohikaanille noita "ylilyötejä" sattuu. Mohis on erikoinen mies siinä, kun koskaan hän ei pyydä anteeksi kun toisia loukkaa kirjoituksillaan. Mitäs siihen sanot?
kuulukkaan anteeksipyytäminen, vaan anteeksi vaatiminen!
Raamatussa 1Piet.1:20,21:
Ja tietäkää se,ettei yksikään Raamatun profetia
Jumalan ilmoitus-joka on sama,kun Jumalan sana-
ike kenenkään ominneuvoin selitettävissä;
sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin
ihmisen tahdosta,vaan Pyhän Hengen johtamina
ihmiset ovat puhuneet sen,minkä saivat Jumalalta.
lukea sopii myöskin 2Tim.3:16,että 1Piet.1:10-12.
Ihminen,joka ei ole uudestisyntynyt voi lukea kyllä
Raamattua,mutta se pysyy hänelle lukittuna,eikä
hän voi sitä ymmärtää samallatavalla,kuin uskova
jolle Jumala avaa sanaansa Pyhän Hengen kautta.
Turha kenenkään on yleistää myöskään seurakuntaa
koskevaksi sen joidenkin jäsenten yli-tai alilyönnit!
Ihmisinä jokainen meistä on erehtyväinen-ja meillä
jokaisella on omat tapamme tuoda esille asioita-
oltiinsitten uskossa tai ei oltu!
Meissä kaikissa on varaa myöskin kasvaa kypsään
aikuisuuteen..vaikka me olemme Jumalan lapsia,
ei meidän tulisi olla lapsellisia-jokaisen kuuluu ottaa
vastuu omista sanomisistaan ja tekemisistään,jos
ne ovat aiheuttaneet jollekin jotain vahinkoa,mikäli
joku sitä meiltä odottaa-eriasia onkin sitten taas se.
onko odotus senmukainen,mikäli itse on aiheuttanut
jotain,vastuu on silloin itsellä,ei toisella.
Jumalan sanaa voidaan käyttää väärin,tahattomasti
kuin tahallisestikin-ja sitä voidaan ymmärtää väärin,
mutta meidän ei kuulu sentähden ketään tuomita,
eikä siitä riidellä-varsinkaan uskostaosattomien kanssa
Uskoville kuuluu Raamatusta tämä sana:Filip.3:15,16
..ja jos teillä jossakin kohden on toinen mieli,niin
Jumala on siinäkin teille ilmoittava,kuinka asia on.
Kunhan vain,mihin saakka olemme ehtineetkin,
vaellamme samaa tietä.
Uskossa kasvaminen ja Jumalan tunteminen,että
sanan ymmärtäminen tapahtuu yksilöllisesti meissä
niin ettemme voi odottaa toisen välttämättä
ymmärtävän sitä,mitä Jumala on meidän
ymmärryksellemme avannut-pääasia onkin siinä,
että vaellamme samaa tietä,sitä minkä Jeesus on
meille viitoittanut.
Tätä minäkin ihmettelen.
...se, että ateistit löytävät paljon Raamatusta sellaista mihin Mohikaani tai kukaan uskova ei osaa vastata. Yleensä nämä väittelyt päättyvät siten, että Mohikaani (ja monet muut) kirjoittavat itsensä pussiin. Selityksiä selitysten päälle ja lopputulos on, että asiaan on saatu samalta henkilölta puolentusinaa erilaista selitystä.
Tämän vuoksi Mohikaani ilomielin kieltäisi Raamatun lukemisen kaikilta muilta kuin "puhdasoppisilta" helluntailaisilta. Heitä on kaksi, hän ja Eroe.
ei ole ihmisen ominneuvoin selitettävissä!
Ei ateistien,eikä muidenkaan ihmisten-
ainoastaan Jumala Pyhän Hengen kautta
sitä avataan Jeesukseen uskoville,eikä
uskovakaan pysty kokonaisuudessaan
sitä selittämään,eikä meidän tarvitsekaan.
Kukaan teologigaan ei siihen pysty,vaikka
tutkisi mitenpaljon tahansa-jos joku niin
väittää,että hän voi opiskelemalla sen
ymmärtää-niin se n hänelle vain kirjainta
joka kuolettaa,ilman Henkeä,joka tekee
sen eläväksi.
Raamattu on Elävän Jumalan Elävää Sanaa.
Mohikaanin omin takeisia oppeja.Välillä tuntuu ettei hän itsekkään muista mitä kaikkea on tullut väitettyä.No näitä koti kutoisia paimenia on useitakin.Jehut,savikset ym. joita palstalla silloiun tällöin pyörii.Eki-vaari on niitä harvoja joilla on jotain sanottavaa ja selkeää logiikaakin opeissa ja opetuksessa,vaikka en aina samaa mieltä kaikesta olisikaan.