Feminismin todellinen

Kuten jo tälläkin palstalla on huomattu ja nyt jo laajemminkin, feminismi ei todellisuudessa ole sukupuolten tasa-arvoa ajava liike (aate), vaikka se on se kuva minkä feministit ovat pyrkineet toiminnastaan antamaan.

Suunta on muuttumassa. Ilmeisesti feministit kokevat naisen aseman vahvaksi ja jopa osa feministeistä myöntää, ettei kysymys ole tasa-arvoon pyrkimisestä.

Tämähän on tiedetty. Femimnismissä ei todellakaan ole mitään sen kaltaista mekanismia, joka jarruttaisi naisen arvon tai aseman kehitystä suhteessa mieheen, päinvastoin. Tasa-arvonkin feministit ovat kautta aikojen määrittäneet niin hämärästi ja valikoiden, että se ei todellakaan takaa minkäänlaista tasa-arvoa, edes teoriassa.

Kuka tässä kokonaistappiopelissä sitten voittaa?

Lyhyellä aikavälillä ne Feminsistit, jotka hamuavat valtaa, nauttivat vallasta ja vallankäytöstä ymmärtämättä sitä, että valta on jonkin todellisen toiminnan sivutuote ei päämäärä.

Kun valtaa hamutaan primääristi vallan vuoksi, sen tien päässä on turmio. Yhteiskunta ajautuu tilaan, jossa kaikkien toimintaedellytykset ovat 0-tasoa. Pitäisi se feministienkin ymmärtää, että keskitetty ja valtaa ihannoiva yhteiskuntamalli on historiaa, eikä sillä ole minkäänlaista tulevaisuutta nykyaikana.
0116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Missio....... kirjoitti:

Kuten jo tälläkin palstalla on huomattu ja nyt jo laajemminkin, feminismi ei todellisuudessa ole sukupuolten tasa-arvoa ajava liike (aate), vaikka se on se kuva minkä feministit ovat pyrkineet toiminnastaan antamaan.

Suunta on muuttumassa. Ilmeisesti feministit kokevat naisen aseman vahvaksi ja jopa osa feministeistä myöntää, ettei kysymys ole tasa-arvoon pyrkimisestä.

Tämähän on tiedetty. Femimnismissä ei todellakaan ole mitään sen kaltaista mekanismia, joka jarruttaisi naisen arvon tai aseman kehitystä suhteessa mieheen, päinvastoin. Tasa-arvonkin feministit ovat kautta aikojen määrittäneet niin hämärästi ja valikoiden, että se ei todellakaan takaa minkäänlaista tasa-arvoa, edes teoriassa.

Kuka tässä kokonaistappiopelissä sitten voittaa?

Lyhyellä aikavälillä ne Feminsistit, jotka hamuavat valtaa, nauttivat vallasta ja vallankäytöstä ymmärtämättä sitä, että valta on jonkin todellisen toiminnan sivutuote ei päämäärä.

Kun valtaa hamutaan primääristi vallan vuoksi, sen tien päässä on turmio. Yhteiskunta ajautuu tilaan, jossa kaikkien toimintaedellytykset ovat 0-tasoa. Pitäisi se feministienkin ymmärtää, että keskitetty ja valtaa ihannoiva yhteiskuntamalli on historiaa, eikä sillä ole minkäänlaista tulevaisuutta nykyaikana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu