No niin, nyt ihan oikeasti kertokaa, mitä oikeudenmukaisuutta siinä on, että pakkomaksatetaan televisiottomilla ihmisillä antiikkinen, turha ja aataminaikuinen Yle-viihdykepulju?
Ja EI KIITOS ENÄÄ kulunutta "no mulla ei oo kouluikäisiä lapsia, mut silti maksan verojen kautta koulut" paapatusta. Tuo ei ole mikään peruste Yle-verolle.
Seuraavat palvelut ovat yhteiskunnan hyvinvoinnin ja toiminnan tärkeitä ja niistä sietääkin maksaa veroissa:
- terveyskeskukset (yhteiskunta elikkäst me tarvii toimiakseen terveitä ja toimintakykyisiä yksilöitä)
- koulut (niistä valmistuvat tulevat yhteiskunnan rakentajat)
- vanhukset (ovat olleet aikaisemmin rakentamassa maata ja ehdottomasti ansaitsevat arvokkaan loppuelämän laadukkaassa ympäristössä)
Jne. jne. Miten te voitte verrata jotain tv:n töllötystä ja musiikkitaloja ja Ylen banaalia radiotarjontaa noinkin välttämättömiin ja tärkeisiin asioihin?
No antaa nyt tulla kunnon perusteita, vai sorrutteko edelleen siihen samaan "miksi pitää maksaa terveyskeskuksista ja kouluista veroissa kun niitä ei käytä" päättömään lässytykseen? Jos sorrutte, olette siinä tapauksessa hyvin yksinkertaisia ja teihin ei kannata keskustelua tuhlata.
Ja EI KIITOS ENÄÄ kulunutta "no mulla ei oo kouluikäisiä lapsia, mut silti maksan verojen kautta koulut" paapatusta. Tuo ei ole mikään peruste Yle-verolle.
Seuraavat palvelut ovat yhteiskunnan hyvinvoinnin ja toiminnan tärkeitä ja niistä sietääkin maksaa veroissa:
- terveyskeskukset (yhteiskunta elikkäst me tarvii toimiakseen terveitä ja toimintakykyisiä yksilöitä)
- koulut (niistä valmistuvat tulevat yhteiskunnan rakentajat)
- vanhukset (ovat olleet aikaisemmin rakentamassa maata ja ehdottomasti ansaitsevat arvokkaan loppuelämän laadukkaassa ympäristössä)
Jne. jne. Miten te voitte verrata jotain tv:n töllötystä ja musiikkitaloja ja Ylen banaalia radiotarjontaa noinkin välttämättömiin ja tärkeisiin asioihin?
No antaa nyt tulla kunnon perusteita, vai sorrutteko edelleen siihen samaan "miksi pitää maksaa terveyskeskuksista ja kouluista veroissa kun niitä ei käytä" päättömään lässytykseen? Jos sorrutte, olette siinä tapauksessa hyvin yksinkertaisia ja teihin ei kannata keskustelua tuhlata.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ainoa kaikkia kohtaan oikeudenmukainen vaihtoehto on laittaa ylen kanavat maksukortin taakse! Ne maksaa jotka katsoo..
jolloin jokainen ottaa osaa maksukykynsä mukaan ,eikä niin räikeän epäreilusti ,että maksu olisi mökin mummolle sama kuin Fortumin herroille.
Sosialismi ei tunne käsitettä oikeudenmukaisuus. Sosialismissa kaikkien on toimittava sosialismin rakentamiseksi. Ei tule miettiä mikä on oikeudenmukaisuutta. Yksilön hyvinvointi on toissijainen seikka sosialismissa. Kaikki kuuluu sosialisimille. Myös YLE on osa sosialismin kokonaisuutta. Muista lause: Älä kysy mitä sosialismi voi antaa sinulle, vaan mitä sinulta on otettavissa sosialismille! Vain sosialismin hallintoneuvosto päättää mikä on parasta sosialismin valituille edustajille.
Sosialismi päättää myös yksilöiden omaisuudesta ja tuloista.
tuossa se ydin löytyy
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialismi
keskusjohtoisuutta - eikö?
:)
yögghh kröööts höööööh prööööööts
Sinulla on selvästi negatiivisesti kärjistynyt kuva sosialismista. Jos kerron totuuden mahd. lyhyesti. Yksilön ja kansan hyvinvointi on sosialismin perusta ja päämäärä.
Kuuba, Pohjois-Korea, Neuvostoliitto, DDR, Pol Pot jne
Kaikissa sosialismi onnistui yli odotusten...
Sortuivat kommunismiin ja diktatuuriin, mikä on taas aivan eri maailma. Uskon että sen myös tiesit. Sosialismi kukoisti mm. Suomessa ja muissa pohjoismaissa 80-luvulla ja myös nykyään sitä on useimmissa maissa vaihtelevissa määrin jäljellä.
Sosialistisessa diktatuurissa vain ja ainoastaan yksi murhaaja päättää kaikesta.
Rahvaalla ei ole sanavaltaa yhtään mihinkään.
Kuulaa kalloon jos liikoja huutelet. Niin se homma etenee.
Suomi oli tuolloin Amerikkalaisempi kuin USA.
pitäisi laittaa tulosvastuuseen=tulot ja menot balanssiin,ei ylen tarvi voittoa tuottaa.Jos yle ei siihen pysty niin loppu ja joku muu jatkaa.Verolle jyrkkä ei koska sen tarjoama palvelu ei kuulu ihmisen perustarpeeseen kuten terveydenhoito!
Pinnaritkin joutuvat maksamaan, olivat sitten uskovaisia tai ei.
"Pinnaritkin joutuvat maksamaan, olivat sitten uskovaisia tai ei."
Kouluarvosana vastauksesta 4. Tuo ei ole hyvä peruste Yle-verolle. Pinnarit saadaan kuriin riistämättä Ylen palveluja käyttämättömiä: nimittäin maksukortilla. Mutta hei, eihän se käy, Yle voisi mennä konkkaan, kun kukaan ei viitsi hankkia korttia ja korttidigiboxia. Ja missä me sitten oltaisiin, hui kauhea, se olisi maailmanloppu!
Toivon totisesti, että tuo antiikkinen riistopulju häviää. Eipä tulisi ikävä, paitsi teille aivokontrolloiduille lampaille.
Ja edelleen odotan järkeviä argumentteja, muttei niitä vain kuulu. Johtopäätös: Yle-vero on järjetön hanke, kun ei löydy järkeviä perusteita sille.
kanavien ohjelmia, kun sieltä ei tule muutakuin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000043073275
media suoltaa - kulutatte sitä tai ette - aina kun ostatte lähimyymälästä tavaraa tai palvelua, niin siellä hinnassa on mukana mainoseurot.
Maksatte naapurinne lehden, vaikka se ei teille tulekaan jne. jne. jne. ...
mutta yhtään lisää ei tarvi tulla pyytään
jaa VOITTOJA kenellekään - puhtaana käteen.
maksetaan toisten lasten elättäminen, lastenhoito, koulunkäynti ym.., yritys tuet, juna ja raitiovaunu liikenne, oopera, teiden kunossapitäminen, armeijan kustannukset, ym ym..?
Koska sä hyödyt noista kaikista ja monesta muusta. Mietippä vähäsen ensteks.
PS. Äläkä syö keltaista lunta!
4:sen kouluarvosana sinulle ja 1000 kpl miinuksia päälle. Annoit juuri teille pro-Yleläisille tyypillisen vastauksen: sisällöttömän ja toimimattoman vastaesimerkin. Miksi pitää maksaa yhteiskuntamme lasten tulevaisuudesta, niin? No ehkä siksi, että jonain päivänä nämä lapset, osa heistä tulevat hoitamaan sinua vanhainkodissa ja silloin totisesti toivon, että he jättävät sinut lillumaan likaisiin vaippoihin.
toisten lapsista kasvaa niitä veronmaksajia, jotka aikanaan maksavat sinulle eläkettä, ratikalla matkustavat ministerit oopperaan virkistäytymään, jotta jaksavat hallinnoida sinua, yritykset tarvitsevat tukia, jotta jaksavat maksaa optioita johtajilleen, muuten johtajat eivät innostu tuottamaan kaikenlaista tarpeetonta sinulle, teitä pitkin sinullekin kärrätään ruokaa, armeijaa tarvitaan silloin kun naapurin kesämökkitonttihankintainto alkaa kohdistua sinun kesämökkitonttiin, joka ei ole myynnissä.
veroja, koska minulta pidätetään jo palkasta minun eläkkeeni veroina.
lisärahoitusta tulevilta sukupolvilta.
sidottu kultaan.
eli rahaa tehdään nykyään velasta.
että minun eläkerahat sidotaan kultaan, eikä tyhjiin pörssiosakkeisiin.
Kultakannasta saattaisi seurata deflaatio.
miten se toteutettaisiin?Perheessä voi olla vaikkapa 5 aikuista ihmistä,jokainenko maksaisi "yle veroa" yhdestä televisiosta?viisinkertainen tv maksu,epäilenpa että ajatus tv verosta on ennen syntymää kuopattu.Ainut oikea ratkaisu on että valtio antaa nykyisin kertyneistä veroista osuuden ylelle joka on vaikkapa 5 vuotta voimassa ja sitten katsotaan osuus uudestaan,silloin ei politiikka voi sanella yleä.Veroa voi nostaa vaikka pääomaverotuksen puolelta ja optioista kattaakseen ylen rahoituksen,ne on pennosia(senttejä)siellä päässä.Ja jos ei muuta niin veneet ja huvipurret verolle,ja mönkijät sekä pienlentokoneet,purjelentokoneet,yli 100m2 mökit...voi voi verotuskohteita löytyy vaikka kuinka kun käyttää mielikuvitusta.
Mahtava pointti.
Onko tää yle -vero keksitty rahastamaan maahanmuuttajista aiheutuvien tolkuttomien kustannusten maksamiseksi? Alkoholiveron nosto ei riittänyt!
Minähän en tänne jää ryöstettäväksi, joten maksele sinä verojasi niin paljon kuin ikinä haluat.
Tämä ainainen sohjossa tallaaminen on muutenkin ollut liipasimella jo tosi kauan!
Yleisradion palveluksia käyttää säännöllisesti yli 90% suomalaisista, joten mielestäni veromallinen rahoitus tulee kyseeseen. TV-maksu oli muuten oikeudenmukaisempi tapa rahoitella Yleä, mutta kun kaikki palvelun käyttäjät eivät velvollisuuttaan hoitaneet.
Olen myös sitä mieltä, että Ylen olemassaolo pakottaa kaupalliset kanavat huolehtimaan uutislähetyksiensä tasosta ja puoluettomuudesta.
Vastauksesi oli totaalinen EPIC FAIL.
"Yleisradion palveluksia käyttää säännöllisesti yli 90% suomalaisista, joten mielestäni veromallinen rahoitus tulee kyseeseen."
Mistä tämä tieto on peräisin? Oma pääkoppa ei kelpaa lähteeksi!
"TV-maksu oli muuten oikeudenmukaisempi tapa rahoitella Yleä, mutta kun kaikki palvelun käyttäjät eivät velvollisuuttaan hoitaneet."
Ai jaa, että kun jotkut tv:n katselijat pinnaa maksuista, niin on oikein maksattaa tv-jutut osittain niillä ihmisillä, jotka eivät tv:tä katso tai käytä Ylen palveluja. Tajuatko ollenkaan, miten typerältä ja onnettomalta tuo "perustelu" kuulostaa? Eli kun joku varastaa jauhelihapaketin kaupasta, niin viattoman ja rehellisen sivullisen pitäisi maksaa se?
kuulostaa tämä, että et katsele yhtään ylen ohjelmia, vaikka väität niiden olevan huonoja ohjelmia ilman katsomatta.
Typerä oli oma viestisikin. Pelkkää kiukuttelua.
Esim. Ylen radiota tulee pakkosyöttönä bussissa, pitäisikö minun mennä kuskille sanomaan, että lopeta tuon mielenturrutuskanavan soitto? Moni kuski ei tykkää, että tullaan sanelemaan radiokanavat. Ja mitä esim. Yleä seuraava äitimuorini kertoo ohjelmatarjonnasta niin täytyy sanoa että huh huh...köyhää on ja ei minkään rahan arvoista. Näin olen saanut tietoni, sinä yksinkertainen.
Sinä siis olet typerä, ja et edes näytä tajuavan sitä. Etkä perustellut yhtään Yle-veron järkevyyttä.
Ai niin: REPUTIT!
Te pro-Yle-verolaiset ette osaa edes argumentoida asianne puolesta, suollatte vain tuollaisia tyhjiä ja sisällöttömiä viestejä. Minä sentään yritän!
Ja odotan edelleen perusteluja, oikeita perusteluja, en näitä:
-no mixmää joudu maxaan kouluista ku ei oo kouluikäisiä lapsia (ette ilkiöt halua sijoittaa lasten tulevaisuuteen mutta syydätte rahaa propagandapuljulle, tsk tsk...)
-no kun ne toiset pinnas äiti yähää buhuu! (ei ole mikään syy lyödä pakkomaksua Yleä käyttämättömien kontolle)
kunnolla, bussissa voit ihan hyvin pitää korvatulppia estämään radion kuulumisen, ja muorillesi voit sanoa ettet halua kuunnella ohjelmatarjonnasta mitään, tai pidät korvatulppia silloinkin.
Tästä esimerkiksi voit tilata halvalla.
http://www.tinnitusyhdistys.fi/tulppa.htm
Olen itse käyttänyt töissä näitä, ja on hyvä äänenvaimennus.
että muutat maasta pois.
Ja sinä reputit: todistit taas kerran, ettette te pro-Yle-verolaiset osaa argumentoida kunnolla asianne puolesta. Minä en todellakaan ala pitämään korvatulppia ja kulkemaan kaupungilla kuurona vain siksi, että sattuisin kuulemaan pätkän jotain Ylen radiotarjontaa. Enkä pidä tulppia keskustellessani äitini kanssa, se on töykeää.
Tuo on todella absurdia ja inhottavaa, suoranainen ja julkea yritys rajoittaa ihmisten elämää typerän syyn varjolla. Muuta kuule Pohjois-Koreaan, kun pidät noin rajoittavasta toiminnasta, Kim Jong-il varmaan toivottaa sinut ilomielin tervetulleeksi!
Odotan edelleen kunnon perusteluja Yle-veron puolesta ja tähän mennessä te pro-Yle-verolaiset olette onnistuneet häikäisemään lähinnä uskomattomalla typeryydellänne ja huonoilla argumentointitaidoillanne. Tsk tsk.
Taas tuo "muuta pois maasta" -kortti, ettekö parempaan pysty? Ohhoh, olette naurettavia, mutta odotan edelleenkin kunnon perusteluja Yle-veron puolesta. No, veikö kissa kielen? Etkö osaa?
Ehken saa kunnon perusteluja siksi, että Yle-vero on todellakin typerä ja järjetön yritys tuputtaa ihmisille kuolossaan korisevan Ylen aikansaelänyttä tarjontaa.
laadukas ohjelmatarjonta kaikille nähtäväksi, mitä ei nämä amerikkalaisten holhouksessa olevat mainoskanavat tarjoa.
se vero, jos se tulee kaikkia koskevaksi, ja tämä kokoomus/keskusta hallitus sen päättää, olethan itse ne valtuttanut siihen, turha inistä jälkeenpäin.
Toki silloin varmaan säästyt verolta, ellei ole verotettavaa tuloa.
Melkein kaikki katsovat TV-ohjelmia ja siksi niiden rahoitus on saatava kasaan. Nythän jo makramme pinnarien lupamaksut, mutta uudella käytännöllä saadaan kaikki maksamaan ja hinta näio alemmaksi henkeä kohti. Maksamme myös värkauksista korotettua hintaa yhdessä
Että sillä lupamaksulla saat katsoa kaikkia vapaita kanavia. Ei siis vain yle:n ohtelmia, vaan kymmentä muutakin kanavaa. Älä ole katkera, vaikka näin sinunkin salakatselusi loppuu ja maksat myös oman osasi !
"kokoomus/keskusta hallitus sen päättää, olethan itse ne valtuttanut siihen"
Sorrut aivopestyjen Yle-lammasaivojesi pienessä sopukassa oletuksiin. Ei mitenkään yllättävää teiltä yksinkertaisuuksilta. Minä en ole valtuuttanut näitä tyyppejä. Minä en äänestä, koska äänestämällä ei voi ihan oikeasti vaikuttaa, se on täyttä sontaa.
No, tämä verojuttu ei ikinä mene läpi, EU-ihmisoikeustuomioistuin toivottavasti älähtää siitä ja lätkäisee mehevän sakon. Ainakin kun se vero sortaisi uskontoryhmiä, joilta tv on kielletty! Miksi heiltä pitäisi repiä rahaa heidän uskonnon vastaiselle asialle? Mieti sitä ja repeä, simppeli lammas!
"Älä ole katkera, vaikka näin sinunkin salakatselusi loppuu ja maksat myös oman osasi !"
Minulla ei ole tv:tä, koska se on turhake ja on näköjään mädättänyt sinunkin aivosi, kun olettelet tyhjiä. Teistä vuorostaan tulee loisia ja vapaamatkustajia kun pääsette löhöämään sohvalla ja nauttimaan aivopesu-Ylen tarjonnasta osin televisiottomien rahoilla, senkin syöpäläiset!
"Melkein kaikki katsovat TV-ohjelmia ja siksi niiden rahoitus on saatava kasaan."
Mistä tuo oletus lähtee. Onko niin helkkarin vaikeaa uskoa, että kaikki eivät katso tv:tä! Paina tämä kalloosi, toope! Vai onko tv-tuuba pilannut aivosi tyystin? Siksikö pitää lähteä repimään televisiottomien taskulta rahaa, koska melkein kaikki katsovat tv:tä? Mutta sehän sopisi teille syöpäläisille! Huono syy, olet epic fail.
Mikä Ylellä on laadukasta, kerropa nyt, pikku Yle-lammas? Vai etkö pysty? Ai niin, olen kuullut, ettei siellä laatua ole.
No juu, jos tämä vero nyt välttämättä tulisi, voisi sen meikäkin hyväksyä, jos siitä vapautetaan seuraavat ryhmät:
-eläkeläiset
-opiskelijat
-yksinhuoltajaperheet
-maahanmuuttajat
-tietyn tulorajan alittavat (sanotaan vaikkapa alle 1500 euroa kuussa)
Heillä on muutenkin rankkaa elää verottajan unelmamaassa, miksi heitä pitää kiusata vielä jollain hupiverolla?
Öitä vain, Ylen lampaat. Voi teitä yksinkertaisia. :-D
jäisi noin 30 prosenttia.
Koirathan ilahduttavat monia ihmisiä (samoin kuin Yle teidän mielestä monia, yöörks :-P), esim. yksinäisille vanhuksille, joilla ei ole sukulaisia lähellä, koirat ovat pelastus!
Vaadin siis, että kaikille, oli koiraa tai ei, laitetaan koiravero! Tämä olisi pelkästään oikeudenmukaista, koska kaikki koiranomistajat (vaikka paikassa olisikin se voimassa) eivät välttämättä maksa sitä.
Tässä teidän Yle-lampaiden logiikkaa, älähtäkää nyt. Ihmettelisin älähdystänne, koska tehän pidätte tällaisesta toiminnasta, kun Yle-veroakin (joka on vertailukelpoinen pieruveron kanssa) ajatte!
Oletko yh, kun näyttää olevan aikaa roikkua täällä aamusta ja illasta, nyt olis hyvä mennä työnhakuun, ei ole pelkoa että töihin joutuu :-D
Olette te pro-Yle-verolaiset (olet kai tätä porukkaa kun minua vastaan hyökkäsit) köyhää väittelyseuraa, kun sorrutte jatkuvasti olettelemaan jotain vastapuolesta, vaikkette tiedä mitään. Sinulle riittäköön tieto, että olen nainen. Iästä viis. Työtilanteesta viis. Äläkä ala olettelemaan niistä mitään, se vain vahvistaa enemmän pro-Yleläisten tyhmyyttä.
Ihan sama kuin sanoisin sinulle, että hei, sun täytyy olla työtön läskip**se, joka löhöää päivät pitkät katsoen tv1:stä ja 2:sta. Ei eroa yhtään. Mutta en sorru oletteluun.
suunnilleen noin se menee kun puhutaan laiskoista ja moraalittomista kommunisteista.
Juu, loppuu tämä nyt meikätytön osalta. Olen todennut keskustelun vastapuolen kanssa hedelmättömäksi seuraavasta syystä:
Te Yle-veron puolustajat hyökkäätte vastapuolen kimppuun olettaen "vissiin joku katkera yh-mutsi puhuu", vaikkette tiedä vastapuolesta mitään, ettekä lisäksi osaa argumentoida asianne puolesta. En saanut yhtäkään kunnollista argumenttia (kai te nyt tiedätte, mitä argumentti tarkoittaa?) Yle-veron puolesta, ette vakuuttaneet yhtään. Johtopäätös: Yle-vero on epäoikeudenmukainen ja järjetön hanke. En itsekään ole aina ystävällisin keskustelija, mutta ainakin perustelen kantani parhaimpani mukaan.
VIELÄ KERRAN:
Syitä miksi Yle-veroa ei kannata ajatellakaan, saati ottaa käyttöön:
- Kaikki eivät halua/tarvitse Ylen palveluja ja on inhottavaa tyrkyttää niitä heille (samankaltainen tilanne kuin jotkut uskontoryhmät yrittäisivät väkisin tuputtaa omia näkemyksiään muille) ja sallittakoon heille tämä vapaus, vapaassa maassa kait kun edelleen eletään?
- Kaikilla (kuten minulla) ei AIKUISTEN OIKEASTI ole televisiota eivätkä he näe sitä tarpeelliseksi ( on parempiakin huveja, kävely järven rannalla, korttipeli ystävien kanssa, ja sitten on tietenkin makkarihuvit oman kullan kanssa ;-) etc.etc.), joten älkää väkisin tuputtako tv:tä meille. Kaikki eivät myöskään kuuntele Ylen radiokanavia. Meitä ei pakotettaisi katsomaan tai kuuntelemaan Yleä Yle-veron myötä, mutta silti joutuisimme tukemaan sen toimintaa, mikä on todella epäoikeudenmukaista ja arvojemme vastaista. Sorry, en halua tukea sohvaperunatoimintaa, kustantakaa huvittelunne itse. Enhän joudu maksamaan tupakkaveroakaan, kun en kerran röökiä osta. Enkä maksa alkoholiveroakaan, kun en alkomahoolia osta. Vai pitäisikö nuo verot laittaa kaikkien ruokakauppaostoksiin?
- Televisio, radio ja musatalot ym. eivät ole verrannollisia tärkeiden julkisten palveluiden (sairaalat, koulut, terveyskeskukset, vanhainkodit) kanssa, koska ensinmainitut ovat enemmänkin viihdepalveluita. Tärkeistä julkisista palveluista on hienoa maksaa veroa. Esim. sairaaloita tarvitaan aina, jopa ne saattavat jonain päivänä tarvita sairaalahoitoa syystä tai toisesta, siis ne, jotka rutisevat "miksmää joudun maksaan sairaalat veroissa kun mää en kuitenkaan käytä niitä". Ei sitä koskaan tiedä! Kouluista tulee maamme ja yhteiskuntamme tulevat rakentajat ulos. Hyi teitä, haluatte rahoittaa jotain turhia hupikonserttitaloja, muttette halua sijoittaa "muitten kakaroiden" tulevaisuuteen yhteiskunnan rakentajina. Yhteiskunta = me. Ajatelkaa välillä muita kuin itseänne.
- Vaikka mainoskanavilta saattaa joidenkin mielestä tulla tuubaa, niin kunnioitan silti sitä, että ne eivät ole Ylen tavoin valtion elättejä, vaan ansaitsevat rahansa ihan issekseen. Okei, saahan mainostajat rahansa meiltä, kun ostamme heidän tuotteitaan, joiden mainostilan he ostavat mainoskanavilta, mutta mitä sitten esim. ruokakaupan tuotteiden kanssa pitäisi tehdä, boikotoida niitä, olla ostamatta ruokaa, kun sitä mainostetaan tv:ssä? Miten meinaatte pärjätä ilman ruokaa?
Ja oletteko muuten ajatellut, että jos tv:n katselut ja radion kuuntelut rahoitetaan verovaroin, tulee näille kanaville vaatimustulvat, että "nyt kun mun rahoilla näitä osin maksetaan, niin haluan nähdä showpainia" tai "kun kerran osittain maksan radion toiminnan, haluan kuulla Beyoncea"? Ja jos ei tule rahoille vastinetta, niin kyllä nousee suuri poru. Tuliko tämä otettua huomioon? Vai oletatteko, että kansa maksaa mistä tahansa, vaikkapa ohjelmasta, jossa kuvataan kuukauden ajan koiranläjää?
Ja pro-Yleläiset, mitään ei käsittääkseni olla vielä päätetty asian tiimoilta, joten älkää nuolaisko ennen kuin tipahtaa. Ette välttämättä saakaan rakasta huvitteluveroanne, jolla voitte osin meidän televisiottomien turvin huvitella Ylen parissa (teistä tulisi siis eräänlaisia loisia, hävetkää). Yle-veroa ei tule, mikäli tässä valtiossa on vielä oikeudenmukaisuutta jäljellä.
Aloittaja sanoo nyt heippa. Hauskaa pääsiäistä kaikille! ;-)