Mormonit eivät enää opeta moniavioisuutta, mutta he uskovat (Isä) Jumalalla olevan monta vaimoa. He myös uskovat tämän asuvan Kolob-planeetalla vaimoineen ja henkilapsineen. Ilman häpeän tunnetta mormonit myös opettavat lusiferin ja Jeesuksen olevan henkiveljiä toisillensa. He myös väittävät lusiferin astuneen Jumalan eteen Jeesuksen kanssa ja molempien esittäneen tälle pelastussuunnitelmansa.
Laillistettua rasismia mormonit harjoittavat uskonnonvapauden nimissä esittämällä mustaihoisen väestön olevan taivaallisen tappelun pettureista eli saatanan joukoista peräisin.
Mormonit myös uskovat lähtevänsä excursiolle omille planeetoilleen ja majaavansa niillä sitten jumalina.
Perseestä revityt oppinsa mormonit ovat saaneet vapaamuurareilta. Joseph Smith oli sellainen, mormonismin perustaja sekä virkavallan vanha tuttu.
Raukat mormonit, teidät on petetty omien profeettojenne toimesta. Toisaalta uskotte Jumalan olleen ihminen, joka kehittyi yhdeksi monista jumalista, mutta oma mormonin kirjanne kertoo kuinka Jumala on muuttumaton (mormon 9:9-11).
Ettekö te haluaisi jättää kaikkinaisen hölynpölyn ja oppia tuntemaan Jeesuksen Kristuksen, joka kuoli meidän kaikkien puolesta, koska rakasti meitä niin valtavasti?
Mormonit uskovat mitä sattuu
106
2455
Vastaukset
Näin uskomme:
http://www.mormonit.fi/index.php?id=36
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
Annat uskostamme sellaisen kuvan, jonka vastustajamme haluavat antaa.- Tapan1
Linkitin vahingossa höpölöpösivustoille. Tässä oikeaa tietoa mormonismista:
http://www.mormonismi.net - Loistavaa!
Mormonismin vastustaja on Jeesus Kristus.
- seuraaja ei
käytä alatyylin ilmaisuja, 'perseestä revityt oppinsa' -tyyliin. Vaikka ei olisikaan samaa mieltä toisin ajattelevien kanssa.
Jakele vain traktaattejasi, muuta älä luule, että teollasi teet itseäsi paremmaksi Jeesuksen silmissä. - jälleen
Jatka samaan tyyliin. Ne jotka tuntevat mormoneja niin he haluavat tietää enemmän siitä, että uskommeko todella moisiin juttuhin. Kun he tutkivat tarkemmin MAP-kirkon oppeja niin he tulevat tuntemaan totuuden ja heistä tulee kirkon jäseniä.
Jatka samaa tahtia ja heitä vielä jännittävämpiä väitteitä niin jäsenmäärä sen kun kasvaa.
Kiitos vielä kerran- porukkaa sitten...
koskapa mormonikirkko ei kasva, vaan pienenee vuosi vuodelta.
- zappax
porukkaa sitten... kirjoitti:
koskapa mormonikirkko ei kasva, vaan pienenee vuosi vuodelta.
Nythän sull aon varmasti tiedossa vain virallinen jäsenmäärä.
Faktaahan on että vain 1/3 on aktiivisia...
Jos nyt sitten jäsenreksiteristä poistuu ei-aktiivisia jäseniä niin se ei paljoa kerro niiten tilanteesta jotka ovat aktiivisia kirkossa...
On valheita, emävalheita ja tilastoja... - siinä pulma
zappax kirjoitti:
Nythän sull aon varmasti tiedossa vain virallinen jäsenmäärä.
Faktaahan on että vain 1/3 on aktiivisia...
Jos nyt sitten jäsenreksiteristä poistuu ei-aktiivisia jäseniä niin se ei paljoa kerro niiten tilanteesta jotka ovat aktiivisia kirkossa...
On valheita, emävalheita ja tilastoja...Hoyt sanoi että puolet kastetuista jää jo vuoden sisällä pois. Tämä Suomessa siis. Ties kuinka moni siitä lopusta toisesta puolesta jää jo aivan pian sen eka vuoden jälkeen...
Jos MAP-kirkko todella kasvaisi Suomessa, niin kyllähän ne virallisetkin numerot osoittaisivat ylöspäin - ja kunnolla sittenkin.
Taitaa kasvu olla lähinnä jäsenten lasten synnyttämisen niskoilla.
http://www.cumorah.com - zappax
siinä pulma kirjoitti:
Hoyt sanoi että puolet kastetuista jää jo vuoden sisällä pois. Tämä Suomessa siis. Ties kuinka moni siitä lopusta toisesta puolesta jää jo aivan pian sen eka vuoden jälkeen...
Jos MAP-kirkko todella kasvaisi Suomessa, niin kyllähän ne virallisetkin numerot osoittaisivat ylöspäin - ja kunnolla sittenkin.
Taitaa kasvu olla lähinnä jäsenten lasten synnyttämisen niskoilla.
http://www.cumorah.com"...puolet kastetuista jää jo vuoden sisällä pois. "
siis kutienkin puolet jää... eli ton väiteen mukaan jäsenmärärä siis kasvaa... kuitenkin...
eli ihan eri asiaa....
- Traktaattori
Yhteenvetona voi yksinkertaisesti todeta että mormonit säikähtivät. Aloituksen yksilöidyt faktat sivuutettiin ja tilalle tarjottin yleistä höpinää mormonien propagandasivustolta. Toinen tekniikka oli vedota aloituksen kriittiseen sävyyn, joka muka sellaisenaan todisti aloituksen valheellisuudesta. Muistetaan kuitenkin, että Jeesus kutsui fariseuksia kyykäärmeiden sikiöiksi. En näe mormonismin antia yhtään vähemmän moitittavana ja totuudenvastaisempana kuin mitä tahansa fariseusten hapatetta.
Jumalaa pilkkaavat mormonit ovat korvanneet tämän saatanalla. Mormonismissa noudatetaan käytännön islamia eli heidän mielestänsä vääräuskoisille saa ja pitää valehdella. Niin he tosin tekevät itselleen ja toisilleenkin.
Siunausta kaikille. Jättäkää mormonismi, älkää syöksykö helvettiin, vaan hakekaa armoa Häneltä joka yksin voi pelastaa, Kristukselta. Mormonismi on sen jälkeen vain pahaa unta.- olen mormoni
kuin rupean kaltaiseksesi ahdasmieliseksi tuomiopasuunaksi.
Poimintoja pakinastasi: "yksilöidyt faktat", "yleinen höpinä", "kriittinen sävy", "vähemmän moitittavana", "käytännön islam", "syöksyä helvettiin". Siinähän sitä päivän huumoria jo olikin. - ihan hihnalta : )
Vieläkö niitä kaltaisiasi typeryyksien puhujia löytää muualta kuin hellareista??
- kasvaa
Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt missä teitä kasvaa jotka ajattelevat ja puhuvat tuohon sävyyn. Missä on otollinen maaperä kaltaisillesi ja millä teitä ravitaan kun tuollaista tekstiä syntyy. Missä on kotipuu kun hedelmät ovat tuollaisia
- zappax
Tosita ensin aloituksesi faktat faktoiksi.
Aina voi kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo. - zappax
Kyullä se vana niin on että väiteen ESITTÄJÄN pitää TODISTAA väiteensä TODEKSI...
Jos sitä ei väiteen tekijä kykene tekemään, on turha kieltää mitään... Kun ei ole mitään kumottavaa...
Ja toisaalta vaikka väitteesi olisivat totta, niin sitten sinun pitäisi osoittaa niiden "vääryys"...
HUOH. Perusargumentointiasiaa..... - ei pullosta
Älkää syöksykö helvettiin. SEN TAKIA TEHKÄÄ PARANNUS NYT JA LIITTYKÄÄ KRISTUKSEN AINOAAN KIRKKOON MAAN PÄÄLLÄ, MAPJK-KIRKKOON. Muu osa tarinastasi on antihöpötystä, jonka olet oppinut antikursseilla. Taas on palsta täynnä' siellä opittuja Saatanasta peräisin olevia asioita. Oi aukaiskaa silmänne, te tietämättömät!!!
- Exmoro
Tekisi mieleni vasta kuin edesmenneen Veikko Ennalan: "voi voi poika kun pieno maksaa niin perkeleesti!"
Jos olet vapaa-ajattelija, niin sitten kommenttisi on hyväksyttävissä. Jos sen sijaan olet jonkin uskonnon kannattaja, niin suosittelen tutustumaan objektiivisesti oman "puolueesi" historiaan. Sieltälöytyy jos jotain Perseestä olevaa jopa viimeisten kymmenien vuosien ajalta, puhumattakaan satojen vuosien ajalta.
Mutta se siitä, olen silti muutamasta asiasta samaa mieltä kanssasi, mutta en vannokkaan minkään puoluekirjan nimiin.- Traktaattori
Sanoit ettet vanno minkään puoluekirjan nimiin mutta näytit haluavan tietää mihin puolueeseen minä kuulun jotta voisit sanoa onko kirjoittamassani järkeä vai ei. Sanotaan tämän nojalla vaikkapa niin että sen verran minussa on herännäistä jotta voin sanoa sinulle: Herää pahvi!
Ei kai kirjoittamani totuudellisuus kaadu sen mukana mitä väriä tunnustan.
Totuudessa on kolme ongelmakohtaa: Se on puutteellista, väärin tulkittua sekä korruptoitua. Kaksi ensimmäistä on pakko hyväksyä, kolmatta ei koskaan. Mormonismi edustaa näistä vain tätä kolmatta. Siksi sitä voi piestä että se lakkaisi pieksemästä totuutta.
Nimimerkkisi ja viestisi perusteella vaikutat olevan paitsi ex-mormoni myös nykyinen ateisti. Ateismi on ok, jos se on tutkivaa, mutta ei siitä filosofiaksi ole. Tutkivan ja nöyrän ihmisen elämään kuuluu ainakin totuuden etsiminen, tulipa se vastaan millaisena hyvänsä, tai vaikka se ei paljastaisikaan salojaan.
Maailma muuttuu, exmoroseni, mutta niin muuttuu mormonien väitteetkin. Juuri se on mormonismissa niin pysyvää, nauran. Saimme myös huomata miten vähämielinen suhtautuminen kommentoivilla mormoneilla oli. He eivät KYENNEET kumoamaan yhtäkään aloitusviestin väitettä. Joku vielä sanoi haluavansa olla mormoni siksi ettei tarvitsisi kohdata totuutta, koska se ei olisi sellainen kuin hän haluaisi eli mormoniaivopesun mukainen. - että kukaan
Traktaattori kirjoitti:
Sanoit ettet vanno minkään puoluekirjan nimiin mutta näytit haluavan tietää mihin puolueeseen minä kuulun jotta voisit sanoa onko kirjoittamassani järkeä vai ei. Sanotaan tämän nojalla vaikkapa niin että sen verran minussa on herännäistä jotta voin sanoa sinulle: Herää pahvi!
Ei kai kirjoittamani totuudellisuus kaadu sen mukana mitä väriä tunnustan.
Totuudessa on kolme ongelmakohtaa: Se on puutteellista, väärin tulkittua sekä korruptoitua. Kaksi ensimmäistä on pakko hyväksyä, kolmatta ei koskaan. Mormonismi edustaa näistä vain tätä kolmatta. Siksi sitä voi piestä että se lakkaisi pieksemästä totuutta.
Nimimerkkisi ja viestisi perusteella vaikutat olevan paitsi ex-mormoni myös nykyinen ateisti. Ateismi on ok, jos se on tutkivaa, mutta ei siitä filosofiaksi ole. Tutkivan ja nöyrän ihmisen elämään kuuluu ainakin totuuden etsiminen, tulipa se vastaan millaisena hyvänsä, tai vaikka se ei paljastaisikaan salojaan.
Maailma muuttuu, exmoroseni, mutta niin muuttuu mormonien väitteetkin. Juuri se on mormonismissa niin pysyvää, nauran. Saimme myös huomata miten vähämielinen suhtautuminen kommentoivilla mormoneilla oli. He eivät KYENNEET kumoamaan yhtäkään aloitusviestin väitettä. Joku vielä sanoi haluavansa olla mormoni siksi ettei tarvitsisi kohdata totuutta, koska se ei olisi sellainen kuin hän haluaisi eli mormoniaivopesun mukainen.edes viitsii tai haluaa lähteä kumoilemaan väitteitäsi, jotka itsessään ovat laiskan ajattelun tuotoksia. Niitä valmiiksi syötettyjä väitteitä aina joku jaksaa tänne suoltaa, sinut on harhautettu samaan liekaan kampanjoimaan.
Totuus on vielä tuntematon käsite sinulle ... - Traktaattori
että kukaan kirjoitti:
edes viitsii tai haluaa lähteä kumoilemaan väitteitäsi, jotka itsessään ovat laiskan ajattelun tuotoksia. Niitä valmiiksi syötettyjä väitteitä aina joku jaksaa tänne suoltaa, sinut on harhautettu samaan liekaan kampanjoimaan.
Totuus on vielä tuntematon käsite sinulle ...Ystäväni, sinä olet menossa helvettiin. Kaikki ihmiset ovat, koska kukaan ei ole synnitön paitsi Jeesus Kristus. Hänen uhrinsa pesi meidät ja on pelastukseksi niille, jotka häneen uskovat. Hän yksin on Jumala, kolmiyhteinen Jumala.
Sinä kirjoitat totuudesta, mutta vetoat faktojen argumenttien esittämisen sijaan jaksamattomuuteen kun joku on kanssasi erimieltä. Mitä evankelioimista se sellainen on? Aivan, ei olekaan. Tässä kävi kuin olisi rikollisryhmittymän rötökset luetellut ja näiden ainoa puolustus oli sanoa "syytön". Pelkäänpä että häpeä on mormonien ainoa perintöosa.
Älä siis syytä minua laiskuudesta kun juuri sait perustellut väitteet mormonismin luonteesta mutta itse olet omien sanojesi mukaan jaksamattomuuttasi jättänyt vastaamatta. Syytät siis laiskuudesta, vetoat jaksamattomuuteesi.
Viestisi olikin tarkoitettu typerimmille mormoneille. Ehkäpä siksi, Tapani, et tällä kertaa käyttänyt omaa nimimerkkiäsi, koska älykkäämmät mormonit olisivat huomanneet paitsi kieroilun, myös sen miten sinä sitä sumeilematta käytät.
"Totuus on vielä tuntematon käsite sinulle ..."
Hah! - zappax
Traktaattori kirjoitti:
Sanoit ettet vanno minkään puoluekirjan nimiin mutta näytit haluavan tietää mihin puolueeseen minä kuulun jotta voisit sanoa onko kirjoittamassani järkeä vai ei. Sanotaan tämän nojalla vaikkapa niin että sen verran minussa on herännäistä jotta voin sanoa sinulle: Herää pahvi!
Ei kai kirjoittamani totuudellisuus kaadu sen mukana mitä väriä tunnustan.
Totuudessa on kolme ongelmakohtaa: Se on puutteellista, väärin tulkittua sekä korruptoitua. Kaksi ensimmäistä on pakko hyväksyä, kolmatta ei koskaan. Mormonismi edustaa näistä vain tätä kolmatta. Siksi sitä voi piestä että se lakkaisi pieksemästä totuutta.
Nimimerkkisi ja viestisi perusteella vaikutat olevan paitsi ex-mormoni myös nykyinen ateisti. Ateismi on ok, jos se on tutkivaa, mutta ei siitä filosofiaksi ole. Tutkivan ja nöyrän ihmisen elämään kuuluu ainakin totuuden etsiminen, tulipa se vastaan millaisena hyvänsä, tai vaikka se ei paljastaisikaan salojaan.
Maailma muuttuu, exmoroseni, mutta niin muuttuu mormonien väitteetkin. Juuri se on mormonismissa niin pysyvää, nauran. Saimme myös huomata miten vähämielinen suhtautuminen kommentoivilla mormoneilla oli. He eivät KYENNEET kumoamaan yhtäkään aloitusviestin väitettä. Joku vielä sanoi haluavansa olla mormoni siksi ettei tarvitsisi kohdata totuutta, koska se ei olisi sellainen kuin hän haluaisi eli mormoniaivopesun mukainen."Ei kai kirjoittamani totuudellisuus kaadu sen mukana mitä väriä tunnustan."
Kyllä vaan kaatuu. Esin tulee kysysmys objektiivisuudesta (puolueettomuus..:-).
Toisekseen että syyllistytkö tuplastandardiin, eli että et näe tai sitten tunnusta että tietyt asiat omassa uskossasi ovat kyseenalasia muta jos mormonit niin toimivat niin se on hyi hyi...
Ja kolmnneksi. tekstisi heijastaa todella vanhoja anti-mormonien väitteitä.. Kannattasi päivittää omat tietosi ajan tasalle... - zappax
Traktaattori kirjoitti:
Ystäväni, sinä olet menossa helvettiin. Kaikki ihmiset ovat, koska kukaan ei ole synnitön paitsi Jeesus Kristus. Hänen uhrinsa pesi meidät ja on pelastukseksi niille, jotka häneen uskovat. Hän yksin on Jumala, kolmiyhteinen Jumala.
Sinä kirjoitat totuudesta, mutta vetoat faktojen argumenttien esittämisen sijaan jaksamattomuuteen kun joku on kanssasi erimieltä. Mitä evankelioimista se sellainen on? Aivan, ei olekaan. Tässä kävi kuin olisi rikollisryhmittymän rötökset luetellut ja näiden ainoa puolustus oli sanoa "syytön". Pelkäänpä että häpeä on mormonien ainoa perintöosa.
Älä siis syytä minua laiskuudesta kun juuri sait perustellut väitteet mormonismin luonteesta mutta itse olet omien sanojesi mukaan jaksamattomuuttasi jättänyt vastaamatta. Syytät siis laiskuudesta, vetoat jaksamattomuuteesi.
Viestisi olikin tarkoitettu typerimmille mormoneille. Ehkäpä siksi, Tapani, et tällä kertaa käyttänyt omaa nimimerkkiäsi, koska älykkäämmät mormonit olisivat huomanneet paitsi kieroilun, myös sen miten sinä sitä sumeilematta käytät.
"Totuus on vielä tuntematon käsite sinulle ..."
Hah!Olet hyvä tuomisemaan ...
"Pelkäänpä että häpeä on mormonien ainoa perintöosa. "
Valhetta. tai tietysti enhän minä sinun pelkojasi tiedä...
"...sait perustellut väitteet mormonismin luonteest"
Sinä et ole mitään perusteltua oikeasti kertonut...
Joku:""Totuus on vielä tuntematon käsite sinulle ..."
Sinä:Hah!
Oikeasti Traktaattori... Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Hanki parempaa tietoa ja jatketaan sitten keskutelua.... - Traktaattori
zappax kirjoitti:
"Ei kai kirjoittamani totuudellisuus kaadu sen mukana mitä väriä tunnustan."
Kyllä vaan kaatuu. Esin tulee kysysmys objektiivisuudesta (puolueettomuus..:-).
Toisekseen että syyllistytkö tuplastandardiin, eli että et näe tai sitten tunnusta että tietyt asiat omassa uskossasi ovat kyseenalasia muta jos mormonit niin toimivat niin se on hyi hyi...
Ja kolmnneksi. tekstisi heijastaa todella vanhoja anti-mormonien väitteitä.. Kannattasi päivittää omat tietosi ajan tasalle...Teillä on kuin sopimus siitä että vain jäkätetään vastaan ilman yhtäkään todistetta. Näen sen idean. Toivotte teistä tietämättömien ajattelevan ettei tämä väittely vie mihinkään, joten yhtä hyvin voi uskoa mormonismiin kuin olla uskomatta. Siksi teistä ei kukaan tuo mitään todisteita, pelkkää myrkkyä.
Kysyit sitäpaitsi syyllistynkö johonkin tuplastandardiin. Tietenkin omassa uskossanikin on valkoisia alueita, enhän ole kaikkitietävä Jumala. Tiedän vain minkä Jumala antaa minun tietää.
Jos sinä rakastaisit Kristusta, hylkäisit mormonismin. - zappax
Traktaattori kirjoitti:
Teillä on kuin sopimus siitä että vain jäkätetään vastaan ilman yhtäkään todistetta. Näen sen idean. Toivotte teistä tietämättömien ajattelevan ettei tämä väittely vie mihinkään, joten yhtä hyvin voi uskoa mormonismiin kuin olla uskomatta. Siksi teistä ei kukaan tuo mitään todisteita, pelkkää myrkkyä.
Kysyit sitäpaitsi syyllistynkö johonkin tuplastandardiin. Tietenkin omassa uskossanikin on valkoisia alueita, enhän ole kaikkitietävä Jumala. Tiedän vain minkä Jumala antaa minun tietää.
Jos sinä rakastaisit Kristusta, hylkäisit mormonismin."Teillä on kuin sopimus siitä että vain jäkätetään vastaan ilman yhtäkään todistetta."
Höpön löpön. TODISTA väiteesi.
"Näen sen idean."
Et voi nähdä, kun se ei ole totta.
"Toivotte teistä tietämättömien ajattelevan ettei tämä väittely vie mihinkään,..."
Ei tämä väittely viekkään yhtään mihinkään, paitsi.. siihen että kaikki näkevät että sinulla ei ole väitteidesi tueksi yhtään faktaa... Esitä vaikka lähteet niille väitteille jotka esitit kun alotit tämän keskusteluketjun... Et pysty.
"joten yhtä hyvin voi uskoa mormonismiin kuin olla uskomatta."
Tämä nyt on täysin nollaväite/toteamus. Voidaan esittää mistä tahansa uskosta...
"Siksi teistä ei kukaan tuo mitään todisteita, pelkkää myrkkyä."
Sinä et ole tuonut YHTÄÄN todistetta väitteidesi tueksi .. Vain pelkää myrkkyä...
"Kysyit sitäpaitsi syyllistynkö johonkin tuplastandardiin. Tietenkin omassa uskossanikin on valkoisia alueita, enhän ole kaikkitietävä Jumala. Tiedän vain minkä Jumala antaa minun tietää."
Valitettavsti tiedät kyllä (jos haluat ottaa selvää oiekasti itse), eikä sinun tarvitse olla mikään kaikkitieävä Jumala sitä varten... esim. sinun niin mormonismista mainostamsi rotusorto jne...
"Jos sinä rakastaisit Kristusta, hylkäisit mormonismin."
Todista väittesi... Jos et siihen kykene niin tuot tänne pelkää myrkkyä.... Ja teet omat puheesi tyhjiksi...
It takes two to tango.
SInunalsiia on 13 tusinassa... tuutte tänne mesoamaan aikanne ja sitten häivytte kun ette kykene keskutelemaan faktapohjalta. Eli oma astianne on tyhjä ja ontto. - Traktaattori
zappax kirjoitti:
"Teillä on kuin sopimus siitä että vain jäkätetään vastaan ilman yhtäkään todistetta."
Höpön löpön. TODISTA väiteesi.
"Näen sen idean."
Et voi nähdä, kun se ei ole totta.
"Toivotte teistä tietämättömien ajattelevan ettei tämä väittely vie mihinkään,..."
Ei tämä väittely viekkään yhtään mihinkään, paitsi.. siihen että kaikki näkevät että sinulla ei ole väitteidesi tueksi yhtään faktaa... Esitä vaikka lähteet niille väitteille jotka esitit kun alotit tämän keskusteluketjun... Et pysty.
"joten yhtä hyvin voi uskoa mormonismiin kuin olla uskomatta."
Tämä nyt on täysin nollaväite/toteamus. Voidaan esittää mistä tahansa uskosta...
"Siksi teistä ei kukaan tuo mitään todisteita, pelkkää myrkkyä."
Sinä et ole tuonut YHTÄÄN todistetta väitteidesi tueksi .. Vain pelkää myrkkyä...
"Kysyit sitäpaitsi syyllistynkö johonkin tuplastandardiin. Tietenkin omassa uskossanikin on valkoisia alueita, enhän ole kaikkitietävä Jumala. Tiedän vain minkä Jumala antaa minun tietää."
Valitettavsti tiedät kyllä (jos haluat ottaa selvää oiekasti itse), eikä sinun tarvitse olla mikään kaikkitieävä Jumala sitä varten... esim. sinun niin mormonismista mainostamsi rotusorto jne...
"Jos sinä rakastaisit Kristusta, hylkäisit mormonismin."
Todista väittesi... Jos et siihen kykene niin tuot tänne pelkää myrkkyä.... Ja teet omat puheesi tyhjiksi...
It takes two to tango.
SInunalsiia on 13 tusinassa... tuutte tänne mesoamaan aikanne ja sitten häivytte kun ette kykene keskutelemaan faktapohjalta. Eli oma astianne on tyhjä ja ontto."Todista väittesi.."
http://www.mormonismi.net/
Tästä on hyvä aloittaa. Sivuston tekijä on entinen mormoni. Tiesitkö muuten, että mormonit ovat vapaamuurarien alkuunpolkaisema uskonto? Rapparithan ovat roskaväkeä, joka uskoo jumalaan kunhan tuo jumala ei ole Jeesus Kristus. Jopa ns. kristillismuuraritkin ovat suopeita epäjumalille, toisin kuin Kristus opetti.
Otsikkoon muuten ei tule pistettä. - sinne
Traktaattori kirjoitti:
"Todista väittesi.."
http://www.mormonismi.net/
Tästä on hyvä aloittaa. Sivuston tekijä on entinen mormoni. Tiesitkö muuten, että mormonit ovat vapaamuurarien alkuunpolkaisema uskonto? Rapparithan ovat roskaväkeä, joka uskoo jumalaan kunhan tuo jumala ei ole Jeesus Kristus. Jopa ns. kristillismuuraritkin ovat suopeita epäjumalille, toisin kuin Kristus opetti.
Otsikkoon muuten ei tule pistettä.otsikkoon huutomerkki?
Nytkö muuten vasta aloitat mormonismi.net -sivuston tutkimisen. Siitä voi aloittaa, mutta on hyvä edetä muuallekin.
Se on muille palstalaisille jo tuttua, siksi se ei enää säväytä, kuin ei myöskään se, että sivuston toimittaja on entinen mormoni. Sekään kun ei anna asialle sen enempää painoarvoa. - Traktaattori
sinne kirjoitti:
otsikkoon huutomerkki?
Nytkö muuten vasta aloitat mormonismi.net -sivuston tutkimisen. Siitä voi aloittaa, mutta on hyvä edetä muuallekin.
Se on muille palstalaisille jo tuttua, siksi se ei enää säväytä, kuin ei myöskään se, että sivuston toimittaja on entinen mormoni. Sekään kun ei anna asialle sen enempää painoarvoa.Otsikkoon voi laittaa huuto- tai kysymysmerkin - ei pistettä. Muuten, kirjoituksessani oli kyllä kielioppivirheitä ainakin yksin kappalein, vaikka se ei ollutkaan otsikossa. Pidä kivaa.
- zappax
Traktaattori kirjoitti:
"Todista väittesi.."
http://www.mormonismi.net/
Tästä on hyvä aloittaa. Sivuston tekijä on entinen mormoni. Tiesitkö muuten, että mormonit ovat vapaamuurarien alkuunpolkaisema uskonto? Rapparithan ovat roskaväkeä, joka uskoo jumalaan kunhan tuo jumala ei ole Jeesus Kristus. Jopa ns. kristillismuuraritkin ovat suopeita epäjumalille, toisin kuin Kristus opetti.
Otsikkoon muuten ei tule pistettä.Webbilinkki ei ole TODISTE!
Sionä vain levität myrkkyä ja yrität sitä peitellä...
LOL
"Sivuston tekijä on entinen mormoni."
Argumentointivirhe.
"Tiesitkö muuten, että mormonit ovat vapaamuurarien alkuunpolkaisema uskonto?"
Todisteet?
"Rapparithan ovat roskaväkeä, joka uskoo jumalaan kunhan tuo jumala ei ole Jeesus Kristus."
Todisteet?
Eli taas levität vian myrkkyä... Juttua ilman todisteita...
Käytät iste sitä mainostamasi väsytystaktiikkaa... - Traktaattori
zappax kirjoitti:
Webbilinkki ei ole TODISTE!
Sionä vain levität myrkkyä ja yrität sitä peitellä...
LOL
"Sivuston tekijä on entinen mormoni."
Argumentointivirhe.
"Tiesitkö muuten, että mormonit ovat vapaamuurarien alkuunpolkaisema uskonto?"
Todisteet?
"Rapparithan ovat roskaväkeä, joka uskoo jumalaan kunhan tuo jumala ei ole Jeesus Kristus."
Todisteet?
Eli taas levität vian myrkkyä... Juttua ilman todisteita...
Käytät iste sitä mainostamasi väsytystaktiikkaa...""Tiesitkö muuten, että mormonit ovat vapaamuurarien alkuunpolkaisema uskonto?"
Todisteet? "
Tämä havainnollistaa asioita:
http://www.mormonismi.net/temppeli/vapaamuurarit_lyhyt.shtml
Vaikka se havainnollistaa, se ei sinänsä ole todiste. Tämä on:
http://www.mormonismi.net/temppeli/vapaamuurarit2.shtml
Samoin tämä:
http://www.mormonismi.net/temppeli/endowmentti_vapaamuurarit.shtml
Kerroit tuntevasi sivuston mutta näennäisen viattomasti vaadit todisteita. Otsikoit vielä hekottelusi. Taidat ylpeillä sillä että valitsit epärehellisyyden ja tien kadotukseen. En näe että voisin keskustelullamme mitenkään auttaa sinua. Rukoilen puolestasi, kuten Kristus kehottaa rukoilemaan vihamiesten puolesta. Sinähän olet evankeliumin eli totuuden vihollinen.
"Webbilinkki ei ole TODISTE!"
Olipa kummallinen väite. - zappax
Traktaattori kirjoitti:
""Tiesitkö muuten, että mormonit ovat vapaamuurarien alkuunpolkaisema uskonto?"
Todisteet? "
Tämä havainnollistaa asioita:
http://www.mormonismi.net/temppeli/vapaamuurarit_lyhyt.shtml
Vaikka se havainnollistaa, se ei sinänsä ole todiste. Tämä on:
http://www.mormonismi.net/temppeli/vapaamuurarit2.shtml
Samoin tämä:
http://www.mormonismi.net/temppeli/endowmentti_vapaamuurarit.shtml
Kerroit tuntevasi sivuston mutta näennäisen viattomasti vaadit todisteita. Otsikoit vielä hekottelusi. Taidat ylpeillä sillä että valitsit epärehellisyyden ja tien kadotukseen. En näe että voisin keskustelullamme mitenkään auttaa sinua. Rukoilen puolestasi, kuten Kristus kehottaa rukoilemaan vihamiesten puolesta. Sinähän olet evankeliumin eli totuuden vihollinen.
"Webbilinkki ei ole TODISTE!"
Olipa kummallinen väite.Sitä mitä tarkoitetaan väiteellä ja sen todistamisella.
Eivät noi sinun linkkisi ole todisteita...
Johan esim. kaikkinäkevä silmä on kritittyjenkin symboli.. jne...
"Kerroit tuntevasi sivuston..."
Niin sivusto on vain yhden entisen jäsenen mielipide ja hän ei edes aio kertoa mitään hyvää kirkosta tai mormonismista - sen hän kertoo ihan siellä "miksi nämä sivut" sivulle...
"mutta näennäisen viattomasti vaadit todisteita. "
Kuten totesin niin jonkun toisen webbisivusto ei ole todiste.. Sinun pitää itse omien sanojesi avulla johtaa se todistus sille väiteellesi...
"Otsikoit vielä hekottelusi."
Totta kai kun naurattaa...
"Taidat ylpeillä sillä että valitsit epärehellisyyden ja tien kadotukseen."
Valehetelet ja jos Pyhä Henki on todella kanssasi tiedot sen itsekkin...
"En näe että voisin keskustelullamme mitenkään auttaa sinua."
Et sinä ole mitenkään halunnut *keskustella*, hluat vain tuoda esille omia mielipiteitäsi joilla ei ole todellisuuspohjaa...
"Rukoilen puolestasi, kuten Kristus kehottaa rukoilemaan vihamiesten puolesta."
Samoin.
"Sinähän olet evankeliumin eli totuuden vihollinen."
Kova sinä olet syyttämään ja tuomitsemaan...
Minä:"Webbilinkki ei ole TODISTE!"
Sinä:Olipa kummallinen väite.
Ilmeisesti et ymmärrä yhtään mitään siitä mitä tarkoitetaan väitteellä ja sen tieteellisella todistamisella todeksi...? - zappax
Traktaattori kirjoitti:
""Tiesitkö muuten, että mormonit ovat vapaamuurarien alkuunpolkaisema uskonto?"
Todisteet? "
Tämä havainnollistaa asioita:
http://www.mormonismi.net/temppeli/vapaamuurarit_lyhyt.shtml
Vaikka se havainnollistaa, se ei sinänsä ole todiste. Tämä on:
http://www.mormonismi.net/temppeli/vapaamuurarit2.shtml
Samoin tämä:
http://www.mormonismi.net/temppeli/endowmentti_vapaamuurarit.shtml
Kerroit tuntevasi sivuston mutta näennäisen viattomasti vaadit todisteita. Otsikoit vielä hekottelusi. Taidat ylpeillä sillä että valitsit epärehellisyyden ja tien kadotukseen. En näe että voisin keskustelullamme mitenkään auttaa sinua. Rukoilen puolestasi, kuten Kristus kehottaa rukoilemaan vihamiesten puolesta. Sinähän olet evankeliumin eli totuuden vihollinen.
"Webbilinkki ei ole TODISTE!"
Olipa kummallinen väite."Kerroit tuntevasi sivuston..."
Ehhei kuulu mulla on noi quinnin kirjatkin
Paitsi tuo Durhamin kirjaa ei taida olla...
Mutta mitä uutta siinä (durhamin kirjassa) olisi? - muiden,
Traktaattori kirjoitti:
Ystäväni, sinä olet menossa helvettiin. Kaikki ihmiset ovat, koska kukaan ei ole synnitön paitsi Jeesus Kristus. Hänen uhrinsa pesi meidät ja on pelastukseksi niille, jotka häneen uskovat. Hän yksin on Jumala, kolmiyhteinen Jumala.
Sinä kirjoitat totuudesta, mutta vetoat faktojen argumenttien esittämisen sijaan jaksamattomuuteen kun joku on kanssasi erimieltä. Mitä evankelioimista se sellainen on? Aivan, ei olekaan. Tässä kävi kuin olisi rikollisryhmittymän rötökset luetellut ja näiden ainoa puolustus oli sanoa "syytön". Pelkäänpä että häpeä on mormonien ainoa perintöosa.
Älä siis syytä minua laiskuudesta kun juuri sait perustellut väitteet mormonismin luonteesta mutta itse olet omien sanojesi mukaan jaksamattomuuttasi jättänyt vastaamatta. Syytät siis laiskuudesta, vetoat jaksamattomuuteesi.
Viestisi olikin tarkoitettu typerimmille mormoneille. Ehkäpä siksi, Tapani, et tällä kertaa käyttänyt omaa nimimerkkiäsi, koska älykkäämmät mormonit olisivat huomanneet paitsi kieroilun, myös sen miten sinä sitä sumeilematta käytät.
"Totuus on vielä tuntematon käsite sinulle ..."
Hah!nimimerkeistä ja niiden käyttämissestä puhut, et ole itsekään rekistöröitynyt..
- zappax
Traktaattori kirjoitti:
Otsikkoon voi laittaa huuto- tai kysymysmerkin - ei pistettä. Muuten, kirjoituksessani oli kyllä kielioppivirheitä ainakin yksin kappalein, vaikka se ei ollutkaan otsikossa. Pidä kivaa.
nämä keskutelupalstat roiku josakin kirja- ja puhekielen välissä, joten ei tuolla nyt niin hirveätä merkitystä voi olla.
- zappax
Traktaattori kirjoitti:
""Tiesitkö muuten, että mormonit ovat vapaamuurarien alkuunpolkaisema uskonto?"
Todisteet? "
Tämä havainnollistaa asioita:
http://www.mormonismi.net/temppeli/vapaamuurarit_lyhyt.shtml
Vaikka se havainnollistaa, se ei sinänsä ole todiste. Tämä on:
http://www.mormonismi.net/temppeli/vapaamuurarit2.shtml
Samoin tämä:
http://www.mormonismi.net/temppeli/endowmentti_vapaamuurarit.shtml
Kerroit tuntevasi sivuston mutta näennäisen viattomasti vaadit todisteita. Otsikoit vielä hekottelusi. Taidat ylpeillä sillä että valitsit epärehellisyyden ja tien kadotukseen. En näe että voisin keskustelullamme mitenkään auttaa sinua. Rukoilen puolestasi, kuten Kristus kehottaa rukoilemaan vihamiesten puolesta. Sinähän olet evankeliumin eli totuuden vihollinen.
"Webbilinkki ei ole TODISTE!"
Olipa kummallinen väite.Totemuksesi:"Tiesitkö muuten, että mormonit ovat vapaamuurarien alkuunpolkaisema uskonto?" MAP-Kirkko perustettiin 1930 ja JS liittyi vapamuurareihin 1942 joten MAP-Kirkko ei voinut olla vapaamuurarien alkuunpolkema uskonto...
- hyvinkin,
Traktaattori kirjoitti:
""Tiesitkö muuten, että mormonit ovat vapaamuurarien alkuunpolkaisema uskonto?"
Todisteet? "
Tämä havainnollistaa asioita:
http://www.mormonismi.net/temppeli/vapaamuurarit_lyhyt.shtml
Vaikka se havainnollistaa, se ei sinänsä ole todiste. Tämä on:
http://www.mormonismi.net/temppeli/vapaamuurarit2.shtml
Samoin tämä:
http://www.mormonismi.net/temppeli/endowmentti_vapaamuurarit.shtml
Kerroit tuntevasi sivuston mutta näennäisen viattomasti vaadit todisteita. Otsikoit vielä hekottelusi. Taidat ylpeillä sillä että valitsit epärehellisyyden ja tien kadotukseen. En näe että voisin keskustelullamme mitenkään auttaa sinua. Rukoilen puolestasi, kuten Kristus kehottaa rukoilemaan vihamiesten puolesta. Sinähän olet evankeliumin eli totuuden vihollinen.
"Webbilinkki ei ole TODISTE!"
Olipa kummallinen väite.myrkkyä!
- Traktaattori
zappax kirjoitti:
Sitä mitä tarkoitetaan väiteellä ja sen todistamisella.
Eivät noi sinun linkkisi ole todisteita...
Johan esim. kaikkinäkevä silmä on kritittyjenkin symboli.. jne...
"Kerroit tuntevasi sivuston..."
Niin sivusto on vain yhden entisen jäsenen mielipide ja hän ei edes aio kertoa mitään hyvää kirkosta tai mormonismista - sen hän kertoo ihan siellä "miksi nämä sivut" sivulle...
"mutta näennäisen viattomasti vaadit todisteita. "
Kuten totesin niin jonkun toisen webbisivusto ei ole todiste.. Sinun pitää itse omien sanojesi avulla johtaa se todistus sille väiteellesi...
"Otsikoit vielä hekottelusi."
Totta kai kun naurattaa...
"Taidat ylpeillä sillä että valitsit epärehellisyyden ja tien kadotukseen."
Valehetelet ja jos Pyhä Henki on todella kanssasi tiedot sen itsekkin...
"En näe että voisin keskustelullamme mitenkään auttaa sinua."
Et sinä ole mitenkään halunnut *keskustella*, hluat vain tuoda esille omia mielipiteitäsi joilla ei ole todellisuuspohjaa...
"Rukoilen puolestasi, kuten Kristus kehottaa rukoilemaan vihamiesten puolesta."
Samoin.
"Sinähän olet evankeliumin eli totuuden vihollinen."
Kova sinä olet syyttämään ja tuomitsemaan...
Minä:"Webbilinkki ei ole TODISTE!"
Sinä:Olipa kummallinen väite.
Ilmeisesti et ymmärrä yhtään mitään siitä mitä tarkoitetaan väitteellä ja sen tieteellisella todistamisella todeksi...?"Johan esim. kaikkinäkevä silmä on kritittyjenkin symboli" Oletko tyhmä vai häpeämätön? Yksisilmäinen jokatapauksessa. Kristillisissä kirkoissa näkee yhden silmän symbolia, mutta ei sitä sinne olla kristillisyyttä laitettu. Vapaamuurarit ovat tunkeneet kristillisiin kirkkoihin ja monet aidostikin kristityt luulevat kyseisen symbolin edustavan Jumalaa. Se edustaa saatanaa. Yksisilmällä on pitkä historia. Egyptiläisillä oli Horuksensa. Sitä tuskin voi pitää kristillisenä. "Sinun pitää itse omien sanojesi avulla johtaa se todistus sille väiteellesi... " Olet sinä paskanjauhaja. Jos olen esittänyt muutaman perusfaktan nojalla todisteluketjun, siis päättelyyn perustuvan, sinä vaadit muita lähteitä. Jos esitän lähteitä, vaadit noin kuin tuossa kirjoitit. Niin tai näin, aina väärinpäin, sinun mielestäsi. Jatka,jatka, mormonisaatanuus suorastaan huokuaa näistä teksteistäsi ja toimit itse loistavasti todisteena mormonismia vastaan.
- Traktaattori
zappax kirjoitti:
Totemuksesi:"Tiesitkö muuten, että mormonit ovat vapaamuurarien alkuunpolkaisema uskonto?" MAP-Kirkko perustettiin 1930 ja JS liittyi vapamuurareihin 1942 joten MAP-Kirkko ei voinut olla vapaamuurarien alkuunpolkema uskonto...
"MAP-Kirkko perustettiin 1930 ja JS liittyi vapamuurareihin 1942 joten MAP-Kirkko ei voinut olla vapaamuurarien alkuunpolkema uskonto" Valehtelet tietoisesti. Osoitin jo aiemmin miten mormonirituaalit noudattavat vapaamuurarillisia piirteitä. Vastaavasti voidaan osoittaa, että vapaamuurarit ja mormonit jakavat paljon yhteistä satanistien kanssa. Tätä ketjua ei enää lue varmaan kukaan muu kuin sinä, joten lopetan tältä erää.
- zappax
Traktaattori kirjoitti:
"MAP-Kirkko perustettiin 1930 ja JS liittyi vapamuurareihin 1942 joten MAP-Kirkko ei voinut olla vapaamuurarien alkuunpolkema uskonto" Valehtelet tietoisesti. Osoitin jo aiemmin miten mormonirituaalit noudattavat vapaamuurarillisia piirteitä. Vastaavasti voidaan osoittaa, että vapaamuurarit ja mormonit jakavat paljon yhteistä satanistien kanssa. Tätä ketjua ei enää lue varmaan kukaan muu kuin sinä, joten lopetan tältä erää.
Ei tarvi lopettaa keskusteluun riittää kaksi... Ei sitä muiden tarvitse lukea. Ja fakata siis on että sinä VÄITIT jotakin joka siis ei pidä paikkaansa... Suurin osa muistakin väitteistäsi on ko. luokkaa, eli sekoitat asioita. Eikö se ole valhe että kirkko perustettiin 1830 ja ja JS liittyi vapaamuurateihin 1842.. Se FAKTAA joka on tunnustettu KIRKON että RIIPPUMATTOMIEN tutkijoiden taholta... "Osoitin jo aiemmin miten mormonirituaalit noudattavat vapaamuurarillisia piirteitä." Tämähän on ihan ERI ASIA. Sen merkityksellisyydestähän voidaankin sitten keskustella. "Vastaavasti voidaan osoittaa, että vapaamuurarit ja mormonit jakavat paljon yhteistä satanistien kanssa." Just joo. Tästäkin voidaan keskustella. "Tätä ketjua ei enää lue varmaan kukaan muu kuin sinä, joten lopetan tältä erää." Jos kiinnostaa itse aihe niin aloita uusi keskustelu.
- zappax
Traktaattori kirjoitti:
"MAP-Kirkko perustettiin 1930 ja JS liittyi vapamuurareihin 1942 joten MAP-Kirkko ei voinut olla vapaamuurarien alkuunpolkema uskonto" Valehtelet tietoisesti. Osoitin jo aiemmin miten mormonirituaalit noudattavat vapaamuurarillisia piirteitä. Vastaavasti voidaan osoittaa, että vapaamuurarit ja mormonit jakavat paljon yhteistä satanistien kanssa. Tätä ketjua ei enää lue varmaan kukaan muu kuin sinä, joten lopetan tältä erää.
Jätin tuosta keskutelusta sen että säälin sinuakin kun se ei kuulu AIHEESEEN.... Mutta säälin sinua kun et edes yksinkertaisia poäivämääriä osaa pistää järjestykseen... Mutta oppinet vielä.
- Jokuveli
Traktaattori kirjoitti:
"MAP-Kirkko perustettiin 1930 ja JS liittyi vapamuurareihin 1942 joten MAP-Kirkko ei voinut olla vapaamuurarien alkuunpolkema uskonto" Valehtelet tietoisesti. Osoitin jo aiemmin miten mormonirituaalit noudattavat vapaamuurarillisia piirteitä. Vastaavasti voidaan osoittaa, että vapaamuurarit ja mormonit jakavat paljon yhteistä satanistien kanssa. Tätä ketjua ei enää lue varmaan kukaan muu kuin sinä, joten lopetan tältä erää.
luen kyllä. Olen kiinnostunut lukemaan, kuinka paljon yhteistä mormonismi ja satanismi jakavat.
- zappax
Traktaattori kirjoitti:
"MAP-Kirkko perustettiin 1930 ja JS liittyi vapamuurareihin 1942 joten MAP-Kirkko ei voinut olla vapaamuurarien alkuunpolkema uskonto" Valehtelet tietoisesti. Osoitin jo aiemmin miten mormonirituaalit noudattavat vapaamuurarillisia piirteitä. Vastaavasti voidaan osoittaa, että vapaamuurarit ja mormonit jakavat paljon yhteistä satanistien kanssa. Tätä ketjua ei enää lue varmaan kukaan muu kuin sinä, joten lopetan tältä erää.
Väittää minua VALEHTELIJAKSI. SINÄ itse VÄITIT:"Tiesitkö muuten, että mormonit ovat vapaamuurarien alkuunpolkaisema uskonto? " Ja tuohan ei pidä paikaansa. Kirkko perustettiin 1830 ja JS liityi vapaamuurareihin 1842. PAHOLAINEN on sumentanut järkesi että tätä et edes KYKENE myöntämään tekemäksesi virheeksi. Sen sijaan SYYTÄT minua VALEHETELUSTA. Paholainen on noi sanat sinuun pistänyt. SINÄ SIIS VALEHTELET ja TUOMITSET täällä kaikkia IHAN TIEDOTTOMASTI... Sillä järjissäsi sinä et voi olla. Sorry henkilöhyökkäys, mutta ehkä se saa sinut huomamaan tekemäsi tyhmyydet.
- zappax
Traktaattori kirjoitti:
"Johan esim. kaikkinäkevä silmä on kritittyjenkin symboli" Oletko tyhmä vai häpeämätön? Yksisilmäinen jokatapauksessa. Kristillisissä kirkoissa näkee yhden silmän symbolia, mutta ei sitä sinne olla kristillisyyttä laitettu. Vapaamuurarit ovat tunkeneet kristillisiin kirkkoihin ja monet aidostikin kristityt luulevat kyseisen symbolin edustavan Jumalaa. Se edustaa saatanaa. Yksisilmällä on pitkä historia. Egyptiläisillä oli Horuksensa. Sitä tuskin voi pitää kristillisenä. "Sinun pitää itse omien sanojesi avulla johtaa se todistus sille väiteellesi... " Olet sinä paskanjauhaja. Jos olen esittänyt muutaman perusfaktan nojalla todisteluketjun, siis päättelyyn perustuvan, sinä vaadit muita lähteitä. Jos esitän lähteitä, vaadit noin kuin tuossa kirjoitit. Niin tai näin, aina väärinpäin, sinun mielestäsi. Jatka,jatka, mormonisaatanuus suorastaan huokuaa näistä teksteistäsi ja toimit itse loistavasti todisteena mormonismia vastaan.
Itsellesi naurat. Väitä minun valehtelevan, etkä voi myöntää olevasi siinäkään väärässä. "Oletko tyhmä vai häpeämätön?" Edeleenkään siis et kykenen pysymään asiassa. "Kristillisissä kirkoissa näkee yhden silmän symbolia, mutta ei sitä sinne olla kristillisyyttä laitettu." Ah, olen nyt siis valaistunut... Sinulla on TOTUUS asiassa... Kyllä se vaan sinne on sitä varten pistetty. Se on Jumalan kaikkinäkevä silmä ja kun käyt katsomassa esim. Mäntyharjun kappelia niin se on vielä kolmion sisällä (kuvaa siis pyhää kolminaisuutta). "Se edustaa saatanaa." Et tajua. Se edustaa just sitä mitä sen piirtäjä haluaa sen edustavan. Symboleilla ei ole yksinoikeutta tietyyn aiheeseen. Kukin ryhmä/kulttuuri/aikakausi antaa kullekin symbolille oman merkityksensä. Symbolit siis eivät ole luonteeltaan HYVIÄ tai PAHOJA, IHMINEN tekee sen kytkennän... Hakaristi on hyvä esimerkki... "Yksisilmällä on pitkä historia." Niinkuin KAIKILLA symboleilla. "Egyptiläisillä oli Horuksensa. Sitä tuskin voi pitää kristillisenä." Jos joku haluaa pitää yksisilmää Jumalan symbolina, niin hänellä on siihen TÄYSI oikeius, eikä KUKAAN voi tulla sanomaan että ko. henkilö palvoo silloin esim. Horusta tms... Minä:"Sinun pitää itse omien sanojesi avulla johtaa se todistus sille väiteellesi... " Sinä:Olet sinä paskanjauhaja. Käyppä kertomassa tuo vaikka yliopistossa niin sinulle kerrotaan eetä tuo asia on noin. (ja sinut nauretaan ulos "todistuksineen") Lähdetiedot pitää olla alkuperäisiä, eivätkä johtaa alkuperäisiin. Se olet sinä joka jauhat puppua. "Jos olen esittänyt muutaman perusfaktan..." Et ole esittänyt mitään perusfaktaa... "... nojalla todisteluketjun,..." et ole edes esittänyt moista... Vaan esim. siinä kirkon perujista esität ihan toisen todisteketjun... HAH. " siis päättelyyn perustuvan, sinä vaadit muita lähteitä." Valitettavasti, kun esitetään päätelyketju joka muka perustuu johonkin, niin silloin pitää esitätä lähteet joihin ko. päättely perustuu. MUUTEN se on VAIN ja AINOASTAAN sinun OMAA MIELIPIDETTÄSI... "Jos esitän lähteitä, vaadit noin kuin tuossa kirjoitit." Et ole esittänyt lähteitä, vaan jotakin joka esittää lähteitä... "Niin tai näin, aina väärinpäin, sinun mielestäsi." No, mitään oiekata et ole esittänyt, joten tähän mennessä todellkin väärinpäin. "Jatka,jatka, mormonisaatanuus suorastaan huokuaa näistä teksteistäsi ja toimit itse loistavasti todisteena mormonismia vastaan." Sinä toimit ihan itseäsi vastaan, tietämättömyydelläsi. Ja kykenemättömyydelläsi keskusteluun, Mitään kritiikiä et kykene ottamaan vastaan, ksoka kuvittelet että olet oiekassa ja muka Herran Henki siitä sinulle todistaa... Kuten profetoin aikasemmin, niin olet täällä aikasi ja vaikenet sitten. Tämä näyttää totetuväan hyvin. Symboleist aet tajua pätkääkään, kuten et mistään muustakaan... Olet vain fundamentalisti joka ei tule oppimaan uutta ennekuin tajuaa avata silmänsä.
- Jokuveli
Traktaattori kirjoitti:
"MAP-Kirkko perustettiin 1930 ja JS liittyi vapamuurareihin 1942 joten MAP-Kirkko ei voinut olla vapaamuurarien alkuunpolkema uskonto" Valehtelet tietoisesti. Osoitin jo aiemmin miten mormonirituaalit noudattavat vapaamuurarillisia piirteitä. Vastaavasti voidaan osoittaa, että vapaamuurarit ja mormonit jakavat paljon yhteistä satanistien kanssa. Tätä ketjua ei enää lue varmaan kukaan muu kuin sinä, joten lopetan tältä erää.
ei ole näkynyt traktaattorin tarkennuksia väitteeseensä, että mormonismi ja satanismi jakaisivat paljon yhteistä. Taisi olla kirjoittajalle tavanomaisen heikosti ajateltua huulenheilutusta tuokin lausahdus. Odottelen vielä.
- Jokuveli
näyttää nyt siltä, että sinä uskot mormoneista mitä sattuu ?
Väitteesi ovat niin usein tällä palstalla esiteltyjä ja vastattuja, ettei tunnu mielekkäältä vastata. Lopputuloksen kun näet tietää. Kommentoin nyt silti.
Kirjoitit:
"Mormonit eivät enää opeta moniavioisuutta, mutta he uskovat (Isä) Jumalalla olevan monta vaimoa. He myös uskovat tämän asuvan Kolob-planeetalla vaimoineen ja henkilapsineen."
- Vastaan: Miten selität VT:n aikaisen moniavioisuuden? Muinaiset patriarkat olivat vanhurskaita huolimatta siitä, että heillä oli monta vaimoa. Mittaamme kovin herkästi taivaallisia olosuhteita omin mittapuin. Koska Isällä ja Pojalla on ruumiit, niin tietenkin heillä on paikka, jossa he asuvat. Se ei ole meidän ulottuvuudessamme. Siellä luonnonlait ovat toiset kuin meillä.
Kirjoitit:
"Ilman häpeän tunnetta mormonit myös opettavat lusiferin ja Jeesuksen olevan henkiveljiä toisillensa. He myös väittävät lusiferin astuneen Jumalan eteen Jeesuksen kanssa ja molempien esittäneen tälle pelastussuunnitelmansa."
- Vastaan: Ei ole todellakaan mitään häpeämistä siinä, että esitämme asiat niin kuin ne ovat. Jeesus Kristus on meidän kaikkien vanhin henkiveli. Meillä on yhteinen taivaallinen Isä. Myös Lusifer oli joskus taivaassa ennen lankeamistaan. Hän siis on henkiveljemme, mutta hän kapinoit ja hänet seuraajineen syöstiin alas:
Ilm. 12
7 Taivaassa syttyi sota. Mikael ja hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Lohikäärme enkeleineen teki vastarintaa [Dan. 10:13,21; Juud. 9]
8 mutta kärsi tappion, eikä sille ja sen joukolle ollut enää sijaa taivaassa.
9 Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit. [Luuk. 10:18 | Sak. 3:1,2; Luuk. 22:31,32; Joh. 12:31, 16:11]
"Laillistettua rasismia mormonit harjoittavat uskonnonvapauden nimissä esittämällä mustaihoisen väestön olevan taivaallisen tappelun pettureista eli saatanan joukoista peräisin."
- Vastaan: väitteelläsi ole minkäänlaista perustetta. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Joskus on ollut aika, etteivät mustat saaneet pappeutta, mutta oli aikoinaan myös niin, että vain Aaronin jälkeläsillä oli pappeus. Myöskään naisilla ei ole pappeutta. Se ei ole ihmisarvokysymys.
"Mormonit myös uskovat lähtevänsä excursiolle omille planeetoilleen ja majaavansa niillä sitten jumalina."
- Väitteesi on olkinukke. Tuollaista ei opeteta. Tämä maa, jossa nyt elämme, muutetaan selestiseksi asuinpaikaksemme.
"Perseestä revityt oppinsa mormonit ovat saaneet vapaamuurareilta. Joseph Smith oli sellainen, mormonismin perustaja sekä virkavallan vanha tuttu."
- Vastaan: sanavalitasi osoittaa mielentilaasi, joka ei todellakaan ole kristillinen. Joseph Smith kuului jonkin aikaa vapaamuurareihin. Niin kuuluvat muuten monet Ev.-lut. kirkon papitkin. Joseph Smithiä vastaan esitettiin monia aiheettomia syytöksiä. Niiden vuoksi hän oli monesti pidätettynä. Mistään häntä ei tuomittu.
"Raukat mormonit, teidät on petetty omien profeettojenne toimesta. Toisaalta uskotte Jumalan olleen ihminen, joka kehittyi yhdeksi monista jumalista, mutta oma mormonin kirjanne kertoo kuinka Jumala on muuttumaton (mormon 9:9-11)."
- Vastaan: Meidät on luotu Jumalan kuviksi ja kaltaiseiksi. Siksi Jumala vastaavasti muistuttaa ihmistä. Kristus on ihmisen poika ja Jumalan Poika.
"Ettekö te haluaisi jättää kaikkinaisen hölynpölyn ja oppia tuntemaan Jeesuksen Kristuksen, joka kuoli meidän kaikkien puolesta, koska rakasti meitä niin valtavasti?"
- Vastaan. voisit lopettaa mormonien perusteettoman parjaamisen. Sinun tulisi ottaa selvää, mihin todella uskomme. Kirkkomme on Jeesukusen Kristuksen palautettu kirkko. Uskomme juuri sellaiseen Kristukseen, josta Raamatussa kerrotaan.- Traktaattori
Mormonit ovat niin monesti kiemurrelleet irti virallisesta opistansa ettei kukaan tavallinen kuolevainen taida pystyä pitämään siitä lukua.
Kerropa hieman Kolob-planeetasta. Eikö sellaista mormonismi muka (enää) tunne?
"Jeesus Kristus on meidän kaikkien vanhin henkiveli. Meillä on yhteinen taivaallinen Isä. Myös Lusifer oli joskus taivaassa ennen lankeamistaan. Hän siis on henkiveljemme, mutta hän kapinoit ja hänet seuraajineen syöstiin alas"
Kolmiyhteinen Jumala, Kristus, on kaiken luoja. Hän loi myös lusiferin, joka lankesi. Ihmisille, erityisesti fariseuksille, Jeesus (Poika, kolmiyhteinen Jumala) sanoi:
Joh. 8:44
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. [1. Joh. 3:8]
Me emme ole langenneessa luonnossamme mistään jumalallisesta osallisia. Vasta armon kautta olemme pelastetut. Pyhä Henki (kolmiyhteinen Jumala) vuodatetaan katuvaan ihmiseen, joka pyytää Jumalalta anteeksiantoa. Vasta sitten Jumala ottaa meidät lapsiksensa.
Room. 8:15
Te ette ole saaneet orjuuden henkeä, joka saattaisi teidät jälleen pelon valtaan. Olette saaneet Hengen, joka antaa meille lapsen oikeuden, ja niin me huudamme: "Abba! Isä!" [2. Tim. 1:7; 1. Joh. 4:18 | Mark. 14:36; Gal. 4:6]
Gal. 4:6
Ja koska tekin olette Jumalan lapsia, hän on lähettänyt meidän kaikkien sydämiin Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!" [Mark. 14:36; Room. 8:15]
Toivon ja rukoilen sielusi puolesta enkä kirjoita vastinetta viestiisi enempää, koska tärkein on yllä. Se myös vaatii eniten sulattelua, jos on ikänsä ollut mormonismin pauloissa. Rohkaisen sinua silti, koska asiasta ei pidä tehdä liian vaikeata. Pyydä vain Jeesusta Kristusta ottamaan syntisi pois ja kadu pahoja ajatuksiasi, sanojasi ja tekojasi. Siunausta. Traktaattori kirjoitti:
Mormonit ovat niin monesti kiemurrelleet irti virallisesta opistansa ettei kukaan tavallinen kuolevainen taida pystyä pitämään siitä lukua.
Kerropa hieman Kolob-planeetasta. Eikö sellaista mormonismi muka (enää) tunne?
"Jeesus Kristus on meidän kaikkien vanhin henkiveli. Meillä on yhteinen taivaallinen Isä. Myös Lusifer oli joskus taivaassa ennen lankeamistaan. Hän siis on henkiveljemme, mutta hän kapinoit ja hänet seuraajineen syöstiin alas"
Kolmiyhteinen Jumala, Kristus, on kaiken luoja. Hän loi myös lusiferin, joka lankesi. Ihmisille, erityisesti fariseuksille, Jeesus (Poika, kolmiyhteinen Jumala) sanoi:
Joh. 8:44
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. [1. Joh. 3:8]
Me emme ole langenneessa luonnossamme mistään jumalallisesta osallisia. Vasta armon kautta olemme pelastetut. Pyhä Henki (kolmiyhteinen Jumala) vuodatetaan katuvaan ihmiseen, joka pyytää Jumalalta anteeksiantoa. Vasta sitten Jumala ottaa meidät lapsiksensa.
Room. 8:15
Te ette ole saaneet orjuuden henkeä, joka saattaisi teidät jälleen pelon valtaan. Olette saaneet Hengen, joka antaa meille lapsen oikeuden, ja niin me huudamme: "Abba! Isä!" [2. Tim. 1:7; 1. Joh. 4:18 | Mark. 14:36; Gal. 4:6]
Gal. 4:6
Ja koska tekin olette Jumalan lapsia, hän on lähettänyt meidän kaikkien sydämiin Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!" [Mark. 14:36; Room. 8:15]
Toivon ja rukoilen sielusi puolesta enkä kirjoita vastinetta viestiisi enempää, koska tärkein on yllä. Se myös vaatii eniten sulattelua, jos on ikänsä ollut mormonismin pauloissa. Rohkaisen sinua silti, koska asiasta ei pidä tehdä liian vaikeata. Pyydä vain Jeesusta Kristusta ottamaan syntisi pois ja kadu pahoja ajatuksiasi, sanojasi ja tekojasi. Siunausta.Tekstisi ei todista, että ajattelisit. Pääasia on sinulle keksiä kielteistä sanottavaa.:
"Mormonit ovat niin monesti kiemurrelleet irti virallisesta opistansa ettei kukaan tavallinen kuolevainen taida pystyä pitämään siitä lukua.
Kerropa hieman Kolob-planeetasta. Eikö sellaista mormonismi muka (enää) tunne?"
- Vastaan: Mitä tarkoitat kiemurtelemisella? Vastaamme siten, kuin tunnemme ja tiedämme olevan totta. Kaikkea emme tiedä. Et perustellut mitään, vaan esitit pelkkää aiheetonta yleistystä.
Jumala ei asu Kolob -planeetalla, vaan sen lähellä. Se on Jumalan valtaistuinta lähinnä oleva tähti. Sen ajanmitta on toinen kuin meidän. Jumalan päivä on meidän 1000 vuotta.
"Kolmiyhteinen Jumala, Kristus, on kaiken luoja. Hän loi myös lusiferin, joka lankesi. Ihmisille, erityisesti fariseuksille, Jeesus (Poika, kolmiyhteinen Jumala) sanoi:
Joh. 8:44
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. [1. Joh. 3:8]"
- Vastaan: Kolmiyhteinen Jumala on ihmisten laatima harhaoppi. He ovat yksimielisyytensä vuoksi yhtä samoin kuin Kristuksen seuraajien tulisi olle yhtä:
Joh. 10:30
Minä ja Isä olemme yhtä."
Joh. 17:11
"Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä. [Joh. 10:30]
Joh. 17:21
Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut. [Ef. 4:3-6]
Joh. 17:22
"Sen kirkkauden, jonka sinä olet antanut minulle, olen minä antanut heille, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä.
Näistä kohdista olemme samaa mieltä:
"Me emme ole langenneessa luonnossamme mistään jumalallisesta osallisia. Vasta armon kautta olemme pelastetut. Pyhä Henki (kolmiyhteinen Jumala) vuodatetaan katuvaan ihmiseen, joka pyytää Jumalalta anteeksiantoa. Vasta sitten Jumala ottaa meidät lapsiksensa.
(Kommenttini: muuten samoin, paitsi, ettei Jumala ole kolmiyhteinen tarkoittamallasi tavalla)
Room. 8:15
Te ette ole saaneet orjuuden henkeä, joka saattaisi teidät jälleen pelon valtaan. Olette saaneet Hengen, joka antaa meille lapsen oikeuden, ja niin me huudamme: "Abba! Isä!" [2. Tim. 1:7; 1. Joh. 4:18 | Mark. 14:36; Gal. 4:6]
Gal. 4:6
Ja koska tekin olette Jumalan lapsia, hän on lähettänyt meidän kaikkien sydämiin Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!" [Mark. 14:36; Room. 8:15]
Toivon ja rukoilen sielusi puolesta enkä kirjoita vastinetta viestiisi enempää, koska tärkein on yllä. Se myös vaatii eniten sulattelua, jos on ikänsä ollut mormonismin pauloissa. Rohkaisen sinua silti, koska asiasta ei pidä tehdä liian vaikeata. Pyydä vain Jeesusta Kristusta ottamaan syntisi pois ja kadu pahoja ajatuksiasi, sanojasi ja tekojasi. Siunausta."
- Vastaan: kiitos vaan toivotuksistasi! Meillä kaikilla on syytä olla jatkuvasti parannuksen hengessä. Olen ottanut Jeesuksen Kristuksen nimen päälleni 49 vuotta sitten saatuani upotuskasteen syntien anteeksisaamiseksi ja otettuani vastaan Pyhän Hengen kätten päällepanon kautta. Samaa toivon sinulle!- zappax
Traktaattori kirjoitti:
Mormonit ovat niin monesti kiemurrelleet irti virallisesta opistansa ettei kukaan tavallinen kuolevainen taida pystyä pitämään siitä lukua.
Kerropa hieman Kolob-planeetasta. Eikö sellaista mormonismi muka (enää) tunne?
"Jeesus Kristus on meidän kaikkien vanhin henkiveli. Meillä on yhteinen taivaallinen Isä. Myös Lusifer oli joskus taivaassa ennen lankeamistaan. Hän siis on henkiveljemme, mutta hän kapinoit ja hänet seuraajineen syöstiin alas"
Kolmiyhteinen Jumala, Kristus, on kaiken luoja. Hän loi myös lusiferin, joka lankesi. Ihmisille, erityisesti fariseuksille, Jeesus (Poika, kolmiyhteinen Jumala) sanoi:
Joh. 8:44
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. [1. Joh. 3:8]
Me emme ole langenneessa luonnossamme mistään jumalallisesta osallisia. Vasta armon kautta olemme pelastetut. Pyhä Henki (kolmiyhteinen Jumala) vuodatetaan katuvaan ihmiseen, joka pyytää Jumalalta anteeksiantoa. Vasta sitten Jumala ottaa meidät lapsiksensa.
Room. 8:15
Te ette ole saaneet orjuuden henkeä, joka saattaisi teidät jälleen pelon valtaan. Olette saaneet Hengen, joka antaa meille lapsen oikeuden, ja niin me huudamme: "Abba! Isä!" [2. Tim. 1:7; 1. Joh. 4:18 | Mark. 14:36; Gal. 4:6]
Gal. 4:6
Ja koska tekin olette Jumalan lapsia, hän on lähettänyt meidän kaikkien sydämiin Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!" [Mark. 14:36; Room. 8:15]
Toivon ja rukoilen sielusi puolesta enkä kirjoita vastinetta viestiisi enempää, koska tärkein on yllä. Se myös vaatii eniten sulattelua, jos on ikänsä ollut mormonismin pauloissa. Rohkaisen sinua silti, koska asiasta ei pidä tehdä liian vaikeata. Pyydä vain Jeesusta Kristusta ottamaan syntisi pois ja kadu pahoja ajatuksiasi, sanojasi ja tekojasi. Siunausta."Mormonit ovat niin monesti kiemurrelleet irti virallisesta opistansa..."
Samoin voidaan opettaa kristinopistakin.
".. ettei kukaan tavallinen kuolevainen taida pystyä pitämään siitä lukua. "
Yrität huumorilla kuitata....
Todisteiteita sinulla ei ole pätkääkään...
Olet vain hurmoksessa ja sokea kaikelle totuudelle..
SORRY... Mutta niin se vaan on. - Traktaattori
Tapani1 kirjoitti:
Tekstisi ei todista, että ajattelisit. Pääasia on sinulle keksiä kielteistä sanottavaa.:
"Mormonit ovat niin monesti kiemurrelleet irti virallisesta opistansa ettei kukaan tavallinen kuolevainen taida pystyä pitämään siitä lukua.
Kerropa hieman Kolob-planeetasta. Eikö sellaista mormonismi muka (enää) tunne?"
- Vastaan: Mitä tarkoitat kiemurtelemisella? Vastaamme siten, kuin tunnemme ja tiedämme olevan totta. Kaikkea emme tiedä. Et perustellut mitään, vaan esitit pelkkää aiheetonta yleistystä.
Jumala ei asu Kolob -planeetalla, vaan sen lähellä. Se on Jumalan valtaistuinta lähinnä oleva tähti. Sen ajanmitta on toinen kuin meidän. Jumalan päivä on meidän 1000 vuotta.
"Kolmiyhteinen Jumala, Kristus, on kaiken luoja. Hän loi myös lusiferin, joka lankesi. Ihmisille, erityisesti fariseuksille, Jeesus (Poika, kolmiyhteinen Jumala) sanoi:
Joh. 8:44
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. [1. Joh. 3:8]"
- Vastaan: Kolmiyhteinen Jumala on ihmisten laatima harhaoppi. He ovat yksimielisyytensä vuoksi yhtä samoin kuin Kristuksen seuraajien tulisi olle yhtä:
Joh. 10:30
Minä ja Isä olemme yhtä."
Joh. 17:11
"Minä en enää ole maailmassa, mutta he jäävät maailmaan, kun tulen luoksesi. Pyhä Isä, suojele heitä nimesi voimalla, sen nimen, jonka olet minulle antanut, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä. [Joh. 10:30]
Joh. 17:21
Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut. [Ef. 4:3-6]
Joh. 17:22
"Sen kirkkauden, jonka sinä olet antanut minulle, olen minä antanut heille, jotta he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä.
Näistä kohdista olemme samaa mieltä:
"Me emme ole langenneessa luonnossamme mistään jumalallisesta osallisia. Vasta armon kautta olemme pelastetut. Pyhä Henki (kolmiyhteinen Jumala) vuodatetaan katuvaan ihmiseen, joka pyytää Jumalalta anteeksiantoa. Vasta sitten Jumala ottaa meidät lapsiksensa.
(Kommenttini: muuten samoin, paitsi, ettei Jumala ole kolmiyhteinen tarkoittamallasi tavalla)
Room. 8:15
Te ette ole saaneet orjuuden henkeä, joka saattaisi teidät jälleen pelon valtaan. Olette saaneet Hengen, joka antaa meille lapsen oikeuden, ja niin me huudamme: "Abba! Isä!" [2. Tim. 1:7; 1. Joh. 4:18 | Mark. 14:36; Gal. 4:6]
Gal. 4:6
Ja koska tekin olette Jumalan lapsia, hän on lähettänyt meidän kaikkien sydämiin Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!" [Mark. 14:36; Room. 8:15]
Toivon ja rukoilen sielusi puolesta enkä kirjoita vastinetta viestiisi enempää, koska tärkein on yllä. Se myös vaatii eniten sulattelua, jos on ikänsä ollut mormonismin pauloissa. Rohkaisen sinua silti, koska asiasta ei pidä tehdä liian vaikeata. Pyydä vain Jeesusta Kristusta ottamaan syntisi pois ja kadu pahoja ajatuksiasi, sanojasi ja tekojasi. Siunausta."
- Vastaan: kiitos vaan toivotuksistasi! Meillä kaikilla on syytä olla jatkuvasti parannuksen hengessä. Olen ottanut Jeesuksen Kristuksen nimen päälleni 49 vuotta sitten saatuani upotuskasteen syntien anteeksisaamiseksi ja otettuani vastaan Pyhän Hengen kätten päällepanon kautta. Samaa toivon sinulle!"Kolmiyhteinen Jumala on ihmisten laatima harhaoppi"
Liitit oheen otteita Raamatusta, joita vastaan en toki aio hyökätä. Totean vain ettei niillä ollut mitään tekemistä väitteesi kanssa. Ne eivät tukeneet väitettäsi millään tavoin.
Joh. 10:30
Minä ja Isä olemme yhtä.
Tuo on totta, mutta se ei siis ole kolminaisuutta vastaan. Tunnet varmasti kohdan missä Jeesus sanoo:
Joh. 14:28
Kuulittehan, mitä sanoin: minä menen pois, mutta tulen taas teidän luoksenne. Jos rakastaisitte minua, te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän luo, sillä Isä on minua suurempi.
Pelkästään jo nuuo kaksi kohtaa Raamatusta kertovat kolmiyhteisestä Jumalasta. Pojalla on Isän mieli, mutta on silti ihminen eikä tiedä kaikkea niinkuin Isä. Hän on Jumalan inkarnaatio. Mentyään Isän tykö Hän lähetti meille Puolustajan, joka siis on myös osa kolmiyhteistä Jumalaa. Tämän Hengen varassa kristityt elävät ja levittävät evankeliumin sanomaa.
Seurakuntayhteys on toki tärkeää, mutta se on myös yhteyttä Kristukseen. Seurakunnasta:
Ef. 2:20
Te olette kiviä siinä rakennuksessa, jonka perustuksena ovat apostolit ja profeetat ja jonka kulmakivenä on itse Kristus Jeesus. [Matt. 16:18, 21:42; 1. Kor. 3:11; 1. Piet. 2:4,5]
Tämä ei jätä sijaa planetaarisille seikkailuille. Ymmärrän sellaista ajattelua, että uskotaan oman rakkaaksikin katsotun uskonnon oppeihin ja ajatellaan ettei sillä ole niin väliä millä tavoin nämä joiltakin yksityiskohdiltansa eroavat. Kun sanot ottavasi 'Jeesuksen nimen päällesi', niin voisit saman tien kertoa mitä se tarkoittaa. Katsos kun se ei tarkoita asiaa selittämättä yhtikäs mitään eli kuulostaa hyvälle, mutta mitä sitten. Sehän ei ole todiste mistään. Ainoa mitä kasteesi kertoo on että olet kastunut.
Jatketaanpa. - hapatusta
Traktaattori kirjoitti:
Mormonit ovat niin monesti kiemurrelleet irti virallisesta opistansa ettei kukaan tavallinen kuolevainen taida pystyä pitämään siitä lukua.
Kerropa hieman Kolob-planeetasta. Eikö sellaista mormonismi muka (enää) tunne?
"Jeesus Kristus on meidän kaikkien vanhin henkiveli. Meillä on yhteinen taivaallinen Isä. Myös Lusifer oli joskus taivaassa ennen lankeamistaan. Hän siis on henkiveljemme, mutta hän kapinoit ja hänet seuraajineen syöstiin alas"
Kolmiyhteinen Jumala, Kristus, on kaiken luoja. Hän loi myös lusiferin, joka lankesi. Ihmisille, erityisesti fariseuksille, Jeesus (Poika, kolmiyhteinen Jumala) sanoi:
Joh. 8:44
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. [1. Joh. 3:8]
Me emme ole langenneessa luonnossamme mistään jumalallisesta osallisia. Vasta armon kautta olemme pelastetut. Pyhä Henki (kolmiyhteinen Jumala) vuodatetaan katuvaan ihmiseen, joka pyytää Jumalalta anteeksiantoa. Vasta sitten Jumala ottaa meidät lapsiksensa.
Room. 8:15
Te ette ole saaneet orjuuden henkeä, joka saattaisi teidät jälleen pelon valtaan. Olette saaneet Hengen, joka antaa meille lapsen oikeuden, ja niin me huudamme: "Abba! Isä!" [2. Tim. 1:7; 1. Joh. 4:18 | Mark. 14:36; Gal. 4:6]
Gal. 4:6
Ja koska tekin olette Jumalan lapsia, hän on lähettänyt meidän kaikkien sydämiin Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!" [Mark. 14:36; Room. 8:15]
Toivon ja rukoilen sielusi puolesta enkä kirjoita vastinetta viestiisi enempää, koska tärkein on yllä. Se myös vaatii eniten sulattelua, jos on ikänsä ollut mormonismin pauloissa. Rohkaisen sinua silti, koska asiasta ei pidä tehdä liian vaikeata. Pyydä vain Jeesusta Kristusta ottamaan syntisi pois ja kadu pahoja ajatuksiasi, sanojasi ja tekojasi. Siunausta.Tämä on sitä todellista hellari hapatusta jota IHMINEN on opettunut tietämättömille ihmisille. Jokainen lúkekoon mistä tälläinen hapatus on peräisin. Säälittävintä tässä on se, että ihminen joka kirjoittaa ei tiedä olevansa hyväksikäytetty
- Traktaattori
hapatusta kirjoitti:
Tämä on sitä todellista hellari hapatusta jota IHMINEN on opettunut tietämättömille ihmisille. Jokainen lúkekoon mistä tälläinen hapatus on peräisin. Säälittävintä tässä on se, että ihminen joka kirjoittaa ei tiedä olevansa hyväksikäytetty
"Säälittävintä tässä on se, että..."
Olen huomannut, että ne, jotka kirjoittavat, tai sanovat jotakin säälittävyydestä, eivät ainakaan sääli, tai osoita minkäänlaista myötätuntoa. Sinunkaan tapauksessasi vastaväitteesi ei sisältänyt kuin halventavasti esitetyn puuskahduksen hellarista, tai kevyen väitteen hellarihapatuksesta, jota et millään tavoin vaivautunut selittämään. Et myöskään selittänyt miten olisin mielestäsi (mainitsit jopa tietäväsi) hyväksikäytetty.
Se säälittelyistäsi ja argumenteista vapaiden väitteittesi kelvollisuudesta. Ymmärrät, että minun käy sinua sääliksi. Tämä kaikki sattuu sinua, mutta silti taistelet todisteita vastaan pelkin tyhjin sanoin. - aiot luopua
Traktaattori kirjoitti:
"Säälittävintä tässä on se, että..."
Olen huomannut, että ne, jotka kirjoittavat, tai sanovat jotakin säälittävyydestä, eivät ainakaan sääli, tai osoita minkäänlaista myötätuntoa. Sinunkaan tapauksessasi vastaväitteesi ei sisältänyt kuin halventavasti esitetyn puuskahduksen hellarista, tai kevyen väitteen hellarihapatuksesta, jota et millään tavoin vaivautunut selittämään. Et myöskään selittänyt miten olisin mielestäsi (mainitsit jopa tietäväsi) hyväksikäytetty.
Se säälittelyistäsi ja argumenteista vapaiden väitteittesi kelvollisuudesta. Ymmärrät, että minun käy sinua sääliksi. Tämä kaikki sattuu sinua, mutta silti taistelet todisteita vastaan pelkin tyhjin sanoin.toivottavasti pian!!
- Jeesukusen.Kirstuksen.69
"Kirkkomme on Jeesukusen Kristuksen palautettu kirkko". Aamen! On helppo huomata, että mormonikirkko on Jeesu-kusen palautettu kirkko. Mormonit uskovat totisesti Jeesu-kuseen! Aamen! (Siihen jeesu-kuseen uskoo yllättävän moni...!)
- Sisar87
Mitä Jeesus sanoi muiden tuomitsemisesta? Mitähän mieltä hän yleensäkin olisi sinun asenteestasi.
Viestisi sävyn perusteella minun on vaikea hahmottaa sinua Kristuksen seuraajana. Uskosi määrittely ei kuitenkaan ole minun tehtäväni.- Traktaattori
"Uskosi määrittely ei kuitenkaan ole minun tehtäväni."
Silti katsoit tarpeelliseksi vihjata ettei uskoni ole kelvollista:
"Mitä Jeesus sanoi muiden tuomitsemisesta?"
Sotket asioita! Jeesus varmastikaan ei halunnut että kukaan heittäisi ensimmäistä kiveä, mutta enhän minä mitään ole heittänytkään. Minä totean, että aviorikos on tapahtunut ja suhteessa muhinoidaan edelleen. Sekö on sinusta tuomitsemista? Minä olen edelleen syntinen, vaikka armahdettu. Syntini on kyllä pestyt, mutta paavalin sanoin 'minä kurja ihminen!'. Vaikka minulla on hirsi silmässäni, voin sanoa että hirsi on hirsi ja malka on malka. En varmasti aio vieraskoreuttani sanomaan mitään muuta. Miksi pitäisi? Sano sinä se minulle.
Kristityn tehtävänä on kertoa Kristuksesta. Mormonismi ei ole kristillisyyttä ja se on kristityn voitava sanoa. Toki olisi evankeliumille parempi jos itse olisin täydellisempi, mutta toivon että myös minunlaiselle syntisäkille on Jumalalla käyttöä. Ainakin voin samaistua syntisiin, myös heihin joilla evankeliumi on korruptoitunut. Tiedät että tarkoitan tällä nyt erityisesti mormoneja.
Minun asenteeni ei ole millään lailla ratkaisevassa asemassa totuuden luonnetta selvittäessä. Totuus on totuus olipa asenteeni mikä hyvänsä. Asenteeni ei yksinkertaisesti kuulu tähän keskusteluun, joten älä harhaudu toisten mormonien tavoin viemään huomiota siihen. Et sitäpaitsi välttämättä osuisi oikeaan, vaan saisit ainoastaan tekosyyn olla huomioimatta itse sanomaa. Kiinnitä huomiosi siis asiaan, älä muuhun.
Ymmärrä, että myös luterilainen kirkko on harhautunut. Jos aikoinaan luterilaisessa kirkossa oli konkreettisia opillisia eroja mormonismin kanssa, niin se ilmeni tässä:
1. Johanneksen kirje 4
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Tuo oli 1993/38 käännöksestä. Huomaa ero 1992 käännökseen:
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. [1. Kor. 12:3; 1. Joh. 5:1]
3 Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa. [2. Tess. 2:6,7; 1. Joh. 2:18,22]
Mitä ihmettä?
1933/38 käännös tunnustaa aivan oikein Jeesuksen Kristukseksi, mutta 1992 'tunnustaa' Jeesuksen vain ihmiseksi. Onhan tunnustus... minä voin tunnustaa montakin ihmistä ihmiseksi.
Tarkista itse:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Joh. 4:1&rnd=1239289611938
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Joh. 4:1&rnd=1239289428774
En silti ole mormoni. Siksi en tunnusta ihmisiä jumaliksi.
Älä hämmenny, vaan pyydä Jeesusta Kristusta pelastamaan sinut. Älä rakasta kirkkoasi sen takia koska se on kirkkosi, kuten ei musliminkaan pidä rakastaa omaa opillista ryhmittymäänsä. Rakasta näitä kirkkosi ihmisiä ja kerro heille miten miten nämä ovat hengellisesti eksyksissä. - Sisar87
Traktaattori kirjoitti:
"Uskosi määrittely ei kuitenkaan ole minun tehtäväni."
Silti katsoit tarpeelliseksi vihjata ettei uskoni ole kelvollista:
"Mitä Jeesus sanoi muiden tuomitsemisesta?"
Sotket asioita! Jeesus varmastikaan ei halunnut että kukaan heittäisi ensimmäistä kiveä, mutta enhän minä mitään ole heittänytkään. Minä totean, että aviorikos on tapahtunut ja suhteessa muhinoidaan edelleen. Sekö on sinusta tuomitsemista? Minä olen edelleen syntinen, vaikka armahdettu. Syntini on kyllä pestyt, mutta paavalin sanoin 'minä kurja ihminen!'. Vaikka minulla on hirsi silmässäni, voin sanoa että hirsi on hirsi ja malka on malka. En varmasti aio vieraskoreuttani sanomaan mitään muuta. Miksi pitäisi? Sano sinä se minulle.
Kristityn tehtävänä on kertoa Kristuksesta. Mormonismi ei ole kristillisyyttä ja se on kristityn voitava sanoa. Toki olisi evankeliumille parempi jos itse olisin täydellisempi, mutta toivon että myös minunlaiselle syntisäkille on Jumalalla käyttöä. Ainakin voin samaistua syntisiin, myös heihin joilla evankeliumi on korruptoitunut. Tiedät että tarkoitan tällä nyt erityisesti mormoneja.
Minun asenteeni ei ole millään lailla ratkaisevassa asemassa totuuden luonnetta selvittäessä. Totuus on totuus olipa asenteeni mikä hyvänsä. Asenteeni ei yksinkertaisesti kuulu tähän keskusteluun, joten älä harhaudu toisten mormonien tavoin viemään huomiota siihen. Et sitäpaitsi välttämättä osuisi oikeaan, vaan saisit ainoastaan tekosyyn olla huomioimatta itse sanomaa. Kiinnitä huomiosi siis asiaan, älä muuhun.
Ymmärrä, että myös luterilainen kirkko on harhautunut. Jos aikoinaan luterilaisessa kirkossa oli konkreettisia opillisia eroja mormonismin kanssa, niin se ilmeni tässä:
1. Johanneksen kirje 4
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Tuo oli 1993/38 käännöksestä. Huomaa ero 1992 käännökseen:
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. [1. Kor. 12:3; 1. Joh. 5:1]
3 Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa. [2. Tess. 2:6,7; 1. Joh. 2:18,22]
Mitä ihmettä?
1933/38 käännös tunnustaa aivan oikein Jeesuksen Kristukseksi, mutta 1992 'tunnustaa' Jeesuksen vain ihmiseksi. Onhan tunnustus... minä voin tunnustaa montakin ihmistä ihmiseksi.
Tarkista itse:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Joh. 4:1&rnd=1239289611938
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Joh. 4:1&rnd=1239289428774
En silti ole mormoni. Siksi en tunnusta ihmisiä jumaliksi.
Älä hämmenny, vaan pyydä Jeesusta Kristusta pelastamaan sinut. Älä rakasta kirkkoasi sen takia koska se on kirkkosi, kuten ei musliminkaan pidä rakastaa omaa opillista ryhmittymäänsä. Rakasta näitä kirkkosi ihmisiä ja kerro heille miten miten nämä ovat hengellisesti eksyksissä."Älä hämmenny, vaan pyydä Jeesusta Kristusta pelastamaan sinut."
- Jeesus Kristus on jo pelastanut minut, hän on pessyt minut synnistä, ja hän suo minulle ikuisen elämän Jumalan valtakunnassa.
"Älä rakasta kirkkoasi sen takia koska se on kirkkosi, kuten ei musliminkaan pidä rakastaa omaa opillista ryhmittymäänsä."
- En ole minkään kirkon "kirjoilla" tällä hetkellä, erosin kyllä MAP-kirkosta viimesyksynä. - Traktaattori
Traktaattori kirjoitti:
"Uskosi määrittely ei kuitenkaan ole minun tehtäväni."
Silti katsoit tarpeelliseksi vihjata ettei uskoni ole kelvollista:
"Mitä Jeesus sanoi muiden tuomitsemisesta?"
Sotket asioita! Jeesus varmastikaan ei halunnut että kukaan heittäisi ensimmäistä kiveä, mutta enhän minä mitään ole heittänytkään. Minä totean, että aviorikos on tapahtunut ja suhteessa muhinoidaan edelleen. Sekö on sinusta tuomitsemista? Minä olen edelleen syntinen, vaikka armahdettu. Syntini on kyllä pestyt, mutta paavalin sanoin 'minä kurja ihminen!'. Vaikka minulla on hirsi silmässäni, voin sanoa että hirsi on hirsi ja malka on malka. En varmasti aio vieraskoreuttani sanomaan mitään muuta. Miksi pitäisi? Sano sinä se minulle.
Kristityn tehtävänä on kertoa Kristuksesta. Mormonismi ei ole kristillisyyttä ja se on kristityn voitava sanoa. Toki olisi evankeliumille parempi jos itse olisin täydellisempi, mutta toivon että myös minunlaiselle syntisäkille on Jumalalla käyttöä. Ainakin voin samaistua syntisiin, myös heihin joilla evankeliumi on korruptoitunut. Tiedät että tarkoitan tällä nyt erityisesti mormoneja.
Minun asenteeni ei ole millään lailla ratkaisevassa asemassa totuuden luonnetta selvittäessä. Totuus on totuus olipa asenteeni mikä hyvänsä. Asenteeni ei yksinkertaisesti kuulu tähän keskusteluun, joten älä harhaudu toisten mormonien tavoin viemään huomiota siihen. Et sitäpaitsi välttämättä osuisi oikeaan, vaan saisit ainoastaan tekosyyn olla huomioimatta itse sanomaa. Kiinnitä huomiosi siis asiaan, älä muuhun.
Ymmärrä, että myös luterilainen kirkko on harhautunut. Jos aikoinaan luterilaisessa kirkossa oli konkreettisia opillisia eroja mormonismin kanssa, niin se ilmeni tässä:
1. Johanneksen kirje 4
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Tuo oli 1993/38 käännöksestä. Huomaa ero 1992 käännökseen:
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. [1. Kor. 12:3; 1. Joh. 5:1]
3 Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa. [2. Tess. 2:6,7; 1. Joh. 2:18,22]
Mitä ihmettä?
1933/38 käännös tunnustaa aivan oikein Jeesuksen Kristukseksi, mutta 1992 'tunnustaa' Jeesuksen vain ihmiseksi. Onhan tunnustus... minä voin tunnustaa montakin ihmistä ihmiseksi.
Tarkista itse:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Joh. 4:1&rnd=1239289611938
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Joh. 4:1&rnd=1239289428774
En silti ole mormoni. Siksi en tunnusta ihmisiä jumaliksi.
Älä hämmenny, vaan pyydä Jeesusta Kristusta pelastamaan sinut. Älä rakasta kirkkoasi sen takia koska se on kirkkosi, kuten ei musliminkaan pidä rakastaa omaa opillista ryhmittymäänsä. Rakasta näitä kirkkosi ihmisiä ja kerro heille miten miten nämä ovat hengellisesti eksyksissä.Kirjoitin jo toisaalla etten voi auttaa sinua. En vain ole saanut sinulta tähän vielä vastausta, joten ehkä hätiköin. Ainakin elättelen toivoa, että siitä oli kyse. Miten on? Annatko elämäsi Kristukselle?
Nimensä pääsi ylle... se ei tarkoita mitään. Älä anna sen hämätä. - Traktaattori
Sisar87 kirjoitti:
"Älä hämmenny, vaan pyydä Jeesusta Kristusta pelastamaan sinut."
- Jeesus Kristus on jo pelastanut minut, hän on pessyt minut synnistä, ja hän suo minulle ikuisen elämän Jumalan valtakunnassa.
"Älä rakasta kirkkoasi sen takia koska se on kirkkosi, kuten ei musliminkaan pidä rakastaa omaa opillista ryhmittymäänsä."
- En ole minkään kirkon "kirjoilla" tällä hetkellä, erosin kyllä MAP-kirkosta viimesyksynä.Luojan kiitos! En vetoa sinuun jotta liittyisit siihen tai tuohon kirkkoon, mutta teit kyllä hyvän päätöksen. Iloitsen ratkaisustasi!
Olen kirjoittanut kuin kuuma ja kylmä, mutta ainakaan en ole haalea:)
Mitä isompi vika, sitä isompi leka - ja tätä pitää noudattaa uskonasioissakin.
Sananl. 10:13
Järkevän huulilta lähtevät viisauden sanat, tyhmyrin selässä soikoon keppi!
Kaikessa kasvatuksessa ei riitä pelkkä sympatia. Kumpa riittäisikin, mutta silloinhan ei Jumalan olisi tarvinnut edes ajaa ihmistä pois paratiisista. - tms1
Traktaattori kirjoitti:
Luojan kiitos! En vetoa sinuun jotta liittyisit siihen tai tuohon kirkkoon, mutta teit kyllä hyvän päätöksen. Iloitsen ratkaisustasi!
Olen kirjoittanut kuin kuuma ja kylmä, mutta ainakaan en ole haalea:)
Mitä isompi vika, sitä isompi leka - ja tätä pitää noudattaa uskonasioissakin.
Sananl. 10:13
Järkevän huulilta lähtevät viisauden sanat, tyhmyrin selässä soikoon keppi!
Kaikessa kasvatuksessa ei riitä pelkkä sympatia. Kumpa riittäisikin, mutta silloinhan ei Jumalan olisi tarvinnut edes ajaa ihmistä pois paratiisista.paremmin voisi sanoa,"Järkevän huulilta lähtevät viisauden sanat, tyhmyrin selässä soikoon keppi".
Minulla on selkä ihan kunnossa, vieläkö kävely sinulta sujuu? :) - Traktaattori
tms1 kirjoitti:
paremmin voisi sanoa,"Järkevän huulilta lähtevät viisauden sanat, tyhmyrin selässä soikoon keppi".
Minulla on selkä ihan kunnossa, vieläkö kävely sinulta sujuu? :)"vieläkö kävely sinulta sujuu? :) "
Mikä on tämä piikki on olevinaan? Haluatko pilkata minua ikäni, vai kuntoni puolesta? - zappax
Traktaattori kirjoitti:
"vieläkö kävely sinulta sujuu? :) "
Mikä on tämä piikki on olevinaan? Haluatko pilkata minua ikäni, vai kuntoni puolesta?Piikkittelet toisia.
Ja kun siua piikitetään valitat että sinua pilkataan.
LOL - iäkäs?
Traktaattori kirjoitti:
"vieläkö kävely sinulta sujuu? :) "
Mikä on tämä piikki on olevinaan? Haluatko pilkata minua ikäni, vai kuntoni puolesta?Ei uskoisi.
Eipä ole elämä opettanut silmiä aukomaan?
Vai olisiko niin, ettei ole annettu aukoa? - tms1
Traktaattori kirjoitti:
"vieläkö kävely sinulta sujuu? :) "
Mikä on tämä piikki on olevinaan? Haluatko pilkata minua ikäni, vai kuntoni puolesta?enkä sen paremmin kuntoasi, tiedän sinusta vain jutut joita olet kirjoittanut.
Sen edellisen perusteella kysyin luontuuko kävely, vai onko keppi soinut.. - zappax
iäkäs? kirjoitti:
Ei uskoisi.
Eipä ole elämä opettanut silmiä aukomaan?
Vai olisiko niin, ettei ole annettu aukoa?"Kuulkaa tämä, te tyhmä ja ymmärtämätön kansa, te, joilla on silmät, mutta ette näe, joilla on korvat, mutta ette kuule. "
Jeremia 5:21...
Sopii hyvin johinkin täällä.... - kun tuon
zappax kirjoitti:
"Kuulkaa tämä, te tyhmä ja ymmärtämätön kansa, te, joilla on silmät, mutta ette näe, joilla on korvat, mutta ette kuule. "
Jeremia 5:21...
Sopii hyvin johinkin täällä....myönnät...
- zappax
Sinun avullasi on minun todistukseni ja suhteeni Kristukseen kasvanut ihan päivässä valtavasti.
Niin paljon on vielä pimeyttä maailmassa että se on uskomatonta. Mutta onneksi minulla on hengessä tieto totuudesta ja temppeliliitojen kautta varmuus kaikesta mormonismin totuudesta. Kasapäin tyypillisintä antimormonismia... eat your heart out!
*Mormonit eivät enää opeta moniavioisuutta, mutta he uskovat (Isä) Jumalalla olevan monta vaimoa.
- Usein törmäämme tähän väitteeseen, jonka asiantuntemattomat, itseään parempina pitävät ja kristityksi itseään kustuvat veljemme tai sisaremme esittävät yhä uudelleen ja uudelleen. Olkaa ystävällisiä ja tutkikaa TUTKIKAA Raamatun ja alkukristillisyyden kirjoituksia sekä Juutalaisuutta.
Nyt on tietenkin myös selvitettävä tarkoittaako kysyjä Jeesusta vai Isää. Koska kysyjä on pannut sulkuihin Isän... niin suosittelen juutalaisten tekstien tutkimista. Siellä on mainittu Isä Jumalan vaimot useaankin otteeseen. Kuvasta ne poisti kuningas Hoosea (muistaakseni) yritäessään aikaansaada luottamusta Babylonina johtoon. Lukekaa vaikka evankelista Margret Barkerin teoksia asiasta.
Tietenkin voitte kieltää Juutalaisuuden yhteyden nykyuskontoon, mutta sehän tarkoittaisi että uskonto keksittiin Jeesuksen toimesta. En usko että haluatte kieltää VTn Jumalan olemassaoloa.
*He myös uskovat tämän asuvan Kolob-planeetalla vaimoineen ja henkilapsineen.
- Meille on ilmoitettu seuraavaa: Abr. 3: 3-4, 9, 16 sekä: Abr. 5: 13 löydät ne täältä: http://scriptures.lds.org/fi/abr/3 Kerro ihmeessä missä mainitaan väitteestäsi!?
Miksi väitöksesi on väärä??
*Ilman häpeän tunnetta mormonit myös opettavat lusiferin ja Jeesuksen olevan henkiveljiä toisillensa. He myös väittävät lusiferin astuneen Jumalan eteen Jeesuksen kanssa ja molempien esittäneen tälle pelastussuunnitelmansa.
- Antimormoniväite jälleen, oletko olut kurssilla? Miksi olisi tunnettava häpeää totuudesta? Ei henkiveli vaan me kaikki olemme Jumalan henkilapsia myös Saatana.
Väitteesi ikäväkyllä on Raamatun vastainen väitös. Jumalan vallssa on kaiken lihan henki (4 Mooses 16:22). Me uskomme että Jumala on todella kaikkien henkiemme Isä. Kuten Raamattu sanoo: Hebr 12:9 Saarnaaja 12:7 Ap 17:25 Jeremia 1:5.
Job 1:6 kertoo Saatanan olleen Jumalan poikien joukossa. Jeesus antoi henkensä Isänsä käsiin sekä sanoi Marialle, että ei koskisi häneen vielä koska ei ollut vielä käynyt isän luona.
Jeesuksen erikoisasema Jumalan henkilapsien joukossa löytyy tästä Hebr 1:4-6. Joh 1:14, 3.16 osoittaa koko ihmiskunnan olevan sisaruksia. Antimormonien tapa tuoda esiin Saatanan ja Jeesuksen veljeys on tosiasioilla kieroilua. He vihjaavat että se muka on väärin ja paha ajatus, vaikka se on totuus. He viittavat siihen, että tämä muka tekisi Jeesuksesta pahan tai Saatanasta hyvän.
Välittämättä tutkijoiden (ei mormonien) löydöistä antilikke kieltäytyy uskomasta tai kuulemasta totuutta. Usea kristillinen tutkija on havainnut Lusiferin sekä Jeesuksen veljeyden: Arno C. Gaebele: Jumalan Poikia kutustaan aamutähdiksi, myös Mikaelia ja Gabrielia mukaan lukien Lusifer aamuruskon Poika olisi laskettava heihin vaikka hänestä tulikin Jumnalan vastustaja lankeemuksessaan..... ennen hänen lankeemustansa Satana oli luultavasti arkkienkeli, yksi aamutähdistä, kuten voimme lukea Jobin kirjasta... aamutähdistä jotka lauloivat Jumalalle kunniaa luomisen vuoksi. (Ibid s. 92)
Jeesus Kristus on Heb 1:6 mukaan Jumalan ainosyntyinen. Me emme anna Saatanalle mitään erikoisasemaa kuten Jeesukselle kaikkien henkilapsien joukossa. Se on vain antitaktiikkaa väittää niin ja suurentaa asiaa. Todellisuudessa antit eivät kerro koko totuutta, vaan vain sen verran, että asia tuntuu ehkä epämiellyttävältä joidenkin mielestä.Onhan edelleenkin juutalaisten mielestä jumalanpilkkaa väittää että Jumalalla olisi Poika joka olisi syntynyt lihaksi.
*Laillistettua rasismia mormonit harjoittavat uskonnonvapauden nimissä esittämällä mustaihoisen väestön olevan taivaallisen tappelun pettureista eli saatanan joukoista peräisin.
- Valhetta. Emme opeta emmekä koskaa ole moista opettaneet. Meillä saa jokaisella olla omia mielipiteitä, mutta ne eivät ole mormonien oppeja.
*Mormonit myös uskovat lähtevänsä excursiolle omille planeetoilleen ja majaavansa niillä sitten jumalina.
- Tell me about it... päätöntä propakandaa tietämättömille.
*Perseestä revityt oppinsa mormonit ovat saaneet vapaamuurareilta. Joseph Smith oli sellainen, mormonismin perustaja sekä virkavallan vanha tuttu.
- Kaunis kieliasusi huomioiden toivon että et kutsu itseäsi kristityksi WWJD. Vapaamuurari väite on todella väärä. Mikäli aisoissa on samankaltaisuutta se johtuu ainoastaan siitä, että jotkin ryhmät kuten Temppeliritarit joista myöhemmin tuli vapaamuurareita säilyttivät joitakin alkukristillisyyden temppelitoimutuksia vaikka alkukristittyjen Temppelit hajoitettiinkin maan tasalle. Ja kyllä näitä alkukristittyjen Temppeleitä on löytynyt jo muutamia välimeren rannoilta. Lue Barkeria.
*Raukat mormonit, teidät on petetty omien profeettojenne toimesta.
- Sehän nähdään eikö niin... suosittelisin sinullekin ahkeraa rukousta ja Raamatun lukua sekä puolueetonta tutkimista.
*Toisaalta uskotte Jumalan olleen ihminen, joka kehittyi yhdeksi monista jumalista, mutta oma mormonin kirjanne kertoo kuinka Jumala on muuttumaton (mormon 9:9-11).
- Meillä EI ole opinkappaletta siitä että Jumala olisi kerran ollut ihminen. Joku on tosin lausunut että sellaiseksi, kuin Jumala on me voimme tulla ja sellainen kuin me olemme Jumala kerran oli... Miksi näin? Lapsesta usein tulee kuten vanhempansa, koska meillä ei ole asiasta enempää tietoa niin voinemme päätellä siitä jotakin. Alkukristityt opettivat myös että ihmisestä voi tulla Jumala.
Jerome, Tertulliaanus, Anastasius, IreanusClemet of Alexandria, Oriegen; kaikki todistavat tästä, sekä useammasta Jumalasta. Tutkija G.L. Prestige uskoi alkukristittyjen uskoneen että ihmisen päämäärä on tulla jumalaksi. Raamatusat: 3Mooses 19:2, Psalmit 8:4-6, 82:1,6 Room 8:16-17, Gal 4:7 Rev 3:21, Joh 10:34-36
Mormonin kohta on erinomainen kohta ja uskomme todella niin! Jumala on muuttumaton.Vaikka minä kasvattaisin parran olisin minä kuitenkin muuttumaton!
*Ettekö te haluaisi jättää kaikkinaisen hölynpölyn ja oppia tuntemaan Jeesuksen Kristuksen, joka kuoli meidän kaikkien puolesta, koska rakasti meitä niin valtavasti?
-Kiitos me tunnemme jo Jeesuksen kristuksen ja tutkimme ja luemme, opiskelemme hänestä jatkuvasti.
Oletko todella ajatellut kuinka paljon hän meitä rakasti. Luuletko että hän iloitsee kirjoituksitasi täällä?
Tule sinä ja koe todellinen Jeesus Kristus ja todellinen ilo tehdä työtä Isän valtakuinnassa Hänen rinnallaan.- zappax
Mitään väitetäsi et todistanut oikeaksi.
Ja tärkeintä että miksi muka sinä olet oikeassa?
Näitä tulee ja menee.- jälleennäkijä
Mormonismi ei tee sinulle(kaan) hyvää.
- mitä pahaa
jälleennäkijä kirjoitti:
Mormonismi ei tee sinulle(kaan) hyvää.
mormonismi tekee?
- esimerkkejä
mitä pahaa kirjoitti:
mormonismi tekee?
menneisyydestä vaiko nykyajasta?
- molemmista
esimerkkejä kirjoitti:
menneisyydestä vaiko nykyajasta?
ja perustele, mikä niissä on pahaa.
- esimerkkejä?
molemmista kirjoitti:
ja perustele, mikä niissä on pahaa.
esimerkkejä, mutta jos et huomaa, että mikä niissä on pahaa, olet aika syvällä...
Lähdetäänkö liikkeelle Smithistä ja Youngista, tullaan Tapanin kautta nimimerkkiin "ei pullosta"? - molemmista
esimerkkejä? kirjoitti:
esimerkkejä, mutta jos et huomaa, että mikä niissä on pahaa, olet aika syvällä...
Lähdetäänkö liikkeelle Smithistä ja Youngista, tullaan Tapanin kautta nimimerkkiin "ei pullosta"?äläkä venkoile.
Minä saatan ymmärtää hyvän ja pahan eron, mutta kerro kuitenkin omat havaintosi, jotta kenellekään ei jää epäselväksi, mikä on pahaa ja miksi. - täälläkin
esimerkkejä? kirjoitti:
esimerkkejä, mutta jos et huomaa, että mikä niissä on pahaa, olet aika syvällä...
Lähdetäänkö liikkeelle Smithistä ja Youngista, tullaan Tapanin kautta nimimerkkiin "ei pullosta"?kirjoittavat "Tapani 1" ja "ei pullosta" päässeet nyt samalle viivalle J.Smithin ja Brigham Youngin kanssa?? :-)) Tunnetko heidät henkilökohtaisesti voidaksesi kertoa jonkun pahuudesta?? No oletetaan sitten että jossain ihmisessä olisi pahaa, miten yksittäisen jäsenen pahuus vaikuttaisi koko kirkkoon ja tekisi siitä pahan. Tiedäthän, "Ihmiset eivät ole täydellisiä, evankeliumi on.."
- esimerkkejä?
täälläkin kirjoitti:
kirjoittavat "Tapani 1" ja "ei pullosta" päässeet nyt samalle viivalle J.Smithin ja Brigham Youngin kanssa?? :-)) Tunnetko heidät henkilökohtaisesti voidaksesi kertoa jonkun pahuudesta?? No oletetaan sitten että jossain ihmisessä olisi pahaa, miten yksittäisen jäsenen pahuus vaikuttaisi koko kirkkoon ja tekisi siitä pahan. Tiedäthän, "Ihmiset eivät ole täydellisiä, evankeliumi on.."
>"Ihmiset eivät ole täydellisiä, evankeliumi on.."
Tuohan on SINUN väitteesi, ei minun...
Kysehän on siitä, että "evankeliumi" voi pilata ihmisen. Kuullessaan ensimmäistä kertaa moninainnista Young suhtautui siihen kielteisesti, mutta päästyään sittemmin makuun toteutti sitä kuin sika vatukossa.
Uudemmista esimerkeistä sen verran, että ilman "evankeliumia" T olisi voinut olla melko normaali perheenisä ja puoliso, mutta "evankeliumi" sai esiin piilevän narsismin, jolloin hän muuttui hirviöksi, joka kirosi vaimonsa vaahto suussa "pappeuden valtuudella" ja kuritti ja huumasi tytärtään kuin vierasta sikaa.
Pullosetä voisi olla aivan normaali lääkäri (ja sen työn hän varmasti osaa hoitaa hurahtamisestaan huolimatta), eikä jakelisi tuomioita omille perheenjäsenilleen (mm. äidilleen).
Älkää nyt verratko muihin uskontoihin ja niiden pahuuksiin. Tässähän nyt on sentään kysymys ainoasta oikeasta uskosta... - tuo on
esimerkkejä? kirjoitti:
>"Ihmiset eivät ole täydellisiä, evankeliumi on.."
Tuohan on SINUN väitteesi, ei minun...
Kysehän on siitä, että "evankeliumi" voi pilata ihmisen. Kuullessaan ensimmäistä kertaa moninainnista Young suhtautui siihen kielteisesti, mutta päästyään sittemmin makuun toteutti sitä kuin sika vatukossa.
Uudemmista esimerkeistä sen verran, että ilman "evankeliumia" T olisi voinut olla melko normaali perheenisä ja puoliso, mutta "evankeliumi" sai esiin piilevän narsismin, jolloin hän muuttui hirviöksi, joka kirosi vaimonsa vaahto suussa "pappeuden valtuudella" ja kuritti ja huumasi tytärtään kuin vierasta sikaa.
Pullosetä voisi olla aivan normaali lääkäri (ja sen työn hän varmasti osaa hoitaa hurahtamisestaan huolimatta), eikä jakelisi tuomioita omille perheenjäsenilleen (mm. äidilleen).
Älkää nyt verratko muihin uskontoihin ja niiden pahuuksiin. Tässähän nyt on sentään kysymys ainoasta oikeasta uskosta...sinun näkemyksesi asiasta. Elät omassa todellisuudessasi. Jakelet diagnooseja. Käsin koskematta, asioita näkemättä, paikalla olematta.
Vain ihmemies tai Jumala pystyy samaan. Jumala et ole, joten sinun täytyy olla ihmemies. Sarjakuvasankari. Aku Ankka. Joulupukki.
Niistähän sinä toistuvasti todistatkin... - vaihtuvalla
esimerkkejä? kirjoitti:
>"Ihmiset eivät ole täydellisiä, evankeliumi on.."
Tuohan on SINUN väitteesi, ei minun...
Kysehän on siitä, että "evankeliumi" voi pilata ihmisen. Kuullessaan ensimmäistä kertaa moninainnista Young suhtautui siihen kielteisesti, mutta päästyään sittemmin makuun toteutti sitä kuin sika vatukossa.
Uudemmista esimerkeistä sen verran, että ilman "evankeliumia" T olisi voinut olla melko normaali perheenisä ja puoliso, mutta "evankeliumi" sai esiin piilevän narsismin, jolloin hän muuttui hirviöksi, joka kirosi vaimonsa vaahto suussa "pappeuden valtuudella" ja kuritti ja huumasi tytärtään kuin vierasta sikaa.
Pullosetä voisi olla aivan normaali lääkäri (ja sen työn hän varmasti osaa hoitaa hurahtamisestaan huolimatta), eikä jakelisi tuomioita omille perheenjäsenilleen (mm. äidilleen).
Älkää nyt verratko muihin uskontoihin ja niiden pahuuksiin. Tässähän nyt on sentään kysymys ainoasta oikeasta uskosta...nimimerkillä, edelleenkään, ei evankeliumia voi yksittäisen ihmisen teoilla punnita, se on täydellinen me emme.Jos noiden kirjoitusten perusteella mitä sinäkin syydät pitäisi jotain ihmistä tuomita, aika heikoilla olisit.Oletko koskaan kuullut sanottavan,
"Älkää tuomitko, niin teitäkään ei tuomita"
Varsinkaan kun mitään kirjoituksiasi ei ole veden pitävästi kukaan todistanut eikä yhtäkään asiaa ja sen oikeita taustoja tiedetä!! - esimerkkejä?
tuo on kirjoitti:
sinun näkemyksesi asiasta. Elät omassa todellisuudessasi. Jakelet diagnooseja. Käsin koskematta, asioita näkemättä, paikalla olematta.
Vain ihmemies tai Jumala pystyy samaan. Jumala et ole, joten sinun täytyy olla ihmemies. Sarjakuvasankari. Aku Ankka. Joulupukki.
Niistähän sinä toistuvasti todistatkin...oavt antaneet "diagnoosinsa" aivan itse! Jos joku on lukutaidoton eikä osaa niitä lukea, en voi mitään...
- esimerkkejä?
vaihtuvalla kirjoitti:
nimimerkillä, edelleenkään, ei evankeliumia voi yksittäisen ihmisen teoilla punnita, se on täydellinen me emme.Jos noiden kirjoitusten perusteella mitä sinäkin syydät pitäisi jotain ihmistä tuomita, aika heikoilla olisit.Oletko koskaan kuullut sanottavan,
"Älkää tuomitko, niin teitäkään ei tuomita"
Varsinkaan kun mitään kirjoituksiasi ei ole veden pitävästi kukaan todistanut eikä yhtäkään asiaa ja sen oikeita taustoja tiedetä!!väite "evankeliumin" täydellisyydestä on SINUN mielipiteesi, ei minun. Juurihan osoitin tuon "evankeliumin" pahuuden esimerkeillä siitä, että mihin se helposti johtaa.
Ja nuo myöhemmät herrathan ovat itse todistaneet nuo väitteet tällä palstalla eivätkä ole niitä kiistäneet tarkemmin kysyttäessä. - zappax
jälleennäkijä kirjoitti:
Mormonismi ei tee sinulle(kaan) hyvää.
Väärä kuittaus...
Tässähän ei ole kyseesä minä vaan Traktaattorin aloittama aihe "Mormonit uskovat mitä sattuu"... jota hän ei sitten kyennyt näyttämään toteen... - zappax
esimerkkejä? kirjoitti:
väite "evankeliumin" täydellisyydestä on SINUN mielipiteesi, ei minun. Juurihan osoitin tuon "evankeliumin" pahuuden esimerkeillä siitä, että mihin se helposti johtaa.
Ja nuo myöhemmät herrathan ovat itse todistaneet nuo väitteet tällä palstalla eivätkä ole niitä kiistäneet tarkemmin kysyttäessä.Et sinä mitään ole osoittanut.
- esimerkkejä?
zappax kirjoitti:
Et sinä mitään ole osoittanut.
olet yksi esimerkki siitä, mihin "evankeliumi" (lue Smithin oppi) johtaa, vaikkakaan et kovin paha. Oman tyttäresi antamisesta moniavioiselle mormonille olet jotain tosin sanonut.
- tms1
esimerkkejä? kirjoitti:
olet yksi esimerkki siitä, mihin "evankeliumi" (lue Smithin oppi) johtaa, vaikkakaan et kovin paha. Oman tyttäresi antamisesta moniavioiselle mormonille olet jotain tosin sanonut.
kanssa kuulumme MAP kirkkoon ja meillä EI moniavioisuutta harjoiteta, jos joku sellaista tekee hänet eroitetaan kirkosta välittömästi, se on selvä!
Ps.Keksi välillä jotain uutta! - esimerkkejä?
tms1 kirjoitti:
kanssa kuulumme MAP kirkkoon ja meillä EI moniavioisuutta harjoiteta, jos joku sellaista tekee hänet eroitetaan kirkosta välittömästi, se on selvä!
Ps.Keksi välillä jotain uutta!olet esimerkki siitä, mihin Smithin kirkkoon liittyminen johtaa. Tätä palstaa et ole nähtävästi seurannut niin kauan, että nuo Zappaxin kommentit olisivat tuttuja.
- zappax
esimerkkejä? kirjoitti:
olet yksi esimerkki siitä, mihin "evankeliumi" (lue Smithin oppi) johtaa, vaikkakaan et kovin paha. Oman tyttäresi antamisesta moniavioiselle mormonille olet jotain tosin sanonut.
edeleenkään sinä et ole mitään osoittanut todeksi.
Ja typerä henkilöhyökkäysyrityksesi vain kertoo totuuden sinusta. - zappax
esimerkkejä? kirjoitti:
olet esimerkki siitä, mihin Smithin kirkkoon liittyminen johtaa. Tätä palstaa et ole nähtävästi seurannut niin kauan, että nuo Zappaxin kommentit olisivat tuttuja.
ei ole oikeutta omien mielikuvitustesi tuottoja käyttää muka minun mielipiteinäni.
Joten jos jotankin osoitusta jostakin haet niin katsoppa peiliin niin näet korruptoituneen henkilön.
Olet itse oiva esimerkki siitä mihin ajatusmaailmasi johtaa... - tms1
esimerkkejä? kirjoitti:
olet esimerkki siitä, mihin Smithin kirkkoon liittyminen johtaa. Tätä palstaa et ole nähtävästi seurannut niin kauan, että nuo Zappaxin kommentit olisivat tuttuja.
esimerkiksi, eikä varoitukseksi :)
Olen seurannut sen verran pitkään että olen huomannut ettei sinulta koskaan mitään uutta tule. - toistuva
tms1 kirjoitti:
esimerkiksi, eikä varoitukseksi :)
Olen seurannut sen verran pitkään että olen huomannut ettei sinulta koskaan mitään uutta tule.'teesi'. Siinä kaikki. Näkemyskin.
- esimerkkejä?
zappax kirjoitti:
ei ole oikeutta omien mielikuvitustesi tuottoja käyttää muka minun mielipiteinäni.
Joten jos jotankin osoitusta jostakin haet niin katsoppa peiliin niin näet korruptoituneen henkilön.
Olet itse oiva esimerkki siitä mihin ajatusmaailmasi johtaa...Me kumpikin vastaamme omista sanomisistamme.
- esimerkkejä?
zappax kirjoitti:
edeleenkään sinä et ole mitään osoittanut todeksi.
Ja typerä henkilöhyökkäysyrityksesi vain kertoo totuuden sinusta.Kysehän oli pelkästään sinun sanomistasi niitä sen kummemmin kommentoimatta. Voithan väittää omia sanomisisasi epätosiksi jos haluat.
- esimerkkejä?
tms1 kirjoitti:
esimerkiksi, eikä varoitukseksi :)
Olen seurannut sen verran pitkään että olen huomannut ettei sinulta koskaan mitään uutta tule.Ainahan jotkut hurahatvat, vaikka oppi olisi täysin per...unamaalta.
- zappax
esimerkkejä? kirjoitti:
Me kumpikin vastaamme omista sanomisistamme.
Minä en sinun kanssasi ole lähelläkään hermostumista.
Joten sekin arvauksesi meni pieleen. - zappax
esimerkkejä? kirjoitti:
Kysehän oli pelkästään sinun sanomistasi niitä sen kummemmin kommentoimatta. Voithan väittää omia sanomisisasi epätosiksi jos haluat.
Vain minun mahdollisesta sanomisestani..
Et edes ymmärrä omia viestejäsi...HEH. - esimerkkejä?
zappax kirjoitti:
Vain minun mahdollisesta sanomisestani..
Et edes ymmärrä omia viestejäsi...HEH.viittaa tässä tilanteessa tulevaan. Voi olla, että tulevia sanomisiasi et tiedä, koska sinulla ei ole profeetan lahjoja...
Meennet sanomisesi eivät ole mahdollisia sanomisisasi vaan (mahdottomia;-) peruuttamattomia. - zappax
esimerkkejä? kirjoitti:
olet yksi esimerkki siitä, mihin "evankeliumi" (lue Smithin oppi) johtaa, vaikkakaan et kovin paha. Oman tyttäresi antamisesta moniavioiselle mormonille olet jotain tosin sanonut.
kaipaan todistetta ja perusteluja siitä että:
"olet yksi esimerkki siitä, mihin "evankeliumi" (lue Smithin oppi) johtaa, vaikkakaan et kovin paha." - esimerkkejä?
zappax kirjoitti:
kaipaan todistetta ja perusteluja siitä että:
"olet yksi esimerkki siitä, mihin "evankeliumi" (lue Smithin oppi) johtaa, vaikkakaan et kovin paha."ole yhtä paha kuin edellämainitut.
- zappax
esimerkkejä? kirjoitti:
ole yhtä paha kuin edellämainitut.
Perusteluja kaipaan...
- esimerkkejä?
zappax kirjoitti:
Perusteluja kaipaan...
olla tyttäresi;-)
- paitsi
esimerkkejä? kirjoitti:
olla tyttäresi;-)
jos olisit Imatralainen kirkkoherra..
- zappax
esimerkkejä? kirjoitti:
olla tyttäresi;-)
Tuolla tosiessa viestissä kirjoitat:
"Kysehän oli pelkästään sinun sanomistasi niitä sen kummemmin kommentoimatta. Voithan väittää omia sanomisisasi epätosiksi jos haluat. "
Eli on siis syy pahuuteeni vai ei?
Onko siis se mitä sanoo mielipide vai ei vai voiko se olla jotakin muuta? Aika heppoisella oljenkorrella (omalla mielikuvituksellasi) väitä minuä pahaksi... Tai että mormonismi on vaikuttanut minuun ko. tavalla... - mormonismi
esimerkkejä? kirjoitti:
>"Ihmiset eivät ole täydellisiä, evankeliumi on.."
Tuohan on SINUN väitteesi, ei minun...
Kysehän on siitä, että "evankeliumi" voi pilata ihmisen. Kuullessaan ensimmäistä kertaa moninainnista Young suhtautui siihen kielteisesti, mutta päästyään sittemmin makuun toteutti sitä kuin sika vatukossa.
Uudemmista esimerkeistä sen verran, että ilman "evankeliumia" T olisi voinut olla melko normaali perheenisä ja puoliso, mutta "evankeliumi" sai esiin piilevän narsismin, jolloin hän muuttui hirviöksi, joka kirosi vaimonsa vaahto suussa "pappeuden valtuudella" ja kuritti ja huumasi tytärtään kuin vierasta sikaa.
Pullosetä voisi olla aivan normaali lääkäri (ja sen työn hän varmasti osaa hoitaa hurahtamisestaan huolimatta), eikä jakelisi tuomioita omille perheenjäsenilleen (mm. äidilleen).
Älkää nyt verratko muihin uskontoihin ja niiden pahuuksiin. Tässähän nyt on sentään kysymys ainoasta oikeasta uskosta...ihmisen?
Kuinka?
- sinua oikeasti
olemassa.
Vai oletko (puoli)ammattilainen haamukirjoittaja.
Eihän joku oikeasti tosissaan voi tuollaista puppua uskoa ja vielä julistaa eteenpäin. - jotainrajaa
Yksi kaunis päivä lapissa ja mormonit menivät päästään sekaisin kun kerroin heidän aivopesunsa tason, ensin kysyivät jenkit onko minulla aikaa puhua hengellisistä asioista ja vastasin että kyllä vain koska tiesin jo entuudestaan että häviävät minulle pa**a puheissaan ja lopputulos oli että 2 idioottia lähtivät juosten ulos pakoon kun kerroin oman maailmankatsomukseni ja toinen idiootti vielä paetessaan unohti reppunsa asuntooni joten englanniksi piti vielä huutaa perään että jotain unohtui, ei ole sen jälkeen k**ipäitä näkynyt...
- koe
Onnistuu
- Ygrad
Suurin osa Mormonilähetyssaarnaajista ei ole liikkeellä vapaaehtoisesti. Pojat varsinkin lähtevät lähetystyöhön vanhempien ja muun lähipiirin painostuksen takia. Mormonipiireissä lähetystyön käymätön mies on lähes arvoton, paitsi tietenkin kymmenykset otetaan heiltäkin vastaan kernaasti.
En kannatakaan lähestyssaarnaajien piinaamista uskontokysymyksillä. Suurin osa heistä ei edes tiedä uskontonsa taustaa eikä ymmärrä sen tärkeimpiä opetuksia. Väittely heidän kanssaan uskonnon vivahteista on myös turhaa usein koska suurin osa Suomessa olevista amerikkalaislähetyssaarnaajista ei osaa suomea tarpeeksi hyvin.
Kannattaa ehkä vain mainita nopeasti ettei MAP-kirkko kiinnosta ja pyytää heitä kirjoittamaan tracting muistiinpanoihin ettei tarvitse tulla ikinä takaisin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup324461Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko252365Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene142357Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su512118- 321677
Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla321471Se meidän sydänyhteys
Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi731466- 661274
- 821231
Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?401104