Natofoorumilta lähtee vastaansanomattoman kestävästi perusteltuja natomyönteisiä viestejä ja sitten näin http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000043092987 väitetään perään että tilanne on päinvastoin.
Fakta on että Suomi ei voi torjua Venäjän sotilaallista hyökkäystä ilman Natoliittoa, siksi myös Suomi liittyi Natoon.
Joka väittää ettei Venäjä koskaan sataprosenttisella varmuudella ole uhka Suomelle joutuu vaatimaan koko turhan armeijan lakkauttamista.
Ainoat kestävästi perustellut vaihtoehdot ovat nämä: Natoon tai turha armeija pois.
Jos ei pysty perustelemaan mielipidettään kestävästi on mielipiteeltä pohja pois, eikä nollan arvoisena vaikuta päätöksentekoon.
Suomi on jo käytännössä päättänyt liittyä natoon. Muita vaihtoehtoja ei ole olemassa. Lue uudestaan!!!
Fakta on että Suomi ei voi torjua Venäjän sotilaallista hyökkäystä ilman Natoliittoa, siksi myös Suomi liittyi Natoon.
Joka väittää ettei Venäjä koskaan sataprosenttisella varmuudella ole uhka Suomelle joutuu vaatimaan koko turhan armeijan lakkauttamista.
Ainoat kestävästi perustellut vaihtoehdot ovat nämä: Natoon tai turha armeija pois.
Jos ei pysty perustelemaan mielipidettään kestävästi on mielipiteeltä pohja pois, eikä nollan arvoisena vaikuta päätöksentekoon.
Suomi on jo käytännössä päättänyt liittyä natoon. Muita vaihtoehtoja ei ole olemassa. Lue uudestaan!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sivistysvaltiot hävittävät stalinismin. Kohti hyvää Natoa mennään "joka puolelta" yhtä aikaa.
Arvaa, moniko odottaa, että sinä alkaisit jo hiljakseen kopotella sinne Natoon päin...
on liittää Suomi Venäjään. Nashit on koulutettu provoihin ja katutaisteluihin, suoraan Kremlin toimesta.
nashien ihmellisen historian mukaan Suomi kuuluu Venäjään, eikä Suomella ole oikeutta olla itsenäinen.
lue uudelleen, tuo on tilanne rajamme itäpuolella, ja eilen nuo nashit joutui Virossa hovioikeuteen pronssiyön mellakoista ja Viron palvelimien kaadosta.
Nato ei sattumalta näyttäytynyt juuri samana päivänä Tallinnan yllä.
Nasheilla on porttikielto koko Shengen alueelle, mutta meillä ne saa olla????
Taas yksi sivari, joka haluaa Natoon, ettei itse tarvitse..???
Lue aloitus uudestaan ja kerro miten Suomi torjuu Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen ilman natoliittoa. Tähän pitää löytyä perusteltu vastaus tai muuten on Naton kannattaja.
Suomi torjuu Venäjän hyökkäyksen parhaiten siten, että on provosoimatta tai pakottamatta Venäjää ollenkaan hyökkäämään. Jos olemme Natossa, olemme Venäjälle sivustauhka, joka pitää hoitaa. Kysymys ei silloin ole siitä, saako Nato joskus pitkän sodan jälkeen kenties voiton Venäjästä, vaan siitä, että sotaan joutuessaan Suomi luultavasti lakkaa olemasta.
Siis ei sotimisia, ei NATO:a! Puoluettomuuspolitiikka ja oma uskottava puolustus, että tänne ei ole kenenkään kiva tulla pyssyineen. Ja sivarius laittomaksi!
Suomi lakkaisi olemasta, jos joutuisi yksin sotaan Venäjää vastaan ilman NATO-liittolaisia. Torjuntavoitto tulisi liian kalliiksi ilman Naton apua.
http://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB62/Images/RB-62.pg2.fig.GIF
Vain NATO on tarpeeksi suuri ja vahva Venäjää vastaan.
Eli olet sivari sitä mieltä että Venäjä ei koskaan ole uhka Suomelle jolloinka koko turha armeija pitää lakkauttaa, koska mielestäsi puolueetomuus naivismihuuhaa estää Venäjää koskaan sataprosenttisella varmuudella hyökkäämästä Suomeen. Mitä paskaa.
Ainoat kestäviin perusteisiin nojautuvat vaihtoehdot ovat nämä: Natoon! Muita vaihtoehtoja ei ole.
Puolueettomuushuuhaasivarimiehet naivismeineen joutuvat vaatimaan turhan armeija poistamista.
Nashit ja muut russofasistit ovat painostaneet Suomi24:n poistamaan Natomyönteiset kannanotot?