Toin auton Saksasta vuonna 2005 ja veropäätös tuli samana vuonna. Kyseisessä veropäätöksessä valitusajan osalta lukee 'Valitus on tehtävä kolmen vuoden kuluessa autoveron määräämistä seuraavan kalenterivuoden alusta'. Päätöksestä en valittanut, sillä arvelin tuhlaavani aikaani tapellessa tuulimyllyjä vastaan.
Vuonna 2006 tulli omaehtoisesti korjasi mallikohtaista veroprosenttia ja palautti veroa ja elviä jonkun satasen. Tässä päätöksessä mainitaankin, että tästä 'Valitus on tehtävä kolmen vuoden kuluessa autoveron määräämistä TAI SEN PALAUTTAMISTA seuraavan kalenterivuoden alusta'.
Nythän valitusaika ainakin tuolle palautukselle on vielä tämän vuoden voimassa, joten pystynkö tekemään valituksen tällä perusteella koko elvin määrästä? Palautushan ei ollut oikein, vaan tulli palautti vain osan elvistä.
Vuonna 2006 tulli omaehtoisesti korjasi mallikohtaista veroprosenttia ja palautti veroa ja elviä jonkun satasen. Tässä päätöksessä mainitaankin, että tästä 'Valitus on tehtävä kolmen vuoden kuluessa autoveron määräämistä TAI SEN PALAUTTAMISTA seuraavan kalenterivuoden alusta'.
Nythän valitusaika ainakin tuolle palautukselle on vielä tämän vuoden voimassa, joten pystynkö tekemään valituksen tällä perusteella koko elvin määrästä? Palautushan ei ollut oikein, vaan tulli palautti vain osan elvistä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toin auton Saksasta vuonna 2005 ja veropäätös tuli samana vuonna. Kyseisessä veropäätöksessä valitusajan osalta lukee 'Valitus on tehtävä kolmen vuoden kuluessa autoveron määräämistä seuraavan kalenterivuoden alusta'
2006-> 2007 1 vuosi kulunut
2007-2008 2 vuosi kulunut
2008-2009 3 vuosi kulunut,valitusaika loppuu
Eikö menekkin noin?
kun päätöstä korjattiin 2006 olisi ollut aikaa 2006 ja 2007 valittaa uudellen tuon mukaan ellei alkuperäinen oikeus tätä pidempi.
Ei minusta enää lain mukaan oikuetta valittaa.
sisään. Et häviä mitään mutta voittaa voit. Tuo kolme vuotta on valituksen tekemisen maksimiaika, ei tullin väärin perustein tehtyjen päätösten korjausaika!
sulla asiat.
Eikö tässä pidä noudattaa rikoksen vanhenemisaikoja? Sitä paitsi tuomio Tullin tekemistä rikoksista on yksiselitteinen, eli jos rahaa ei ala kuulua, niin oikea toimenpide on rikosilmoitus ei valitus.
Sulla on normaalia valitusaikaa vuoden loppuun 2006 tulleesta päätöksestä ja lisäksi VM:n tulkinta ELVi palautusten ajallisesta rajaamisesta on vastoin EYTn tuomiota ja tulee kaatumaan HO:ssa.
By the way, Tullin asiantuntijoiltakin alkaa pikku hiljaa palaa käämit ja ensimmäiset ovat jo kehoittaneet viittaamaan EYT:n maaliskuun päätökseen ja valittamaan vanhemmistakin kuin 2006 päätöksistä!!!!
SUOMELTA EVÄTTIIN AJALLISET RAJOITUKSET !!!. Siinä ei paljon paina Suomen verolainsäädännön valitusajat kun ei ymmärretty noudattaa ja tulkita oikein Siilin casea vuodelta 2002.