TEMin syöttötariffiejfotus /1/ jatkaisi tuulivoiman estolinjaa Suomessa. Tämä parantaa ydinvoimalan taloudellista tulosta, sillä tiedämme jo, että tuulivoima alentaisi sähkön hintaa /2/. Siksi teollisuus on kauhuissaan pienestäkin tuesta tuulivoimalle.
T-paitoja tekstillä "Olen suomalainen, mutta vastustan ydinvoimaa" tehtiin jossain ulkomailla matkustelevia varten. Tietääkö joku mistä niitä saa?
1: http://www.sll.fi/tiedotus/tiedotteet/liitto/2009/tuulivoima-syottotariffi
"
SLL
Tuulivoima ei saa riittävää tukea syöttötariffityöryhmältä
(7.4.2009) Työ- ja elinkeinoministeriön syöttötariffityöryhmän ehdotus ei toteuta hallituksen omia ilmasto- ja energiatavoitteita. Työryhmän tänään esittämä tukitaso uhkaa jopa hallituksen vaatimatonta 2000 megawatin tuulivoimatavoitetta.
...
"
2: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000033434877#22000000033434877
(Tuulivoima ALENTAA sähkön hintaa!)
T-paitoja tekstillä "Olen suomalainen, mutta vastustan ydinvoimaa" tehtiin jossain ulkomailla matkustelevia varten. Tietääkö joku mistä niitä saa?
1: http://www.sll.fi/tiedotus/tiedotteet/liitto/2009/tuulivoima-syottotariffi
"
SLL
Tuulivoima ei saa riittävää tukea syöttötariffityöryhmältä
(7.4.2009) Työ- ja elinkeinoministeriön syöttötariffityöryhmän ehdotus ei toteuta hallituksen omia ilmasto- ja energiatavoitteita. Työryhmän tänään esittämä tukitaso uhkaa jopa hallituksen vaatimatonta 2000 megawatin tuulivoimatavoitetta.
...
"
2: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000033434877#22000000033434877
(Tuulivoima ALENTAA sähkön hintaa!)
Vastaukset 11
Vanhimmat
tukea jos sillä on sähkön hintaa alentava vaikutus?
Kyllähän kysymykseesi oli jo vastattu, mutta et kai sitten halunnut lukea linkkejä.
Kaikki kustannukset huomioiden tuulivoima voi olla jopa ydinvoimaa halvempaakin, mutta se ei ole sijoittajien mieleen tuotannon vaihtelevuuden vuoksi. Sijoittajia ei myöskään kiinnosta se, mitä ydinvoiman käyttö nyt aiheuttaa ihmisille esim. sadan vuoden kuluttua.
On ihan järkeenkäypä juttu, että tuulivoiman ilmaisen, puhtaan ja turvallisen energialähteen johdosta olla halvempaa, kuin myrkyllinen ja luontoa kohtaan kaikkein vihamielisin ydinvoima. Voidakseen jotenkuten kilpailla ydinvoimaa ja sen saamia jättitukiaisia vastaan, tuulivoimakin tarvitsee alkuun päästääkseen pientä tukea . se takuulla pudottaa sähkön hintaa!
puhumaan vihreän valheen soopaa.
jos luulet/uskottelet että tuulivoiman satunnaisuudelle ei voida laskea hintaa olet pahasti pihalla. Jos täällä s24:ss sille ei hintaa saada, niin joku/jotkut sen pystyvät laskemaan. voisin suositella sinua ottamaan asian tiimoilta LUT:n Professori Risto tarjanteeseen. VEikkaan että myös Fingrid, joka vastaa verkosta, pystyy tuon hinnan jollain tarkkuudella sanomaan.
On oikein että tuulivoimaa tuetaan. tuulivoimaa eikä mitään muuta ei-kannattavaa sähköntuotantoa pidä tukea liikaa, niin että se vääristäisi markkinamekanismeja. VTT:n (varmaan jossain sinun linkissä, en jaksa kaivaa) tekemän tutkimuksen mukaan 10 % tuulivoimaosuus ei pitäis aiheuttaa verkkoon ongelmaa. Tällä 10% osuudella mikä vastannee noin 1500 MW rakennettua osuutta on myös yhteys kantaverkon N-1 suunnittelukriteeriin. Sattumoisin tuo 1500 MW rakennettu tuulivoimakapasiteetti vastaa yhden ydinvoimalaitoksen kapasiteettia, joka on myös nopean reservin suunnittelunperuste.
Antaa tuulivoiman tehdä tuloaan ja katsotaan onko siitä mihinkään. Jos on, markkinat kyllä sen osoittavat, jos taas ei niin se oli sitten anteeksi ja kiitos. Uskon kyllä että tuulella rooli suomen sähkön huollossa. Rakennettuna tehona se tarkoittaa 10%:a ja tuotannossa 2-3 % koko tuotannosta, kulutuksesta alle 2 %.
Saksassa ja muutamassa muussa euroopan maassa tuulivoimalla on, kuten toteat ja siteeraat, liene hetkellisesti, hintoja laskeva vaikutus, syykin tähän on selkeä, hiiltä ja muita fossiilissia kuormitetaan, aivan syystäkin, CO2 maksuilla. tuulivoiima taas on pakko-ostettavaa jonka hoitaa saksalainen lainsäädäntö. Koska noissa maissa ei ole ydinvoimaa tai ydinvoiman osuus on pienehkö, on sähkön tuotannon päätapa hiili& muut fossiiliset.
Muun muassa tuulivoivan lisäämisen takia on hyvä että eurooppalaista verkkoa vahvistetaan. Tähän osallistuu myös suomi vahvistamalla kaapeliyhteyttä viroon. Norjalla on jo syöttöyhteys hollantiin. OL3 ja etenkin Fennovoima osallistyuvat mitä suurimmassa määrin tasapainottamaan skandinaavisen-eurooppayhteyden kautta sekä tanskan että saksan tuuleen perustuvaa omaa enemmän tai vähemmän heittelevää sähkön tuotantoa.
energiapelissä on lyhytnäköistä ja hölmöä uskoa yhteen energian/sähköntuotantotapaan. tämän ovat saaneet kokea karvaasti entiset NL-maat tai entiset NL:n YYA-valtiot, paitsi suomi. viime vuoden ukraina vs venäjä kaasukriisi oli tästä oiva esimerkki. Sen sai tuntea nahoissaan myös muutamat euroopan maat. suomen sähkön tuotannon hajauttaminen on ollut sekä viisasta että kaukonäkistä. Suomi on harvoin, jos koskaan joutunut kärsimään, sotavuosien jälkeen, ylisuurista sähkönhinnoista ja/tai kohtuuttooman pitkistä sähkökatkoista.
Ilmainen luonnon energialähde, tuuli, on kilpailijoille kauhistus.
Hei, mutta tuulivoima on kannattavaa!
Se on ollut kannattavaa jo 30 vuotta. Joka vuosi tuulivoima on tullut yhä kannattavammaksi, kun sen sijaan muiden voimantuotantomuotojen kustannukset ovat tulleet yhä kalliimmiksi. Vastaaja, Peter Lund, Markku Nurmi, Satu Hassi, Pentti Malaska, Suomen luonnonsuojeluliitto, Greenpeace sekä herra ja rouva Holttinen - nuo tuulivoiman puolueettomat puolestapuhujat - sanalla sanoen kaikki luottamusta herättävät henkilöt ja järjestöt vahvistavat yllä manitun ilmiselvän tosiasian.
Pikkuisen kun herkistää korvaansa, niin kuulee myös lauseen loppuun asti:"Tuulivoima on kannattavaa, kun niitä tuetaan riittävästi."
Tietenkin tuulivoima, maailman puhtain energia, on kannattavaa. Ilmaista ja turvallista myös. Kaikkien meidän jälkeläistemme hyväksi.
vai oletko vaihtanut entistä tummempiin vihreisiin laseihin?
Tuulivoima ei ole ilmaista. sille on tuotantokustannus. Jos tuulivoima olisi ilmaista, miksi sitä pitäisi tuke, jota tuolla aiemmin sorsana huusit?
Myös talvipakkasen tuulettomina päivinä voit pohtia kuinka paljon haluaisit maksaa jotta turapartasi saataisiin sähköllä lämmitettyä ja irti aurinkokennostasi.
Ilmainen.
Hei, mutta tuulivoima on ilmaista!
Se on ollut ilmaista jo 30 vuotta. Joka vuosi tuulivoima on tullut yhä ilmaisemmaksi, kun sen sijaan muiden voimantuotantomuotojen kustannukset ovat tulleet yhä kalliimmiksi. Vastaaja, Peter Lund, Markku Nurmi, Satu Hassi, Pentti Malaska, Suomen luonnonsuojeluliitto, Greenpeace sekä herra ja rouva Holttinen - nuo tuulivoiman puolueettomat puolestapuhujat - sanalla sanoen kaikki luottamusta herättävät henkilöt ja järjestöt vahvistavat yllä manitun ilmiselvän tosiasian.
Pikkuisen kun herkistää korvaansa, niin kuulee myös lauseen loppuun asti:"Tuulivoima on ilmaista, kun niitä tuetaan riittävästi."
Tuulivoima ohi ydinvoiman Kiinassa Kirjoittanut: Vastaaja 20.4.2009 klo 10.46 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000043391182
fsjfjkm