45-minuuttia lähetyksessä oli juttua tulevasta mainoskamppanjasta " Jumalaa tuskin on olemassa..."
Saipahan siitä sen kuvan että: Kirkko on maailman auttaja ja partantaja JA ILKEÄT Ateistit koittaa aiheuttaa vääryyttä ja eivät pidä siitä että ihmisiä autetaan....
Just joo, taidampa käydä lahjottamassa rahaa siihen kampanjaan.
Saipahan siitä sen kuvan että: Kirkko on maailman auttaja ja partantaja JA ILKEÄT Ateistit koittaa aiheuttaa vääryyttä ja eivät pidä siitä että ihmisiä autetaan....
Just joo, taidampa käydä lahjottamassa rahaa siihen kampanjaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sen kuvan siitä todellakin sai. Valitettavan asenteellinen reportaasi. En tiedä mitä se ärhäkkä kampanjointi on ollut tähän saakka. Itseasiassa tämä tuleva kampanja on luultavasti ensimmäinen laatuaan mitä vapaa-ajattelijat ovat järjestämässä. Aiemmin on yritetty kampanjoida, mutta se on aina estetty. Nyt pitääkin oikeasti kysyä että mitä se ärhäkkä kampanjointi on ollut? Ärhäkästi ollaan oltu mainostamatta? Ei helkutti, kummallista journalismia...
Samalla periaatteella pitäisi sitten kaikki kirkon mainokset poistaa, kyllä niitä vaan tuntuu olevan AIKAPALJON enemmän kuin Ero Kirkosta väen..ärsyttää
kirkosta eroajia olikin tänään 25 kello 20.00-21.00. joka oli selvä hyppäys ylöspäin tämänpäivän muihin tunteihin nähden. Lisää tuollaasta!
Eikös se "lesbopappi kaapista ulos" tullut Ylen kanavalta noihin aikoihin?
Se ohjelma tuli vasta klo 22 jälkeen, eli tuntia myöhemmin. Sillä ei ollut ehkä ihan niin suurta vaikutusta. Enemmän tuo 45 minuuttia nähdäkseni provosoi välittömiä eroja.
Vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärä ei ole kasvanut mitenkään, vaikka kansa eroaa joukolla evlut kirkosta. Ähäkutti, harmittaako?
siitä, ettei uskonnottomat ole laumaihmisiä.
En ole itsekkään VA:n jäsen, mutta olen melkoisen varma siitä, ettei tuo nyt heitä paljoakaan harmita.
Ainakin paljon tärkeämpää on tuo asia, että kansa eroaa joukolla kirkosta.
On se tuollaiset sata henkeä kasvanut 2007->2008. Että ähäkutti vaan itsellesi.
Minä tunnen joukon kirkosta eronneita jumaluskottomia, jotka eivät ole liittyneet Vapaa-ajattelijoihin. Miksi olisimme? Ateismi ei kaipaa mitään kirkonkorvikkeita. Harmittaako?
Ei ole olamssa ateistisia auttamisjärjestöjä tms. Ateistit osaavat vain arvostella uskovaisia ja näiden toimintaa. Itse he eivät tee mitään hyvää ainakaan ryhmänä. "Jumalaa tuskin on olemassa"- kampanjakin kehottaa ihmisiä vain hedonismiin eikä toisten ihmisten auttamiseen. Kampanja on moraaliton, sillä nykyihmistä ei tarvitse kehottaa narsismiin ja hedonismiin. Tällaiset asenteet ovat vahvoilla muutenkin.
samaa puppua, joka kertoo vaan siitä ettet taida paljoa uskonnottomia ihmisiä tuntea.
Jos et ihan oikeasti ymmärrä sitä, mitä tuolla kampanjan kehoituksella tarkoitetaan, niin se kertoo vaan sinun omasta ymmärmättömyydestä - ei mistään muusta.
Näkispä muuten sen päivän suomessakin, kun kristityt antaas sen toisen ihokkaansa sellaiselle jolla ei sitä yhtkään kunnollista ole.
Kuinkas monta sullakin niitä mahtaa kaapissa odottaa ottajaansa?
sen toisen t-paitansa pois. Ateisti sen sijaan ei anna mitään. Se on moneen kertaan nähty.
Ateisteilla ei meidänkään maassamme ole yhtään toisten ihmisten auttamiseen keskittynyttä järjestöä, saati sitten kansainvälisiä avustusjärjestöjä. Vapaa-ajattelijoiden liitonkin ainoa toiminta on kirkon ja uskonnon vastustamista.
Tunnen paljon uskonnottomia ja ateisteja. Yhteistä heille on tuo omaan napaansa tuijottaminen. He elävät vain itselleen, eivät toisia auttaakseen.
ja lisäksi avustettavasta ei tehdä uhria
Juu ei ole ateistisia auttamisjärjestöjä. Sen sijaan on sitoutumattomia järjestöjä jotka auttavat aatteesta riippumatta. Miksi hyväntekeväisyyteen pitäisi sitoa aatetta, tai aatteeseen hyväntekeväisyyttä? Minusta onkin parasta että suurin osa hyväntekeväisyysjärjestöistä on sitoutumattomia poliittisesti ja uskonnollisesti. Eihän avun antamisen tarvitse perustua siihen että uskoo tai on uskomatta, tai äänestää jotain puoluetta. Avustusjärjestöt on hyvä pitää erillään aatteellisesta toiminnasta. Ateistit tekevät varmasti hyvä työtä lahjoittamalla rahaa hyväntekeväisyyteen, mutta ei sitä tehdä ateismin vaan ihmisyyden nimissä. Kirkon harrastama hyväntekeväisyys on vain sädekehän kiillotusta, kun ei se toiminnan pääpaino kuitenkaan ole siinä että harrastettaisiin hyväntekeväisyyttä. Kymmenestä eurosta kirkolle vain yksi menee hyvään. Kun antaa saman summan sitoutumattomalle järjestölle, se on paljon suuremmaksi hyödyksi.
olla vain yksi ihokas, sillä avuntarvitsijoita maailmasta kyllä löytyy. Muuten vaan hurskastelet.
Sun täytyy olla joku provokaattori, koska eihän kristityt yleensä ole noin tyhmiä, miltä sinä vaikutat. Mä en tunne yhtään kristittyä, joka olis noin värisokea, kuin sinä olet.
Sunlaiset kirjoittajat ainoastaan nolaa kristillisiä ihmisiä.
toiselle puolelle maailmaa ei aina ole kannattavaa. Autan henkilökohtaisesti LÄHIMMÄISIÄNI eli niitä, jotka ovat lähellä, ja teen vapaaehtoistyötä kaukana muissa maissa olevien hyväksi, mutta enemmänkin voisin varmasti tehdä.
Enkä tosiaankaan tunne yhtään ateistia, joka olisi misään auttamistyössä mukana. Mitä sinä esim teet kenenkään hyväksi? Taisi kalikka kalahtaa kipeästi nilkkaasi? Haukkua sinä ainakin osaat.
uskonnoista riippumaton eli neutraali. Useimmat sen piirssä kristityissä maissa toimivat ihmiset ovat vakaumuksellisia kristittyjä.
On totta, että yhtään ateistista auttamisjärjestöä ei ole olemassa. Ateisteilla on vain Vapaa-ajattelijoiden kaltaisia uskontojen vastustamisjärjestöjä.
avustustoimintaa? Koska he eivät pidä sitä tärkeänä. Siinä yksinkertaisesti vastaus tähän kysymykseen.
Juu, ja minä en pelaa pesäpalloa muissa kuin perussuomalaisissa, jalkapalloa keskustalaisissa ja jääkiekkoa islamilaisissa urheiluseuroissa.
Minkä takia leivän jakamisen yhteydessä pitäisi toitottaa "Ei ole jumalaa!" tai "Jeesus pelastaa!"? Äkkiseltään tulee mieleen oman aatteen edistäminen heikkojen kustannuksella.
pomo. Oikein viimoisen päälle häijy. Kaikkensa teki savustaakseen. No, saapa kerran palkkansa tekojensa mukaan.
Koitahan nyt kattoa mitä shittiä sinä vissiin sitten ihan tosissasi tänne kirjoittelet.
Montako ihmistä sinä sitten oikein mahdat tuntea?
Et vissiin kovin montaa.......
Onhan näitä köyhiä suomessakin vaikka kuinka paljon.
Anna niille, niin ei tarvi lähetellä kaukomaille.
Sun juttus ei saa kun ihmettelemään sitä missä pimeydessä toiset vaeltaa.
Enkä sitten enää sun kirjoitelmiin taida jaksaa vastata. Ei oo sen arvoista.
joutuu ja helvetin tulessa palaa! Tuotako meinasit?
koska se ei ole teistinen.
Faktio purkaa nyt vaan harmituksensa muualle.
Yksinkertainen henkilö keksi yksinkertaisen vastauksen. Nyt tulee parempi vastaus.
Ateismi ei ole mikään järjestö. Ateismi ei ole organisaatio. Valtio ei kerää ateistien palkasta ateistiveroa. Ei ole olemassa mitään ateistijärjestöä, johon kaikki ateistit kuuluisivat, ja joka keräisi rahat ja organisoisi avustustoiminnan. Miksi? Siksi että ateismi ei ole uskonto, se ei ole järjestö, se ei ole mitään. On vain hajanainen joukko ihmisiä jotka omalla tavallaan omilla tahoillaan eivät usko jumaliin.
Kuule, miksi ei ole oikeakätisten hyväntekeväisyyttä? Eikö oikeakätisiä ihmisiä kiinnosta hyväntekeväisyys? Ei ole muuten vasenkätistäkään hyväntekeväisyystoimintaa. Eli siis ketään Suomessa ei kiinnosta hyväntekeväisyys, koska ei ole oikea-, vasen- tai sekakätisten hyväntekeväisyystoimintaa! Tai sitten se johtuu vain siitä että oikea- ja vasenkätisyys ei kokoa ihmisiä järjestöjen jäseniksi ja kerää jäsenmaksua joka sijoitettaisiin hyväntekeväisyystoimintaan. Auttaako tämä esimerkki ymmärtämään? Älä vertaa kristinuskoa ateismiin, ateismi ei ole uskonto.
Mikään ei estä ateisteja lahjoittamasta rahaa sitoutumattomille hyväntekeväisyysjärjestöille, ja kanavoimasta osaa hyvistä tuloistaan vähempiosaisille. Ja siksi toisekseen: palkastani menee kuukausittain noin kolmannes jonnekin muualle kuin minulle itselleni. En näe sitä koskaan, se maksetaan valtiolle, joka puolestaan jakaa sen erilaisiin tarpeisiin, kuten sairaanhoitoon, lainvalvontaan, sosiaalitoimeen, opetukseen, vanhuksille, ynnä muuhun hyvään, niin että eikö siinä ole jo auttamista kerrakseen, että maksaa veronsa tunnollisesti? Miksi vielä sen päälle pitää erikseen osallistua jonkin aatteen hyväntekeväisyyskampanjaan?
Ei minulla ole mitään tarvetta hakea oikeutusta ateistiselle elämänkatsomukselleni lunastamalla "taivaspaikka" hyväntekeväisyydellä. Tiedän kantavani itse korteni kekoon jo sillä että maksan veroni, ja tiedän myös minkä verran annan kuukausittain rahaa sitoutumattomille avustusjärjestöille, ja se tieto riittää minulle itselleni. En minä tarvitse ulkopuolista imagonpönkityskampanjaa, eikä minun tarvitse pullistella sillä että aatettani edustavat henkilöt olisivat jotenkin parempia ihmisiä kun auttavat näkyvästi vähäosaisia.
Laiska töitään lukee, sanottiin ennen, tarkoittaen sitä että ei sen joka tietää tekevänsä osansa tarvitse sitä ääneen kuuluttaa, kyllä se huomataan muutenkin. Katso vain peiliin ja mieti miksi se nyt on niin maailman tärkeintä että kaikki tietävät sinun olevan suuri hyväntekijä kun maksat kirkollisverosi. Mitä väliä sillä nyt on?
Täällä kaikki hukkuvat tavaroihin, paitsi ne, jotka tietoisesti karttavat niiden keräilyä.
Sinun juttusi panevat ihmettelemään, missä ja miten oikein elät. Et taida asua samassa maassa kuin minä.
ja poliittisesti SITOUTUMATON järjestö. Jos se olisi ateistinen, niin silloinhan se olisi sitoutunut ateismiin. Ateistisia auttamisjärjestöjä ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Kuka muuten on Faktio, never heard?
tajuat että kaikki uskonnottomat systeemit ovat pääsääntöisesti ateistisia.
Kirkothan käryää jatkuvasti pedofiliasta.
koskaan kuullut! Mutta nimimerkki Nas.se onkin kuuluisa asiattomista viesteistään. Olet Bimbo- ateistien kuningatar!
Ihmettelen, ettet jo ole saanut porttikieltoa tänne suomi 24:ään.
eikö harmitus ota laantuakseen kun taikauskoihin sitoutumaton järjestö tekee parempaa tulosta kuin lahkonne?
Pöllölaaksohan on viihdekanava ja itseasiassa mennyt huonommaksi vuosi vuodelta.
En oikeastaan katso koko kanavaa enää - riittää kun katsoo tuon ohjelmalistan hesarista. Viihdetuubaa toisensa perään.
Nuo "asiaohjelmatkin" on huitaisten tehtyjä. Näkee ettei niihin paljoakaan panosteta. Vähän niinkuin pakkopullaa kauneiden ja rohkeitten seassa.
Konservatiivisia tahojahan kanava on aina myötäillyt.
joo, se tuntuu olevan pöllölaaksossa ja ylelläkin se vanha ja ikuinen kanta: Uskonnoton = Paha Uskovainen = Hyvä.
Sitä se on ja tulee aina olemaan, mutta eipä vaikuta tämän mopon ohjaukseen..
Mie katon discovery channelia :-D
Kirkko varmaan maksoi lahjuksia ohjelman tekijöille.