kirkon selkärankana, mutta nyt hänkin matelee sääntöjen suuntaan, ja on hyväksymässä Raamatun vastaisen liiton kahden samaa sukupuolta olevan kesken.
* Huovinen on nyt langennut jumalisuuden tieltä, inhimillisyyden tielle, eli pois Raamatun totuudesta, ja on yhtenä vetämässä kirkkoa lokaan ja ja antikristilliseen muotojumalisuuteen.
* Huovinen voisi vielä palata Herransa palvelukseen, kun vetää sanansa pois, ja on uskollinen Kutsujalleen Jeesukselle Kristukselle!
* Tälläiset jumalattomat päätökset koskee koko kansaa, koska kirkko on kritillisistä instansseista suurin ja vaikuttavin, ja valtion tuella myös vallan kahvassa osittain.
* Nyt Huovinen kumartaa "pääministeriä", kun pitäisi totella Jumalaa, maallisesta laista huolimmatta, koska maallinen laki rikkoo rivosti Jumalan lakia ja Sanaa, jonka palvelija kirkko väittää olevansa!
* Huovinen on nyt langennut jumalisuuden tieltä, inhimillisyyden tielle, eli pois Raamatun totuudesta, ja on yhtenä vetämässä kirkkoa lokaan ja ja antikristilliseen muotojumalisuuteen.
* Huovinen voisi vielä palata Herransa palvelukseen, kun vetää sanansa pois, ja on uskollinen Kutsujalleen Jeesukselle Kristukselle!
* Tälläiset jumalattomat päätökset koskee koko kansaa, koska kirkko on kritillisistä instansseista suurin ja vaikuttavin, ja valtion tuella myös vallan kahvassa osittain.
* Nyt Huovinen kumartaa "pääministeriä", kun pitäisi totella Jumalaa, maallisesta laista huolimmatta, koska maallinen laki rikkoo rivosti Jumalan lakia ja Sanaa, jonka palvelija kirkko väittää olevansa!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tein palstalle kuulumattomasta, henkilöä vastaan hyökkäävästä ja homofobiaa ihannoivasta, rasistisesta avauksestasi poistopyynnön.
Suomessa noudatetaan Suomen lakia ja tällä palstalla Eniron luomia sääntöjä. Ne koskevat myös Mohikaania.
helluntailaisuudesta, eikä siihen kuulu samaa sukupuolta olevien liitot.
* Ja nyt Sanan palvelija valtakunnallisella tasolla on langennut suosimaan Jumalan lain vastaista liittoa.
* Tässä asiassa nimeomaan menee Jumalan laki maallisenlain edelle. Eikä sitä voi edes poikalapsi kumota, vaan on alistuttava Jumalan sanan kunnioitukseen.
Et puhu avauksessasi SANAAKAAN helluntailaisuudesta. Vihaa tihkut ja homovainoa. Ei Huovinen ole helluntailahkon piispa.
kuka määrittelee (mohikaania ei huomioida), että nimen omaan TÄSSÄ kysymyksessä noudatetaan Raamatun lakia eikä Suomen lakia?
Käsittääkseni Suomen eduskunta laatii ja hyväksyy lait ja lain soveltaminen taas on eri oikeusasteiden asia.
Suomeen tuoja Gerhard Olsen-Smith karkoitettiin maasta siksi, että hän oli "miehimys". Miksi helluntailaisuudessa tapahtuu tuon tuostakin lapsiin sekaantumista, ja miksi ei kunnioiteta avioliittojakaan. Nyt keskustellaan helluntailaiuudesta ja sen ilmiöistä.
Kyllä näitä ilkeitä tapauksia löytyy hellareittenkin porukoista, että turhaan sinä Mohikaani rupeat tekopyhäksi. Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Hyvää pääsiäistä.
http://www.youtube.com/watch?v=HsUUH_wDXxY
* Jumalan sana tietenkin sen sanoo, ja juuri tässä asiasa Sana sanoo sen ertiitäin selvästi.
* Pitääkö ne Sanan kohdat hakea tähän, ne on julkaistu palstalla niin monta ketaa, että sinunkin luulisi sen verren jo muistavan, mitä täällä Jumalasta on puhuttu?
* Jumalan sana sanoo, "Jumalaa tulee totellä enemmän kuin ihmistä." Maallinen laki on ihmisen laatima, ja Jumalan sana on Jumalan sanaa. Ikuista, se ei häviä koskaan, ihmisten puheet häipyy yleensä ihmisen mukana hautaan, ja viimeistään silloin, kun kaikki palaa poroksi!
* Maallista lakia on noudatettava, se on selvä, ettet taas ala kinaamaan jotain muuta? Yleensä se on aika pitkälle sopusoinnussa Jumalan lain kanssa, siitähän se on perustansa saanut. kansanedustajatkin vannoo Raamatun kautta, joka on väärin, sillä Raamattu kieltää vannomisen!
"Näin lauloi viimeinen tuo mohikaani..."?
Sinun laulusi eivät ole koskaan logiikallaan häikäisseet.
Mille tasolle uskonnon modernisointi olisi pitänyt pysäyttää? Vuoteen 1000?, 1200?, 1400?
En tiedä, enkä jaksa ottaa selvää, millainen yhteiskunta oli 1400- luvulla, jolloin Raamattu oli maallisten lakien perusta, mutta sen tiedän, että varsin erilainen oli.
Millä perustelet, että tilanne pitäisi nyt jäädyttää 1960- luvun tasolle, jolloin homous oli rikos ja jumalanpilkasta joutui linnaan.
Sinäkin tulkitset Raamattua täysin eri lailla, kuin tehtiin 1400- luvulla. Olet siis "madellut sääntöjen suuntaan". Olet langennut jumalisuuden tieltä inhimillisyyden tielle.
Ainoa ero sinun ja piispan välillä on, että sinä matelet hiukan hitaammin (ja äänekkäämmin).
Onneksi minun ei tarvitse madella sellaisen jumalan edessä, jonka mielestä inhimillisyys on syntiä.
* Mutta jos jumalisuus jää inhimmillisyyden alle, kysymyksissä, jotka vaatii, tässä tarpauksessa valtion kirkon päämieheltä päätöksen tekoa, kumpaa hän palvelee, Jumalaa ja on Sanan palvelija, eikä sen vastustaja, on jumalisuus ensisijalla.
tuon suomeksi? Eihän tuosta ota selkoa erkkikään! Rauhoitu, vaikka kiihkosta punaisena ähkytkin, homofoobikko.
etkä ole mikään Jumalankieltäjä oikeasti. Nytkin puollustat kirkon pappia, koska se on arvomaailmassasi toki paljon suurempi sanomisissaan kuin Mohikaani, jota ilkeämielisesti pilkkaat, Mohikaani on vain nimimerkki, niikuin sinulla on jonkun ehkä oikea nimi, jota käytät väärin ja todennäköisesti luvatta.
* Olet huijari, kun väität olevasi ateisti, tai Jumalan kieltäjä, sama asia.
* Ja jos olisit, et sä täällä roikkuiskaan, täällähän puhutaan Persoonasta, jota ei sulle vakaumuksesi mukaan ole eolmassakaan, mutta puheesi kyllä antaa ymmärtää aivan muuta!
tyyppiesimerkki ääriuskovasta, jolla "jumalisuus" on korvannut inhimillisyyden.
Ateistina voin kunnioittaa ja kunnioitan tiettyjä kirkonmiehiä, vaikka en ole heidän kanssaan samaa mieltä kaikista asioista.
Ateistina voin myös kunnioittaa tiettyjä "kristillisiä arvoja", mutta eräitä niistä en. Ja ne jälkimmäiset ovat niitä "jumalisia", mutta eivät inhimillisiä.
Kehottaisin tutustumaan ateismin määritelmään. Wikipediasta löytyy yksi ihan pätevä versio. Ei tarvitsisi sitten sinunkaan puhua läpiä päähäsi.
tavaramerkki! Kiitos sulle, että olet sen huomannut! Mutta ei se sulje pois inhimillisyytä, ellei sitä oleteta jumaliisuuden kustannuksella, oikein ymmärrettynä Jumalisuuteen sisältyy inhimillisyys aika läheisesti.
* Jeesus oli Ihmisen Poika, Jumala ihmisen olemuksessa, ihmisenä ihmisten keskellä.
* Jeesuksen kärsimykset oli, jos mikä, niin inhimillistä kaikessa siinä tuskassa ja kärsimyksessä, mitä Hän ihmiruumiissaan sai tuta, meidän, sinun ja minun syntein tähden, ja syntisyytemme takia!
inhimilliseen jumalaisuuteen, kunhan se tulee oikeasta instanssista! Eli kirkon puhuja pöntöstä, koska se on kansan, = kuulijain yläpuolella. Ei edes koskata lattiiaa, missä kuulijat istuu, päät takakenossa!
raivoasi, josta on ollut palstalla, aikamoinen taidon näyte, calleriastasi palstalle tuotu kaikki voimasanat välimerkeittä ja sillä saastuttaen koko palstaa.
* Yritätkö nyt sitä omaa kiihkoasi syytää minun kontolleni? Kierokin vielä olet!
Galleriassani ei ole ainoaakaan voimasanaa. TAAS siis valehtelit. Sille, että joku teistä "uskovaisista" katsoo tarpeelliseksi levittää Eroelle suuntaamaani tiukkasanaista viestiä homofobisessa tarkoituksessa, en voi yhtään mitään. Olen siihen toimintaan myös syytön.
Lue avauksesi. Sinustako SE ei ole täynnä raivoa ja vihaa sekä Suomen lakia että luterilaisen kirkon piispaa vastaan?
Etköhän sinä ole kuule jäävi puhumaan luterilaisesta kirkosta ja sen piispasta tuohon sävyyn? Mikäs koulutus se sinulla taas teologiassa ja ennen kaikkea lähimmäisenrakkaudessa onkaan? Luterilaisuus ei ole helluntailaisuutta, joten menepä uhoamaan kantojasi Luterilaisuus-palstalle, jos sinun on pakko sekaantua kirkon asioihin.
Lakia tulee siis kirkon rikkoa. Kirkon tulee siis sinun mielestäsi saada syrjiä mm. lesboja. Kantasi tuli selväksi. Muistuttaisin kuitenkin, että Suomen laki koskee sinuakin. Jos et ole maamme lakeihin tyytyväinen, sinun kannattaisi muuttaa jonnekin muualle. Miten olisi rauhan ja ilon tyyssija Israel, jota ihannoit ja ylistät.
SielläKIN tosin on homoja, eikä sielläKÄÄN anneta erivapauksin oikeuksia syrjiä seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Katsohan - MYÖS ihannaevaltiossasi on länsimainen perustuslaki. Edes juutalaiset eivät ntkytisin kivittele hengiltä, kuten sinä ja kannattajasi tahtositte tehdä.
Muuten: helluntaiseurakunnissa on homopastoreita. Mikset ota kantaa heihin ja keskustele HEIDÄN kanssaan Raamatusta?
Huovisen virkaan
kun kerran parempi ihminen olet!
Sikäli kun virka avautuu
näin kuvitteellisesti.
totta on, että kirkon selkäranka on katkennut Raamatun suhteen. Syntiä ei sanota enää synniksi, eikä Raamattuun edes luoteta enää absoluuttisena totuutena. Jo teologisessa koulutuksessa istutetaan tuleviin pappeihin epäilevä kanta Raamatun totuutta kohtaan.
Tämä on todella murheellista.
lakeja pitää noudattaa, kunhan ne eivät ole ristiriidassa Jumalan lakien kanssa. Jos ristiriitaa tulee, on Jumalan laki uskovalle aina ensisijainen.
Lakia on Huovisenkin laitettava alaisensa maallisia lakeja noudattamaan.
Niin yksinkertaista se on.
Sinäkin syyllistyt sanoillasi rikoksen puolusteluun.
Laitoin tuosta aiheesta yöllä avauksen luterilais-palstalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000043119747
En tiennytkään sinun olevan homoseksuaali.
No, sehän on ollut torjuttu ongelmasi kauvan.
Viestisi pois!Teit väärin ja syntiä juuri nyt!Mitähän helmasyntejä sinulla itsellä on hyvä veli?
::::::::::::::::::::::
Raamatussa ollaan "veljiä" sadoissa jakeissa.
"sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä."
Matt. 7:3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Matt. 5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1673252
Sietäisi Mohikaaninkin miettiä hiukan. Armoa, sitä Jeesus tarjosi, ei kivitystä ja valehieta, joita Mohikaani ja helluntaiseurakunnat tarjoavat.
Te ette pääsiäisen armoa taida ansaita, te helluntailaiset. Ei ainakaan näytä siltä, että ansaitsisitte. Jos Jeesus tulisi nyt, kivittäisitte takuuvarmasti hänet hengiltä: Mohikaani ensimmäisenä ja äänekkäimpänä vaatijana.
>>Te ette pääsiäisen armoa taida ansaita, te helluntailaiset. Ei ainakaan näytä siltä, että ansaitsisitte.
http://areena.yle.fi/toista?id=2092584